股利贴现模型_自由现金流量贴现模_省略_分析_来自中国证券市场的实证数据_张景奇
第二节 股利贴现模型

NPV
V
P
t 1
Dt
1 IRRt
P
0
(4)
➢ 净现值大于零,该股票被低估 ➢ 净现值小于零,该股票被高估
零增长模型 (Zero-Growth Model)
模型假设:股息不变 ,即 gt 0 (5) 把式(5)代入(1)中可得零增长模型:
V
t 1
Dt
1 yt
D0
t1
1
1 yt
ga gH gn
H
2H
时间t
@Copyright by Yichun Zhang, Zhenlong Zheng and Hai Lin, Department of Finance, Xiamen University, 2007
H模型 VS. 三阶段增长模型
与三阶段增长模型的公式 (10) 相比,H模型的公式 (11) 有以下几个特点:
四. 当ga 等于gn时,式 (11) 等于式 (8) ,所以,不变股息增 长模型也是H模型的一个特例;
五. 如果将式 (11) 改写为
V D0 1 gn D0H ga gn (12)
y gn
y gn
股票的内在价值由两部分组成 :
1. 式 (12) 的第一项,根据长期的正常的股息增长率gn决定的 现金流贴现价值;
V
T t 1
Dt
1 yt
y
DT 1
g 1
y T
(13)
一个案例(见书)
第三节、市盈率模型
优点 :
(1) 可以直接应用于不同收益水平的股票价格之间的比较。 (2) 对于那些在某段时间内没有支付股息的股票,只要股票每股收
益大于零就可以使用市盈率模型 而股利贴现模型却不能使用。 (3) 虽然市盈率模型同样需要对有关变量进行预测,但是所涉及的
股息贴现模型

股息贴现模型
股息贴现模型:
1. 什么是股息贴现模型
股息贴现模型(DPSM)是一种用来评估一支股票的价值的财务模型,它基于股票的预期股利收入来评估股票的价值。
股息贴现模型的本质是将未来的股息作为当前的现金来计算现值,这是贴现就是指未来的价值被计算为现在的价值的方法。
2. 股息贴现模型的主要原理
股息贴现模型的基本原理是,将未来股票支付的现金分红作为现金流入计算当前股票的价值。
模型假设,未来股息收益将持续未变,且折现率也是恒定不变的,即将未来现金流折现为当下价值,从而获得未来价值和当下价值的区别。
3. 股息贴现模型的应用
股息贴现模型通常用于衡量一定时期内一支股票的未来投资回报率。
关于股息贴现模型的重要意义在于它可以让投资者了解未来的股息水平可能会如何影响他们的投资回报,以及未来的股票价格变动如何受到股息水平的影响。
此外,投资者也可以根据股息贴现模型确定一只股票的理论价格,测试股价是否合理。
4. 股息贴现模型的优缺点
股息贴现模型是一种简单而有效的模型,因为它可以快速准确地估计
股票的价值,而且可以有助于投资者识别股票的投资机会。
另外,模
型的本质可以帮助投资者理解未来的股息收入是多少。
然而,由于股息贴现模型依赖于预期的股息和折现率,它可能会限制
投资者对未来可能发生的经济变化和其他因素的考虑。
此外,相比于
投资者实际投资组合,使用股息贴现模型可能会带来一定的模型偏差。
股东自由现金流贴现模型

务 货膨胀率之和与名义无风险收益率之间的误差较低,真实无风险收益
管 理
率和通货膨胀率之和约等于名义无风险收益率(Rf)。如果通货膨胀
率高于5%,这个误差就比较大,应该按照上述公式计算。
假设在一特定年份美国短期国库券的名义无风险收益率是8%, 此时的通货膨胀率是5%。该美国短期国库券的真实无风险收益率是 2.9%,计算如下:
1. 现金流量
计算资金的时间价值,首先要弄清每一笔资金运
动发生的时间和方向。所谓发生的时间,是指每
财 务
一笔资金运动是在哪一个时点上发生的;所谓发 生的方向,是指这一笔资金运动是资金的收入还
管
是资金的支出。用现金流量图来描述资金的这种
理
运动,是一种清晰、方便的做法。图2.1就是一个
现金流量图,表示在0时刻有300单位的现金流出
作为对延期消费的补偿,这是进行一项投资可能接受
的最小收益率。
大连理工大学 工商管理学院 迟国泰教授
21/166
无风险收益率
名义无风险收益率=(1+真实无风险收益率)(1+预期通货膨胀率)-1
真实无风险收益率=(1+名义无风险收益率)/(1+预期通货膨胀率)-1
财
注意:当通货膨胀率较低时,如3%左右,真实无风险收益率和通
品n年内获得的收益率总和,几何平均持有期
财 务
收益率是指投资者在持有某种投资品n年内按
管 理
照复利原理计算的实际获得的年平均收益率,
其中ri表示第i年持有期收益率(i=1,2,…,n):
多期持有期收益率=(1+R1)(1+R2)…(1+Rn)-1
其中,Ri——第i年的持有期收益率(i=1,2,…,n)
4、证券投资学》第六专题(二):公司、股票估值之二:贴现模型

29
金融学 第六讲
西安交通大学 王晓芳
零增长模型 假设红利额保持不变,即DPSt=DPS0
DPS0 DPS0 1 股票的价值 DPS0 t t k t 1 (1 k ) t 1 (1 k )
应用:判定优先股的价格是否合理? 某公司的优先股股利为8元/股,且折现率为10%,则其经 济价值为80元,若当前价格为75元,则被低估,即可 买进。
Rf:无风险利率; E(Ri):证券i期望收益率 E(Rm):市场收益率 E(Rm)-Rf:风险溢价。是投资者将其资金从无风险投资转移 以补偿其超过平均风险的“风险”。 β值:单个资产对于市场组合资产风险的贡献。
到一个平均的风险投资时要求得到的“额外收益”,
13
金融学 第六讲
西安交通大学 王晓芳
E(Ri)=Rf+βx[E(Rm)-Rf]
7
金融学 第六讲
西安交通大学 王晓芳
2、有财务杠杆的公司的股权自由现金流
如果一家公司处于其所认为的理想债务比率,换言之 其负债比率是公司未来进一步融资希望达到的水平。这时, 公司股权自由现金流的计算可以简化如下: 净收益 -(1-δ)(资本性支出-折旧) -(1-δ)营运资本追加额 =股权资本自由现金流
4
金融学 第六讲
西安交通大学 王晓芳
股权自由现金流是满足了公司所有的财务需要之后
的剩余现金流,它可能为正,也可能为负。如果股权自
由现金流为负,则公司将不得不通过发行股票或认股权 证来筹集新的股权资本。如果股权自由现金流为正,则 公司就可能以股票现金红利的形式将剩余现金流派发给 股权资本投资者。在考察股权资本投资者的收益时,更
应该指出,在估算β值 时,rft经常被省略。这 通常不会对估计结果造 成什么影响,因为与估 计证券的收益率相比较 而言,无风险利率的波 动从各方面来看都是很 可以找出比如说5年的rit,rft,rmt的市场观察数, 小的。
股利贴现模型PPT.

股利贴现模型(DDM)——一般模型
模型公式 公式变形
戈登股利增长模型的公示详解 戈登模型的意义
模型公式
戈登模型 (Goldon Model) 揭示了股票价格、 预期基期股息、贴现率和股息固定增长率之间 的关系,用公式表示为:
P——股票价格; D——预期基期每股股息; i——贴现率; g——股息年增长率。
两阶段增长模型
在股票估值中的应用
1、两阶段增长模型概述 2、两阶段增长模型的框架 3、两阶段增长模型的模式 4、 两阶段增长模型的应用局限 5、两阶段增长模型的适用性
假设企业增长呈现两个阶段:
第一阶段:超常增长阶段,又称为观测期,增 长率高于永续增长率,实务中的预测期一般为 5~7年 ,股利增长率是不稳定的
纽约大学教授Aswath Damodaran在他所著的《投资估价》 一书中写道:“从长期来看,用戈登模型低估(高估)的 股票胜过(不如)风险调整的市场指数。” 尽管任何一种投资模型都不可能永远适用于所有股票,但 戈登模型仍被证明是一种可靠的方法,用以选择那些在长 期从总体上看走势较好的股票。它应该是投资者用来在其 投资组合中选择其中一些股票时运用的有效工具之一。 虽然不变增长的假设比零增长的假设有较小的应用限制, 但是在许多情况下仍然被认为是不现实的。由于不变增长 模型是多元增长模型的基础,因此这种模型极为重要
戈登股利增长模型的公式详解
如果我们假设股利永远按不变的增长率增长,那么就会建 立不变增长模型。T时点的股利为: 将(2)式代入(1)式,得到:
运用数学中无穷级数的性质,如果k > g,可知:
把公式(4)代入公式(3)中,得出不变增长模型的价值公 式:
股利贴现模型

股利贴现模型本文通过深入探讨股利贴现模型来解释股票价格的走势。
首先,通过对股利贴现模型的讲解,介绍了股票价格的形成原理。
其次,本文从实践的角度对股利贴现模型的各个要素进行了详细的分析,让读者能够全面了解影响股票价格的各个要素。
第三,本文发挥了分析思维,从现实的情况出发,对股利贴现模型的优劣进行了比较性的分析,使读者能够更好地理解股利贴现模型的设计思想。
最后,本文根据所得结论,总结出对股票价格运行趋势的决定因素,并进一步提出了一些调整股票价格的建议。
股利贴现模型是认证股票价格和股票未来收益之间关系的一种模型。
模型假定了股票的价格受到股利和有效收益率的影响。
股利是指公司每年把自己的收益分给股东的一种形式的分红,有效收益率是指股票投资者每年能从股票市场得到的报酬率。
股票价格受到股利和有效收益率的影响,因此,股利贴现模型的基础要素是股利和有效收益率。
具体来讲,股利是投资者把投资余额投入股票市场获得回报的基础,而有效收益率是股票投资者实际可以获得收益的量化指标,它反映了投资者对股票具有的超额收益。
通过股利贴现模型可以很好地解释股票价格的走势。
具体而言,如果股利越高,有效收益率越低,股票价格就会跟着上涨;反之,如果股利较低,有效收益率较高,股票价格就会跟着下跌。
因此,股利贴现模型可以帮助投资者了解股票价格的走势及其影响因素。
此外,股利贴现模型也具有一定的局限性。
首先,股利贴现模型假设股票未来收益稳定,而实际情况往往不是这样的。
其次,股利贴现模型只考虑了股利和有效收益率两个因素,而实际上,股票价格的走势还受其他要素的影响,如投资者的心理因素、政治因素和经济因素等。
本文通过深入探讨股利贴现模型,总结出影响股票价格运行趋势的决定因素,股利和有效收益率是其中的关键因素。
此外,本文还提出了一些调整股票价格的建议,帮助投资者抓住投资机会,增加收益。
报表分析第九章第三节

AEG3 (r 1)2
AEG4 (r 1)3
…
于我们特只别需注要意把,AAEEGG贴2的现贴到现第率1为期((1+而r)不,是而第不0是期(1)+r,)2然,其后原资因本在化 的过程将所有的收益提前一期,正好到第0期。
(二)远期市盈率
在AEG定价的基础上,市盈率P/E可被修正为远期市 盈率,即包含了超额收益率的P/E。远期市盈率被定义为:
V0
i 1
Di (1 r)i
=
D r
若公司利润的增长带来的红利拥有一个固定的红利 增长率g,该公司股票的现值为:
V D(i 1+g)i = D(1 g)
0 i1 (1 r)i
r-g
这个公式也被成为Gordon增长模型。 由于短期内的红利通常相当稳定,对其的预测也就相
五、对估值模型的进一步讨论
长期中,由于资产定价最终依赖于公司最终 付出的股息,因此对股息率和增长率均稳定的公 司,股利贴现模型(DDM)的估值结果与AEG 及RE模型的结果是一致的。
谢谢
BV0E
+
RE1
1 r
RE2
1 r2
RE3
1 r3
…
(一)预测期外的剩余价值为0
如在一个预测期内,由于股东收益来源于股利收入和 资本溢价两部分,股当前的股东权益价格等于期间内股利 与期末账面价值之和的现值,而预期分发的股利可用预期 的总收益减去预测的账面价值变动得到:
V0
第三节 绝对估值法
绝对估值法的四个模型:
1.股利贴现模型(DDM) 2.自由现金流贴现模型(DCF) 3.剩余价值模型(RE) 4.收益增长模型(AEG)
股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及剩余收益模型对股票价格与价值不同解释力的比较分析——来自中国证券

股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及剩余收益模型对股票价格与价值不同解释力的比较分析——来自中国证券市场的实证数据摘要:本文通过对中国证券市场的实证数据进行分析,探讨了股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及剩余收益模型对股票价格与价值的解释力。
研究发现,在中国证券市场的实证数据中,自由现金流量贴现模型和剩余收益模型的表现相对较好,而股利贴现模型的解释力相对较弱。
一、引言股票是投资者参与股票市场的一种重要工具,股票市场的价格波动直接影响着投资者的投资决策和预期收益。
因此,研究股票价格与价值的关系,对于投资者进行合理的股票投资具有重要意义。
股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及剩余收益模型是目前应用较为广泛的股票估值模型。
二、股利贴现模型股利贴现模型是最早被提出并应用的股票估值模型之一,其核心思想是根据公司未来的股利和股息来衡量股票的价值。
该模型认为,股票的价值应该等于未来的股利折现到现值的总和。
然而,该模型忽视了公司的成长性和未来现金流的变化,对于那些表现出较快成长和高现金流的公司来说,其解释力较弱。
三、自由现金流量贴现模型自由现金流量贴现模型是在股利贴现模型的基础上引入了自由现金流量的概念,具体计算公式为:自由现金流量=净利润+折旧与摊销-资本支出-变动资本。
该模型将公司的自由现金流量折现到现值,并作为衡量股票价值的指标。
在中国证券市场的实证数据中,自由现金流量贴现模型相对于股利贴现模型在预测股票价格和价值方面表现更为准确。
四、剩余收益模型剩余收益模型认为,公司的股票价值等于其未来的净利润和股东权益之间的差额,即剩余收益。
该模型将剩余收益折现到现值,并作为衡量股票价值的指标。
在中国证券市场的实证数据中,剩余收益模型具有较好的解释力,能够对不同类型的公司进行准确的估值。
五、比较与总结综上所述,在中国证券市场的实证数据中,股利贴现模型、自由现金流量贴现模型及剩余收益模型对股票价格与价值的解释力不同。
股利贴现模型由于忽视了公司的成长性和未来现金流的变化,解释力相对较弱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ECONOMIC REVIEW No. 6 2006
股利贴现模型 、 自由现金流 量贴现模型及剩余收益模型对股票 价格与价值不同解释力的比较分析
— — —来自中国证券市场的实证数据 张景奇 孟卫东 陆 静
摘要 :通过分析股利贴现模型 、 自由现金流量贴现模型及剩余收益模型演变与推导 过程 , 并利用 2004 年 12 月 31 日的股票价格和收到的股利折现的方法计算出了股票在不 同时刻的内在价值 , 经过对我国 1997 2002 年 2 561 个样本企业/ 年观测值的不同模型预 测值与其对应的股票价格及价值混合回归分析发现 : 三模型对我国股票价格几乎没有解 释力 , 这与成熟资本市场有较大差异 , 但剩余收益模型对股票内在价值具有较强的解释 力 , 且明显高于其他二模型 , 这与成熟资本市场类似 。 这一结果一方面说明了剩余收益模 型对计算我国股票内在价值的有用性 , 另一方面也说明我国资本市场的效率有待提高 。 关键词 : 股利贴现模型 自由现金流量贴现模型 剩余收益模型 内在价值 现模型 。 Penman 和 Sougiannis( 1998) 假定投资者能够 100 % 准确地预测未来有关每股股利 、 每股收益 、 每股 自由现金流量等财务指标 , 亦即他们运用历史上实际 已生成的财务数据的方法 , 分别计算股利贴现模型 、 自由现金流量贴现模型和 EBO 模型在不同时间跨度 的预测价值 , 并假定市场有效的情况下 , 对运用不同 模型计算的预测价值与其价格之间的准确度进行了 比较 , 结果 发现 , EBO 模 型的准 确度最 高 。 Francis , Olsson 和 Oswald ( 2000) 运用 Value Line 的预测数据 分别计算了股利贴现模型 、自由现金流量贴现模型 、 EBO 模型的股票预测价值 , 同样发现 EBO 模型对股 票价格的解释能力最强 。 总而言之 , 成熟资本市场的实证研究结果表明 , EBO 模型对股票价格具 有较其他模型 更强的解释 力 。 作为新兴资本市场的我国情形又怎么样 ? 赵志 君( 2003) 运用 EBO 模型对我国股票投资价值的偏 离度进行了分析 , 发现 ST 股票严重偏 离其投资价 值 。 刘火 晃 松运用该模型研究了我国股 市的泡沫问 题 , 结果发现 , 2001 年我国股票价格严 重背离其内 在价值 , 存在严重的泡沫问题 , 但 2004 年底 , 我国股 票的价格已接近其内在价值且其泡沫度大大降低 。 由此可见 , 我国学者对 EBO 模型的研究大多停留在 应用上 , 即通过假定我国资本市场的无效性和该模 型的预测的正确性来推知我国股票价格偏离其价值
一 、文献回顾
自从 Ohlson 和 Feltham ( 1995) 对剩 余收益模 型 ( 又称 EBO 模型 ) 进行重新阐述和 完善发展之后 , EBO 模型引起了学术界的广泛关 注 , Bernard( 1995) 认为该模型“ 代表了资本市场应遵循但未遵循的基 本方向” 。 尽管早在 1961 年 Edward 和 Bell 就将该模 型向学术界进行了介绍 , 然而遗憾的是 , 20 世纪 60 年代实证会计的学术研究却朝着与会计信息之间缺 乏精确数学联系的信息观方向发展下去 。 EBO 模型 经过严格的数学推导 , 将企业价值表述为净资产加 上未来超额收益的贴现值 , 使企业的价值与会计信 息之间有了精确的数学运算关 系而不是凭空 的想 象 , 这就使实证会计的研究由过去侧重于对股票价 格行为的解释而转向侧重于预测未来每股收益和每 股净值上来 。 EBO 模型用如此少的假设( 即: 股利贴 现模型假设和清洁盈余关系假设) 得出如此意义重 大的结论 , 的确让学术界感到震惊 。 尽管 EBO 模型 在理论上尽善尽美 , 但是否能经得起实践的检验仍 受到人们的怀疑 , 在这种情况下 , Bernard( 1995) 首先 运用 Value Line 的预测数据对 EBO 模型 、股利贴现 模型和自由现金流量贴现模型对股票价格的解释能 力进行了比较研究 , 结果发现 , EBO 模型对股票价格 的解释能力远大于股利贴现模型和自由现金流量导过程
( 一) 股利贴现模型 股利贴现模型由 Williams( 1938) 最先提出 , 该模 型认为 , 股票的价值等于股票持有人所收到的未来 股利的贴现值 , 其具体表达式如下 : VDD t =∑ Et[ dt +k] / j ∏ ( 1+ r t +j) … …… ( 1) k=1 =1
本质的东西 , 于是人们想到用自由现金流代替股利 概念 , 并由此提出了自由现金流量贴现模型 。 ( 二) 自由现金流量贴现模型 自由现金流量贴现模型同样是由股利贴现模型 演化而来 。 企业的运营活动可分为金融活动和实物 运营活动两种 , 因此企业的净资产由净金融资产和 净营运资产两部分构成 。 其中净金融资产 = 金融资 产 -金融负债 , 净营运资产 =非金融资产 -非金融 负债 , 企业净资产与净金融资产和净运营资产的关 系如下 : Bt = FAt + OAt … …… …… …… …… … ( 3) 这里 , Bt 表示企业 i 在第 t 时刻的账 面值 , FAt 表示企业 i 第 t 时刻的净金融资产( 当负债大于金融 资产时该值为负) , OAt 表示企业 i 第 t 时刻的净营 运资产 , 企业的利润可划分为利息收益和运营收益 两部分 : Xt = it + OXt … …… …… …… …… … ( 4) 这里 , Xt 表示企业在期间 ( t -1 , t) 的净利润 , it 表示企业在期间( t1 , t) 的净利息收益 , OXt 表示企 业在期间( t -1 , t) 的运营收益 。 假定企业的金融资产的存款利率和企业负债的 贷款利率相同且均为无风险收益 率 r , 则企业的净 金融资产在期间( t -1 , t) 为企业带来的利息收益 it 为: it =rFAt -1 …… …… …… …… …… … ( 5) 这里 FA t -1 表示 t 1 期企业的净金融资产 , 在 期间( t -1 , t) , 企业的 金融资产为企业带来利息收 益 , 而企业的运营活动为企业创造运营现金流入 , 在 期末时刻 t , 股利 dt 被支付给了股东 。 企业第 t 时刻 的净金融资产和第 t -1 时刻的净金融资产的关系 可用下式表示 : FAt =FAt -1 +it + C t -dt … …… …… … ( 6) 这里 , Ct 为企业在第 ( t -1 , t) 期间的自由现金 流量 , 即经营活动现金净流量减去投资支出 , dt 表示 第 t 时刻支付的股利 。 将( 5) 式代入( 6) 式可得 : dt = Ct + ( 1 +r) FAt -1 FAt … …… … ( 7) 再将( 7) 式代入( 2) 式 , 经化简可得股权估价的 自由现金流量贴现模型如下 : Et[ C t +k ] …… …… … ( 8) k ( 1 +r) 自由现金流量贴现模型将企业从经营活动中获 取的现金净流量确认为企业价值的增加 , 这是显而 VDCF = FA t +∑ t k =1
∞
对象 , 因此 , 要计算企业的内在价值 , 必须对未来无 限期的股利支付做出准确预测 , 这在实际运用中几 乎不可能 , 因为实践中我们仅能对未来有限期进行 预测 , 然而 Miller 和 Modigliani( 1961) 的股利 无关论 却证明 : 在有限期内 , 股利支付的多少与股票价值无 关 , 所以对未来有限期股利支付大小的预测对股权 估价并无太大帮助 。 因此 , Penman 称之为 “ 股 利之 谜” 。 要计算企业的内在价值 , 必须预测比股利更为
的程度 。 EBO 模型对我国股票价格是否具有较其他 模型更强的解释力 ? 股利贴现模型 、 自由现金流量 贴现模型 、 EBO 模型对我国资本市场股票价格的解 释力是否存在差异 ? 它们与成熟资本市场是否有显 著的不同 ? 这些问题目前尚无人研究 , 本文将对这 些问题进行尝试性探讨 。 由于成熟资本市场已有数百年的发展历程 , 因 此成熟资本市场的研究中都假定其资本市场有效 , 亦即它们用股票的价格来代表股票的内在价值 , 通 过分析股票价格与不同模型预测价值的相关性而判 定不同股权估价模型的有用性 。 虽然我国资本市场 仅有十余年的发展历史 , 但从总体上看是不断发展 和完善的 , 因此本文假定我国资本市场一年比一年 有效 。 本文用可获得的最后一年的股票价格代表股 票的内在价值 , 运用股利贴现模型计算其不同年份 的内在价值 , 同时运用 Penman 和 Sougiannis( 1998) 的 研究方法 , 假定投资者能够 100 %准确地预 测未来 有关每股股利 、每股收益 、 每股自由现金流量等财务 指标 , 亦即运用历史上实际已生成的财务数据的方 法 , 分别计算股利贴现模型 、 自由现金流量贴现模型 和 EBO 模型在不同时间跨度的预测价值及 与其对 应的股票价格和内在价值的相关性 , 从而比较不同 模型的有用性 。
∞
的会计系统可用如下的公式表示 : Bt = Bt -1 + Xt -dt … …… …… …… … ( 9) 这里 , Bt 表示企业 i 在第 t 时刻的账面值 , Bt -1 表示企业 i 在第 t 1 时刻的账面值 , Xt 表示企业在 期间( t -1 , t) 的净利润 。 由( 9) 式可得 : dt = Bt -1 + Xt -Bt … …… …… …… … ( 10) 这里 dt 表示企业第 t 期支付的股利 。 将( 10) 式 代入( 2) 式 , 经过简化计算 , 得 : E[ Xt +τ-rBt +τ-1] …… ( 11) τ ( 1+ r) 公式( 11) 就是 EBO 模型 。 由该模型可以看出 , 企业价值最终由该企业当期净资产 、未来各期预期 Vt
易见的 , 但将净投资支出视为价值的减少则令人费 解 。 从理论上讲 , 净现值为正的投资项目会增加企 业的价值 , 但在该模型中却减少企业的价值 。 这是 因为 , 虽然投资支出会在短期内减少企业的价值 , 但 93