日本战后历史认知问题

合集下载

战后日本右翼史观

战后日本右翼史观
关系的重大问题。
06
右翼史观与中日关系
对历史问题的分歧与矛盾
历史认识
日本右翼势力试图淡化和歪曲二战侵略 历史,否认日本对中国的侵略和战争罪 行,美化战争罪犯。这种历史认识与中 方对历史事实的认知存在巨大分歧。
VS
历史教育
日本右翼势力试图通过修改教科书等方式 ,向年轻人灌输极端民族主义和军国主义 思想,美化战争,煽动民族仇恨。这种教 育方式引发了中方的强烈不满和谴责。
破坏和拆除二战受害国的纪念碑和遗址,试图消 除这些历史遗迹对日本国民的影响。
2
在历史遗址和纪念碑前设置“慰灵碑”或“慰灵 塔”,试图为侵略战争翻案,并将受害国视为敌 人。
3
篡改和破坏历史遗址和纪念碑的文字和图像,试 图篡改历史事实,误导公众对历史的认知。
04
右翼史观的批判与反 思
学术界的批判
学术界对战后日本右翼史观的批判主要 集中在历史真相的扭曲和价值观的偏颇 上。
战后日本右翼史观
汇报人: 2023-11-30
contents
目录
• 右翼史观的起源与演变 • 右翼史观的主要观点 • 右翼史观的影响与表现 • 右翼史观的批判与反思 • 右翼史观与当代日本政治 • 右翼史观与中日关系 • 结论:警惕右翼思潮的回潮与影响
01
右翼史观的起源与演 变
起源:明治维新与帝国主义
民族学习和效仿。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
02
强调日本民族的纯洁性和独特性,认为日本民族与其
他民族相比具有优越性。
03
主张日本民族应保持本民族的文化传统和价值观,拒
绝外来文化的影响。
主张日本民族应拥有广阔的生存空间
01
认为日本民族应有广阔的生存 空间和领土,以保障日本民族 的生存和发展。

方案-日本不能像德国那样正确对待侵略历史的七个原因

方案-日本不能像德国那样正确对待侵略历史的七个原因

日本不能像德国那样正确对待侵略历史的七个原因'\xa0日德两国虽然同是二战的侵略国、战败国,共同对人类犯下了滔天罪行,但两国政要对侵略历史却采取了截然不同的态度:一个对侵略战争性质和罪行坦率承认、真诚反省,一个遮遮掩掩、图谋翻案;一个编撰合格的历史教科书对下一代进行正确的战争史观,一个处心积虑篡改历史教科书不让下一代了解历史真相;一个主动向受害国受害民族支付巨额战争赔款,一个百般抵赖、拒不赔偿。

这主要是由以下七个方面的因素综合作用所致。

\xa0\xa0\xa0 1、两国的思想底蕴不同\xa0\xa0\xa0 德国是一个有着双重性格的特殊国度:一个培育了歌德、黑格尔、马克思等众多文坛巨匠和思想巨子的伟大民族,却一再挑起世界大战、为祸人类。

这完全是由战前德国的精神世界与国家现实相脱节所致。

当这个国家强盛之时,其思想精神总是遭受摧残和涂炭;当这个国家濒临衰亡之际,其思想精神又总是大放光芒,并数度引领本民族爬出灾难的深渊。

换言之,因为德国是一个有着厚重文化思想底蕴的国家,德意志民族是一个富于思想、善于思辨的伟大民族,德国知识分子又较之其他国家的知识分子更能深刻地剖析本民族的劣根性和冷静而审慎地反思本民族的心路历程及国家的行进轨迹,因此这个曾以自己博大精深的思想睿智推动了整个人类认知世界和改造世界历史进程的伟大民族,也一定能够对给本民族和整个人类创下巨祸的法西斯思想及其引发的侵略战争进行理性的思考。

德国家卡尔·雅斯贝斯曾在一次演说中深刻指出:“如果没有在深刻认识罪行的基础上经历一个净化的过程,德国人就不会发现真理”。

(注:潘俊峰等:《是,还是翻案——兼评〈大东亚战争的总结〉》,军事科学出版社1998年版,第319页。

)他希望德国人既要勇于正视痛苦的过去,更要正确把握民族的未来。

\xa0\xa0\xa0 日本民族也是一个伟大的民族。

然而,在自古积淀于大和民族潜层的神国观念和天皇崇拜思想以及由此派生出来的岛国集团根性和愚忠盲从心理的久远影响下,在近代以降极端国家主义、军国主义教育的灌输毒化下,在当年巨额的战争赔款和巨大的殖民地收益大大推动了日本近代化进程这一“利益”误区的驱动下,日本民族对战争是非的鉴别能力和反思水平受到了极大的限制和束缚,致使日本政要对侵略历史的认识非常短视,缺乏应有的政治远见。

抗日战争历史遗留问题

抗日战争历史遗留问题

二战时期日本侵华遗留问题尽管日本侵华战争的硝烟已经远去,但中国人民精神和肉体上的创伤至今仍未平复,而且至今尚有许多战争遗留问题有待解决。

所谓二战遗留问题, 是指因第二次世界大战而生成的、至今尚未得到根本解决的问题。

1. 日本战争责任问题所谓日本的战争责任问题实质上是日本战后对战争责任的认识问题。

多年来, 日本从政府到民间否认战争责任的逆流一直存在, 而且随着时间的推移, 其势力在逐步加强。

从日本政府官员不断发表的否认战争侵略性质的右翼言论到多次修改历史教科书, 这些事实充分表明日本政府始终没有对自己的战争责任进行真正的反省和正确认识, 所以日本对战争责任的认识问题堪称今天二战遗留的最大的问题。

2. 修改教科书问题战后日本右翼多次修改中学历史教科书的问题实质上是日本否认侵略战争历史、逃避战争责任的具体实践, 与日本的战争责任认识问题密切相关。

3. 钓鱼列岛的归属问题钓鱼列岛的主权归属问题是当前中日两国关系中时有摩擦的敏感问题, 同时也是名副其实的战争遗留问题。

近年来, 随着日本右翼分子不断挑起事端。

4. 南京大屠杀的史实考证问题否认南京大屠杀是战后日本右翼势力歪曲历史、借以逃避战争责任的又一卑鄙伎俩, 而且随着时间的推移, 此类活动愈演愈烈: 2000 年1 月23 日, 日本右翼团体在大阪举行集会, 称南京大屠杀是20 世纪最大的谎言。

这是战后日本否认南京大屠杀的一次令人瞩目的闹剧。

日本右翼的翻案逆流引起了中国政府和人民的强烈愤慨。

6. 慰安妇问题日军战时强征被侵略国家的妇女充当慰安妇,被迫为日本军队提供性服务、充当性奴隶的妇女,是日军专属的性奴隶。

在二战期间,全世界至少有40万妇女被日军强征为“慰安妇”,受害者涉及中国(包括香港、台湾地区)、朝鲜半岛、东南亚各地、日本和少量在亚洲的白人妇女。

中国至少有20万以上的妇女先后沦为“慰安妇”,朝鲜半岛的受害者不下14-16万人,“慰安妇”遭受了旷古未闻的苦难。

中日关系分析

中日关系分析

4、日美安全合作问题也是其中之一。日美强化安全 合作的新体制就位后,对我国造成相对威胁。中国 至今通过各种法律多次表明严重关切和有关立场。

5在小泉任日本首相期间内连续五年参拜靖国神社,引起了 世界各国的强烈的反对。也同时伤害中国人民感情,已成 为导致当前中日关系僵冷的最直接原因.

6、日本遗弃在华北的化学武器问题,日本再侵华期间,违 反国际公约,使用化学武器,造成中国军民中毒身亡。日 军战败后将大量化学武器就地掩埋遗弃。到目前为止,在 中国的十几个省市发现大量化学武器。对我国人民的生命 财产安全和生态环境造成了严重的威胁;中国政府提出交 涉,要求日本政府解决这一问题。目前,两国政府有关部 门就如何尽快销毁日本遗弃化学武器的具体事宜进行磋商。

第二,努力扩大中日两国战略利益的交汇点。
中日两国都处于国家发展的重大转型时期,中国正在由地 区性政治大国向经济大国迈进,日本则正在从经济大国走 向政治大国。由经济大国走向政治大国,都需要有一个好 的周边环境,都必须保持和平发展的心态,都必须在世界 政治和区域国际政治中肩负责任。总之,在达成各自战略 目标方面,双方关系尤其具有“和则两利,斗则两伤”的 性质。

我认为日本是中国的重要的邻国,中国在召开的十七大明 确指出对日政策,总方针。近两年来的两国关系受到狭隘 民族主义的情绪的干扰。出现一些波折,使双方都没有从 中得到任何好处。风波之后,双方都更加清醒认识到,友 好相处是唯一正确选择,两国关系应该搞好,不应该搞坏。 中日关系长期健康稳定地发展,符合两国的根本利益,对 亚洲和世界有利和共识,就有动力,两国关系相向而行, 克服困难,使其出现新的良好发展势头。

2、陷入迟滞的中日政治关系。这一点最明显的标志就
是近几年中日之间一直没实现国家元首或政府首脑的互访,这对于 两个近在咫尺的国家来说是不正常的。两国间最大的政治障碍是历 史问题,正如一位学者所说,两国之间的战争虽然早已结束,但是 这份沉重的历史遗产却一代又一代传了下来,长期的战争状态粉碎 了中日两个民族自古以来形成的相互师从、相互仰慕的美好感情与 和平氛围,民族情绪开始发生历史逆转。这种逆转对后来中日关系 造成的影响,其程度之深刻,时间之持久,范围之广泛,无论怎样 估计也不为过分。

抗日战争战后遗留问题

抗日战争战后遗留问题

战争遗留问题长期存在的原因
– 战争遗留问题的长期存在是一种不正常的现象,而这一现象是如何产生的呢? 出 现战争遗留问题的主要原因: A、单独占领日本的美国出于自身的利益,不愿意彻底追究日本的战争责任。 首先 ,美国操纵弱化和淡化东京审判。 – 其次,美国对日本采取了扶植和结盟政策。 B、中国的内战与分裂局面使中国失去了彻底追究日本战争责任的适当时机。 首先 ,国共两党的内战影响了国民党处理对美对日关系的态度。 其次,大陆和台湾的 实际分治局面给美日提供了可乘之机会。 C、日本政府对国际政治地位的谋求,促使它有意回避战争责任和历史问题。 在 历史问题上,日本政府实行三不政策:不认罪,不道歉,不赔偿。甚至把过去的 侵略战争宣扬为光荣历史和优秀传统,借以增强起民族自豪感,提升民族凝聚力 。
中国慰安中妇郭喜翠(坐轮椅者)求日本政府谢罪并赔偿, 但被日本法院判决败诉
日军强制劳工问题
中国沦陷区作为二战期间日本的最大占领区,是日本实施“以战养战”政策和扩充军备生产的主要战略 资源供给地,也是其“强制劳动”暴行的“重灾区”。据初步调查、研究和考证,日本从1931年九一 八事变发动侵华战争到1945年八一五投降的14年间,从我国东北(即满洲)、内蒙(即蒙疆)、华北、华 中、华南各占领区,先后以诱骗、强征、抓捕等手段有计划地强掳输出和就争战后遗留问题
中日战争遗留问题的历史由来
• • • • • •
• •
• •
日本发动的侵华战争已经结束六十多年了,一方面我们为自卫战争的伟大胜利感到骄傲,一方面我们又对中日关系的未来感到忧心,因为 由那场战争产生的许多问题,至今仍没有得到很好的解决,成为了所谓的战争遗留问题,如靖国神社问题、历史教科书问题,赔偿问题、 慰安妇问题、强制劳工问题、细菌战问题、化学武器受害与遗害问题、领土争端问题等等。 这些问题有的与战争的性质评判有关,有的与战争责任的清算有关,也就是说,在战争结束六十多年后,在战争的性质和战争的责任等问 题上,中日两国仍没有达成一致的看法。这些问题既是历史问题,又是现实问题,严重影响着现在和未来中日关系的发展走向。 前事不忘,后事之师,我认为非常有必要探讨:这些问题为何产生,又为何迟迟得不到解决? 在我目前的认知结构下,我认为战争遗留问题之所以之产生并迟迟得不到解决,其主要原因有三: 第一、战后单独占领日本的美国出于自身的利益,不愿意彻底追究日本的战争责任。 日本虽然是被中国、美国、苏联等国共同打败的,但由于各方面的原因,美国却是日本战败后的唯一占领国,并在战后问题处理上起着决 定性作用。出于自身利益的考虑,在日本天皇表示愿意配合美国的占领政策后,美国没有全力追究日本的战争责任,突出表现在战犯的审 判问题上。与欧洲审判德国战犯不同,美国对日本战犯的审判采取了弱化和淡化的态度。最突出的表现就是:战时日本元首——昭和天皇 及其家族被免于起诉,没有追究他们的战争责任。与战后天皇仅仅是名义元首不同的是,战前与战时的天皇在日本拥有绝对的权力,日本 所有的对外战争都打着天皇的名义,没有他的允许,战争是不可能发动和进行下去的。所以天皇应该负有最大的战争责任。现在他和他的 家族都被免于追究,作为他的臣民自然也不用承担战争责任。所以东京审判虽然审理了25名甲级战犯,但他们及许多日本人都觉得冤屈, 而第一批受审后,第二批、第三批的审判没有再进行下去,也就不奇怪了。战犯没有得到有应有的惩罚,原先的战争观没有清算,加害国 与受害国对战争性质的认识怎么可能趋同?朝鲜战争爆发后,美国出兵干涉,日本一跃成为美国的战时大后方,同样出于其全球战略和自 身利益的考虑,美国把日本列为遏制共产主义扩张的主要盟友,放弃了对日本的应该压制措施,转而采取大力扶植政策。从此,包括中国 在内的亚洲各国在对日问题上的正当要求,要么被忽视,要么被压制,战争责任的清算也被搁置或停止,战争遗留问题因此而产生。 第二、中国的内战与分裂局面使中国失去了彻底追究日本战争责任的适当时机。 俗话说,“机不可失,时不再来”,解决战争而引发的问题的最好时机是战争刚结束的那几年。美国有它自身的利益考虑,中国也有自身 的利益所在,如果那时的中国政府能够积极应对,据理力争,那么也不会有那么多的问题遗留下来。但是非常遗憾的是,战后的中国国内 斗争形势使我国失却了解决问题的最好时机。首先,国共两党的内战影响了国民党处理对美对日关系的态度。其后,大陆和台湾的实际分 治局面给美日提供了可乘之机会。 第三、日本政府对国际政治地位的谋求,促使它有意回避战争责任和历史问题。 由于天皇没有受审,许多战犯没有收到应有的处罚,导致原先的战争观没有被清算,仍然广泛潜伏于日本的各个社会阶层中,随着日本经 济力量的增强,这种思想重新浮现于日本的社会生活中。特别是日本经济攀据世界第二位后,日本开始谋求国际政治地位,力图恢复其作 为政治大国和军事大国的地位,以此为背景,日本政府在如何对待侵略战争历史方面,态度日趋强硬,虽然大体承认对过去战争的责任并 表示必要的最小程度的反省和道歉,但坚决守住“战后赔偿问题据《旧金山和约》和与当事国的双边协定已经解决而拒绝新的赔偿要求“ 的底线,反映到中日战争遗留问题上,则实行“三不政策”:不认罪,不道歉,不赔偿。首先是不认罪,至今没有一届政府、首相和国会 正式承认当年的对华战争是侵略。其次是不道歉,日本政府及其首脑从没有用明确的语言正式向中国道歉过。第三是不赔偿,日本政府一 直拒绝着中国受害者的索赔要求。

历史背景分析:二战后的日本社会

历史背景分析:二战后的日本社会

历史背景分析:二战后的日本社会1. 引言二战结束后,日本经历了一系列重大的社会、政治和经济变革。

作为战败国,日本迫切需要重新建立自己的国家形象并适应新的国际秩序。

这篇文档将探讨二战后的日本社会所面临的主要挑战以及如何应对这些挑战。

2. 出现了哪些主要问题?2.1 战后经济重建在二战期间,日本几乎所有主要城市都遭到了破坏。

作为重建工作最迫切的任务之一,日本政府需要解决失业、供应短缺和食物不足等问题,以推动经济快速恢复。

2.2 军事占领与宪法改革根据波茨坦公告,盟军占领了日本,并推动了一系列改革。

其中最重要的是修改宪法,在其第9条中明确规定了放弃战争的权利。

这对于一个长期奉行军事扩张和侵略政策的国家来说是前所未有的变革。

2.3 战争罪犯审判与历史认知战后日本还面临着处理战争罪行的问题,特别是在审判和国际法庭上对战争罪犯的追究。

这引发了日本社会内部关于历史解释和认知的辩论。

3. 日本如何应对这些挑战?3.1 经济重建与民生保障为了推动经济复苏,战后的日本政府实施了一系列的经济政策,包括金融支持、重建基础设施、鼓励外国投资等。

此外,通过有效的土地改革和劳动力重组,日本成功地解决了失业问题,并增加了深层次的社会保护机制。

3.2 宪法改革与和平主义修改宪法成为一个重要目标,以确保日本永远摒弃军事扩张。

新宪法在禁止过多武力使用方面制定了明确规定,并设立了自卫队作为国家防卫的唯一军事机构。

这有助于推动日本向一个以和平与合作为核心价值观的社会转变。

3.3 历史犯罪审判与和解日本社会对于过去的战争罪行承担了一定的责任,包括对侵略战争的反思与道歉。

同时,国际法庭也处理了一些重要的战争罪犯审判案件。

这有助于促进日本社会对历史的认知和和解,并为建立正面的国际形象奠定基础。

4. 结论二战后的日本社会面临巨大挑战,但通过勇敢地面对问题和采取适当措施,日本成功实现了经济重建、宪法改革和历史认知等方面的转型。

这使得日本成为一个以和平、合作与发展为核心价值观的国家,在国际社会中扮演重要角色。

战后日本历史学中的“大正民主”研究

战后日本历史学中的“大正民主”研究

② 如《 特 集: “ 战后历史学” 与历史学的现 在》 , 《 历史 评 论》 第7 2 9 号, 2 0 1 1 年1 月; 《 特 集: “ 战后历史学” 与我们》 , 《 史潮》
新7 3 号, 2 0 1 3年 7 月等。
③ 进入 2 1 世 纪以来 , 日 本出 版的代表 } 生日 本通 史系 列主要有《 日 本的历史》 全2 6 卷 讲 谈社 2 0 0 0 — 2 0 0 3 年版《 全集 日 本的历史》 全1 6 卷・ 别卷 1 , 小学馆 2 0 0 7 ~2 0 0 9 年版 。 以近现代为中心的有, 《 日 本 的近代》 全1 6 卷, 中 央公 论新社 1 9 9 9 - 2 0 0 1 年版 ( 该全 集在系 列日 本近 现代史 》 全1 0 册, 岩波新书 2 0 0 6 —2 0 1 0 年版等。 此外, 岩波
日 本的学知》 全8 卷, 2 0 0 6 年版 ; 和田 春 树等编: 《 东亚近现代通 史》 全1 1 卷, 2 0 1 0 —2 0 1 1 年版等 。
日 本 研 究・ 2 0 1 5 年 第3 期 3 7
战后 日本历 史学 中的 “ 大 正 民主”研 究
后 出生 的历 史学 者成 为 当代 日本 史坛 的 中坚力 量 。


引言
史 学 界 的代 表性 学 会 杂志 纷 纷组 织 特集 对 “ 战后 历 史 学 ”进 行 回顾 和 总 结 ,就 “ 现代 历 史 学 ” 与 “ 战后 历 史学 ” 的关 系进 行 讨论 外 ,岩波 书店 、 中 央 公 论 社 等 权 威 出版 社 也 纷 纷 出版 新 的通 史 类 系
民众感情与学术的关系、历史发展的必然性与历史事件 的偶然性、实证研 究与价值判断。 强调从 “ 纯学术”的层面, 重视 对政治过 程的实证 研究正是 日 本现代 史学在方法论上的一个显著 特I 点。 可以说 , 只有从学术的角度准确把握与理 解当代 日 本的历史观 。 我们 的研 究者才能站在 同一平台上 与日本学者展开对话与交流 。

日本和韩国在第二次世界大战后的历史发展比较研究

日本和韩国在第二次世界大战后的历史发展比较研究

日本和韩国在第二次世界大战后的历史发展比较研究日本和韩国是第二次世界大战后两个重要的亚洲国家,它们在战后的历史发展方面有着相似之处,但也存在一些明显的差异。

本文将比较日本和韩国在政治、经济和社会等方面的历史发展,以展示它们之间的相似性和差异性。

首先,从政治角度来看,战后的日本和韩国都经历了政治体制的转变。

战后,日本在战败后经历了美国占领和文官主义时期,最终成为一个议会制民主国家。

与此相比,战后的韩国则经历了军事政权的统治,直到1987年才实现民主化。

虽然两国最终都成为民主国家,但韩国的民主转型经历了更长的时间和更多的政治动荡。

其次,从经济发展角度来看,日本和韩国都是亚洲经济奇迹的代表。

战后,日本通过实施一系列的经济改革,成为世界第二大经济体。

而韩国则在1960年代开始实施经济发展政策,并通过出口导向型经济模式取得了持续的经济增长。

尽管两国在不同时期采取了不同的经济策略,但它们都取得了显著的经济成功。

然而,尽管在政治和经济领域有相似之处,日本和韩国在社会发展方面存在着明显的差异。

在战后,日本社会迅速实现了现代化,强调家庭价值观念和集体主义。

相比之下,韩国在社会发展和文化变革方面相对较慢,更多地保持着传统社会结构和家族价值观念。

此外,日本和韩国在对战争历史的认知和处理上也存在差异。

作为战败国,日本在战后面临了对侵略和战争罪行的审查和反思,经历了战后教育改革和历史教育的重建。

相比之下,韩国在战后也经历了对殖民历史和战争罪行的审查,但由于历史争议和国内政治问题的复杂性,韩国社会对历史问题的认识和处理一直较为复杂和敏感。

综上所述,日本和韩国在第二次世界大战后的历史发展有着许多相似之处,包括政治体制的转变和经济的快速发展。

然而,在社会发展和历史认知方面存在一些明显的差异。

通过比较日本和韩国的历史发展,我们可以深入了解亚洲国家在战后的发展轨迹,并从中汲取宝贵的经验教训。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

从1984年4月到1985年2月,杂志开始连载《“南京战史”的证言》。所发 表的文章中,既有屠杀俘虏的记述,也有亲眼目击大量遭残杀的尸体的证言。 连载不但没有起到预想的效果,反而为南京大屠杀的存在提供了新的证据。 1985年3月,《偕行》以编辑部的名义发表了《南京战史证言之总结》,承 认事实的存在,并声明,“作为旧日本军的一部分,我们不得不在此向中国 人民表示深深的歉意”。
态度不一的日本民众......
在1950年代,就有很多日本老兵站出来,把自己的加害体验变成历史的 “证言”。日本学者野田正彰曾经调查了“中归连”的很多成员。这些在中 国被俘虏的日本兵,在抚顺等地的战俘营接受教育后,被特赦遣回日本,组 织了一个“中国归还者联络会”,简称“中归连”。他们通过讲演、著述等 活动,介绍自己在中国战场的所作所为,促使日本社会反省自己的战争责任, 从加害者的角度认识战争。
(二)制造南京大屠杀“虚构”论
70年代初,日本右翼作家铃木明等就胡说南京大屠杀事件是“虚幻” 的。1982年3月,日本文部省在审定中、小学历史教科书时,又制 造南京大屠杀“虚构”说,要将《南京大屠杀》这一章从书中删除。 1983年以来,拓植大学讲师田中正明等人,极力否定日军在南京大 屠杀的事实。田中正明在《“南京大屠杀”之虚构》一书中,胡说 “南京被杀30万人是不可能的”,是中国人惯用“白发3千丈”的 夸张说法。
外交部官员表示教科书问题的 实质是日本能否正确认识和对 待日本军国主义的侵略历史, 能否以正确的历史观教育年轻 一代。虽然教科书是民间编写, 但审定者是政府,这体现了日 本政府的立场。中方要求日方 真正反省侵略历史,诚实履行 承诺,采取有效措施,消除由 此造成的恶劣影响。
因领土争端和历史教科书问题而出现波 折的日韩关系,近一段时期以来不但未 见缓和,反而呈现恶化趋势。据韩国 《东亚日报》3月31日报道,为敦促日本 政府真正反省历史,改正在历史问题上 的错误态度,近日韩国政府针对日本急 于谋求成为联合国安理会常任理事国的 心理,已经制定了全球拉票策略,鉴于 修改联合国安理会的议案要得到通过, 必须获得联合国成 员国(191个国家)中2/3(128个国家)以上成员的支持,因此韩国 的目标是拉到64张(成员国的1/3)弃权票或反对票,最终否决 这一议案,彻底打破日本的“常任梦”
——对日本二战认知问题的探讨
影片名称:
导演兼编剧:日本政府(右翼势力) 主要演员:日本政府
日本民众
影片类型:历史、情感、民族 内容简介:首相参拜
教材篡改 荒谬的申明和辩解
观众分类:愤怒型(以中韩为代表)
混乱型(以日本民众为代表) 酱油型(以众多国际友人为代表)
(一)修改历史教科书事件。
1982年,日本文部省在修改中、小学,我们很能理解上述的反应,然, 在感性的愤怒时,我们也应不缺乏理性的思考!
作为一个理性的中国人,我们应该认识到日本人民与日本右翼分子的差别, 我们将与之斗争的是一切企图损害中国国家利益的不良分子,而非全体日 本国民。我们必须始终坚持我国的外交政策,致力于维护世界和平。超越 法律界限的爱国,只是图一时之快,逞一时之勇,到最后很可能便走向了 我们爱国初衷的反面。我们应该用发展的思维,务实的态度把握自己的行 为,把自己浓烈的爱国情怀转化为实际行动。除了关注国家大事抒发自己 的满腔爱国热情之外,我们能做的并且应该做的就是努力学习,提高自己 的认知水平和综合能力。合法理智地展现彼此的爱国之情,向世界人民展 示我们的大国气度!爱国是一种尊严,更是一种信念。爱国需要激情,更 需要理性!只有沿着正确的发展道路走下去,我们才能够充实自己,挖掘 自己的潜力,实现个人价值。也只有这样,我们才能在祖国真正需要我们 的时候站出来保护她,履行一个党员的义务,承担起一个当代中国大学生 应该承担的职责。
重要的转折点:从上世纪60年代开始,德国全社会开始讨论自己的历史问题。特
别值得一提的是发生在70年代的两个事件,它对德国民族正确认识历史具有重要意义:
①1970年12月7日,联邦德国总理维利· 勃兰特访问华沙。在纳粹受害者纪念 碑前,勃兰特突然双膝跪下。这一举动震撼了全世界。 ②美国电视连续剧《大屠杀》在德国上映,引起了巨大反响。2000多万德国 人含着热泪在电视机前观看了这部片子。 由此,德国社会开始了一场旷日持久的大讨论:我们每个普通人是不是也有 罪责?德国年轻一代人开始提出疑问:我们的父母在纳粹时期干了些什么? 经过公开和广泛的讨论,德国社会真正意识到了德国在二战中的罪责。转折 性的标志是,在1985年纪念二战结束40周年之际,联邦德国总统魏茨泽克明 确表态:“5月8日是解放之日,我们大家(在这一天)从纳粹独裁统治下解 放出来。”从“战败”到“解放”的认知转变,是一个重要的飞跃,具有里 程碑式的意义。
(一)德国与日本在战后所处的国际政治环境不同
国内待遇不同:二战结束后,德国的全部领土包括首都柏林分别由苏联、美 国、法国、英国四国瓜分,实施分区军事占领。德国的法西斯政权及其军队 被全部摧毁,其大小战犯收到严厉惩罚,法西斯分子遭到毁灭性的沉重打击, 失去了存在的社会基础。而日本在二战结束后,被美国独家占领。美国在日 本大量驻军,并且为了冷战的需要,没有对日本的二战战犯和军国主义思想、 军国主义势力进行彻底的清算,甚至让发动对中国和亚洲侵略战争的罪魁祸 首天皇裕仁继续在位,成为日本的精神领袖。大批日本战犯在美国的包庇怂 恿下,逃脱了惩罚,为日本否认二战侵略和复活军国主义埋下了祸根。 国际战略地位不同:在欧洲,美国在政治上极力压制和控制德国发展,采取 不信任态度,防止其东山再起。这逼迫德国不得不以认罪来获取国际同情。 而战后的日本却因为美国遏制新中国的需要,被当做其反华包围圈上的一个 重要链条。日本获得美国支持,腰杆便挺了起来。美国出于政治上的考虑, 对日本的态度也采取视而不见,听而不闻的态度。这样就使得日本有恃无恐, 对亚洲各国的要求道歉的呼声采取敷衍的态度。可以说,日本军国主义不死, 美国难咎其责,负有不可推卸责任。
(三)日本政要参拜靖国神社。
1985年8月15日,日本首相中曾根康弘同18名阁僚,首次以公职身 分参拜祭有东条英机等甲级战犯灵牌的靖国神社。1994年8月15日, 日本内阁中又有7名成员和白民党、新生党数十名议员参拜了靖国 神社。
(四)日本一些内阁成员公开发表否认日本 的战争责任问题的言论。
1986年,日本文部相藤尾正行发表美化日本侵略战争的言论。1988年, 日本国土厅长官奥野诚亮胡说“日本一直不是一个侵略国家”。1994年 5月3日,日本法务相永野茂门对记者说:“大东亚战争的目的并不是侵 略,而是日本为了生存,是真心为了解放殖民地”。同年8月,日本环 境厅长官樱井新对记者说:太平洋战争“不是以侵略为目的的战争”。 同年10月,日本通产相桥本龙太郎在众议院一次会议上说:“能否把那 场战争称为侵略战争,我个人至今仍怀疑。”上述政要的谬论遭到舆论 界的强烈谴责,前四名被迫辞职。
曾经在二战中也犯下了不可饶恕的罪的德国又是如何应对战 后问题的呢?
同类影片:
导演兼编剧兼演员:
德国政府 德国民众 德意志民族
早期的德国:战争结束后最初几年,德国社会对二战的反思主要还局限在少
数知识分子范围内。联邦德国首任总理阿登纳1951年9月就发表声明说:“大 多数德国人民反对纳粹针对犹太人的暴行,大多数德国人民与这种暴行无 关。”但社会舆论很少揭露纳粹罪行。
日本民众模糊认知的分析:
第一,日本人一般都同意中日战争是侵略战争,但是对战败后,远东军事 法庭对日本的处理方法感到不满。在远东军事法庭的审判中,对日本的审判不 只限于第二次世界大战中的直接战争行为,而上溯到中日甲午战争。对此,日 本国内认为不公平。 第二,日本人认为已经多次向中国道歉,所以不少日本人对中国仍然不 断提出“日本进行反省、谢罪”的要求感到厌烦,感情上有抵触情绪,有人甚 至提出疑问:“到底要到什么程度才能使中国满意呢?”2000年3月20日日本 朝日电视台的节目中,主持人跟中国驻日大使讲“日本人对华感情恶化的主要 原因是中方不断提出的谢罪要求”,虽然中方不能同意,但这就是日本国民的 主流看法。 第三,由于在战争中,日本人民也受到很大的伤害,很多人战死,广岛 和长崎也受到原子弹的袭击。因此,虽然日本自己是“加害者”,但是很多日 本人感到自己也是“受害者”。在日本说到第二次世界大战,更多人会想到和 美国的战争,这是因为日本国内的战争痕迹大多是美国留下的。由于中日战争 的战场主要在中国,因此日本的“加害者”意识不如“受害者”意识那么强烈。
国际舆论批判
近几日,西班牙《先锋报》、英国《卫报》、美国媒体等先后 以相应舆论方式将日本认罪态度与德国相比较,美国伦比亚广 播公司新闻网站 声称“战争真相无法掩盖” 小编言:尽管国际友人的态度很是正直,本应报以感激不尽的 态度,然,在道德问题方面,其实也是力量说了算,故,各位 国际友人也只能委屈做一下酱油派,解决问题的根本方法,还 是看我们自己能不能强大起来!
(五)反对国会通过“不战决议”
在日本,围绕“不战决议”问题的斗争,从1994年下半年即已展开,到
1995年上半年日益激烈。1995年3月,日本前首相中曾根康弘说,日本不 应由国会通过一项道歉的决议。又说:“这项决议将为赔偿要求埋下种 子。”奥野诚亮纠集自民党内近200名议员,组成一个“终战50周年国会 议员联盟”。“联盟”在成立“意向书”中公然写道:“日本今日之和 平与繁荣”,是“建立在200多万战争殉难者的基础之上的。这些殉难者 为了期盼日本的自存自卫和亚洲和平而贡献出了宝贵的生命”。由永野 茂门牵头,又组织一个所谓“正确传授历史的国会议员联盟”,公开反 对任何谢罪的“不战决议”。
德国对二战的反思并没有仅仅停留在认罪、忏悔和道歉上,它在战争 赔偿问题上态度也很明确,先后向波兰、俄罗斯、原捷克斯洛伐克等受 害国家和受害的犹太民族进行了巨额赔偿。到2002年,德国赔偿金额达 到1040亿美元,它每年还继续向10万受害者赔偿6.24亿美元的养老金。 德国人的反思真正触及到了民族的灵魂。上世纪90年代以来,德国社 会各阶层每年都要在集中营旧址、主要战场、博物馆、西方盟军和苏军 的墓地举行各种各样的纪念活动,提醒德国人不要忘记和忽视纳粹犯下 的罪行。同时,政府还采取积极措施,通过修订历史教科书等方式教育 青少年。 1994年,德国议会通过了《反纳粹和反刑事犯罪法》,在法律上限制 了纳粹的死灰复燃。 1995年,德国政府在柏林市中心修建了“恐怖之地”战争纪念馆,专 门揭露纳粹的种种暴行,今年又在柏林修建了大屠杀纪念碑和纪念馆。 在德国境内的主要二战战场遗址,都有苏联红军、西方盟军的纪念碑和 墓碑。每年德国领导人都会出席在这些地方举行的纪念活动,悼念当年 在与德军作战中牺牲的英雄们。 希特勒及其助手们在德国成为骂名,德国领土上没有他们的坟墓,也 没有他们的任何纪念物。
相关文档
最新文档