新加坡公共住房政策及其对中国的启示
再论新加坡城市治理的特色与中国借鉴

再论新加坡城市治理的特色与中国借鉴1. 引言1.1 新加坡城市治理概况新加坡是一个城市国家,以其高效的城市治理而闻名于世。
新加坡的城市治理以廉洁、高效、科学而著称,能够有效地解决城市发展中的各种问题。
新加坡政府高度重视城市规划和管理,通过科学的手段来确保城市的可持续发展。
从城市规划到基础设施建设,再到交通管理和公共服务等方面,新加坡的城市治理都展现出其独特的特色。
新加坡在城市规划和管理上注重人民的参与和感受,以人为本的理念贯穿始终。
新加坡政府以其勤奋、务实和创新的精神,不断推动城市治理的现代化和智能化,为城市居民提供更便捷、更舒适的生活环境。
新加坡的城市治理经验不仅为本国发展提供了借鉴,也为其他国家提供了宝贵的经验和启示。
1.2 中国城市治理现状中国是世界上人口最多的国家之一,城市化进程快速发展。
由于城市规划和管理不完善,中国的城市面临着诸多问题,如交通拥堵、环境污染和资源浪费等。
许多城市由于快速的城市化进程而缺乏规划,导致城市空间布局混乱,基础设施建设跟不上发展需求。
城市管理中存在腐败问题,政府部门之间协调不足,城市发展的整体性和长远性受到影响。
城市人口的快速增长也给城市管理带来了挑战。
人口密集的大城市面临着住房不足、就业压力大、公共服务设施不足等问题。
城市治理中的公共安全、环境保护、服务质量等方面也需要不断提升。
在当前全球化和信息化的背景下,中国的城市管理面临着新的挑战和机遇,需要不断创新和改进。
要解决这些问题,中国可以借鉴国外先进的城市治理经验,尤其是像新加坡这样在城市规划、管理和交通方面取得成功的国家。
通过学习和借鉴,中国可以提升城市治理水平,为城市可持续发展做出更大的贡献。
2. 正文2.1 新加坡城市治理的特色一、城市治理的高效性。
新加坡政府高度重视城市治理的效率和执行力,注重问题的快速解决和决策的迅速执行。
政府机构之间协作紧密,信息共享顺畅,使得城市管理更加高效。
二、城市规划的长远性和科学性。
新加坡住房制度的启示

镇居 民最低生 活保 障标 准且住房 困难 的家庭提供社会保障性质
的住房 。 廉租房的分配形式 以租金补贴为主 , 实物配租和租金减 免为辅 。廉租房是 国家 和当地政府 为了解 决城市中低经济收入 家庭住房 困难 而建 的普通住宅 ,有社会公 共福利和住房社会保 障性质 。 廉租房一般有两种表现形式 , 一是 由政府 出资建好后 , 低租 金给住房 困难户 , 二是由政府发放租金补贴给住房 困难户 , 由他 们租赁社会房屋居住 。 2 、 经济适用房 经济适用房是指具有社会保 障性质的商品住宅 , 它是根据 国 家经济适用住房建设计划安排建设 的 ,是 由国家统一下达计划 、 用地实行行政划拨方式 , 免收土地出让金 、 对各种经批 准的收费 实行减半征收 、 出售价格按 保本微利的原则确定 , 具有经 济性 和 适用性的特点 。经济牲是指住宅价格相对市场价格 而言, 是适 中 的, 能够适应 中低 收入 家庭 的承受能力 ; 适用性 是指 在住 房设 计 及其建筑标准上强调住房 的使用效果 , 而不是降低建筑标准。它 是国家为解决中低收人家庭住 房问题而修建的普通住房。这类住
历, 但 他 们通过 修 建组屋 形 式 , 实现 了为绝 大多数 国民提供 经济适 用住房 的 目标 。 文 章分析 了新 加坡 和我 国的住 房制度 , 进 而给 我 们 带来 了一定 的启 示 , 以期 对我 国 目前住房 制度 的 改革和 完善 有一 定的借 鉴作 用。
关键 词 : 住 房制 度 ; 启 示
房, 外 国人 也 可 以购 买 。 二、 中 国 目前 的住 房 制 度
新加坡 的住房政策 目标是“ 居者有其屋 ” , 模式是政府 以强大
新加坡经验给中国的启示

新加坡经验给中国的启示【新加坡和香港,不仅是亚洲,也是世界,两颗最璀璨的经济、民主和法制的明珠。
她们有两个共同点:(1)人口以华人为主,(2)法律和政治体系采用并修改了英格尔-萨克森的体系。
两个经济体经过50年高速而持续的发展,从原来相对落后的经济体,成长为超过英国经济发展水平的发达国家和地区。
新加坡(还有香港)的成功说明,中国人的勤奋、聪明,加上好的政府和政策,就能创造超越西方工业化国家的经济奇迹。
这就是新加坡经验对中国最好、最有说服力的启示。
那些认为新加坡小好发展,中国大不好发展的借口,只是为中国的落后找一个不是理由的理由而已。
】新加坡的发展道路1819年,英国人斯坦夫-拉斐尔爵士(Sir Stamford Raffles)登陆新加坡,是新加坡做为一个‘国家’的历史性标志。
英国人把新加坡当成远东地区的贸易枢纽,直到二次大战被日本打败。
1945年,日本投降,英国人恢复对新加坡的殖民统治。
1959年,新加坡实现内部独立,尽管还是属于英联邦。
李光耀成为新加坡的第一任总理,直到1990年退休。
他的大儿子李显龙2004年以后接替吴国栋,成为该国的第三任总理。
1963年,为了彻底摆脱英国的殖民统治,新加坡加入马来西亚。
由于政治和文化的冲突,1965年,新加坡被赶出马来西亚,真正成为一个独立的国家。
那时,新加坡的人均GDP只有510美元。
到2011年,新加坡成为世界人均收入排名第三的国家,人均GDP高达6万美元。
全国人口518万。
其中,320万为新加坡居民,其它为外国人,包括永远居民和移民。
新加坡总人口中,四分之三是华裔。
新加坡由63个岛屿组成,其中新加坡岛最大,位于马来半岛的南端。
陆地面积701平方公里,其中,有118平方公里是近30年填海而成。
估计到2030年,新加坡还要填海100平方公里。
新加坡的经济,以制造业和服务业为主。
318万的劳动力,超过200万从事服务行业。
制造业占GDP的比重为27%,包括电子,炼油,制药,船舶维修和造船,等等。
国外住房保障制度对我国的启示

总资产周转率造成 了一定的影响 , 需要进行进一步的分解。 5 . 资产总额的分解
结合相应 的数据 和实际情况 , 建行在 2 0 1 0年在经营 、 投 资等方面 的先进流量净 额均 有所 减少 , 但是 由于金融危机 的 影响, 使得 市场存在过 多的流动性 , 在 国家货 币政 策调整 的
F I N AN C E E C ON OMY 金融 经济
国外住房保障制度对我国的启示
杨 立凤
( 中国人 民银 行 沈 阳分行 营 业管理 部 , 辽宁 沈阳 1 1 0 0 1 3 )
摘要 : 近年 来, 中央 出台了一 系列房地 产调控政 策 , 其 中
一
一
类为供给导 向型 的公屋政策 , 另一类为需求导 向型的公屋
一
、
国外住房保障发展概述
保 障性住 房是 与商品房相对应的一个概念 , 是指政府为 中低 收入住房 困难 家庭所 提供的限定标准 、 限定 价格或租金 的住 房 , 一 般 由廉租住 房 、 经济适用住 房和政 策性租赁住 房 构成 。国际称呼上 , 没有保 障性住房这一说法 , 将住房分为公 屋与私屋 。公 屋是 由政府买单的保障性住房 , 而私屋则是 由 私人拥有 的不享受政府买单优惠 的自建或市场化的商品房 。 根据保 障方式 与环节的不同 ,公屋政策主要分 为两类 :
化成本结构 , 增加利 润 ; 另 一方 面 , 应 该响应央 行政策 导 向,
在于积极对业务进 行了创新 , 使得银行 获得 了新的利润增长 点。 但是 , 也需要 注意到其 中存在的问题 。 2 0 1 0年 , 建行的经 验成 本进 一步增 加 , 与2 0 0 9年相 比高 出 1 5 . 5 8 %, 对销售 的
族群住房配额制:各民族互嵌式社区建设的新加坡实践与启示

基金项目:本文系2013年度国家社科基金青年项目 民族地区村庄治理中传统社会组织功能优化研究 (项目编号:13CZZ040)阶段性成果之一ꎮ作者简介:彭庆军ꎬ中南民族大学公共管理学院ꎬ中国城市民族宗教事务治理研究中心副教授ꎬ研究方向:民族地区基层政府治理ꎮ武汉㊀430074㊀㊀族群住房配额制(EthnicHousingQuotas)ꎬ主要是指为了防止出现族群居住隔离ꎬ政府利用住房配额对城市或社区的族群比例实行严格限制ꎬ如果某个城市或社区某一族群居民比例达到政府规定的上限ꎬ则族际间房产交易或租赁等将会受限ꎮ由于这一制度具有强制性ꎬ 同时又被指责限制了少数族群的居住选择权ꎬ因此仅有少数国家公开使用ꎮ但另一些国家则较为隐晦或不公开地使用这一政策ꎮ [1]如德国政府自20世纪70年代开始ꎬ就曾积极推行这一政策ꎮ丹麦㊁荷兰等北欧国家自20世纪80年代起在难民安置上同样采取这一政策ꎮ甚至在以自由主义市场经济为主导的美国如纽约的小星城(StarrettCity)也曾实施严格的配额制度ꎮ[2]新加坡是少有的公开实施这一政策的国家之一ꎮ尽管自1989年3月实施该政策以来ꎬ各类评价褒贬不一ꎮ但在当前我国积极 推动建立各民族互嵌式的社会结构和社区环境 的背景下ꎬ民族学视野下的 新加坡经验 即族群住房配额制倍受关注ꎮ[3]本文试图对其政策源起㊁具体实施及其效果等进行初步探讨ꎬ以期为我国各民族互嵌式社区建设提供启示ꎮ一㊁族群住房配额制与民族互嵌配额制(Quota)作为一项公共政策工具ꎬ自现代民族国家以降ꎬ特别是二次世界大战以后ꎬ被许多国家广泛运用于公共职位录用㊁公立学校入学㊁公共住房分配等公共政策之中ꎬ而且种类繁多:不仅有美国基于种族的公立学校配额制ꎬ还有西班牙基于性别的公共职位配额制ꎻ不仅印度有基于种姓的村庄委员会席位配额制ꎬ分散是其文化同化的必要条件ꎬ外来少数族群在居住空间上的隔离会进一步强化其经济社会上的隔离ꎬ[4]甚至会对其主体民族及其主流意识形态产生严重威胁ꎮ而且ꎬ如果一个多民族国家内部存在广泛的居住空间和社会交往上的族群隔离从而产生诸多单一族群聚居的 飞地 ꎬ特别是当族群隔离与经济分化叠加在一起时ꎬ往往容易潜在地导致族群冲突ꎮ[5]不管是美国历史上严重的黑白隔离居住格局ꎬ还是如今因移民㊁难民等自发形成的 聚族而居 飞地ꎬ各族群相互隔离的居住模式ꎬ一直都被视为严重的社会问题ꎮ因而 社会整合 (SocialIntegra ̄tion)㊁ 去隔离 (Desegregation)成为许多国家促进族群互嵌与国民团结的最重要政策议题ꎬ而族群住房配额制则是其主要的政策工具之一ꎮ通过族群住房配额制度ꎬ将外来移民或难民分散安置ꎬ可以使其更快融入 主流社会 ꎮ然而ꎬ随着族群住房配额制的实施ꎬ人们对其 社会整合 去隔离 化的效果不断提出质疑ꎮ有学者认为ꎬ 聚族而居 的少数族群飞地ꎬ不仅为其减少社会疏离感提供了心理缓冲地多样化ꎬ 尊重多样性 成为一种 政治正确 ꎮ因此ꎬ旨在通过族群住房配额制推动社会整合或文化一体化的举措备受批评ꎮ但是ꎬ自20世纪冷战结束后ꎬ全球各地族群冲突㊁宗教冲突㊁地区冲突不断ꎬ不仅发展中国家ꎬ发达国家自身如英国㊁加拿大㊁西班牙甚至卢森堡等ꎬ都面临着国家共同体危机ꎮ特别是近年来恐怖主义的兴起重新唤起了西方 主流社会 的记忆ꎬ在面临大量外来移民和难民安置问题时ꎬ 政治正确 不断遭到诟病ꎬ族群住房配额制的正当性与有效性又被重申ꎮ为了实现社会整合与国民团结ꎬ族群住房配额制再次被视为良治之策ꎮ二、族群住房配额制的新加坡实践众所周知ꎬ新加坡是一个城市国家ꎬ同时也是一个外来移民较多的国家ꎬ还是一个多族群国家ꎮ据统计ꎬ截止2016年6月ꎬ新加坡总人口561万ꎬ其中公民341万人ꎬ拥有永久居留权居民52万人ꎬ另有各类外来亲属㊁留学生及劳工等167万人ꎮ在其341万公民当中ꎬ华裔260万人ꎬ马来裔51万ꎬ印度裔25万ꎬ其他约5万人ꎬ业区以西划给华裔居住ꎬ在华人区域以北则是印度裔小镇ꎮ河西岸中部规划为政府驻地及其他公共建筑ꎬ与之比邻的最排涝的地区规划为白人社区ꎬ白人社区之外则是本土马来人及其他穆斯林住地ꎮ然而ꎬ这一初始的族群隔离居住格局规划未能长久维持ꎮ到1840年ꎬ富裕的白人商人放弃了拥挤不堪疾病流行市中心地带ꎮ此后ꎬ华裔不断涌入ꎬ马来裔加快内聚与扩散ꎬ族群杂居与聚居并存ꎬ此种局面一直持续到1960年代ꎮ[5]1963年ꎬ新加坡脱离英国的殖民统治后加入马来西亚联邦ꎮ然而ꎬ也正是在加入马来亚联邦的短短两年时间内ꎬ新加坡爆发了历史上最为严重的族群冲突ꎮ尽管冲突是由多方面原因造成ꎬ但当时新加坡住房发展局的住房政策执行也是其主要诱因之一ꎮ1964年ꎬ马来裔要求建设单独的聚居社区被新加坡政府拒绝ꎮ受各种因素的影响ꎬ在7月穆罕穆德诞辰纪念日ꎬ马来裔游行演变为冲突ꎮ同年9月ꎬ族群冲突再次发生ꎮ最后新加坡政府与马来西来联邦政府达成妥协ꎬ新加坡住房发展局同意为新加坡重聚中发挥着重要作用ꎬ族群隔离居住趋势再次显现ꎮ在勿洛(Bedok)㊁金文泰(Clementi)及裕廊岛(Jurong)等地ꎬ马来裔开始有选择的隔离重聚ꎬ而市中心则难觅其影ꎮ[10](P.68-71)尽管有批评认为政府过于悲观ꎬ特别是新加坡住房发展局对此反应过度[11]ꎬ但1964年族群冲突的阴影难除ꎬ马来裔的重聚引发了政府进一步担忧ꎬ1989年3月1日开始ꎬ族群住房配额制开始正式实施ꎮ总之ꎬ由于历史上的族群冲突阴影ꎬ新加坡自建国开始ꎬ就有意无意地利用公共住房分配来实现族群居住平衡ꎬ但二手房市场的自由交易突破了原初设想ꎬ聚族而居的隔离居住仍有强化趋势ꎮ新加坡政府声称ꎬ这是为了实现国家长治久安的需要ꎬ也是一项以较小的代价确保建立一个更加团结一致的新加坡的重要举措ꎮ正如其当时的国民发展部长所说: 恰当比例的族群混居使我们享受了近20年的族群宽容与和谐ꎮ如果现在允许族群重聚ꎬ无异于使新加坡重回1865年前那个布满族群隔离飞地及充满族群冲突的年代ꎮ [11]要一定的弹性空间ꎮ这与德国在1975年实施的基于城市与社区的双重配额制类似ꎬ当时德国政府声称ꎬ在城市层面ꎬ因过重的社会服务负担ꎬ外来族群不能超过总人口的12%ꎬ在社区层面ꎬ则另有比例限制ꎮ[4]2.上限限制ꎮ新加坡族群住房配额的分配采取的是上限限制的措施ꎮ如果一个新的社区或楼栋ꎬ某一特定的族群申请购买人数已经达到政府规定的上限ꎬ则不再接受这一族群人员购买ꎮ而在二手房市场ꎬ如果某个旧社区或楼栋的某个族群人数已经超过政府设定的上限ꎬ则其他族群户主在出售其房屋时将会受限ꎬ只能卖给其他族群的需求者ꎮ[12]如某个社区或楼栋的华裔过多ꎬ一个华裔住户可以将其房屋卖给任何一个族群的买住ꎬ但该社区或楼栋的马来裔㊁印度裔或其他族群的住户就不能将房子再卖给华裔ꎮ同样ꎬ如果某社区的马来裔人口过多ꎬ超过政府规定的比例限制ꎬ该社区的华裔㊁印度裔和其他族群也不能将房子再卖给马来裔(参见表3)ꎮ3.增量改革ꎮ1989年3月1日开始ꎬ新加BindingQuota配额限制BuyerEthnicity买方族裔SellerEthnicity卖方族裔Status允许状态华裔华裔华裔允许非华裔非华裔允许非华裔华裔允许华裔非华裔不允许马来裔马来裔马来裔允许非马来裔非马来裔允许非马来裔成来裔允许马来裔非马来裔不允许印度裔印度裔印度裔允许非印度裔非印度裔允许非印度裔印度裔允许印度裔非印度裔不允许㊀㊀4.先到先得ꎮ由于新加坡族群住房配额比例的设定是上限限制ꎬ而且无论是在社区层面还是楼栋层面ꎬ都高于该族群在全国人口中所占比例ꎬ因此ꎬ具体到某一社区或楼栋而言ꎬ在申请过程中仍然遵行的是 先到先得 的原则ꎮ如在某一社区ꎬ如果马来裔和印度裔已经达到其族群比例上限(22%+12%)ꎬ则华裔可申请比例只有66%而非84%ꎮ在楼栋层面亦是如利用转换空间位置ꎬ弱化族群集体差异ꎬ强化个体差异ꎬ培育公民意识ꎬ智慧地将多民族国家治理中棘手的种族矛盾㊁族际冲突化解ꎬ成功地打造了国家认同ꎬ柔性地实现了民族国家建构的宏大目标ꎮ[3]首先ꎬ有助于实现社区族群比例 平衡 ꎬ实现各民族互嵌ꎮ如研究表明ꎬ在勿洛与裕廊岛ꎬ1988年其马来裔和印度裔分别达到59%和24%ꎬ大大超出其在新加坡总人口中的比例ꎬ实施这一政策后ꎬ到1998年ꎬ这一比例分别下降到19%和11%ꎮ[14]其次ꎬ缩短了各族群之间的社会距离ꎮ各族群有比例地混居ꎬ有助于实现从过去各族群间的 背靠背 转向 面对面 ꎬ从而有助于互相了解和尊重彼此的族群文化差异ꎬ缓解族群紧张关系ꎮ在新加坡政府公寓楼下ꎬ经常可以看到华裔与马来裔同时各办各的婚丧事宜而互不干扰ꎮ再次ꎬ有助于构建共同价值观ꎮ自新加坡建国伊始ꎬ政府就非常注重共同价值观的培育ꎮ1991年ꎬ新加坡政府颁布了«共同价值观白皮要是因为ꎬ华裔经济状况相对较好ꎬ人口比例大ꎬ买家相对较多ꎮ而马来裔㊁印度裔本来人口比例相对较少ꎬ买家也较少ꎬ因而会造成买卖双方一定比例的不平衡ꎮ其次ꎬ社会整合效果并不明显ꎮ族群配额制旨在打破族群空间隔离ꎬ构建各民族互嵌式社区与社会结构ꎬ从而实现社会整合ꎮ但诸多批评认为ꎬ此项预期效果并不明显ꎮ这部分是因为马来裔和华裔这两个新加坡主要族群的宗教信仰不一ꎮ尽管华裔在宗教上是多样的ꎬ近年来也有不少加入基督教ꎬ极少部分转向印度教ꎬ但几乎没有华裔转向伊斯兰教ꎮ这也许是因为ꎬ在新加坡信仰伊斯兰教即意味着成为马来裔ꎬ因为后者几乎是清一色的信仰伊斯兰教ꎮ饮食上的差异又使得马来裔与华裔为邻时ꎬ除了日常简单的问候以外ꎬ其社会交往仍然是相对隔离的ꎮ[5]总之ꎬ新加坡的实践表明ꎬ在一个多民族国家ꎬ族群住房配额制有助于提升对新加坡的忠诚度ꎬ缓解族群间的紧张关系ꎬ培养良好的邻里关系ꎮ但同时也表明ꎬ在一个族群文化差异仍国民对政府公寓的依赖是其族群住房配额制得以有效实施的前提ꎬ因为在住房供应上ꎬ住房发展局处于相对垄断的地位ꎬ得以使其能利用住房政策实现各民族互嵌ꎮ在我国ꎬ住房供应以市场化为主ꎬ90%的住房是由市场供应的ꎮ但近年来ꎬ随着民族地区城市化及各项保障性住房建设的推进ꎬ为我国各地方政府推进各民族互嵌式社区建设提供了契机ꎮ尽管在全国大规模盲目引进族群住房配额制是不合时宜的ꎬ但在一些民族地区的城市ꎬ特别是近年来族群居住呈现明显分化的城市ꎬ也可以尝试在保障性住房申请㊁二手房产交易上采取一定的族群配额制ꎮ(二)各民族互嵌式社区建设要以增量改革为策略新加坡族群住房配额制的实施ꎬ并不涉及全国范围内大规模的存量调整ꎬ而是以新城建设为契机ꎬ控制增量ꎮ新加坡作为一个现代民族国家ꎬ只有60多年的历史ꎬ而其族群隔离居住格局ꎬ很大程度上是由于历史上殖民者 分而治之 政策造成的ꎮ即便如此ꎬ由于是设定上和3居室的公寓ꎮ这样做的好处是不仅可以促进族群互嵌ꎬ而且可以促进阶层互嵌ꎬ防止出现族群㊁阶层内聚的叠加ꎮ三是楼栋与社区预留有充分的公共空间ꎮ新加坡政府公寓设计有一个最大的优点就是楼栋间连廊的设计与一楼公共空间的预留ꎮ在新加坡ꎬ楼栋之间由连廊连接ꎬ连廊里有各种各样的公共文化设施ꎬ这为密切各族群间社会交往提供了充足的空间ꎬ有助于形成社区意识㊁促进邻里友好ꎮ[17]另外ꎬ新加坡政府公寓楼栋的一楼全是架空层ꎬ是该楼栋最重要的公共空间之一ꎮ这为各族群在举办婚丧嫁娶等各种富有民族文化礼仪时ꎬ提供了丰富的公共空间ꎬ也为马来裔平常稍大规模的宗教生活提供了公共场所ꎬ从而各族群之间能够互相尊重差异时互不干扰ꎬ实现族群关系各谐共处ꎮ而在我国公共住房设计方面ꎬ旨在为低收入家庭提供的保障性住房ꎬ往往具有地域上的边缘化和孤岛化ꎬ规模上的大型化和集中化的空间安置模式ꎬ[18]因此ꎬ在此情况下ꎬ即使采取族群住房配额制ꎬ也不可能达到新加坡该项政策的实施效果ꎮ格局 ꎮ[19]因此ꎬ在我国推动各民族互嵌式社区建设过程中ꎬ 多元 而非 同化 是其任何一项公共政策的核心ꎮ(五)各民族互嵌式社区建设需要有完备的政策体系在新加坡ꎬ族群住房配额制只是其住房政策的一部分ꎬ也只是其族群多元主义政策的一部分ꎮ一方面ꎬ新加坡住房政策中除了族群配额制以外ꎬ还有一系列鼓励家庭养老㊁鼓励生育㊁照顾特殊群体等政策ꎮ也就是说ꎬ在新加坡ꎬ住房政策不但承担有 居者有其屋 的功能ꎬ还承担了构建新加坡共同价值的重要功能ꎮ另一方面ꎬ从新加坡族群多元主义政策除了族群住房配额制以外ꎬ还有禁止成立单一族群政党㊁实行 集选区 政策等ꎮ在新加坡ꎬ既不允许成立单一族群的族群性政党ꎬ同时还规定ꎬ在 集选区(GroupRepresentationConstituencyꎬ简称GRC) ꎬ任何政党组织竞选ꎬ所提名的议会候选人团队中必须至少有一名少数族群候选人ꎮ因此ꎬ对于新加坡而言ꎬ族群住房配额制只是其构建各民族互嵌式社区和社会结构系列政策之[3]高永久ꎬ张金国.民族学视野下的 新加坡经验 及其启示 以组屋 族群比例 政策为中心[J].广西民族研究ꎬ2016ꎬ(1).[4]AnitaI.Drever.SeparateSpacesꎬSepa ̄rateOutcomes?NeighbourhoodImpactsonMinori ̄tiesinGermany[J].UrbanStudiesꎬ2004ꎬ41(8).[5]Beng-HuatChua.RaceRelationsandPublicHousingPolicyinSingapore[J].TheJour ̄nalofArchitecturalandPlanningResearchꎬ1991ꎬ8(4).[6]WilsonandPortes.ImmigrantEnclaves:AnAnalysisoftheLaborMarketExperienceofCu ̄bansinMiami[J].AmericanJournalofSociologyꎬ1980ꎬ86ꎬ(2).[7]ZellnskyandLee.Heterolocalism:AnAl ̄ternativeModeloftheSociospatialBehaviorofIm ̄migrantEthniccommunities[J].InternationalJour ̄nalofPopulationGeographyꎬ1998ꎬ(4).[8]刘玉玲.黑色的穆罕默德诞辰 1964年新加坡种族暴动[J].东南亚研究ꎬ2000ꎬ(1).。
新加坡组屋公共空间的历史演变、类型及启示

摘要:公共空间是建设宜居城市及和谐社会的必要条件,也是老旧小区改造和新小区建造过程中重要的设计规划元素。
文章通过对新加坡组屋不同发展时期和地理位置的公共空间类型的详尽梳理和案例分析,探讨了宜人的公共空间所具备的四点要素,包括通用设计、连通性、用途混合性和硬件设施。
文章在结尾处总结了新加坡组屋公共空间的优缺点,并对中国社区公共空间的设计和规划提出了3点启示:(1)提高通达性和包容性;(2)优化用途混合性;(3)构建公共空间系统。
随着中国城镇的快速发展,城镇化也进入转型阶段,由增量扩张转向存量提升。
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出“十四五”期间将完成2000年底前建成的21.9万个城镇老旧小区改造。
无论老旧小区的改造还是新小区的建设,公共空间的营造对于提升居民的身心健康和生活品质以及促进社区凝聚力都十分重要[1-2]。
公共空间,包括公共设施、公园和街道等,是城市多元文化的载体和居民社会生活的舞台,也是构建宜居和可持续发展城市的重要条件[3]。
Gehl[4]发现高质量的公共空间会增加非必要性活动,进而增加人们的社交活动。
Whyte[5]和Mehta [6]也发现高质量的公共空间更受使用者欢迎,并吸引使用者停留更Abstract: Public space is a necessary condition for developing a livable city and a harmonious society, as well as an important design and planning element in renovating old and constructing new residential communities. Through a detailed review and case studies of the typology of public spaces in Singapore ′spublic housing new towns and estates that are developed in different periods and geographic locations, the article lists four basic elements of a pleasant public space, including universal design, connectivity, mixed use, and hardware facilities. Finally, the article summarizes the advantages and disadvantages of public spaces in Singapore′s public housing and puts forward three insights on the design and planning of publicspaces in residential communities in China: (1) improving accessibility and inclusiveness; (2) optimizing mixed-use development; (3) developing public space systems.The Evolution, Categories, and Lessons of Public Spaces in Singapore’s Public Housing新加坡组屋公共空间的历史演变、类型及启示关键词:公共空间;高密度住宅区;公共住宅;城市设计;新加坡Keywords: public space; high-density neighborhood; public housing; urban design; Singapore长时间。
新加坡的住房制度 公积金制度及对我国的借鉴意义

2、多元化投资
我国应积极探索住房公积金投资的多元化渠道,降低对银行存款的依赖,提 高资金的收益水平。同时,应加强风险控制,确保资金的安全和稳定增值。
3、加强监管力度
我国应加强对住房公积金制度的监管力度,建立健全的监管机制,防止违规 操作和腐败问题的发生。同时,应加强信息化建设,提高住房公积金管理的透明 度和效率。
参考内容
新加坡中央公积金制度,独具特色的社会保障制度。新加坡中央公积金制度 是一种独具特色的社会保障制度。作为一种社会福利制度,即所谓“退休基金社 会主义”制度,实际上是一种强制性的长期储蓄。政府通过这一制度有效地调控 消费基金,解决职工购买住房和退休后的养老问题。
新加坡中央公积金制度建立于1955年,当时新加坡还是英国的殖民地,人民 生活困苦,特别是居住条件很差,失去工作能力的人缺乏社会保障,为了逐步改 变这种状况,同时又避免政府承担财政责任,于是立法建立了这种自助性的保障 模式。1965年独立后,新加坡政府继承了这一制度模式,目的是为雇员退休后或 不能继续工作时提供一定的经济保障。经过40多年的发展,新加坡公积金制度现 已发展为向社会成员提供养老、医疗、储蓄等保障项目的社会保险制度,其覆盖 范围也从公共和私人部门内的雇员扩大到自雇者。
最后,新加坡住房制度和公积金制度的成功经验也提醒我们,要重视制度的 稳定性和可持续性。政府在制定和调整相关政策时,应充分考虑长远效应和全局 利益,避免短视和片面性的决策。
总结
新加坡的住房制度和公积金制度为其公民提供了稳定和舒适的生活环境,值 得我们深入学习和借鉴。通过制定合理的住房政策和补贴机制,以及建立综合性 社会保障体系,我们可以更好地满足公民的基本生活需求和提高他们的生活质量。 我们也应该注意制度的稳定性和可持续性,以实现长期的经济发展和社会进步。
“居者有其屋独具特色的新加坡住房保障制度及启示

4、保住房保障中发挥重要作用:新加坡的住房保障制度充分说明了政 府在解决住房问题中发挥的关键作用。政府需要制定相关政策和法规,并为居民 提供适当的住房补贴,以减轻他们在住房上的负担。
2、市场调节的重要性:新加坡的住房保障制度不仅依靠政府的投入,还需 要充分利用市场机制。通过市场调节,可以满足不同层次的住房需求,提高住房 供应的效率。
当提起新加坡,这个面积只有700多平方公里的岛国,人们往往会想到其美 丽的城市风光和高效的公共服务。而在这些城市风光背后,有一个不可或缺的因 素正在默默发挥着作用——那就是新加坡独具特色的住房保障制度。
新加坡是一个高度发达的资本主义国家,其经济实力和城市规划水平在亚洲 乃至全球都享有盛誉。然而,作为一个城市国家,新加坡的土地资源十分有限, 住房问题一直是政府密切的重要议题。为了解决这一问题,新加坡政府逐步建立 起一套完善的住房保障制度,为居民提供价格合理、质量优良的住房条件。
2、公寓计划:新加坡政府推出公寓计划,为中等收入家庭提供价格适中的 住房。政府会给予一定的贷款和税收优惠政策,鼓励居民购买公寓。
3、申请流程:申请者需要向当地政府提交申请,填写家庭成员、收入和资 产等信息。政府会根据申请者的实际情况给予相应的住房补贴和安排。
感谢观看
新加坡的住房保障制度具有以下几个显著特点:
1、政府主导:新加坡的住房保障制度以政府为主导,政府通过制定相关政 策和法规来确保居民的住房权益。政府还直接参与住房建设和维护,提供大量的 公共住房。
2、保障范围广泛:新加坡的住房保障制度涵盖了各个收入层次的居民,无 论是低收入家庭还是中高收入家庭,都能在新加坡找到适合自己的住房。
新加坡住房保障制度的特点
新加坡住房保障制度的独特之处主要体现在以下几个方面:
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
念。保障性住房是指政府为中低收入住房困难家庭所提供 策的修改和发展具有很大的借鉴和现实意义,我们不妨来
的限定标准、限定价格或租金的住房。它由廉租住房、经济 看一下新加坡在公共住房方面的具体措施。
适用住房和政策性租赁住房构成。与我国不同的是国外没
一、新加坡公共住房的背景和发展脉络
有保障性住房的概念,与之对应的是公共住房。公共住房
共住房中的居民拥有住房产权,整个新加坡住房产权拥有 重的屋荒问题,新加坡于 1960 年成立建屋发展局。它是国
率更高达 92%。
家发展部属下的法定机构,也是新加坡唯一的公共住屋
相比较而言,中国在公共住房的现状则不容乐观。 机构。
1998 年,国务院发布停止福利性分房,全面实行住宅商品
公共住房商品化时期(始于 1970 年),由于政府组屋
财政上是独立的。建房费用主要来自政府拨款,可从财政 政府组屋,交 600 新元申请费。转售时交 5%转售税。1985
部获得两种贷款:一种是利息为 7.75%的 60 年贷款用于 年以后,转售税取消。居住期又改为五年。
兴建供出租的公共住房;另一种是利息 6%的十年贷款,用
(三)土地与规划政策
于兴建供出售的住房。建屋发展局主要收入来源是房租、
(责任编辑 / 许广东)
1.采取按需分配的分房政策,家庭优先,首次购房者优
贸工业,2009,(1 5).
先。
[ 3] 朱亚鹏. 中国住房保障政策分析—社会政策视角[ J ] . 公共行政
2.购房者必须满足 HDB 制定若干申请条件:申请人必
评论,2008,(4). [ 4] 李小宁. 从新加坡“组屋”看我国经济适用房政策[ J ] . 城市开发,
1.政府确保土地供应。新加坡土地分国家所有和个人
维修保养费、利息、代理收费等,其支出费用主要是偿还贷 所有两种,国家所有土地占土地总数的 80%左右。土地是
款利息及向政府缴纳土地税等。
国家财富之源,新加坡政府一开始就将土地牢牢地掌握在
(二)中央公积金局(CPF)
手中。许多国家经常因为土地价格因素造成住宅价格居高
The ory Re s e a rc h
学 ★★ 理 ★★ 论
新加坡公共住房政策及其对中国的启示
袁杰
(中山大学 法学院,广州 51 0006)
摘 要:目前,我国的保障性住房在面对日益复杂的市场环境和需求人群时,往往无法发挥应有的功效,无论在数量上还
是质量上。然而,新加坡在面临同样问题时,在公共住房等社会民生领域取得了巨大的成功。对新加坡成功经验的介绍和探
化的规定,决定建立以经济适用房为主体的多层次住房供 出售状况良好,同时也为了加快居者有其屋计划的实施,
应体系。从那时起,中国的老百姓住房开始商品化,房价随 建屋局在 1970 年代扩大了政府组屋的建造计划。在中央
时间推移,不断地水涨船高。想买房,拿钱来。买房成了老 公积金制度的帮助下,许多中低收入家庭购买了自住式
在新加坡的住房市场中还有一个同建屋发展局一样 不下,普通老百姓无钱“问津”。新加坡独特的房地产运作
举足轻重的法定机构—— —中央公积金局,该局目前管理着 机制成功地解决了这一难题。新加坡政府在这方面执行的
超过 1 300 亿新元的庞大资金。完善的公积金制度是新加 完全是计划经济模式,严格控制土地供应。1966 年新加坡
期贷款,并垫付周转资金。三是政府津贴。政府每年都从财 参考文献:
政预算中给建屋发展局安排一笔津贴,从开始拨款至今政 [1 ]张祚,刘艳中,等.新加坡公共住房分配体系研究[J].华东经济
府已累计补助 138 亿新元。
管理,201 1 ,(7).
(二)分配政策
[ 2] 蔡羽婷. 新加坡组屋与我国经济适用房的对比分析[ J ] . 现代商
百姓最沉重的负担。虽然从 1998 年,经济适用房的主体地 组屋。
位就被确定,此后若干年中,每年都在有各种补充政策和
公共住房作为社会工程和经济政策时期 (始于 1970
措施出台,以保证经济适用房的良好运作,但问题、矛盾依 年代末期),此时,房荒问题基本得到解决,住房自住率达
旧重重。住房问题依旧没有得到有效解决。茅于轼认为,经 到 80%,处于世界先进水平。此后,新加坡政府通过建屋推
新加坡作为一个位于赤道附近的城市国家,土地总面 供住所。当时只能为不到百分之十的人解决住房问题。
积仅 707.1km2,人口密度 6 489 人 / km2,是世界人口密度
建屋时期(始于 1960),新加坡政府发展低成本住房以
最高的地区之一。1959 年新加坡面临非常严重的房荒, 求尽快解决紧迫的住房危机。这一期间,主要建造低成本
一般比商业银行低 3~4 个百分点。
总投资的 6%左右,覆盖面为 7%。总的来说,经适房僧多
3.政府资助。HDB 以低价出售公ห้องสมุดไป่ตู้住房,政府必须给 粥少,必须开源节流,加大投入,充分利用金融工具,建立
予补助。一是政府建房贷款。二是购房资金贷款。居民购 专项资金进行保障房的建设。
房可分期付款,居民从建屋发展局购房后,由该局提供分
适房、限价房“没效率、没公平”,实际上,这就是目前中国 行政府组屋政策达成了三项社会工程:一是推行亚洲价值
16
公共住房所遭遇的最大的困境。
观,如大家庭的观念(通过政策补贴和优先权等鼓励就近
收稿日期:201 1 - 1 1 - 29 作者简介:袁杰(1 988-),男,湖南衡阳人,201 1 级法律专业硕士研究生,从事宪法、行政法学研究。
HDB) 正式运作并于 1964 年 2 月推出“居者有其屋”计划。
居者有其屋计划时期(1960- 1970 年),推行居者有其屋
据统计,至 2007 年底新加坡 HDB 累计建造了 88.34 万套 计划两个主要的原因:一是政府希望满足人民拥有财产自
公共住房,容纳了 81%的新加坡居民。此外,79%居住在公 由的心理。二是政府房屋出租需要庞大的管理工作面对严
84%的家庭居住在店铺和简陋的木屋里,其中 40%的人居 住房。以高层建筑式的一、二、三房式套房为主。或者叫政
住于贫民窟和窝棚,仅 9%的居民能住上像样的公共住房。 府组屋。使用面积分别是 23,37,54 平方米。租金是由政府
1960 年新加坡建屋发展( Housing Development Board,简称 补贴的。申请的条件是,五口之家,收入 800 新元以下。
号有三个户头:普通户头、特别户头和保健户头。公积金户 组屋的设施和质量。目前新加坡组屋主要以四房式和五房
头余额的利息很高,远远高于商业银行的一年期固定存款 式为主,设施齐全,功能结构合理,居住环境优雅。
利息。公积金的普通户头部分是最大份额的部分,大约占
四、对中国的启示
公积金总额的 75%。
第一,住房具有准公共产品的属性,必须加大公共住
例如,一个家庭月收入 2 000 美元,每月公积金存款是 800 保障性住房的合理比例及模式、完善保障性住房的退出机
美元,其中 600 美元可以用于购买政府组屋。1989 年,公积 制和完善制度衔接机制。
金也可以用于投资于私人产业。目前,公积金可用于购买
第三,政府要建立多层次的住房保障体系、增加保障
新加坡建屋发展局是属于国家发展部的法定机构。其 年,可按市场价出售政府组屋,一年内不可以再申请政府
主要职责是清理土地,改造市区,建设和管理公共住房。 组屋。1973 年,居住期改为五年,但在 30 个月内不可以申
HDB 有权依法征用土地。建屋发展局享有较大的职权,在 请政府组屋。1979 年又改为三年居住期,但可以立即申请
三、新加坡公共住房的配套设施
房供应。住房不是一般商品,它具有准公共产品的属性,完
(一)经济政策
善的公共住房保障制度是社会发展和进步的标志。
1.中央公积金可用于购买公共住房。1968 年 9 月开始
第二,政府作为公共住房保障制度的主体,要高度重
实施。1981 年,公积金也可以用于购买私人房产为居住用。 视调控解决住房问题。尤其在保障和经适房一块,要确定
陋屋区时期(20 世纪 20 至 50 年代),从 20 世纪 20 年
在各国的具体含义和表现形式有所不同,但基本上都包含 代早期开始,新加坡许多人的住家都是在拥挤的陋屋区,
了以下特征:一是具有或救助或保障或二者兼有的性质; 没有适当的卫生、照明或通风设施。这些房屋大多草草用
二是主要为满足中低收入家庭特别是住房困难人群的居 榈叶、旧箱子及金属片搭成。这样的居住环境既不符合卫
超过以上比例。三是通过组屋政策,新加坡调整居民收入 温措施改为十年后才可以申请第二套组屋。原有的组屋必
分配,减少人民的贫富差距,保持社会稳定。
须在购买第二套组屋半年内出售。
二、新加坡公共住房的职能机构
4.公共住房的转售。1971 年以前,政府组屋不可以转
(一)建屋发展局(HDB)
售。但可以以原价卖回给建屋局。1971 年以后,居民住满三
住需要,部分国家如新加坡,也将供应范围扩大至中等收 生标准,也容易发生火灾,很不安全。因住房短缺日趋严
入人群甚至更广;三是往往通过制定公共住房政策并实施 重,当时的英国殖民政府于 1927 年设立了新加坡改良信
政策工具予以实现,因此带有很强的政策性。
托局,专门负责清理陋屋区,并为从那里搬出来的民众提
坡解决居民住房问题的重要保障,为新加坡组屋的建设和 政府颁布《土地征用法令》,规定政府有权征用私人土地用
“居者有其屋”计划提供了强大的金融支持。新加坡的公积 于国家建设,规定建造公共组屋,可在任何地方征用土地。
金制度建立于 1955 年,所有新加坡公民和获得永久居留
2.对于组屋,HDB 每个五年计划侧重点不同。第一个
须为新加坡国籍;没有其他房产;满足申请者最低年龄限
2007,(1 1 ).