春秋战国时期国家间战争相关性统计分析
论春秋战国时期的战争方式
论春秋战国时期的战争方式摘要：春秋战国时期，“礼崩乐坏”，战乱频仍。
这一时期的战争方式主要有车战，徒兵、骑兵的野战和包围战，舟师的水战以及水攻、火攻、穴攻、动物助战等。
各国为了兼并他国或者自保，无不力求实现富国强兵，加之冶铁技术的发展和铁农具普遍使用，促进了生产力提高，从而引起军事装备、军事思想、战争方式诸方面的重大变化。
关键词：春秋战国；战争方式；战争思想春秋战国时期，各国逐鹿中原，战乱不休。
据统计，春秋时期的战争就达395次，战国时期也有230次之多[1]65。
如此频繁的战争，加之生产力发展和科技进步，促使战争方式不断变化和发展。
本文试对春秋战国时期战争方式及其演变加以探究，希望方家指正。
一、基本作战方式春秋时期，军队数量较少，军事行动范围比较狭小，以车阵的冲击战为主，短时间内即可决出胜负。
战国时期，由于封建制度逐步确立，加之科技进步和农民成为士兵的主要来源，军队数量猛增，军事行动范围扩大。
从而，战争方式由春秋时期的车阵作战转变为战国时期徒兵、骑兵的野战和包围战了，战争也具有了运动性和持久性[2]291。
1.车战车战出现于夏代，春秋时期达到鼎盛，但仍是车步合编，以“乘”为基本建制单位。
“阵而后战”是车战时代主要作战方式。
列阵时根据地形确定战斗队形，“险野，人为主；易野，车为主。
”[3]779即地形险阻时徒兵在前，战车在后；地形平坦，则相反。
作战时，双方相向运动，进入弓箭射程后，开始对射。
当“车错毂”时，短兵相接。
双方利用戈、戟、矛等武器相互砍杀，以盾牌进行防护，展开肉搏。
“古者战陈，士卒必与车乘相丽。
”[4]1375即古代作战,徒兵与战车混编,战车在进攻时冲破敌阵，徒兵扩大战果。
2.徒兵作战方式随着战场深入山地和湖沼地带，战车失去用武之地。
于是徒兵逐渐取代车兵，战国时期升为主要兵种。
杨宽认为，战国时代的战争，从各次战役看来，的确不外乎野战和包围战[2]289。
但就具体战斗而言，却有多种作战手段，如迂回包抄、奇袭、伏击、伪装、诱敌等。
春秋时期诸侯战争各国实力比较研究
春秋时期诸侯战争各国实力比较研究春秋时期，诸侯之间不断发生战乱，各国实力也有着明显的差距。
本文将根据历史文献和考古发掘，探讨春秋时期各国实力的比较。
一、齐国齐国是春秋时期八大国之一，公元前685年成为霸主国。
齐国的实力表现在军事和经济方面。
在军事上，齐国采用以步兵为主的战术，与楚、鲁等国交战时常获胜。
在经济方面，齐国因地理位置优越，拥有丰富的资源和开阔的海岸线，所以海经贸易发达。
在国内政治上，齐缺乏管理实力，加上国君轻佻、继承线路略乱等因素，因而在春秋后期逐渐衰败。
二、楚国楚国是春秋时期势力最为强大的国家之一，公元前703年成为霸主国。
楚国的实力表现在军事和文化上。
在军事上，楚国采用重装步兵和骑兵相结合的战术，与晋、齐等国交战时表现亦优。
在文化方面，楚文化被誉为“千古第一楚”，其中荆楚文化以“散文”为主，而楚辞则以情感深厚、富有启迪性的作品著称。
但是，楚国的实力缺点也显而易见，其统治范围过于广泛，又因王权过重而导致官僚腐败，严重削弱了国家的实力。
三、晋国晋国位居中原地区，是春秋时期八大国之一。
晋国的实力表现在军事和文化上。
在军事方面，晋国采用“九锜”阵列和“勾连阵”等战术，与齐、楚等国交战时表现不俗。
在文化方面，晋国有较高的文化素养，著名的晋文公鼎、南阳铸剑等均是文化的瑰宝。
但晋国也有其缺点，政治中央化不强，游牧民族的侵扰也不时使晋国受到威胁。
四、鲁国鲁国是春秋时期的诸侯国，其实力主要体现在文化和政治方面。
在文化方面，鲁国的文化源远流长，尤其是在礼仪和音乐方面，有所创新和发展。
政治方面，鲁国斗争激烈，但经过多次发展，逐渐发展成阶级共有制国家。
鲁国的实力缺点是，其军事实力相对较弱，不过多是依靠与其他国家的友好关系来确保自身繁荣。
五、魏国魏国是春秋时期强国之一，其实力表现在军事和技术上。
在军事方面，魏国以弓马为战，骑兵发挥突击作用，战术灵活，与晋、齐等国交战时表现优良。
在技术方面，魏国也很有成就，分别有魏石钟乐和魏策。
春秋战国时期的诸侯国与兼并战争
春秋战国时期的诸侯国与兼并战争春秋战国时期是中国历史上的一个重要时期，这段时期的特点是群雄并起、割据混战。
它是中国历史上民族国家兼并战争最频繁的时期之一。
在这个时期的历史长河中，有许多强大的诸侯国相互争霸，试图通过战争手段实现统一。
本文将探讨春秋战国时期的诸侯国与兼并战争，分析其原因、特点和影响。
一、原因分析春秋战国时期的兼并战争主要有以下几个原因。
首先，国家的弱小与无序导致了兼并战争的频繁发生。
在这个时期，诸侯国众多，形成了割据的局面，国力强弱不一。
一些国家由于历史、地理等原因，无法实现自身的发展和强大，因此通过兼并来增加国力和维护领土安全。
其次，战国的军事技术和战争观念的发展为兼并战争提供了条件。
在这个时期，军事技术的进步和战争观念的变革，推动了兼并战争的发展。
新兴兵器的使用、战术的变革以及重视间谍情报等因素，使得一些国家在战争中占据优势。
最后，国家的政治、经济与社会发展也是兼并战争发生的原因。
政治上，一些国家内部存在着斗争，权力争夺激化了兼并战争的发生。
经济上，资源分配不均等问题导致了经济发展的不平衡，在一些贫穷的国家中，通过兼并来获取更多的资源和领土。
社会上，一些国家存在着阶级矛盾和社会动荡，这也促使了兼并战争的发生。
二、兼并战争的特点春秋战国时期的兼并战争具有以下几个特点。
首先，战争的频繁和规模的扩大。
在这个时期，兼并战争的发生频率非常高，几乎每个诸侯国都参与了一定程度的兼并战争。
战争规模也越来越大，从最初的小规模较量逐渐发展成为全面战争。
其次，战争的目标多样化。
诸侯国之间的兼并战争不仅仅是为了扩大领土或获取战利品，更多的是为了争夺政治权力和统治地位。
第三，战争形式丰富多样。
春秋战国时期的兼并战争不仅有正面交锋的阵地战，还有奇袭、袭扰等非常灵活的战术。
最后，战争的持续时间长。
春秋战国时期的兼并战争往往持续较长时间，涉及的领土范围广，此外，由于一些国家之间的势力对比悬殊，形成了长期的对抗。
浅谈春秋战国时期的统计分析(一)
浅谈春秋战国时期的统计分析(一)【正文】统计分析产生于统计实际活动。
最早的统计实际活动出现在原始社会末期，结绳刻契为我国统计的萌芽。
进入奴隶社会后，统治阶级为了统治国家，征兵、收税，需要了解人口、土地、粮食、牲畜等情况，统计实际活动得到发展。
在安阳殷墟出土的甲骨文之中多处有“登人”字样。
所谓“登人”，是指古代男女到一定年龄时须在酉长前行成年礼，行礼时命名登记其人，记载入册。
但从夏、商直至西周，都只是数量上的登记和简单的计算，还没有形成数量分析，因此，也没有统计分析。
春秋战国时期，随着经济发展及社会变革，统计思想和统计活动空前活跃，并产生了最初的统计分析。
管仲，名夷吾（约公元前730——公元前645年），曾任齐桓公的宰相40年。
《管子》一书着重阐述了管仲的思想，其中包括了管仲大量的统计思想和统计分析。
管仲十分重视统计，对统计的作用以极高的评价：不明于计数而欲举大事，犹无舟楫而经于水。
险也。
……遍知天下，而不明于机数，不能正天下。
”以上“计数”、“机数”等语，泛指统计。
这些话的意思是说，要想管理好国家（“欲举大事”），得充分地认识国情（“遍知天下”）这些离不开统计（计数），对统计“不明”，国家管理就会紊乱，失去发展方向，（犹无舟楫而经于水。
险也”。
）管仲不仅具有强烈的数字概念，而且把统计方法运用于社会经济现象的分析研究，在《管子》这部杰出的经济理论著作中，使用绝对数，相对数和平均数的地方不胜枚举。
分组法是统计分析的基本方法之一，这一方法由管仲创立。
《管子》中，常见把整体现象分割为若干部分作出组间比较和分析，归纳出总体内在数量关系。
管仲曾以人口数量为划分标准，运用分组法来确定行政区划分标准：“乃别制断之，不满卅者谓之术；不满术者谓之里。
故百家为里，里十为术，术十为卅，卅十为都，都十为霸国”。
这段话可列表之：区划名称居民户数里100～999术1000～9999卅10000～99999都100000～999999霸国1000000以上在《管子》中记载有一段齐桓公同管仲的对话。
春秋战国时期的七国
春秋战国时期的七国在春秋战国时期，中国的政治格局非常复杂，分为七个主要的国家，即齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦。
这七个国家之间的关系错综复杂，争斗不断，既有同盟结合也常有战争爆发。
本文将从历史背景、七国之间的关系及影响等方面展开探讨。
一、历史背景春秋战国时期，是中国历史上一个重要的时期，从公元前770年开始，持续到公元前221年，贯穿了近五百年的时间。
这一时期的背景可以追溯到周朝末年，当时的中央政权已经开始衰落，各地的诸侯国逐渐崛起，形成了统治割据的局面。
二、七国之间的关系1. 齐国：齐国是春秋战国时期最早形成的大国之一，它的疆域位于今天的山东地区。
齐国在此时期以强大的军事力量和富饶的经济资源而著称，是七国中实力最强大的国家之一。
2. 楚国：楚国位于今天的湖北、湖南地区，也是七国中的一个强国。
楚国的君主以贵族出身为主，他们采取强权政治和军事扩张的策略，致力于壮大自己的势力范围。
3. 燕国：燕国位于今天的河北地区，与齐国相邻。
在春秋战国时期，燕国强大了自己的军事力量，成为华北地区的一支重要势力。
燕国与齐国、秦国等国家之间有着复杂的政治和军事关系。
4. 韩国：韩国位于今天的河南、陕西一带。
他们在春秋战国时期逐渐壮大，成为七国中的一支重要力量。
韩国与魏国、秦国等国家有着一定的政治和军事联系。
5. 赵国：赵国位于今天的河北、山西一带。
在春秋战国时期，赵国崛起，成为华北地区的一支重要势力。
赵国与齐国、秦国等国家有复杂的政治关系，经常发生战争和外交斗争。
6. 魏国：魏国位于今天的河北、河南一带。
它在春秋战国时期逐渐崛起为七国中的一支重要力量。
魏国与齐国、赵国等国家之间有着复杂的政治关系。
7. 秦国：秦国位于今天的陕西一带，它在春秋战国时期逐渐崛起为七国中最强大的国家。
秦国的君主秦穆公通过一系列变革措施，成功地巩固了国内的统治地位，扩大了自己的势力范围。
三、七国之间的影响七国之间的关系相互牵制，既有同盟也有战争。
春秋战国时期各国对外战争与外交政策分析
春秋战国时期各国对外战争与外交政策分析春秋战国时期是中国历史上重要的篇章之一，这个时期各国之间的战争与外交政策也成为该时期的一个研究重点。
在这篇文章中，我们将从不同的角度来讨论春秋战国时期各国对外战争与外交政策。
首先，我们可以从地理环境的角度来分析。
春秋战国时期，中国的地理环境高度多样，各个国家之间的交通和通讯相对不便利。
这就为各国之间的外交政策带来了一定的难度。
毕竟，没有有效的通讯手段和交通工具，外交谈判和联盟的建立就会变得困难重重。
因此，战争在这个时期成为各国处理外交关系的一种常见手段，也是在确保自身利益的前提下，与周围国家进行权力争夺的一种方式。
其次，不同国家的政治制度和文化背景也在一定程度上影响了各国对外战争与外交政策的选择。
例如，郑国采取了一种灵活的外交政策，与各国保持着友好关系，避免过度依赖某一国家，以免受到其他国家的牵制。
这使得郑国能够在各国之间保持一定的平衡，有效地保护自身利益。
然而，即使在遵循自身利益的前提下，各国对外战争和外交政策的选择也十分复杂。
举一个例子，齐国是春秋战国时期的一个强国，其对外战争和外交政策的变化较为频繁。
齐国曾与楚国结成联盟对抗鲁国，后来又与鲁国结盟对抗楚国。
这种战略游移使得齐国在一些时候取得了外交优势，但也使其在外交关系中显得不太可靠，容易被其他国家联合起来对抗。
值得注意的是，春秋战国时期各国对外战争与外交政策的选择并不完全是自主决策的结果。
周天子作为各个诸侯国的最高领导者，对外战争和外交政策都有一定的干预和控制。
在某种程度上，周天子的偏向和态度会影响各国的政策选择。
同时，晋国作为周天子的重要盟国，也在一定程度上左右了其他国家的对外政策。
最后，人物因素也是春秋战国时期各国对外战争与外交政策的重要影响因素之一。
像孟子这样的重要思想家和政治家在这个时期发挥了重要作用，他们的主张和行动对于各国外交关系的发展有着深远的影响。
例如，孟子主张仁爱和博爱，他的思想对于推动各国之间的和平与合作起到了积极的作用。
第2课 诸侯纷争与变法运动 课件(共27张PPT)高一统编版必修中外历史纲要上册
深入了解，让中原的统治者眼
理上融入华夏文明。此外，在
界大开，才逐渐改变了对吴国
秦的族源记忆中也视自己为华
的偏见。此后，吴国与中原诸
夏民族的一部分，形成华夏认
侯国的交往越来越密切。
同。
（三）民族之变—华夏认同
基础梳理
春 秋 形 势 图
相关史料
战 国 形 势 图
两幅图在少数民族数量上有什么区别？
（三）民族之变—华夏认同
• 以齐、鲁、晋为代表的中原诸侯国，自称为"诸夏""诸华"" 华夏"，或者"中国"。中原诸夏的优越感主要源自其严格奉行西 周的分封制、宗法制和礼乐制，以及他们认为自身是黄帝、炎 帝的后裔，夏、商、周王朝的开创者是他们共同的祖先。当时， 中原诸夏视江南的楚国、吴国等为荒蛮之地。中原诸夏与"戎狄 "的界限分明，明明是华夏民族的秦人，也被中原诸夏视为"戎 狄"，秦人深感自卑。
1.早期国家的瓦解 • 西周以血缘关系为纽带的宗法制，与分封制互为表里，又通
过礼乐制加以维系。但此时诸侯纷争，攻伐不断，王"已不是周 天子的尊称，诸侯们纷纷称王，不尊周礼，不敬王室。从"礼乐 征伐自天子出"到"礼乐征伐自诸侯出"，甚至战国时期"礼乐征伐 自大夫出"，这说明以宗法分封制建立的政治秩序完全破坏，战 争不断消除诸侯国原有的血缘组织，地域组织相继建立起来。
秦人自卑
• 西周末年，周幽王因宠幸褒姒，废申后及太子宜臼，立褒姒 为后，立其子伯服为太子，宜臼逃往申国。周幽王带头破坏宗法 制的举动，引发了诸侯们的反叛。公元前771年，申国和犬戎联军 攻入镐京，杀死周幽王，西周灭亡。犬戎惜此占据岐、丰之地不 走。在申、鲁等诸侯国的拥立下，宜臼继位，即周平王。次年， 迁都洛邑，历史进入春秋时期。秦襄公因表现突出，被封为诸侯， 秦国由此而来。
春秋战国时期的形势与战略分析
春秋战国时期的形势与战略分析春秋战国时期是中国历史上的一个重要阶段，这一时期的形势发展和战略决策不仅影响了当时的社会局势，也对中国文化、政治和经济的发展起到了重要作用。
本文将从形势和战略两方面，简要分析春秋战国时期的情况。
一、形势分析春秋战国时期，一方面，周室衰败，中原诸侯不再拥戴周王，各诸侯国之间形成了一种相对独立的状态，也就是“分封制”。
另一方面，周王室仍旧是这些诸侯国的宗法象征，周天子仍然拥有重要的权威和影响力。
在这种背景下，各诸侯国之间不断的战争和争夺，也使得周天子的权威更加岌岌可危。
此外，南方各地也有许多小国，如楚、吴、越等，它们与中原的诸侯国关系不大，但也经常进行战争和贸易活动。
同时，在这个时期，齐国和秦国逐渐崛起，成为对中原主要诸侯国构成威胁的势力。
总体来说，春秋战国时期的形势是非常复杂的，各诸侯国之间的关系错综复杂，互相之间就存在着联盟、互助、对抗、战争等多种情况。
二、战略分析在这个复杂的形势下，各诸侯国的战略和策略也必然会有所不同。
1. 联盟策略由于各诸侯国之间往往存在着相互利益关系，部分国家也采取了联盟策略。
例如，齐国和鲁国一度联手，共同对抗晋国。
然而，联盟也可短暂，这导致了同盟国之间经常互相叛变。
2. 征伐策略征伐策略是此种战争时期中最为常见的。
各国王强大则准备攻打弱国，弱国则为了自保而选择联合起来。
然而，这种战争颇为惨烈，即使是胜利者也会受到攻城掠盗、割据成据地建立小国等问题的困扰。
3. 经济攻击策略在春秋战国时期中，经济因素已经渐渐成为一种影响态势的因素。
作为一种策略，它会对弱国产生更为积极的影响。
吴越的铁、楚的丝、鲁的烟、齐的盐，甚至是越人的海盐都是不同地方出产的，为各国成长和发展提供了重要的资源支持。
整个春秋战国时期，各诸侯国之间的战争和冲突不断，但同时也推动了科技、经济、政治等各方面的发展。
在短暂的战争中，国家的发展也经常受到破坏，而长时间的和平同样也有着其它问题，如贵族分裂、政治混乱等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国际政治研究》（ 季刊） 2013 年 第 1 期
春秋战国时期国家间战争相关性统计分析
王日华 漆海霞＊＊＊
内容提要 春秋战国时期，中国历史上爆发了上千次国家间战争，我 们根据现有的历史文献和考古材料建立了国家间战争数据库。通过对春 秋战国时期国家间战争的统计分析研究发现： 血缘关系在短期内有助于 国家之间的和平与友好关系，但从长期来看则会出现相反的情况； 国家间 战争与同文同种的关系或观念之间并不存在必然联系或因果关系。春秋 战国时期的历史表明，多极体系比两极体系更有利于和平。
104
春秋战国时期国家间战争相关性统计分析
论述。① 历史学领域关于春秋战国时期的战争统计具有很好的史学价值，为还原历史
战争留下了较为可靠的材料，但大多停留在史实的描述阶段，缺少对战争的理论分 析和实证研究。主要表现在： 第一，没有对战争进行分类整理，没有区别内战和国 家间战争，这两类战争有着本质的不同，需要我们区别对待和分析； 第二，没有从整 体上研究战争的基本规律和必然性，而是专注在每一次战争的具体背景； 第三，没 有对如此庞大的战争数据库进行定量分析和实证研究，而是主要集中在定性研究。
（ 二） 国际关系ห้องสมุดไป่ตู้领域的统计与研究
早在 20 世纪 80 年代，台湾学者包宗和就统计了战国时期的国家间战争并以
① 台湾三军大学编： 《中国历代战争史》（ 第一、二册） ，北京： 军事译文出版社 1983 年版。 ② Jack S． Levy，“Too Important to Leave to the Other： History and Political Science in the Study of International Relations，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997，p． 22． ③ 李世安： 《历史学与国际关系学： 略论国际关系研究中的几个重要问题》，《河南师范大学学报》（ 哲 学社会科学版） ，2004 年第 1 期，第 101 页。 ④ 可参考相关的著作和文章，例如，秦治来： 《探寻国际关系研究的历史学传统》，北京： 中国社会科学 出版社 2010 年； 时殷弘： 《关于国际关系的历史理解》，《世界经济与政治》2005 年第 10 期； 石斌： 《思想史视 野与国际关系的历史和理论》，《史学月刊》2005 年第 6 期； 王存刚： 《论国际关系理论研究的历史向度》，《外 交评论》2008 年第 4 期，等等。 ⑤ Stephen Hobden and John M． Hobson eds． ，Historical Sociology of International Relations，Cambridge： Cambridge University Press，2002； John Lewis Gaddis，“Expanding the Data Base： Historians，Political Scientists， and the Enrichment of Security Studies，”International Security，Vol． 12，No． 1，1987，pp． 3-21； John Lewis Gaddis，“History，Theory，and Common Ground，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997，pp． 75-85； Jack S． Levy，“Too Important to Leave to the Other： History and Political Science in the Study of International Relations，” International Security，Vol． 22，No． 1，1997，pp． 22-33； Barry Buzan and Richard Little，“The Idea of‘International System’： Theory Meets History，”International Political Science Review，Vol． 15，No． 3，1994，pp． 231-255； Ian S． Lustick，“History，Historiography，and Political Science： Multiple Historical Records and the Problem of Selection Bias，”American Political Science Review，Vol． 90，No． 3，1996，p． 612； Paul W． Schroeder，“History and International Relations Theory： Not Use or Abuse，but Fit or Misfit，”International Security，Vol． 22，No． 1，1997， pp． 64-74； Gordon Craig，“The Historian and the Study of International Relations，”American Historical Review， Vol． 88，No． 1，1983，pp． 1-11．
① 关于“春秋战国时期国家间战争数据库”，可参见王日华： 《历史主义与国际关系理论： 先秦中国体 系研究》，广州： 广东人民出版社 2013 年版。
103
《国际政治研究》2013 年 第 1 期
一、春秋战国时期国家间战争史与当代国际关系理论研究
中国古代有着丰富的国际关系思想，但却没有成熟的国际关系理论。詹姆斯· 多尔蒂（ James Dougherty） 等人认为，墨子、孟子、孔子和商鞅的著述都在尝试着从 理论上阐述国家间 关 系 的 本 质，① 费 正 清 等 学 者 则 认 为，中 国 古 代 甚 至 还 出 现 了 “国际政治学的初级学科”。② 然而，中国古代国际关系思想大多是零散的经验观 察，在这些经验性结论中包含着许多普适性的国际关系规律和真理，但是，毕竟规 律并不等于真理或定律，理论则被认为是“对定理进行解释的陈述或说明”。③ 因 此，“我们要承认中国的国际关系理论是比较落后的，中国没有多少东西是成体系 成理论的东西”。④
105
《国际政治研究》2013 年 第 1 期
此来研究影响国际体系稳定与战乱的基本因素。① 通过对战国时期战争发展趋势 的分析，包宗和认为，低频率战争、均势、国家权力匀速增长、分散的地缘政治、弱同 质性，以及平衡的国内变革等要素是国际体系稳定的基本特征。包宗和是较早尝 试将中国历史经验纳入到现代国际关系理论研究中的学者之一，遗憾的是，他的研 究始终停留在西方国际关系理论的框架内，并没有由此而建构出新的理论假设。 究其主要问题就在于这项研究没有清晰地区别原因和结果，将国际体系稳定的结 果表现和影响因素等同起来； 对国家的同质性和异质性特别是强同质性和弱同质 性的界限也没有进行明确的区分。另一位学者蒋志陆（ Chi Lu Chiang） 也对战国时 期的战争进行了统计和分析，希望以此建构战争规模理论。② 他的研究也没能走 出西方国际关系理论的框架，更多的质疑还集中在他没有对战国时期的战争持续 时间和伤亡人数进行详实的历史考据。例如，古代文献中所记载的战争胜利一方 “杀敌人数”或“斩首人数”在该论文中却被视为战争的伤亡人数，完全忽视了战争 胜利方的自身伤亡人数。由于古代文献对先秦战争记载较为简略，且常常会出现 不同或相互 矛 盾 的 记 载，因 此，要 准 确 考 证 出 战 争 规 模 的 一 系 列 要 素 是 非 常 困 难的。
＊ 王日华： 广东省委党 校 副 教 授。 （ 邮 编： 510053 ） ； 漆 海 霞： 清 华 大 学 国 际 关 系 学 系 讲 师。 （ 邮 编： 100084）
＊＊ 本文经过四年多的写作和修改，先后多次在各种学术研讨会上交流，一些学者对此研究提出了许多有 益的鼓励和修改建议，尤其是在统计分析方法上得到多位有统计学专长学者的帮助和支持，在此一并表示真 心的感谢。此外，笔者还要感谢《国际政治研究》匿名评审专家的修改意见和建议，文中不当之处概由作者 负责。
④ 叶自成： 《国际关系研究中的中国视野》，《外交评论》2005 年第 3 期，第 67 页。 ⑤ Gerald Chan，“The Origins of the Inter-state System： Warring States in Ancient China，”Issues ＆ Studies， Vol． 35，No． 1，1999，pp． 147-166． ⑥ 中国军事博物馆编著： 《中国古代战争辞典》（ 上） ，北京： 解放军出版社 1994 年版，第 21—80 页。 ⑦ 《中国军事史》编写组： 《中国军事史·附卷·历代战争年表（ 上） 》，北京： 解放军出版社 1985 年版。
② John K． Fairbank ed． ，World Order： China's Foreign Relations，Massachusetts： Harvard University Press， 1968，pp． 278-279．
③ Kenneth N． Waltz，Theory of International Politics，Massachusetts： Addison-Wesley Publishing Company， 1979，p． 5．
（ 一） 历史学领域的统计与研究
由中国军事博物馆编著的《中国古代战争辞典》对春秋战国时期的战争进行 了梳理，统计了 710 次战争并对其进行了较为详细的注释。⑥ 《中国军事史》编写 组统计了春秋战国时期的 614 次战争并对其进行了尽可能详细的描述。⑦ 台湾地 区编写的《中 国 历 代 战 争 史》对 春 秋 战 国 时 期 的 一 些 主 要 战 争 进 行 了 统 计 和