俄罗斯于中国改革比较

合集下载

马克思主义原理:中国改革VS俄罗斯改革

马克思主义原理:中国改革VS俄罗斯改革
• [1]转引自开文明:《激进式和渐进式改革的评 价》,《世界经济情况》2007年第2期。
• 2)就人的认知和理性而言,个人知识的储蓄以及 对各种社会革新计划的理解,是由特定社会体制 与组织塑造的,需要较长时间,“乌托邦式的激 烈变革因为忽视人的现有知识是在旧秩序下获得 的,并构成对寻找新秩序的限制这一点而造成大 灾难”;[2]
休克疗法的第一步
• 政府原想通过国营商店平抑物价,不想黑 市商贩与国营商店职工沆瀣一气,将商品 转手倒卖,牟取暴利,政府的如意算盘落 了空,市场秩序乱成一锅粥。由于燃料、 原料价格过早放开,企业生产成本骤增, 到6月份,工业品批发价格上涨14倍,如此 高价令买家望而生畏,消费市场持续低迷, 需求不旺反过来抑制了供给,企业纷纷压 缩生产,市场供求进入了死循环。
• 比如在生产领域,我们对增产超产部分实行市场 价格,对计划内生产实行计划价格;对计划内生 产购进物资实行计划价格,对计划外生产购进物 资实行市场调剂价格。又如在产权制度改革上, 先稳定原有计划经济下的国有企业,优先鼓励发 展个体户和民营经济;到了上世纪90年代,对于 国有企业,开始实行“一厂两制”,对新建部分 实行股份制,对原有存量部分保持国有制性质。 众所周知,增量改革带来的效果是明显的,参加 增量改革的群体分享到的利益也大于原有体制。 因此,存量部分为了获得改革的好处,也纷纷要 求改革,由此增量改革也带动了存量改革。
• 同时,我国的改革也是先从容易取得成效 的领域开始的,因为这些领域涉及的利益 关联部门少,但对老百姓的生活影响大, 比如通过承包制增加工农产品生产;通过 市场化改革,扩大城乡商品流通;通过分 配制度改革,增加居民收入等。而涉及利 益关联部门多、改革阻力大的社会以及上 层建筑领域改革是在20世纪90年代中期以 后才大范围展开的。

中俄经济改革的比较及对中国转型经济的启示

中俄经济改革的比较及对中国转型经济的启示

中 国和 俄 罗斯 曾经都 是 社 会 主义 国家 都 实行 社 会 主义 制 度 ,
并推 行 高 度 集 中的 计 划 经 济 管理 体 制 , 而要 变革 这 种 传统 的计 划 经济 .向市 场 经 济 过 渡 ,这 是 两 国 目 前经 济 改 革 所共 同面 临 的相
同任 务 。但 是 关 于 改 革 的 道 路 和方 式 这 个 问 题 ,两 国 却 采取 了两 了社 会 主 义 方 向 , 以公有 制 为 主体 又坚 持 了 以市 场 经 济 为导 向 + 采取 了渐 进 的 改 革 道 路 ,向 着 有 中 国特 色 的 社 会 主 义市 场 经 济 过
平 稳 的增 长 势 头 .社 会 生 产 力 ,综 合 国力 和 人 民 的 生 活水 平 都 得 立 了社 会 主 义市 场 经 济体 制 ,将社 会 主 义 与 市场 经 济 完 美 的结 在

起 ,这 是具 有 中 国特 色 的社 会 主义 市 场 经 济
二 、俄 罗斯 “ 克 疗 法 ” 激 进 改革 的教 训l 休 以及 对 中国 转 轨 经 济 的 启 示
的状 况 没 有 根本 改 变 ,生 产 力水 平 低 下 .人 民生 活普 遍 较 低 .改 种截 然不 同 的方 法 .最 终 也 取 得 了 两种 不 同 的绩 效 。 中国 既坚 持 革 传 统 的计 划 经 济 体 制 势 在 必 行 。 由于 中国 采取 的渐 进 式 转 轨 道 路 符 合 了 中 国 的国 情 .与 俄 罗 斯 ” 克 疗法 ”破 产 相 比 ,中 国 的渐 进 转轨 取 得 了举 世 瞩 目的显 休

效 的 巨 大 的 反 差 引起 了人 们 的 广 泛 关注 和 思 考 。

俄罗斯高考改革与我国高考的比较评析

俄罗斯高考改革与我国高考的比较评析
的各 大学 教 师 因 收 受贿 赂 被 起 诉 的案 例 呈 上 升 趋
际上不被认可。为了使教育与国际接轨 , 为了交流
国际学 生 ,为 了不 被 欧洲抛 弃 , 2 0 0 3年俄 罗斯 加 人
势, 政府 、 社会 的监督管理机制低下 , 腐败舞弊现象
愈 演愈 烈 , 由此 造成 社会 公众 不 满情 绪愈 加强 烈Ⅲ 。
关键词 俄 罗斯 高考 改革 自主招生 侧 重专业性教 学 文理分科
新 纪 元普 京 入 主克 里 姆 林 宫初 始 , 面对 俄 罗 斯 将 沦 为世 界 二 流抑 或 三 流 国家 之危 险 , 对 叶利 钦 时
证 。2 0 0 1 年 之前 , 俄罗 斯 中学毕 业 考试 与 大学 入 学 考 试 分 开进 行 。毕 业 考试 由各 中学 自行 完成 , 任课
教 育 质量 统 一 评价 标 准 , 无从 给 予 客 观质 量 评 价 与
其一 , 教育腐败和舞弊现象极为严重 。由于各 高校 自主命题 , 独立组织考试 、 评分 、 录取等工作 , 上级教育机构无法建立评价监督管理体制 , 考试 中 不免存在严重营私舞弊现象。特别是大学入学 口 试
《 教 学 与管 理》2 0 1 4年 4月 1日
・ 8 1・
俄罗斯高考改革与我国高考的比较评析
崔庆 玲 马 娟
( 1 . 湖南工业大学高等教育研究所 ; 2 . 湖南工业大学外 国语学院 )
摘 要 针对俄 罗斯 高考弊端 , 普京上 台伊始即着手进行 改革, 其 中最令人瞩 目的是 “ 实行 国家统一考试” 和“ 实施侧 重 专业性教 学” , 考试 由“ 分散” 走向“ 统一 ” , 考试科 目由侧重 专业性教 学课程 结构 决定 , 更好地 衔接 了中学

浅谈俄罗斯与中国改革之路的异同,之后得出结论

浅谈俄罗斯与中国改革之路的异同,之后得出结论

结论
在坚持社会主义的基础上进行改革开放、解 放生产力是对的。这样大部分企业与资产还是国 有的,这样就不会像俄罗斯一样出现严重的寡头 势力,干扰国家政治、掌握国家的经济命脉。但 是中国后期的改革又比俄罗斯差。因为中国的立 法、执法不严。对教育、民生、公民的社会保障 的投资都不急俄罗斯。 所以我觉得公有制与私有制应该并存,应该 在经济命脉国有制,私人私有制的情况下发展。
目标与要求
• 两国改革的相同点
• 两国改革的不同点 • 从中得出的结论
相同点
• 一、都进行了市场化经济改革 • 二、实行对外开放 • 三、开始出现私有制
不同点
一、俄罗斯改革后走的是资本主义道路; 中国还是坚持社会主义道路 二 、俄罗斯进行的是休克疗法;而中国是进 行改革开放、解放生产力。 三、俄罗斯进行的是全私有制,中国只是部 分私有制,国有制占主导地位。 四、俄罗斯从重工业到农业的改革;中国从 农业开

中国、朝鲜、越南、古巴和俄罗斯改革比较

中国、朝鲜、越南、古巴和俄罗斯改革比较

中国、朝鲜、越南、古巴和俄罗斯改革比较苏联解体、东欧剧变的残酷现实并没有吓倒社会主义国家中国、朝鲜、越南、古巴,他们深刻总结苏东剧变的沉痛教训,继续坚持走社会主义道路,而且分别进行了富有成效的社会主义改革。

1、朝鲜的社会主义改革在主体思想下指导下,朝鲜劳动党领导人民开展了社会主义革命和建设。

朝鲜贯彻执行的是“主体思想”:思想上树立主体、政治上自主、经济上自立、国防上自卫的路线。

坚持走主体的社会主义即朝鲜式社会主义道路,并在此前提下,在内外政策上进行了建立经济开发区、主张吸收外资等社会主义改革。

朝鲜过去所坚持的是高度集中的计划经济体制。

关于经济体制改革,朝鲜认为社会主义只能实行“计划经济”,如果拒绝接受国家的领导和监督,就会招致破坏社会主义经济制度,复活资本主义市场经济的严重后果,因此。

朝鲜政府认为,在国家统一领导下有计划经营管理国民经济,是社会主义经济发展合乎规律的要求,必须把个别企业的独立性和眼前的经济利益放在首位,要接受国家的领导和监督。

但是20世纪80年代后,这种过度的公有化计划经济体制的弊端日益暴露,朝鲜经济面临不少困难。

在这种情况下,朝鲜开始了改革,主要是:在坚持计划经济的同时,在部分领域逐步引入一定规模的市场经济因素,逐步放松对经济要素的绝对统治,发展一定程度的私有制经济,以促使整个经济的发展。

主要表现在农业和工业上。

农业上由“分组管理制”到“分组承包制”。

工业上领域谨慎地尝试突破计划经济。

20世纪90年代起,提出“双行线”的工业化战略,就是一方面使重工业部门合理化,轻工业部门扩大生产基础,增加对轻工业的投资,提出了“轻工业第一主义”战略。

在经济管理方面又提出国家实施企业独立核算制度。

1999年制定了(人民经济计划法),开始了推行以价格为导向的经济政策。

2002年又实施了“扩大奖励制度”,“废除配给制度”和“改善双重价格制度”为核心的价格改革。

朝鲜对经济体制的改革是逐步推行的,至2008年年初,市场因素在朝鲜仍然十分稀少。

对比俄罗斯激进式改革和我国渐进式改革的异同

对比俄罗斯激进式改革和我国渐进式改革的异同

对比俄罗斯激进式改革和我国渐进式改革的异同一、激进式改革与渐进式改革的定义。

激进式改革也称之为“休克疗法”,主张在原计划经济国家实行的,以迅速私有化、自由化、稳定化为手段,以建立自由市场经济秩序为归属的一整套体系。

渐进式改革理论,采取先易后难, 先表层后里层的改革路径,在旧有制度的框架内渐进、逐步地对旧体制进行制度创新。

主张分阶段进行,逐步到位。

二、激进式改革与渐进式改革的区别1.经济转轨的速度不同。

激进式改革认为从一种体制向另一体制转换转换过程中,两种经济体制并存的状态是最危险的时期。

在这一时期,必须以最快的速度建立新体制,使新体制起主导地位,才能尽快摆脱新旧体制并存所造成的混乱和危机。

采用激进的改革策略,可以使改革迅速而全面进行,但是对社会的冲击面比较大,在一定的时期内会导致生产的急剧下降和居民生活状况的恶化。

采用渐进的改革策略,可以避免大的社会震动,减少改革的阻力,但是由于两种体制并存的时期比较长,容易导致腐败和混乱不利于市场的健康发育和成长。

2.经济改革的步骤不同。

激进式改革策略主张价格改革先行,迅速而全面地开放价格。

而渐进改革策略主张分阶段地逐步调整和理顺价格。

3.稳定经济的措施不同。

激进改革策略认为:经济稳定集中体现在物价的稳定上,稳定宏观经济的首要目标是克服通货膨胀。

为此,激进战略主张采取严厉的紧缩措施,取消补贴,减少预算赤字,控制货币的发行。

激进策略主张减少政府干预实行贸易自由化和价格自由化。

而渐进战略的支持者认为,在过渡时期国家的作用不应当削弱,为了克服经济衰退,政府必须对经济进行干预,扩大对本国产品的保护,继续向国营企业提供信贷和补贴,以避免生产滑坡和居民生活水平大幅度下降。

三、激进式改革在俄罗斯的应用尽管波兰等国实行“激进式”改革获得了相对的成功,但是,某些国家实行却归于失败。

俄罗斯的“激进式”改革就是“激进式”改革失败的典型例证。

1992——1993年,俄罗斯推行了两年的“休克疗法”。

对中国与俄罗斯经济体制改革差异的分析

对中国与俄罗斯经济体制改革差异的分析

2003年7月中冒工繁褪滑July,2003第7期(总184期)C h i n a Ind ustrial E c o n o m y No.7【经济体制改革】对巾国与俄骂斯经济傩制改晕差异昀分析吕政(中国社会科学院工业经济研究所,北京市100836)[摘要】在向市场经济转变过程中,中国与俄罗斯选择了不同的改革方式。

中国实行渐进式的改革,俄罗斯实行激进式的转轨。

中国坚持以国有经济为主导,同时发展多种经济形式,俄罗斯实行全面私有化的方针。

中国较好地处理了改革、发展与稳定的关系,改革促进了国民经济的持续快速增长,俄罗斯在20世纪90年代经济连年下降,改革付出了很大的代价。

中俄两国经济体制转轨的实践表明,市场经济作为一种有效的制度安排和经济运行方式,具有普遍性的规律,但在不同的国家、不同的经济发展阶段以及不同的社会历史文化背景下,又有特殊的实现形式。

经济体制改革必须从本国的实际出发。

[关键词】体制转轨;渐进式;休克疗法 [中图分类号】F113.1[文献标识码]A[文章编号]1006—480x(2003)07—0005—06中国和前苏联曾经都实行高度集中的社会主义计划经济体制。

因为中国的计划经济体制是照搬前苏联的,所以两国传统体制的弊端基本相同。

中国从1978年中共十一届三中全会以后,俄罗斯在1991年前苏联解体之后,都实行了市场取向的改革。

但是在改革的方式上,中俄两国做出了迥然不同的选择。

中国坚持以公有经济为主体,多种经济成分共同发展;俄罗斯实行全面私有化的政策;中国实行渐进式的改革,俄罗斯实行“休克疗法”,试图毕其功于一役。

20世纪90年代初期,西方舆论普遍认为俄罗斯的改革道路是正确的,是快刀斩乱麻,将会很快见到成效;认为中国的改革是“钝刀子割肉”,成败难料。

每一个国家都有权从本国国情出发,自主地选择改革和发展的道路。

这种选择似乎取决于少数英雄人物个人偏好的偶然性,其实都具有这个国家社会、政治、经济、历史、文化等背景所决定的必然性。

中国与俄罗斯财政体制改革的比较

中国与俄罗斯财政体制改革的比较
供基础 。
关键 词 :财政 ; 体 制 : 分 权 中 图 分 类 号 :F 1. 822 文 献标 志码 :A 文章 编 号 :J 0 — 0 7 (0 2 1 0 6 — 4 L 8 0 2 2 1 )O — 0 3 0


我 国财政 体制改革变迁
作者简介 : 杨峥 (9 1 )男 , 18 一 , 天津人 , 天津财经大学财政系 , 博士研究生 , 研究方 向: 财政理论与政策。

季 曩 彝 藉 篝





集 萃
18 2月 , 务 院颁 发 了《 于 实 行 “ 分 义 市 场 经 济 的要 求 。在 这 种 背 景 下 , 90年 国 关 划 国务 院 于
五次政务会议通过 了《 关于统一管理一九五零年 额 一经 确 定 后 一般 不作 调 整 , 收 或结 余 部 分 都 超 94 9 5 文化 大 革 命 ” 期 , 后 度财 政 收 支 的决定 》 全 国的各 项财 政 收支 统 一 由 归地 方 支 配 。 17 ~17 年 “ , 中央管理 , 高度集 中, 也称为“ 统收统支” 的预算体 经济 遭 到破 坏 , 财政 收 入大 幅减 少 , 成原 包 干体 造 改为执 行 “ 收 制。高度集权 的财政管理体制对缓解建 国初期的 峥 中而 不干 。在 难 以为继 的情 况下 , 杨 制包 国与 俄 罗斯 财 政体 制 改 革 的比 超 支 困难 局 面起 到 了重要 的作用 。 但地 方政 府 没 有任 入 按 国家 比例 留成 , 收另定 分 成 比例 , 出按 指
执行 一年后 , 方 所得 超 收过 多 , 地 应该 根据 第 一年 执行 的结 果进 行局 部 的调整 。 在 15 99~17 9 0年 期 间①, 始 执 行 “ 支 下 开 收
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

“休克疗法”主要内容可以概括为以下三个方面: 一、私有化。大规模私有化,取消对私营活动的限 制,通过私有化和对现有国有企业实行严厉的控制, 约束国有企业。
二、自由化。一次性大范围地放开物价,而且力争 一步到位,形成自由价格制度,为经济市场化创建 必要条件。 三、稳定化。实施严厉的财政金融政策,紧缩银根, 削减赤字,平衡预算,稳定价格。
中国与俄罗斯改相同的历史起点 改革模式的路径差异 两种改革路径的后果比较 总结
①都是以马克思、列宁主义作为指导思想的共产党 执政的国家; ②都是高度集中的计划经济体制; ③都是公有制占统治地位、单一的公有制经济一统 天下的所有制结构; ④都有着几十年社会主义改造和建设经验教训; ⑤都是幅员辽阔的大国; ⑥都期望通过改革建立市场经济体制; ⑦改革都具有相同的国际环境等等。
渐进式改革强调改革保持平稳过渡,重视 改革顺序选择,把改革的风险在一个较长的过 程中释放出来,以避免或减少新旧体制转换过 程引起剧烈的社会震荡和恶性通货膨胀,保持 经济平稳增长。
渐进式改革的主要内容: 一、先易后难,先简后繁,先农村后城市的原 则。渐进式改革由浅入深、循序渐进,把改革 的力度、发展的速度和社会可承受的程度协调 统一起来,避免发生大的社会动荡。 二、先体制外、后体制内,先增量、后存量的 改革原则。“增量改革”或“体制外改革”, 是在原有计划体制旁边或周围发展起新体制或 新的经济成分,以此来支撑整个经济的发展和 逐步改革整个经济体制。
无可否认,“休克疗法”曾经给俄罗斯的经 济造成过巨大的伤害,但就此否定“休克疗 法”,那么便忽视其长远的,积极正面的影响。 “休克疗法”还是在很大程度上为整个俄罗斯 经济的发展带来了有利的变化。
一、俄罗斯基本上确立了私有制,所 有制结构发生了根本性的变化 二、俄罗斯实现了宏观经济的稳定 三、市场经济制度确立。
中国1976年以来历年GDP增长率:
中国的改革进程,在以确立马克思主义和邓小平 理论为指导思想的改革进程中,中国的经济实现了 平稳的增长。1978年以来,中国国内生产总值平均 增长接近10%,居世界首位;并且由原来占世界贫 困人口的1/4降低到1/20。市场开始发挥资源配置的 基础性作用。当然,渐进式改革的副作用也一点点 显现出来。GDP的增长也同时带来了今天的贫富差 距过大。但是,我们应该清楚地看到,我国的贫富 差距和俄罗斯的贫差距从本质上是不一样的。
两种改革路径的后果比较 :
俄罗斯:
6000 5000 4000
GDP
3000 2000 1000 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 年份
系列1
回顾俄罗斯进行“休克疗法”后的经济状 况,从1991年到1996年,俄罗斯国内生产总 值逐年下降19%、12%、15%、4%、6%,其 下降幅度之大使整个国民经济倒退了将近20 年。1992年,俄罗斯居民的实际收入水平下 降了56%,国民收入下降到了1976年的水平。 而由其改革带来的问题还包括贫富差距的进 一步扩大。
中国和俄罗斯经济体制改革的方向都是向市场 经济过渡,但两国在改革的性质和方式的选择上有 着本质的区别。
俄罗斯:休克疗法
中国:渐进式改革
所谓“休克疗法”是指改革过程中的硬 着陆,是经济体制由原来的计划经济突然转 变为市场经济,试图一夜之间消除旧体制, 建立新体制。由于这种改革措施具有很强的 冲击性,社会经济会受到极大的震荡,甚至 处于“休克状态”,故将俄罗斯的尽快实现 经济体制转轨的改革称之为“休克疗法”。
相关文档
最新文档