审计职业判断及其在实践中的应用
审计人员职业判断调查报告
审计人员职业判断调查报告
根据调查报告，审计人员的职业判断主要涉及以下几个方面：
1. 分析能力：审计人员需要具备较强的分析能力，能够深入研究和理解被审计对象的
业务模式和运营情况，分析会计核算方法和财务报表的准确性以及合规性。
2. 判断能力：审计人员需要在实践中积累丰富的专业知识和经验，能够准确判断被审
计对象的风险状况和问题，以及对审计工作中可能出现的困难和挑战做出正确的判断。
3. 逻辑思维：审计人员需要具备良好的逻辑思维能力，能够综合考虑各种因素和证据，建立和验证合理的思维框架，以保证审计结论的客观和准确。
4. 判断公正：审计人员需要具备较高的职业道德和独立性，能够保持公正的态度和立场，不受外部干扰和压力，真实客观地反映被审计对象的真实状况。
5. 风险识别：审计人员需要具备敏锐的风险识别能力，能够在审计过程中及时识别潜
在风险，并采取相应的措施进行风险控制和管理。
综上所述，审计人员的职业判断是基于其深入的专业知识和经验，借助分析能力、判
断能力、逻辑思维、判断公正和风险识别等方面的能力来判断被审计对象的财务状况
和问题，并提出具备说服力的审计结论。
审计人员职业判断调查报告3篇
审计人员职业判断调查报告3篇审计人员职业判断调查报告第1篇所谓审计职业判断是指审计人员通过调查了解被审计单位及其相关情况，依据有关法律、法规和规章等客观、适当、公允的标准，分析判断被审计单位可能存在的问题及其重要性等，从而确定审计事项和审计应对措施的一系列审计分析和决策过程。
审计职业判断对于公允、适当地执行审计工作是必不可少的。
审计人员在编制审计工程方案和实施审计等阶段，都应当运用职业判断。
审计署新公布实施的《国家审计准那么》第六十七条规定，"审计人员应当结适宜用的标准，分析调查了解的被审计单位及其相关情况，判断被审计单位可能存在的问题。
"即判断审计风险领域或者风险点。
该准那么第六十八条又规定，"审计人员应当运用职业判断，根据可能存在问题的性质、数额及其发生的具体环境，判断其重要性。
"即判断审计重要风险领域或者重要风险点。
下面，笔者就审计职业判断的主要依据和职业判断的具体内容分别进展阐述。
一、审计职业判断的主要依据审计人员在调查了解被审计单位及其相关情况的过程中，应中选择具有客观性、适用性、相关性和公认性的标准，作为审计职业判断的依据。
审计职业判断所选用的标准可以大致分为三大类，其一是国家层面的有关标准，主要包括：国家现行的有关的法律、法规、规章和其他标准性文件；国家有关方针和政策；国家有关会计准那么和会计制第1 页共10 页度；国家有关技术标准等。
其二是同行业层面的有关标准，主要包括：具有行业权威的公认的业务惯例或者良好的实务指南；专业机构或者同行业专家的鉴定意见；同行业通行的有关技术标准等。
其三是审计对象自身层面的有关标准，主要包括：被审计单位年度预算、方案和重要经济合同；被审计单位的管理制度和绩效考核目标；被审计单位的历史经济指标数据和经营业绩等。
审计人员在审计实施过程中，需要持续关注用于审计职业判断的主要标准的适用性。
所谓适用性即要求用于审计职业判断的标准具有可靠性和有效性，即所引用的标准必须是合法的、可靠的和现行有效的。
论审计人员职业判断
工作研究论审计人员职业判断■宋艳霞一、审计人员职业判断的方法审计职业判断是审计职业的精髓，是审计人员在审计过程中，为实现审计目标，凭借自身的经验、知识以及职业敏感，依据审计准则等相关法律法规，通过比较、分析、识别等方法，对审计事项所做的估计、选择及断定。
（-）直觉判断法有一定审计经验的审计人员，他的大脑中储存着以往的审计案例以及累积的实践经验，在某个审计环境中不自觉的会出现直觉，这种直觉是较强的专业能力和丰富经验积累的体现。
例如，注册会计师在审计某企业时，发现其资金流与业务信息不匹配,企业银行账期初、期末余额与银行对账单期初期末余额一致，但账面利息收入较少，与银行存款余额不成比例,直觉暗示这里或许有问题。
通过核实,该单位近三年来在不同的银行，不断开户、销户，将资金进行定期存款，存款利息不入账，形成“小金库”,这种账外设账对国家、社会及个人危害极大，不仅侵占了国有资产，而且让个别领导干部走上贪污腐败的不归路。
（二）比较判断法比较法是对一事物以及和其相联系的其他事物，通过分析、对比以认识其本质以及差异点、共同点的方法。
例如，对财务报表的审计是一个重复性的工作，每年内容非常相近，审计人员一般借鉴以往的工作经验及审计结果，通过查看比较分析判断被审单位的财务报表是否按照公认的会计原则和统一的会计制度编制、是否遵循一贯性会计原则、被审单位的各种财务报表是否真实、公正地反映了它在某个期间的财务状况和经营成果等等，比较其相同和不同的情况，作出被审计单位的控制风险水平的判断。
（三）计算机辅助判断法我们在审计业务中利用开发的审计软件，或者利用Foxpro、Excle等数据库、电子表格常规软件中的一些功能，帮助审计人员计算、复核、分析审计数据，特别是嵌入审计程序采集数据技术，帮助审计人员短时间内全方面采集到审计关心的数据，不仅节约审计时间、提高效率、增加准确性还减轻了审计人员的工作量。
例如：审计署驻GZ特派员办事处在对某国有银行YY省分行进行年度资产负债表及信贷资产质量审计中，发现14家关联企业联合骗贷3亿多元，就是利用计算机辅助审计得到的结果。
审计职业判断及其在实践中的应用研究
审计职业判断及其在实践中的应用研究审计职业判断是指审计人员针对企业的财务信息，通过一定的分析、判断和推断等方法，对企业的财务状况和财务信息真伪的判断能力。
这是审计实践中非常关键的一个能力，因为审计人员需要根据自己的专业知识和判断能力来判断企业的财务信息是否真实、准确和完整，从而保证审计工作的有效性和可靠性。
在实践中，审计职业判断主要涉及以下几个方面：第一，对企业的财务信息进行分析和比较，包括对企业的资产、负债、收入、支出等进行比较和分析，找出其中的异常情况，以及对企业的财务数据进行验证和核实。
第二，对企业的内部控制进行评估和测试，包括对企业的内部控制进行评估，找出其中的弱点和问题，并采取相应的措施进行改进。
第三，对企业的经营管理进行评估和推断，包括对企业的经营管理进行评估，找出其中的问题和隐患，以及对企业的未来经营情况进行推断和预测，从而对企业的经营风险进行评估和控制。
第四，根据自己的专业判断和经验，对企业的财务信息进行综合分析和评估，找出其中的问题和风险，提出相应的建设性意见和建议，全面提高企业的财务管理水平和财务信息披露水平。
在实践中，审计职业判断的应用非常广泛，可以应用到各个领域和行业中，如金融、制造业、服务业、教育、医疗等。
具体来说，审计职业判断可以应用在以下几个方面：第一，对银行和其他金融机构的风险进行评估和控制，从而保证银行和金融机构的经营稳健和资产安全。
第二，对制造业企业的成本和财务状况进行评估和监控，从而提高企业的财务管理水平和经营效益。
第三，对服务业企业的财务状况和管理水平进行评估和监控，从而提高企业的服务品质和客户满意度。
第四，对教育和医疗机构的财务状况进行评估和监控，从而保证教育和医疗机构的财务安全和服务质量。
总之，审计职业判断是审计实践中非常重要的一个能力，它可以帮助审计人员对企业的财务信息做出准确的判断和评估，从而保证审计工作的有效性和可靠性。
在实践中，审计职业判断可以应用到各个领域和行业中，发挥重要的作用，帮助企业提高财务管理水平和经营效益。
对审计实践中应用职业判断的探讨
判断为基础的 ， 这一判断结果 可能导致 ： ①报表使用人 因信赖 经审计过 的会计报 表而导致决策失误 。从而对使用者 造成 损 失 ；② 由 于 “深 口 袋 责 任 ”
会计师行 业准 入 门槛 有降低 之趋 势 ， 从
而加剧了因审计人员业务素质 不高而造 成的审计职业判断错误的风险。 ２ 缺 乏应 有的职 业品格 。 ． 职业 品格
维普资讯
■■■一
经济工作・Ｃ Ｎ Ｍ ＣＰ Ａ ＴＣ Ｅ Ｏ Ｉ Ｒ Ｃ ＩＥ Ｏ
文 ／ 团叶 于
张 其秀
业判断 的主要内容。
一
审计职业 判断是审计 人员建立 于个
代 以后的风险基 础审计模式 中 ，审计 职
业判 断的运用更 为广泛 ，审计 的每 一过 程都 要做 出一 系列 的职业判断 。 ： 如 审计 计 划过程 中，要 了解被审计单位 的基本
审计的范 围和重点 ，运用 抽样判断来 进
行判断 ， 出审计结 论 。 ２ 得 在 ０世纪 ８ ０年
计人 员专业知识不够 ，或对被审计单位 没有 充分 的了解 ，或是 审计程序过 于简
单 ，而这些都是与审计 职业判断密切相
维普资讯
Ｅ Ｏ Ｏ Ｉ Ｒ ＣＩＥ经济工作 —●—■一 Ｃ Ｎ ＭＣＰＡ ＴＣ ・
人专业知识和实践经验基础上，根据有
关标准 ，为 实现审计 目标 而对审计过程
、
审计职 业判 断的特征
１ ． 判断的复杂 性。 审计 职业 判断是一 种 主观 的思维判断过程 ，这种思维 判断 过程 是建立 在 审计 人员 的专 业素质 、 实 践经验 、 分析 、 归纳 、 筛选 、 评价 、 决策 、 解
样技术 。 使得详细 审查 向抽样 审查过渡 ， 当时的抽样 主要 采用 的 是判 断抽样 ， 所 抽取的样本 的数量和 质量 受审计人 员的 主观因素影 响较大 。这就 是最早 的审计 职业判 断的运用 。在 ２ 纪 ３ 代至 ０世 Ｏ年
审计职业判断、审计风险与审计责任
审计22一、审计职业判断、审计风险与审计责任的含义（一）审计职业判断审计职业判断也可以称作是专业判断，相关学者对其的定义是指“注册会计师从多种可能的工作方案中配合使用审计或相关学科的理论知识与经验进行取舍，并做出决策”，或是“审计人员依据自身的专业知识和经验，配合识别与比较方式对审计事项与自身行为进行的预估、断定、选择”。
（二）审计风险审计风险通常是指注册会计师在落实工作时，因各种原因导致审计报表存在重大错误、漏报问题或审计工作落实完毕后发表不恰当审计意见等情况。
通常情况下，可以从两个角度对审计风险进行简要概述：一是注册会计师出具的审计报表，自己认为不存在错误，但实际上存在错误。
同时，在获得公允的情况下，存在没有按照会计准则要求完成的情况或被审计公司经营成果、财务状况或其他变动给反映出来。
二是根据被审计公司的财务报表特征体现其存在重要错误，但没有被会计师发现，出具的会计报表被注册会计师认为有错误，实际上是受到允许与接受的。
（三）审计责任审计责任指的是注册会计师依据独立审计相关准则并通过特定审计程序对特定审计对象进行的审计报告出具，同时保证审计报告的真实性与合法性。
通常情况下，审计责任共包含两个部分的内容：一是审计职业责任，二是审计法律责任，二者之间的关联性较强。
如果没有完成职业责任，那么就先承担法律责任。
而法律责任的强制性与惩罚性能够让注册会计师落实相关审计工作时秉承职业操守，保证执业质量。
二、审计风险与审计职业判断落实审计工作时，审计人员可能会在实际工作中面临两个问题：第一，审计结论错误，如果审计工作人员在审计工作落实过程中出现这个问题，那么委托审计人可能会要求审计工作人员进行赔付或承担刑事责任。
第二，在追求审计结论绝对正确性过程中，使用复杂的审计程序和方法致使审计效率被拖慢，甚至出现入不敷出的情况，或是在工作组织落实过程中丧失市场。
这种情况是指由于审计结论不能及时得出并准时提交给委托审计人，导致委托审计人不再委托或是审计工作人员自身不敢再接受审计委托，这也会导致审计组织面临破产或解散的境地。
【审计实操经验】浅析审计工作中重要性水平职业判断
【审计实操经验】浅析审计工作中重要性水平职业判断本文论述了重要性水平的含义、正确认识重要性水平的标准、职业判断的含义及成因，并重点对会计报表层次重要性水平的职业判断和对账户、交易层次重要性水平的职业判断进行了分析，着重强调了确定两个层次重要性水平时影响审计职业判断质量的一些关键因素。
一、重要性水平的性质（一）重要性的含义各国对重要性的认识基本是一致的，即如果信息的错报或漏报可能影响到会计报表使用者的决策，该信息即被视为“重要”。
我国独立审计准则对重要性的定义是：“本准则所称重要性，是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
”（二）正确认识重要性水平的标准重要性水平作为重要性的具体标准，可分为实际重要性水平、计划重要性水平和评价重要性水平。
据成本的大小进行分配，对于出现错误的实际重要性水平是指相对于每一被审计的会计报表而言客观存在的，将会影响大多数报表使用者的理性判断或决策的重要性水平，是会计报表本身的重要性水平，具有客观性和不可能知性。
实际重要性水平与审计风险存在反向关系。
实际重要性水平越高，审计风险越小；实际重要性水平越低，审计风险越大。
计划重要性水平是审计人员通过被审计单位的了解、结合审计目的和信息使用者的要求进行专业判断，对实际重要性水平的估计，并依此确定实质性测试审计程序的性质、时间和范围。
计划重要性水平越低，审计人员要执行的审计程序越细致，收集的审计证据也越多，审计风险越小；反过来，计划重要性水平越高，审计人员执行的审计程序就越粗略，收集的审计证据也相对较少，审计风险会越大；计划重要性水平和审计风险存在正向关系。
评价重要性水平是审计人员用来评价审计结果、发表审计意见的重要性水平。
若评价重要性水平过低，审计人员可能将不会影响会计报表使用者判断和决策的错报或漏报看作是重要而发表不恰当审计意见；若评价重要性水平过高，审计人员又可能会对一部分重要的错报或漏报缺乏足够的关注而发表不恰当审计意见，所以评价重要性水平过高、过低均会导致审计风险。
审计判断在内部审计中的应用
Ｑ ：
Ｓｃ ｅｎ ａｎｄ ｉ ｃｅ Ｔｅｃ ＯＩ ｇｙ ｎｎ ｈｎ Ｏ Ｉ ｏｖａ ｏｎ ｔｉ Ｈｅｒ ｌ ａｄ
财 会 研 究
审计 判 断在 内部 审 计 中 的 应 用
王 欣 （ 辽河 油 田沈 阳采油 厂 辽 宁沈阳 １ ０ ０ １ ０） ０
摘 要： 本文通过对 审计判断重要性 的 了解 ， 探讨 如何 在 内部 审计中应 用审 计判断 ， 以更好 的实现 审计 ｌ ｑ标， 降低 审计风险 。 关键词 ： 审计判断 审计质量 风险 中图分 类号 ： ３ Ｆ２ ９ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： ７ —０ ８ ２ １ ） （） １ ４ ｉ １ ４ ９ Ｘ（ ０ １ ｃ一０ —０ ６ ０ ０ ８
１审计判断 内容
审 计 判 断 是 审 计 人 员 根 据 一 定 的 标 准 、 及 自己所 掌 握 的 知识 和 经 验 ， 以 对审 计 事件 进 行 的一 种思 维 判 断 的 过 程 。 审计 职 业 判 断 是 审 计 人 员在 开 展 审 计 工作 、 出审 计 结 论 时 ， 作 以应 有 的职 业 道 德 和专 业 方 法对 审计 项 目的 不 确定 事 项 和 因 素进行分析和判断的过程。 虽 然 到 目前 对 于 审 计 判 断 没 有 形 成 一 个 理 论 界 公认 的 定 义 ， 其 核 心 就 是 审 计 但 决 策 时对 相 关 审 计 证据 和 其 它相 关 因 素 进 行的一种综合分析的判断。
一
变性 ， 计 因 素 的 不确 定 性 ， 增加 了审 计 审 都 职 业 判断 的难 度 。 如材 料 不 充 分 、 审 计 单 被 位 不 配合 、 计 的 内 容 不 是 审 计 师 熟 悉 的 审 内容 、 有 相 关 的 标 准 等 。 没 （） 计职业判断具 有个人丰观性 ， ３审 评 价 标 准 难 以把 握 ， 计职 业 判 断 是 一 个 人 审 结 合 其 知识 和 经验 经 过 一 系 列 的思 维 分 析 过 程 、 据 一 定 的标 准 做 出 的 决 策 。 依 它受 知 识、 道德 、 环境 、 作 压 力等 诸 多 因素 影 响 。 工 个 环 节 职 业 判 断 的 失 误 往 往 会 影 响 全 局， 直接 导 致 审计 结论 的改 变 。 个 合 理 的 职 业判 断 应 让 其 他 的 审 计 人 员认 可 在 当 时 的 标 准 下 做 出的 判 断 ， 并 根 据其 收 集 的 证 据 能 够得 出相 同的 审 计结
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
审计职业判断及其在实践中的应用摘要审计职业判断是审计人员建立于个人专业知识和实践经验基础上，根据有关标准，为实现审计目标而对审计过程中的不确定因素经过综合分析而进行的主观判断和评价，从而有助于审计人员的审计决策。
随着网络经济，知识经济时代的到来，由于科学技术的发展，企业之间的竞争的加剧，市场需求的变化或消费者偏好的改变以及金融风险和信用风险的加大使得经济活动不确定性程度逐渐加深，经济事项的不确定性日趋增多，会计在核算基本原则（如重要性原则、实质重于形式原则、谨慎性原则等）会计要素确认，计量、关联交易、或有事项等方面的职业判断日益广泛；同时2001年安然公司的破产使美国开始重新审视会计准则的制定模式；由规则基础模式转向原则基础准则模式，而这种模式的转变更加注重会计职业判断的使用。
而审计职业判断是对会计职业判断的一种再判断，因此为了保证审计质量，降低审计风险，客观上就要求审计人员必须提高职业判断水平，另外，审计的根本任务就是要揭露企业的欺诈行为、保证会计信息的真实性、合法性、公允性，因而怎样选择有效的审计程序和方法使审计成本降低而审计质量提高，也自然成为审计职业判断的主要内容。
关键词：审计职业判断实践应用Audit professional judgment and its application inpracticeABSTRACTAudit professional judgment is auditors based on personal professional knowledge and practical experience, according to the relevant standards, in order to realize the audit goal and the uncertain factors in the process of auditing after a comprehensive analysis of subjective judgment and evaluation, thus help auditors review plan decision. With the development of network economy, the era of knowledge economy, the development of science and technology, the competition between enterprises is increasing, the market demand changes or changes in consumer preferences and financial risk and credit risk to increase the degree of uncertainty that economic activity gradually deepened, economic matters, uncertainty is increasing, accounting in the basic principles of accounting (e.g. the importance of the principle of substance over form principle, the principle of prudence and so on) the accounting recognition, measurement and judgment of occupation related transactions, or matters such as the increasingly widespread; at the same time in 2001 Enron Corp bankruptcy model made the United States began to re-examine the accounting standards; by rules based model to the principles based standard mode, and the change of this kind of mode pay more attention to the use of accounting occupation judgment. Audit professional judgment of accounting professional judgment of a judgment, then, so in order to ensure audit quality, reduce audit risk, objectively requires auditors to improve the level of professionaljudgment. In addition, the basic task of the audit is to expose the fraud behavior of enterprises, and to ensure the accounting information authenticity, legitimacy and fairness, so how to choose effective audit procedures and methods to reduce the cost of the audit and audit quality naturally become auditing professional judgment is the main content.KEYWORDS：auditing professionaljudgment practice application,目录1.审计职业判断的含义 (1)1.1审计职业判断的特征 (1)1.1.1主观性 (1)1.1.2复杂性 (2)1.1.3目标性 (2)1.1.4层级性 (2)1.1.5风险性 (3)1.1.6可验证性 (3)1.2审计职业判断的重要性 (3)1.2.1审计职业判断贯穿于审计活动的全过程 (3)1.2.2审计职业判断是认识被审事项真相的标志 (3)1.2.3审计职业判断是进行审计推理和作出审计结论的必要条件 (4)2审计职业判断在审计实务中的应用 (5)2.1审计职业判断在审计计划阶段的应用 (5)2.1.1制定审计计划的判断 (5)2.1.2确定重要性水平的判断 (5)2.1.3评估重大错报风险的判断 (6)2.1.4确定可接受的检查风险水平的判断 (6)2.1.5审计计划阶段分析程序的判断 (7)2.2审计职业判断在审计实施阶段的应用 (7)2.2.1对审计证据的判断 (7)2.2.2实施控制测试的判断 (8)2.2.3审计实施阶段分析程序的判断 (8)2.2.4风险再评估及修改审计计划的判断 (8)2.3审计职业判断在审计完成阶段的应用 (9)2.3.1未调整审计差异的重要性判断 (9)2.3.2持续经营能力的判断 (9)2.3.3完成阶段分析程序的判断 (10)2.3.4审计报告类型的判断 (10)3审计职业判断存在的问题 (11)3.1审计人员综合素质偏低。
(11)3.2对审计风险的评估不够。
(11)3.3审计控制质量体系不健全。
(11)3.4审计收费体制不合理。
(12)4.改善审计职业判断质量的对策 (13)4.1完善现行会计、审计等法律法规体系 (13)4.2在审计过程中应重视分析程序的运用 (13)4.3实行集体判断，加强审计督导 (14)4.4强化审计人员的后续教育，提高审计人员素质 (14)4.4.1提高审计人员的业务素质 (14)4.4.2强化审计人员的职业道德教育 (14)4.4.3注重审计实践经验的积累 (15)参考文献 (16)后记 (17)1.审计职业判断的含义关于审计职业判断的涵义，国内外学者有不同的理解，主要有以下观点：Kenchel指出，审计职业判断是个体思考决策问题的相关方面。
肖文八、程庆认为，审计人员的专业判断是审计人员为了实现审计目标，依据有关标准，在审计实践和感性认识的基础上，通过自身智力和一系列的思维过程，对客观审计对象和主观审计行为做出的某种认定、评价和决策。
张继勋认为，“审计职业判断是审计人员根据其专业知识和经验，通过识别和比较对审计事项和自身的行为所作的估计、断定或选择。
”综合国内外各种观点，笔者认为审计职业判断是指审计人员为了实现审计目标，依据有关标准，在审计实践和感性认识的基础上，根据自己的专业知识和经验对客观审计对象和主观审计行为做出合理的专业认定、判断和评价。
良好的判断能力能帮助审计人员迅速引起职业警觉，做出准确的判断并直接切入审计重点、难点、疑点，选择恰当的审计方法，敏锐地捕捉相关信息，及时发现潜在风险，从而做出客观公正的审计结论。
1.1审计职业判断的特征1.1.1主观性审计职业判断是一种思维形式，思维是一种内在的或内隐的过程。
在审计活动中，审计人员的知识、经验及性格、习惯、心态等因素都会被带到审计职业判断的过程中去，从而影响审计职业判断的结果。
所以，审计职业判断质量在很大程度上取决于审计主体自身的素质，具有很大的主观性。
正因如此，审计专业判断要求审计人员必须具备会计、审计、法律等相关专门知识，并且达到一定熟练程度，同时，还必须具备丰富的实践经验，具备面对实际问题做出正确判断的能力。
所以，审计专业判断能力的高低是审计人员综合素质和专业能力强弱的根本体现，是衡量审计人员专业水平的核心指标。
审计职业判断的复杂性是由判断过程的复杂性、判断内容的复杂性和判断标准的模糊性所决定的。
从判断过程看，审计职业判断是一个复杂的心理过程。
审计人员一方面要受到外在的环境信息（包括真实的也包括虚假的）影响，一方面还要受到其自身偏好、性格、习惯等内在因素的影响，而且这些信息和因素并不稳定，随时在变化甚至产生新的矛盾，加重了审计职业判断的复杂性。
从审计职业判断的内容看，包含在审计的全过程中，其范围非常之广，有些内容对审计人员提出了很高的技术要求。
从判断的标准看，多数情况下的审计职业判断缺乏明确的标准，如对持续经营能力的判断就很难找到一个标准，完全依靠审计人员的执业经验和判断力来作出结论。
所以，从某种程度上讲，考验一个专业审计人员的胜任能力和执业水平不是看他对审计准则的理解和遵循程度，而是针对复杂的需判断事项能否找出适当的参照标准，作出准确的专业判断。