社区发展评价体系研究
老年友好社区的评价体系研究
3、建立智慧养老服务平台利用现代技术手段，建立智慧养老服务平台，实 现公共服务设施的智能化管理，为老年人提供更加便捷的服务。
二、策略实施
1、加强设施规划政府部门应组织专项调研，了解老年人的需求，并根据需 求制定设施规划方案。在方案实施过程中，要广泛征求老年人的意见和建议，确 保设施规划的科学性和实用性。
无障碍环境方面，可从道路、公共设施等具体方面进行评价，并设定相应权 重。社会参与方面，可以老年人的社会活动参与程度、对社区建设的贡献等指标。
老年友好社区的评价结果分析
根据评价体系得出的评价结果，可以进行整体评价以及各项指标的评价。在 整体评价方面，可以综合各项指标的得分情况，对整个社区的老年友好程度进行 评估。同时，通过对各项指标的评价，可以了解该社区在各个方面的发展情况， 从而为进一步的政策制定和实践提供有针对性的建议。例如，如果评价结果显示 某社区的医疗设施和服务相对较弱，那么政府和相关机构可以加大对这方面的投 入力度，提升社区的整体服务水平。
3、促进社会和谐与进步优化社区公共服务设施不仅能够提高老年人的生活 质量，还将推动整个社会的和谐与进步。这有助于构建一个更加包容、多元和共 享的社会环境。
总结
在老年友好背景下，优化社区公共服务设施是一项关键任务。通过加强设施 规划、提高设施使用率和建立智慧养老服务平台等策略，可以有效地改善老年人 的生活环境，推动社会进步。在实施过程中，政府部门、社区和老年人应共同参 与，以确保优化策略的科学性和可行性。
三、预期效果
1、社区公共服务设施使用率提高通过优化策略的实施，预期社区公共服务 设施的使用率将得到显著提高，老年人能够更加便捷地获取所需服务。
2、提升老年人的生活质量优化策略将老年人的实际需求，帮助他们更好地 融入社区生活，提升生活质量。例如，智慧养老服务平台将提供定制化服务，满 足老年人在医疗、娱乐等方面的个性化需求。
社区养老服务发展评价指标体系
社区养老服务发展评价指标体系我国目前的社会养老服务体系主要由居家养老、社区养老和机构养老等三个部分组成。
随着我国经济社会的持续发展，加上独生子女政策导致的家庭结构发生了深层次的变化，面对家庭“空巢”化和市场经济竞争日益激烈的现实，传统家庭养老模式面临极大危机。
另一方面，除了公办的机构养老面临一床难求“等不起”的难题;另一方面，西方发达国家养老机构的模式，也可能在我国面临“水土不服”的风险。
以高端养老机构为例，在我国未富先老的社会经济条件下，有限的支付能力限制了高端养老机构的定价空间，护理服务的高人力、高管理成本也抑制了高端养老机构的利润。
高端养老机构空置率高，“付不起”已成普遍现象。
所以，目前，大力发展介于居家养老和机构养老之间的社区养老是我国目前养老模式的必然选择。
本文旨在依托我国强有力城镇基层社区管理组织，创新我国社区养老模式的实践与发展。
1资料与原则1.1资料来源1.1.1国际研究进展为了更好地应对老龄化，2012年世界卫生组织选取世界卫生日的主题〔1〕是“老龄化与健康”，口号是“健康有益长寿”。
如，肯特大学个人社会服务研究小组发布的“健康与社会照料单位成本”2013年度报告〔2〕;欧洲六国的国家卫生和社会保障系统中，关于老年人护理需要与社会照料服务的范围〔3〕。
1.1.2国内统计资料主要有：①参考与老年人社区服务相关的统计资料，包括中国统计年鉴、中国卫生统计年鉴、中国民政统计年鉴、天津统计年鉴等在内的各种全国性统计年鉴及国家及地方相关文件，如，社会养老服务体系建设规划(2011～2015年)的通知(国办发〔2011〕60号)，社区服务体系建设规划(2011～2015年)的通知(国办发〔2011〕61号)，关于加快发展养老服务业的若干意见(国发〔2013〕35号)等。
②选择天津高校的相关专家学者、部分不同年龄段的老年人、民政部门的管理人员、老龄委工作人员、社区工作者对他们进行访谈，获得最终指标。
城市更新与社区发展的综合评价体系研究
城市更新与社区发展的综合评价体系研究摘要：城市更新是解决城市发展问题的重要手段，而社区发展则是实现城市更新的核心目标。
本文旨在研究城市更新与社区发展的综合评价体系，为实现可持续城市发展提供科学依据。
本文将从城市更新与社区发展的关系、评价指标体系的建立和评价方法的选择等方面展开探讨。
通过构建科学有效的综合评价体系，可以全面衡量城市更新与社区发展的质量和效果，为城市规划和政策制定提供参考依据。
关键词：城市更新；社区发展；综合评价体系；可持续发展一、引言近年来，随着城市发展的加快和人们对城市生活质量的要求不断提高，城市更新成为推进城市可持续发展的重要手段。
城市更新旨在改善老旧街区的居住条件和环境质量，为居民提供更好的生活条件和社区服务。
社区发展作为城市更新的核心目标，强调注重社区居民的参与和自治，建设更加和谐、平衡的社区环境。
为了科学评价城市更新与社区发展的质量和效果，需要建立一个综合评价体系。
二、城市更新与社区发展的关系城市更新与社区发展紧密相连，彼此相互促进。
城市更新是为了改善城市老旧街区的条件，提供更好的城市环境和社区服务，而社区发展则是城市更新的核心目标，目的是提供更好的社区环境和生活条件。
城市更新与社区发展的关系可以用“以人为本”和“可持续发展”两个关键词来概括。
城市更新应该以人为本，关注社区居民的需求和参与；而社区发展则应该是可持续的，注重平衡社会、经济和环境的发展。
三、评价指标体系的建立建立科学准确的评价指标体系是综合评价城市更新与社区发展的关键。
评价指标体系应包括经济、社会、环境三个方面的指标，以全面反映城市更新与社区发展的质量和效果。
经济指标主要包括更新项目的投资规模、经济增长率和就业机会等；社会指标包括社区居民的参与度、社区服务的提供和社区文化的传承等；环境指标则关注更新项目对环境的影响、资源利用效率和生态保护等。
评价指标体系应根据实际情况进行调整，注重量化指标与质性指标的结合，以及主客观指标的平衡。
构建科学的社区党建工作考评体系研究——江都区社区党组织、党组织书记星级化管理的实践与思考
、
义。
（ 一 ）加强和改进社区党 建工作 ， 是促 进城市 经济发展 和社会稳 定 的重要保证 。我 国正处于社会转型期 ，社会矛盾多发 频发 ，十八大报 告 强调 ，加强社会建设是社会和谐稳定的重要保证 ， 要在 改善 民生和创 新 管理 中加强社会建 设 ，而社 区作 为基 层群 众 自治组织 是其 中 的重要 环 节 。同时随着城 乡一体化发展进程的推进 ， 许 多前所 未有的 问题 日益凸 显 ，如伴随着外来流 动人 口的大量 增加 ，流动党 员 的管理 问题摆 上 日 程 。这些都要求社 区党组织必须适应新 形势 ， 切 实加强 和改进社 区党 组 织建设 ，创新社会管理模式 ，为城市的经济和社会发展 创造 良好 的社会
环境 和条件 。 （ 二 ）加 强和改进 社区党建工作 ，是始 终保持党 同群众 密切联系 的 迫切需要 。社 区承担 的城市管理、社区服务 、社会稳定 、社 区文 明建设 等特殊职能 ，无一不是为人 民群众服务 ， 无一不需依靠 人民群众 。群众 工作做好 了，社 区党组织的作用发挥了 ，就可 以把广大 居民群众凝 聚在 党和政府 的周 围，为城市的改革发展和稳 定共 同奋 斗。因此 ，社 区党 组 织工作 的好坏 ，直接关系到党的事业 的成败 ，关系到党 与居 民群众 的联 系。
区管理服务水平 、群众认可度等 内容制定评价标准 ，根据星级 的升高逐 级加码考核指标 ，由各社 区党组织结合近两年工作实绩 自评星级 ，镇党 委审核推荐上报 ，确定起跑点 。同时 ，把社区党组织书记的评价标 准与 社区党组织进行有机挂钩 ，以工作实绩为基础 ，参照任职年 限制定评 星 标准。 再 由社 区党组织根据星级评定 内容与其他社区干部签定年度 工作 目标责任 。二是 构建 爬杆 机 制。采 取 “ 奖星 ” 和 “ 减 星” 的 “ 追 赶 棒” ，有效引导社区干部沿阶攀高。 比如 ，设定 “ 在党 的建设、社 区服 务等方面有重大创新 ，被列为市级以上试点工作单位 ，其经验和做法在 全市或更大范 围推广 ，奖励一个 星级 。 ” 把社 区党组 织工作 与社 区党组 织书记星级进行绑定 ， “ 社 区党组 织被 减 星，社 区党 组织 书记 同步减 星” ，有力地推进了社区党组织和社 区党组织 书记保 星、争星、努力 不 降星。三是实施梯级评估 。每年底由社区党组织对社 区干部年度工作进 行考核 。在各社 区党组织 自评的基础上 ，由各镇 党委对 其工作实绩进行 考核 ，同时进行 民主评议 。由区委组织部牵头成立考 核小组 ，对各镇评 估情况进行复核 ，五星 、四星级的社区党组织、党组 织书记 由区委研究 确定 。在首轮评星 中，全 区 ６ ２ 个 社区党组 织中评 出五 星级 ４个 、四星 级９ 个 、三星级 １ ６ 个 、二 星级 ２ ３个 、一星级 １ Ｏ 个 。６ ２名社区党组织 书记 中评 出五星级 ２ 个 、四星级 ４ 个 、三 星级 ７ 个 、二 星级 １ ９ 个 、一星
社区治理的绩效评估方法论研究
社区治理的绩效评估方法论研究随着人们对生活品质的要求越来越高，社区治理作为促进社会发展的重要因素逐渐受到了人们的关注。
然而，如何对社区治理的绩效进行评估却成为当前亟待解决的问题。
本文将从社区治理绩效评估的目的、评估指标、评估方法及其应用等角度进行探讨。
一、社区治理绩效评估的目的评估的目的是为了发现问题、解决问题、改进治理绩效，促进社区的可持续发展。
评估的核心是“质量”，只有通过对治理质量进行科学的评估，才能真正做到提高治理水平，保障群众权益，促进社区繁荣发展。
二、评估指标1、社会公正社会公正是社区治理的核心指标之一。
通过对社区的基本公共服务、公共资源配置、社会保障等方面进行评估，了解社区治理是否能够保障社会公正。
2、公共安全公共安全是社区治理的重要保障。
通过对社区卫生环境、消防安全、治安状况等方面进行评估，了解社区治理是否能够促进公共安全。
3、社会和谐社会和谐是评估社区治理的重要指标。
通过对社区的民主参与、社会公信力、社会稳定等方面进行评估，了解社区治理是否能够促进社会和谐。
4、环保状况环保状况是社区治理的重要指标之一。
通过对社区环境保护措施、环境污染治理、生态环境保持等方面进行评估，了解社区治理是否能够促进环保状况的改善。
5、经济发展经济发展是社区治理的重要指标之一。
通过对社区的经济发展、产业结构、就业机会等方面进行评估，了解社区治理是否能够促进经济发展。
三、评估方法1、层次分析法层次分析法是一种常用的评估方法，可以将社区治理绩效分解成若干个层次，通过对每一层次的权重进行评估，得到各个指标的权重大小，从而得出社区治理绩效的总体评估结果。
2、综合评价模型综合评价模型是一种通过建立指标体系对社区治理绩效进行评价的方法。
通过对各个指标的权重进行划分并进行加权平均，得到社区治理绩效的总体评价结果。
该方法不仅可以避免主观性的干扰，还可以全面地反映社区治理的实际情况。
3、主成分分析法主成分分析法是一种通过寻找原始数据中的主成分来评估社区治理绩效的方法。
城市型生态社区可持续发展评价指标体系的初步研究
Ｔ ｒｕ ａｙｉｇｔｅｃｎ ｅ ｔ ｎｏ ｒａ ｃ —ｃｍ ｕ ｔ ｓ ｔｉ ｐｐ ｒｎ ｅｔ ａ ｓ ｅ ｆ ｃｐａ ｆｕ ｔ ｎ ｌ ａｓｓｍｅｔｎ ｅ ｈ ｇ ａ ｌｚ ｏ ｃｐ ｏ ｆ ｂ Ｅ ｏ ｈｎ ｎｈ ｉ ｕ ｎ ｏ ｏ ｉ ｅ ｎ ｉ ，ｈｓ ａ ｖｓ ｇｔ ｉ ｉｉ ｓ ｉａ ｅ ｓｅｓ ｎ ｄ ｘ ｅ ｉ ｉ ｅｔ ｐｎ ｈ ｏｓ ａ ｂ ｉ
维普资讯
第３ ２卷第 ３期 ２０ ０ ７年 ３月
环境科学与管理
ＥＮＶＩ ＲＯＮＭ ＥＮＴＡＬ ＣⅡ ＣＥ Ｓ ＡＮＤ 【ＮＡＧＥＭ哐
Ｍａ－ ０ ｒ ｌ ２ ０７ ．
文章编 号 ：６３—１１ ２０ ）３— １５— ４ １７ ２２（０７ ０ ０ ８ ０
Ｔｅ ｇ Ｙｉ ｎ ｎｇ，ＬｉＸ ｉ ｎ
（ ｎｖｒ ｔ ｏ ｃｅｃ ｎ ｅｈ ｏｏｙｏ ｕｈ ｕ ｕｈ ｕ２ ５ １ ，Ｃ ｉａ Ｕ ｉｅｓｙ ｆ ｉｎ ｅａ ｄＴ ｃ ｎｌｇ ｆＳｚ ｏ ，Ｓｚ ｏ １０ １ ｈｎ ） ｉ Ｓ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｄｕ ｉ ｇ ｔ ｅ ｅ ｙ ａ ｓｕ ｂ ｎ ｚ ｔ ｎ ｈ ｓｂ ｅ ｒｖｎ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ ｆｃ ｍｍｕ ｉ ｅ ． Ａｔｔ ｅ ｓ ｍｅ ｔ ｓｒ ｃ ： ｒ ｈ ｓ ｅ ｒ ｒ ａ ｉａｉ ａ ｅ ｎ ｄ ｉ ｉ ｇ ｔ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｏ ｏ ｎ ｏ ｈ ｎｔ ｓ ｉ ａ ｍｅ ，ｉ ｂ ｏ ｇ ｔ ｈ ｉ ｔ ｒｕ ｈ ｒ ｐ ｄ ｃ ｎ ｕ ｆｅ ｖ ｒ ｎ ｎ ａ ｅ ｏ ｌ ｓ ａ ｄ ａ ｓ ｒｅ ｏｌ ｔ ｎ ｐ ｂ ｅ ．Ｓ ｌ ｅ ｐ ｅ ｐ ｙ ａ ｔｎ ｏ ｏ ｔ ｅ ｃ ｎ ｔｕ ｔ ｆｃ ｍ－ ａ ｉ ｏ ｓ ｍｅ ｏ ｎ ｉ ｍｅ ｔ ｒ ｓ ｕ￣ｅ ｉ ｓｏ ｐ ｌｕ ｏ ｒ ｌｍｓ ｏ ｍｏ－ ｐ ｏ ｌ ａ ｔ ｔ ｎ ｔ ｏ ｓｒ ｃ ｏ ｏ ｌ ｎ ｅ ｆ ｉ ｏ ｅ ｅｉ ｈ ｏ
基于WSR方法论的我国社区体育发展评价指标体系的重构研究
摘 要： 以 ＷＳ Ｒ 系统方 法论 为指 导 ， 采 用文献资料 法、 专家访谈 法和德 尔菲法等 ， 在对我 国社 区体 育发展评
价指标体 系传 统研 究梳理与评判 的基 础上 ， 从物 理、 事理 、 人理 三个维度 出发 ， 分析 了影 响我 国社 区体 育发展
的 内外因素 ， 拟定 出一 个 包括 ３个一级指标 、 ６个二级 指标、 １ ５个三级指 标的社 区体育发展评 价指 标体 系， 对
体 育 研究 与教 育
Ｓｐ ｏ ｔｓ Ｒｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ａ ｎ ｄ Ｅｄｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
２ ０ １ ５年 １ ０月
０ｃ ｔ ．２ ０１ ５
第３ ０卷第 ５期
Ｖｏ １ ． ３ ０ Ｎｏ． ５
基 于 ＷＳ Ｒ 方 法 论 的 我 国 社 区体 育 发 展 评 价 指 标 体 系 的 重 构 研 究
服 务系 统 、 服务 绩效 评 价系 统六 大模 块 的评 价指标
体系； 马殿 坤 主 要 从 社 区体 育 练 习 场 地 和 社 区 居 民身体 锻 炼进 行考 虑 ， 对社 区体育 服务 绩效 评价
指标 体 系进 行 了构 建 ； 宋 娜 梅 等 研 究 构 建 了一 个涵 盖服 务 效能 、 公 众 满 意度 、 公共 服 务 投入 为一
评 价 指标 ， 从物理 ， 事理 ， 人 理 三个 视 角 ， 走 访 社 区
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ５ — ０ ７ — １ ７
体 育 主管部 门主要 领 导 、 社 区体 育 专 家 、 体 育 人 文 社 会 学教授 ， 为 进一 步深 入研究 提 供基础 和条 件 。 ２ ． ２ ． ３ 德尔 菲 法 对 我 国社 区体育 发展评 价 水平 进 行量 化评 估 ， 在文献 研 究 、 专 家访 谈 的基础 上 ， 对 我 国社 区体 育 发 展 评 价 指 标 体 系 进 行 初 步 建 模 。
新城市主义视角下宜居社区评价指标体系研究
新城市主义视角下宜居社区评价指标体系研究摘要：通过对国内外相关文献梳理研究，提炼新城市主义理论内涵，并结合相关规范标准和当今社区发展现状，本文从居住、工作、服务、交通、休闲和资源角度在主客观层面构建宜居社区评价指标体系，为城市社区规划和宜居建设奠定基础。
关键词：新城市主义宜居社区评价指标体系引言随着我国城市的快速发展，城市化进程的加快，带来一系列城市拥挤、空间紧张、环境污染、交通堵塞等问题。
于是我国从过去强调的规划和速度的扩张性发展向重视质量与内涵的集约模式转变。
越来越重视生态环境问题，提倡环境优美、人与自然和谐共生的健康城市发展。
建设生态宜居城市的理念也逐渐城市城市规划的目标。
1.新城市主义与宜居社区研究1.1新城市主义研究新城市主义运动主要开始与19世纪70年代的美国，当时出现的内城衰败，城市无序发展，郊区化严重，产生一系列经济、社会和政治冲突，其主要解决了社区相关建设问题，运用紧凑的社区来取代郊区无序蔓延。
对新城市主义的早期研究主要是对郊区城市化特征的发展，在城市空间发展问题上运用新城市主义理论，并不断完善其相关理论体系。
其主要典型模式包括两种：TND和TOD，安德雷斯·杜安伊和伊丽莎白·普拉特夫妇（简称DPZ）在著作中阐述了传统邻里社区发展理论理念，认为社区的基本单元是邻里，每个单元的规模在居民步行五分钟范围内，社区内建筑面积应控制在一定范围内；TOD（Transit-oriented development）模式是由彼得·卡尔索普（Peter Calthorpe）在《未来美国大都市：生态·社区·美国梦》中提出的，主要是以公共交通枢纽和车站为核心的开发模式，倡导高效、混合的土地利用，行人友好的环境设计，有效控制步行空间[1]。
1.2社区宜居评价研究国外内在城市规划层面对于社区宜居评价的研究都在比较重要的位置，有利于宜居社区建设和发展规划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社区发展评价体系研究
社区发展评价体系是指对社区发展进行评估的一系列方法和指标。
其目的是通过对社区发展的各项指标进行量化和比较，以便更好地了解社区的发展状况和问题，并采取相应的措施促进社区的持续发展。
本文将介绍社区发展评价体系的研究现状和相关指标。
社区发展评价体系的研究现状在国内外都有一定的进展。
在国外，联合国人居署（UN-Habitat）已经建立了一套较为完善的社区评价指标体系，该体系包括29项指标，分别涵盖社区的经济、社会、环境等方面。
在我国，社区评价指标体系的研究也已经开始发展。
例如，北京市政府出台的《北京市城市社区评价标准》，以及广东省人民政府出台的《广东省社区建设发展评价指标体系》，都为社区评价提供了系统的指标。
社区发展评价指标体系需要综合考虑社区的经济、社会和环境等方面。
下面我们将对这些方面的指标进行简要介绍。
1. 社区经济指标
社区经济指标涵盖了社区的经济状况和发展前景。
常用的社区经济指标包括：
（1）社区GDP：衡量社区经济总量的一个重要指标。
（2）经济增长率：衡量社区经济增长速度的指标。
（4）企业数量：反映社区的产业结构和经济活力。
（1）居民收入：是反映社区居民生活水平的重要指标。
（2）教育水平：反映社区居民教育水平和教育资源的发展情况。
（3）健康状况：反映社区居民的健康状况和医疗服务的发展情况。
（4）社会安全：反映社区安全状况和公共安全的发展情况。
（1）空气质量：反映社区空气污染程度的重要指标。
（3）噪音状况：反映社区噪音污染状况的一个重要指标。
（4）环保设施：反映社区环保设施的建设状况和环保投入的情况。
总之，社区发展评价体系是一个复杂的体系，需要综合考虑社区的经济、社会和环境等各方面指标。
只有通过建立科学、合理的评价体系，才能更好地了解社区的发展形势和问题，从而采取针对性的措施促进社区的健康发展。