水库用水水质评价论文【精编版】
水库用水水质评价论文
1.我国水质评价的主要方法
近年来，随着大量数学方法应用在水质评价中，水质评价已成为我国环境质量评价中一个发展最快、进步最大的分支，方法很多，有二、三十种水质评价方法在国内外被广泛采用。
(1)单因子评价法指用水体中感观性、毒物和生物学等单因子的监测结果对照各自评价标准，确定各项目的水质类别，在所有项目水质类别中选取水质最差类别作为水体水质类别，是现行国家水质标准中确定的悲观评价原则。
(2)污染指数法污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数，再通过各种数学手段将各项目的分指数综合运算得出一个综合指数，以此代表水体的污染程度，作为水质评定尺度。
指数法综合评价是对整体水体质量的定量描述，只要项目、标准、监测结果可*，综合评价从总体上看是可以基本反映污染的性质和程度的。
而且对于全国流域尺度而言，指数化综合评价法计算简便，便于进行水系之间或同一水系时间上的基本
污染状况和变化的比较。
(3)灰色评价法水质的监测数据都是在有限的时间和空间范围内获得的，因而信息是不完全或不确切的，故可将水环境系统视为一个灰色系统，即部分信息已知，部分信息未知或不确知的系统。
(4)模糊评价法因水体环境本身存在大量不确定性因素，各项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。
因此，模糊数学在水质评价中得到了广泛应用，其基本思路是:由监测数据建立各指标对各级标准的隶属度集，形成隶属度矩阵，再把因子权重集与隶属度矩阵相乘，得到模糊集，获得综合评判集，表明评价水体水质对各级标准水质的隶属程度，反映了水质级别的模糊性。
(5)物元分析法物元分析法是物元分析理论在水环境质量评价领域的应用。
其思路是:根据各级水质标准建立经典域物元矩阵，根据各因子的实测浓度建立节域物元矩阵，然后建立各污染指标对不同水质标准级别的关联函数，最后根据其值大小确定水体水质的级别。
2.某水库水质评价的实践探讨
2.1水库的概况
某水库位于南水北调东线工程主要调蓄水库，属黄河流域，大汶河水系。
水库大坝总长1530m，坝高33.3m，坝前最大水深30m。
流域内山高坡陡，水流湍急，干流坡降9.72×10-3，弯曲系数1.57，为东北西南走向，季节性河流，河源深切，侵蚀强烈，形状系数0.66，河网密度系数0.26。
汇水水源主要由泰山、长清岭和大青山3条溪流和流域内工业废水和生活污水等汇聚而成。
目前水库流域水土流失比较严重，流失面积94.4km2，占总面积的32.3%，年流失量17万t，年侵蚀深1.6mm。
每年汛期降水径流携带的泥沙会造成水库水质浑浊不清达20~40天，混浊度由平时的3°增大到20°，一方面增加了水质净化难度和成本，且净化后的水中仍含有较多残留物，影响供水水质;另一方面导致水库中泥沙含量很大，影响水库使用寿命。
2.2水库水质评价标准及方法
采用目前国内外较常用的等标污染负荷法，计算方法如
下:
;(1)
式中，为污染物排放量(t/a);为污染物按我国目前统一的《国家地表水环境质量标准》(GB3838-2002)(以下简称GB3838-2002)中Ⅱ类标准浓度;为污染物等标排放量(m3/a);为污染率指数。
参照GB3838-2002中对应标准对水库水质进行评价。
评价方法采用GB3838-2002中推荐的单因子评价法和我国环保总局推荐的污染指数法。
分别采用单因子评价法和污染指数法。
其中单因子评价法即为用水体各监测项目的监测结果，对照该项目的评价标准，确定该项目的水质类别，在所有项目的水质类别中，选取水质最差类别作为水体的水质类别。
评价结果以“类”表示。
计算公式为:
式中，为水体综合级别;为评价参数的级别;为取最大值;为监测的各次数。
污染指数法则为用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数，然后通过各种数学手
段将各项目的分指数综合运算得出一个综合指数，以此代表水体的污染程度。
2.3某水库的水质评价
根据水质监测断面应尽量*近已有水文站;尽量利用现有监测断面;要考虑交通方便以提高监测时效性;能反映功能区内水质状况等技术要求，再结合本文研究的是水库饮用水源区，故本分析水源设置坝前和库区2监测点。
具体，坝前:位于某市自来水公司取水口附近，水面下约0.5m处取样，代表自来水引取某水库水质的状况;库中:在坝前2km，库内水面下0.5m取样，代表库中水质情况。
根据集中式取水水源地、用水矛盾突出的水域、水污染较严重或水质状况变化较大的水域，监测次数可适当多一些的原则，本文监测时间为2006年10月~2006年12月，每月10号左右采样监测1次。
根据监测项目要视水体水质现状、水体使用功能、监控目标、所选监测项目须有相应的国家或行业颁发的标准分析方法的原则，再依据GB3838-2002中所列项目，和流域内地理环境因素及社会经济发展带来的人为影响的实际需要，本文选用以下24个监测指标:
(1)一般化学指标:pH、Cl-、SO42-、Fe、Cu、Zn、Mn、VP;
(2)污染指标:NH3-N、DO、CODMn、BOD5、COD、TP、TN;
(3)毒理学指标:NO3-N、F-、CN-、As、Cr6+、Hg、Cd、Pb;
(4)微生物指标:FC。
各指标的分析方法按GB3838-2002中所规定的方法。
用单因子评价法和污染指数评价法对水库水质进行评价。
由水库2001年6月~2003年12月连续31次的24项因子的监测结果做比较，依据GB3838-2002，明显得出:Zn、CN-、As、Cr6+、Hg、Cd及Pb在31次监测中均未检出;Cu在2003年5月库中检出1次，VP在2002年12月库中及2003年5月坝前和库中共3次检出，但两物质检出值均小于GB3838-2002Ⅱ类水标准，说明以上9项因子在两测点监测期间均符合GB3838-2002Ⅱ类水标准。
SO42-、Cl-、NO3-N、Fe、Mn，这5项补充项目，除了Mn在2003年7、8月库中
两次检出值分别为0.13mg/L(超GB3838-2002Ⅱ类水标准值0.1mg/L)和0.01mg/L外，其余4项在各测点处的各次测值均在标准值内。
因此，这14项参数基本可认为均属Ⅱ类水标准，水库水质未受其污染，本文对其每次的实测值和评价不再详细列出了，只选取pH、NH3-N、DO、BOD5、F-、CODMn、COD、TP、TN、FC，这10个因子对其进行单因子评价和污染指数评价。
根据上述所选的10项评价因子坝前和库中监测数据结果，可知，pH、NH3-N、DO、BOD5、F-，在库中和坝前2监测点的所有测次中，均属Ⅱ类水，不影响水库水质，而CODMn、COD、TP、TN、FC，这5项在2监测点都有月超Ⅱ类水现象，且TN超标现象最严重。
因此，这5项是导致某水库整体水质变差的主要因子，通过以其来做水库水质评价与分析。
评价期间，某水库水质污染较严重，连续31个月坝前和库中2监测点的水质综合评价，均为Ⅲ类以上，绝大多数为超V类(库中超V类水占74.2%，V类水占12.9%，Ⅳ类水占9.7%，Ⅲ类水占3.2%;坝前超V类水占71.0%，V类水占16.1%，Ⅳ类水占12.9%);坝前和库中每年的水质综合评价，也均为超V类，远远达不到该水库应属于GB3838-2002中Ⅱ类水域的标准。
用污染指数评价法分析出CODMn、COD、TP和TN为影响某水库水质的主要因子，且TN为影响最大的因子。
另外，从单因子评价法还分析出了FC也是影响某水库的一个主要因子。
参考文献:
[1]张帆.环境与自然资源经济学.上海:上海人民出版社,2005
[2]陈家琦,王浩.水资源学概论.北京:中国水利水电出版社,2004
[3]杨展里.水污染物排放权交易技术方法研究.河海大学博士论文,2001
[4]杨明金,陈建明,林良珍,张素月.一起城市自来水异味原因分析与处理.水污染防治,2002,19(1)。
水质分析论文模板(10篇)
水质分析论文模板(10篇)1.1起步阶段八十年代中期，PC-1500袖珍计算机使得最基层的地勘队有幸成为计算机的拥有者。
袖珍机用于工程地质水文地质的一些小型计算，物理力学试验资料的分析整理，一些小型的简单图件的绘制等等。
许多袖珍计算机的使用者们将自己的经验和成果无私奉献出来，在各类专业技术刊物上登出了大量解决实际问题的源程序，自发地形成了自由软件库。
单位和个人的应用程序的交流也比较随便和自由，这对提高系统内计算机整体应用水平起到了积极的作用。
可以这样说，八十年代中期水利水电系统的袖珍计算机热，为系统内的计算机应用培养了人才，锻炼了队伍。
1.2发展阶段八十年代后期至九十年代初期，随着计算机硬件和软件技术的发展，PC系列微机大量涌入中国市场，国内计算机处理汉字信息技术也进入了实用阶段，中国人应用计算机有了划时代的突破，水利水电工程地质的计算机应用也进入了形势大好的发展阶段。
系统内一些领导比较重视的单位相继组建了工程地质专业的微机室或电算组，装备了一定数量的台式微机，部分地质师转而从事工程地质计算机应用工作，从此有了水利水电工程地质计算机应用的专业队伍。
在此期间，工程地质专业计算机应用软件有了很大发展，绘制钻孔柱状图、地质剖面图、等值线图、节理统计图等地质图件亦可达到计算机出图的实用水平；数据库的应用方面，有了一些初步实践和应用规划；在工程地质数值计算方面，将当年在袖珍机上应用较为成熟的一些工程地质计算程序搬到了微机上，并继续开发了一些新的计算程序。
总之，这些成果反映出工程地质的计算机应用逐渐进入了实用阶段。
1991年底在长沙首次召开了水利水电工程地质计算机应用交流会，将计算机应用作为水利水电工程地质专业的一项应用技术提高到了可以召开专门会议的重视程度，也是对当时一些人曾认为计算机在工程地质专业中没有多大用处的正面回答，是对本行业计算机应用工作的一次总结。
1.3“相持”阶段这个阶段大至为1992年到1995年期间，此期间的硬件已从286、386档次迅速更新换代到486和Pentium系列；各类编程工具、制图平台、数据库平台等等，功能越来越强大，Windows系统走向成熟。
水利工程中的水质状况监测与评价研究
水利工程中的水质状况监测与评价研究水质是指水中溶解的物质、悬浮物、有机物和微生物的性质和数量。
水质问题是世界范围内面临的重要问题之一，对人类生产、生活和自然环境都有着重要影响。
因此，在水利工程中，对于水质的状况进行监测和评价显得异常重要。
一、水质监测的意义水质监测是指对水体中的物理、化学、生物等指标进行系统的监测和测定，旨在全面了解水体的质量状况、找出水体的污染源、分析和研究污染物的来源、分布和变化，并制定相应的水质保护和管理措施，以保护水体的生态、环境和人类的健康。
水质监测在水利工程中的意义主要有以下几个方面：1、保护水资源。
水质监测可以有效地避免水源地污染和水库淤积，从而更好地保护水资源。
2、保障人民健康。
通过对饮用水、生活污水、工业废水等水质的监测，可以保障人民饮水安全和健康。
3、保护生态环境。
通过对江河湖泊水质的监测，可以及时发现水环境中的污染物质，有效地保护生态环境和生态系统的平衡。
二、水质评价的方法水质评价是指对水质的各项指标进行评估和分析，得出一个综合的水质状态的评价结果。
水质评价的方法主要有三种：专家评价法、比较等级法和遥感技术。
1、专家评价法专家评价法是一种主观的评价方法，通过专家对水质的各个方面进行综合评价，来评价水质的状态。
该方法主要是通过专家的经验和直观感受来进行评估，与实际情况存在一定差距。
2、比较等级法比较等级法是一种客观的评价方法，通过将水质的指标与标准进行对比，得出各项指标的分级评价结果，然后加权平均，得出综合评价结果。
比较等级法的评价结果更为客观和准确。
3、遥感技术遥感技术是一种先进的水质评价方法，通过遥感技术获取水体表面的图像，进行水质的各项指标的分析，来推断水体内部的水质情况。
遥感技术具有成本低廉、可靠性高、效率高等优点。
三、水质监测的影响因素水质监测的影响因素有很多，主要有自然因素和人为因素两方面。
1、自然因素自然因素主要是自然环境、降水、植被、土壤等因素的影响。
丹江口水库水质现状分析与评价
合 地 表 水 环境 质 量 标 准 基 本 项 目 Ｉ类 标 准 限值 和 集 中 式 生 活 饮 用 水 地 表 水 源 地 补 充 项 目标 准 限 值 ，高 锰 酸
维普资讯
环境 与可持续 发展
２０ ０ ７年第 １ 期
ＥＮ Ｒ ＶＩ ＯＮＭＥＮ Ｔ ＡＮＤ Ｓ Ｔ Ｉ ＢＬ Ｖ Ｏ ＭＥ Ｔ ＵＳ Ａ ＮＡ Ｅ ＤＥ ＥＬ Ｐ Ｎ Ｎｏ １ ０ ７ ． ．２ ０
丹江Ｈ 水库水质现状分析与评价
成 庆利 张 杰
用 水 水 源 水 质 Ⅱ级 标 准 限 值 ； 凉 水 河 和 清 泉 沟 监 测 站 监 测 项 目均 达 到 生 活 饮 用 水 水 源 Ｉ级 水 质 标 准 ，但 依
律 ，为 水 库 水 质 的 管 理 和 改善 提 供 科 学 依 据 。
１ 丹 江 口水 库 的 评 价 范 围 和评 价 标 准
口水 库 水 质 进 行 现 状 分 析 与 评 价 ， 以寻 求 水 质 变 化 规
襄 樊 站 水 质 较 差 ，铜 的 监 测 值 符 合 Ⅱ类 水 质 ；氨 氮 符 合 Ⅳ类 水 质 ；高 锰 酸 盐 指 数 监 测 值 为 Ｖ类 水 质 ；挥 发 酚 、氨氮 、高 锰 酸 盐 指 数 和 总 大 肠 菌 群 均 超 过 生 活 饮
是 一 座 具 防 洪 、发 电 、灌 溉 等 综 合 效 益 的 大
型 水 利工 程 【 。 中 线 工 程 将 从 河 南 省 南 阳市 淅 川 县 陶 １ ］
岔 为 渠 首 向 北 引 水 ，重 点 解 决 北 京 、天 津 、石 家 庄 等 沿线 ２ ０多座 大城 市 的 缺 水 问 题 ，并 兼 顾 沿 线 生 态 环 境
南 水 北 调 中 线 工 程 由 于具 有 水 源 可 靠 、地 理 位 置
庆安水库饮用水水源地水质安全状况评价及风险分析
２０１９年５月Ｍａｙ．２０１９江 苏 水 利ＪＩＡＮＧＳＵＷＡＴＥＲＲＥＳＯＵＲＣＥＳ水文水资源４７ 收稿日期：２０１８０７２３作者简介：万正成（１９６５—），男，高级工程师，主要从事水质监测及评价工作。
庆安水库饮用水水源地水质安全状况评价及风险分析万正成（江苏省水文水资源勘测局徐州分局，江苏徐州 ２２１０００）摘要：依据庆安水库２０１５～２０１７年水质监测资料，对其进行水质类别评价和安全性分析。
水质类别评价结果表明：庆安水库饮用水源地总体上呈Ⅲ类水质，按照一般污染物指数、有毒污染物指数和富营养化指数进行安全状况评价，确定庆安水库饮用水水源地水质基本安全，参评的水质指标中，高锰酸盐指数时段超标，有毒污染物及其他常规指标符合Ⅲ类水要求。
通过分析水源地存在的水质风险来源，提出了一些针对性的对策建议，为开展饮用水水源保护和管理提供参考。
关键词：水源地；水质安全；风险评价中图分类号：ＴＶ２１３．４ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００７７８３９（２０１９）０５００４７０３ＥｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓａｆｅｔｙｉｎｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅａｒｅａｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒＷＡＮＺｈｅｎｇｃｈｅｎｇ（ＸｕｚｈｏｕＨｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＳｕｒｖｅｙＢｕｒｅａｕｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１０００，Ｊｉａｎｇｓｕ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃａｔｅｇｏｒｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄｓａｆｅｔｙａｎａｌｙｓｉｓｗｅｒｅｃａｒｒｉｅｄｏｕｔａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｄａｔａｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｆｒｏｍ２０１５ｔｏ２０１７．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｃａｔｅｇｏｒｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｏｆＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｃｌａｓｓｉｆｉｅｄａｓＣｌａｓｓＩＩＩｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｐｏｌｌｕｔａｎｔｉｎｄｅｘ，ｔｏｘｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔｉｎｄｅｘａｎｄｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ｔｈｅｓａｆｅｔｙｓｔａｔｕｓｏｆｔｈｅｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｉｎＱｉｎｇ＇ａｎＲｅｓｅｒｖｏｉｒｗａｓｂａｓｉｃａｌｌｙｓａｆｅ．Ｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｔｈｅｐａｒｔｉｃｉｐａｔｉｎｇｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｅｘｃｅｅｄｅｄｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｍａｎｇａｎａｔｅｉｎｄｅｘｐｅｒｉｏｄ，ａｎｄｔｈｅｔｏｘｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔｓａｎｄｏｔｈｅｒｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｍｅｔＣｌａｓｓＩＩＩｗａｔｅｒｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｓ．Ｂｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｒｉｓｋｓｉｎｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｓ，ｓｏｍｅｔａｒｇｅｔｅｄｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｗｅｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｄｒｉｎｋｉｎｇｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｗａｔｅｒｓｏｕｒｃｅ；ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓａｆｅｔｙ；ｒｉｓｋａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ１ 概述睢宁县庆安水库饮用水水源地，位于睢宁县庆安镇，距县城１５ｋｍ。
丹江口水库水质的综合评价
摘 要 ： 采 用基 于层 次分 析 的模 糊 综 合 评 价 法 对 丹 江 口水 库 水 质进 行 了等 级 评 价 ，选取 氨 氮、总氮 、总磷 、高锰酸 盐指 数 、浊度 、溶 解 性 总 固体 、溶 解 氧 、硬 度 、硫 酸根 、氯 离子 和 ｐＨ 等 指 标作 为评价 因子 ，建 立 了丹 江 口水库 水质 综合评 价 指标 体 系。评 价 结 果表 明 ，在低 浊期 ，丹 江 口水 库 水 质 介 于 Ｉ类 一Ⅱ类水 质之 间，在 高浊期 ，丹 江 口水 库水质 介 于 Ⅱ类 一Ⅲ类水质 之 间 。
Ｔａｎ Ｈａｏｑｉａｎｇ ， Ｈｅ Ｗｅｎｊｉｅ ， Ｌｕ Ｙｉｎｇｃｈｅｎ ， Ｈｕａｎｇ Ｔｉｎｇｌｉｎ ，
Ｈａｎ Ｈｏｎｇｄａ 。 Ｚｈａｎｇ Ｎａｎ （１．Ｔｉａｎｊｉｎ Ｗａｔｅｒｗｏｒｋｓ Ｇｒｏｕｐ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｔｉａｎｆｉｎ ３０００４０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎｄ Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ＇ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｎ ７１００５５，Ｃｈｉｎａ）
基金项 目：国家水体污 染控 制与治理科技重大专项（２０１２ＺＸ０７４０４－００２）
第 １０卷 第 ２期
供 水 技 术
２０１６年 ４月
１ 基 于层 次分析 的模糊 综合评价模 型
基 于层 次分 析 的模 糊 综合评 价 流程 如下 。 ① 建立综合评价的指标体系，在此基础上 ，对 指 标体 系进 行层 次划 分 ，细化各 个层 次 ，确 保评 价指 标 划分 的合 理性 。 ② 设 计评 价集 ，对 评价 目标 进行合 理 表达 ，对 评价 等级 进行科 学 划分 。 ③ 采用层次分析法确定各评价指标权重 ，具 体包 括判 断矩 阵 的构 建 、各 评 价 指 标权 重 的确 定 和 判 断矩 阵 的一 致性 检验 。 ④ 确定 各评 价指 标隶 属度 ，形成 隶属 度矩 阵 。 ⑤ 按照模糊综合评价的计算步骤 ，采用模糊
重庆市城区水库饮用水源水质现状评价及保护对策
２地 表水 环境现 状评 价方 法
水质评价方法采用单 因子指数评价法 。 单 因子指数评 价是将 每个 水质因子单独进行评价 ， 利用统计 及模式计算得 出各水质 因 子的达标率或超标 率 、 超标倍数 、 水质指数等项结果。单因子指数 评价能客观地 反映评价水体 的水环境质量状况 ， 可清 晰地判 断出 评价水体 的主要污染因子 、 主要污染 时段和主要污染 区域 。
０ ． ９
９ 马 家 沟 水 库
１ ０ 东 方 红 水 库
８ ． １ ７
３ ７ １
１ ２
２ ． ９
１ ３ ． ６
０ ． １ ４ ９
０ ． ３ ５ ４
０ ． ０ １ ３
１ ． ７ ４
０ ． ０ ６ ７
６ ＿ ３
Ｏ ． ８
１ １ 跃 进 桥 水 库 １ ２ 龙 岗水 库
７ ． ６ ６ ７ ． ６ １
３ ２ ０ ４ ５ １
８ １ ３ ． ５
４ － ２ １ ３ － ３
１ ０ １ ８ ． ９
０ ． ２ ２ ３ ０ ． ０ ７ ４
一
２ ． ６ ９ ０ ． ５ ８ ４
０ ． ０ ２ ２ ０ ． ０ ２ ２
３ ． ４ ２ １ ＿ ３ ８
重庆市位于长江上游 、 是三峡库区的核心地带【 ｌ 】 ， 占三峡库区 的９ ０ ％以上 。 近年来 ， 随着工农业 的发展和城镇化的加快 ， 人类活 动对环境 的影响不断增强 ， 大量化肥 、 含磷洗 涤剂的使 用 ， 对城 区 水环境造成 了很 大影 响 ，城区 １ ２个饮用水源 的水库水质 问题越 来越 突出 ，特别是 营养 盐 Ｎ、 Ｐ和有机污染物 的含 量有了 明显增 加 。据调查 ， 重庆市 的大 中型水 库 ７ ０ ％以上达到 了富营养化［ ２ １ ， 因
水库工程建设施工期水环境评价分析
水库工程建设施工期水环境评价分析水库工程建设对水环境会产生一定的影响，因此进行水环境评价分析是十分必要的。
本文将着重分析水库工程建设施工期对水环境的影响。
施工期间可能会产生大量的土石方边坡开挖和爆破作业。
这些作业可能导致水库周边土壤的破碎，使得土壤颗粒悬浮在水中，进而造成浑浊的水质。
开挖和爆破作业还可能引发土壤侵蚀和水土流失等问题，从而对水库进水口和库岸区域造成沉积物的输入，增加了水库的淤积程度。
施工期间会使用大量的机械设备和工程施工材料。
机械设备的使用会产生噪音和振动，对水库周边的水生生物和野生动物造成干扰和生境破坏。
施工期间需要消耗大量的水泥、钢材等材料，其生产和运输过程中可能会排放大量的废气和废水，对空气和水质产生污染。
在施工期间，可能需要对水库进行暂时性蓄水、水位调控和淹没周边地区等操作。
这些操作会改变水库的水位和水体流动情况，可能导致水库中的氧气含量下降，从而影响水生生物的生存。
淹没周边的土地可能会导致生态系统的破坏和物种的迁移，对水库的生物多样性和生态平衡产生负面影响。
针对上述施工期对水环境的影响，可以采取一系列的环境保护措施。
严格控制土石方开挖和爆破作业，采取降尘、防尘网等措施减少悬浮固体物质的进入水体。
合理安排施工进度，避免在重要时段、重要位置进行施工，减少水生生物和野生动物的生境破坏。
加强对机械设备和工程施工材料的管控，减少废气和废水的产生和排放。
施工期间应严格控制暂时性蓄水、水位调控和淹没周边地区等操作，减少对水库水体和生态环境的不利影响。
水库工程建设施工期对水环境有一定的影响，但通过科学规划和合理措施可以减少这些影响，最大限度地保护水环境的稳定性和生态功能。
刘大水库水质评价及趋势分析
并担负着瓦房店市部分工业与居民生活用水的任务。
. All Rights Reserved.
图1刘大水库平面示意图
1水质现状评价
1.1河流水质评价
1.1.1单因子评价
单因子评价法是将每个评价因子与评价标准比较,确定各个评价因子的水质类别,其中的最高类别即为断面水质类别,通过单因子污
染指数评价可确定水体的主要污染因子。
单因子评价方法的应用很
广,但这一方法因过于简单而使评价过于粗糙,不能反映水体整体污
染程度。
针对刘大水库特点及水质状况,根据2007-2011年对刘大水库水质监测资料,对该水库进行了水质现状评价,评价依据《地表水环境质
选择相应的污水处理工艺和设备对污水进行治理。
把学生培养成适应国际化需要的人才。
相互借鉴共同提高。
水库用水水质评价论文【精编版】
水库用水水质评价论文1.我国水质评价的主要方法近年来，随着大量数学方法应用在水质评价中，水质评价已成为我国环境质量评价中一个发展最快、进步最大的分支，方法很多，有二、三十种水质评价方法在国内外被广泛采用。
(1)单因子评价法指用水体中感观性、毒物和生物学等单因子的监测结果对照各自评价标准，确定各项目的水质类别，在所有项目水质类别中选取水质最差类别作为水体水质类别，是现行国家水质标准中确定的悲观评价原则。
(2)污染指数法污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数，再通过各种数学手段将各项目的分指数综合运算得出一个综合指数，以此代表水体的污染程度，作为水质评定尺度。
指数法综合评价是对整体水体质量的定量描述，只要项目、标准、监测结果可*，综合评价从总体上看是可以基本反映污染的性质和程度的。
而且对于全国流域尺度而言，指数化综合评价法计算简便，便于进行水系之间或同一水系时间上的基本污染状况和变化的比较。
(3)灰色评价法水质的监测数据都是在有限的时间和空间范围内获得的，因而信息是不完全或不确切的，故可将水环境系统视为一个灰色系统，即部分信息已知，部分信息未知或不确知的系统。
(4)模糊评价法因水体环境本身存在大量不确定性因素，各项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。
因此，模糊数学在水质评价中得到了广泛应用，其基本思路是:由监测数据建立各指标对各级标准的隶属度集，形成隶属度矩阵，再把因子权重集与隶属度矩阵相乘，得到模糊集，获得综合评判集，表明评价水体水质对各级标准水质的隶属程度，反映了水质级别的模糊性。
(5)物元分析法物元分析法是物元分析理论在水环境质量评价领域的应用。
其思路是:根据各级水质标准建立经典域物元矩阵，根据各因子的实测浓度建立节域物元矩阵，然后建立各污染指标对不同水质标准级别的关联函数，最后根据其值大小确定水体水质的级别。
2.某水库水质评价的实践探讨2.1水库的概况某水库位于南水北调东线工程主要调蓄水库，属黄河流域，大汶河水系。
刘大水库水质评价及趋势分析
刘大水库水质评价及趋势分析作者：谭叙张琳来源：《科技视界》 2014年第25期谭叙张琳（大连出入境检验检疫局，辽宁大连 114001）【摘要】水库水质的好坏直接影响水库水资源的利用，也严重制约水库功能的正常发挥。
本文通过对大连市刘大水库近5年的水质监测资料进行评价，了解水库的水质状况，对水库水质做出水质评价及趋势分析，并提出相应的建议。
【关键词】刘大水库；水质评价；趋势分析0 概况刘大水库位于普兰店市的西北部，沙包镇境内的刘大村，坝址处在大沙河的中上游，是大连市的大型水库之一。
刘大水库坝址以上集雨面积278.3平方公里，河道平均比降2.73‰。
水库死库容480万立米，正常水位88.25米，正常库容6700万立米，总库容1.89亿立方米。
水库保护下游瓦房店市市区、普兰店市10个乡镇，25个村，耕地20万亩，人口6万人。
刘大水库是普兰店市主要的供水水源，现年为普兰店城镇供水1000余万立方米，同时担负着大连市城市事故供水的备用水源任务，并担负着瓦房店市部分工业与居民生活用水的任务。
1 水质现状评价１．１河流水质评价１．１．１单因子评价单因子评价法是将每个评价因子与评价标准比较，确定各个评价因子的水质类别，其中的最高类别即为断面水质类别，通过单因子污染指数评价可确定水体的主要污染因子。
单因子评价方法的应用很广，但这一方法因过于简单而使评价过于粗糙，不能反映水体整体污染程度。
针对刘大水库特点及水质状况，根据2007-2011年对刘大水库水质监测资料，对该水库进行了水质现状评价，评价依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中Ⅲ类水质类别为依据，评价结果显示：刘大水库近五年水质类别变化不大，基本在Ⅲ类水和Ⅳ类水之间，主要超标污染物为化需氧量和石油类。
1.1.2 综合指数评价综合指数法是考虑多种水质因子，并采用加权平均等方法来计算的水质评价法。
它在空间上可以对比不同河段水体的水质污染程度，便于分级分类；在时间上可以表示一个河段，一个地区水质污染的总的变化趋势；改善了用单项指标表征水质污染不够全面的欠缺；解决了用多项指标描述水质污染时不便于进行计算、对比和综合评价的困难。