荆轲刺秦王赏析-人物形象塑造
荆轲刺秦王赏析-人物形象塑造
本文在写作上的一个突出特点，就是通过人物的语言、行动、表情、神态，在尖锐复杂的矛盾冲突中表现人物形格。
太子丹，不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保家卫国。
但当他聆听了荆轲利用樊于期首级作刺杀秦王的工具后，他说道“樊将军以穷困来归丹，丹不忍以己之私，而伤长者之意，愿足下更虑之。
” ,在樊于期自刎后，太子丹，驰往，伏尸而哭，极哀，反映他并不希望为樊将军实现自己救国而牺牲，通过语言，行为及表情描写，带出太子丹有一颗仁慈之心。
樊于期，身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。
他对秦国之恨，是刻骨铭心的。
但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。
樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。
从樊于期的说话和自刎献身，可见他不畏强暴，不怕牺牲的性格特征，亦表现了对荆轲理解与信任。
得到他的牺牲，荆轲和燕国才有机会接近秦王，进行刺杀。
荆轲，文章的重要人物，文章开端，太子丹反对以樊于期的首级作为接近秦王的工具，他希望荆轲能另觅方法。
但荆轲得知这是唯一的方法，他沉着勇敢地私下会见樊将军，荆轲三问樊，首先从秦王的刻毒残忍说起，动之以情，进行初步试探；进而从“解燕国之患，而报将军之仇”方面晓之以义，引而不发，进一步观察反映；在樊将军急于知晓的情况下，他才和盘托出行刺打算，征询意愿。
荆轲胆大心细，自知知人，对樊将军有着深刻的了解，荆轲舍身取义精神，更使樊将军激动得”偏袒扼腕而进” 由此可见，荆轲工于心计，善于言辞
另外，在出发到秦国前，【荆轲有所待，欲与俱，其人居远未来，而为留待。
】，荆轲迟迟不动是他深谋远虑的性格。
【顷之未发，太子迟之】，太子丹却怀疑荆轲反悔，并催促荆轲出发，他急躁粗疏，头脑简单与荆轲三思而行对比，再次突出荆轲的审慎。
而他急于求成的性格为这次刺杀失败埋下伏线。
在刺秦王一部份中，见秦王时“秦武阳色变振恐”，“荆轲顾笑武阳”而向秦王作了解释，“北蛮夷之鄙人，未尝见天子，故振慑，愿大王少假借之，使毕使于前。
”在敌众我寡的环境中，荆轲镇静的神态和得体的言辞消弥了危机。
这些对话，既表明了事态的逐步发展，秦武阳的惊恐衬托荆轲的镇定，在紧要关头不慌不忙，随机应变。
刺杀的过程，作者运用间接描写，衬托荆轲的形象和性格，写秦王，【恐急】，【尽失其度】，【群臣惊愕】，【不知所为】，衬托荆轲英雄虎胆，最后荆轲事败身亡，秦王仍“目眩良久”，这寥寥数语，从反面衬托了荆轲的威武壮烈。
总括而言，以上各种手法使人物的形象更为鲜明，生动，富于表现力。
后备：
歌声由悲凉到慷慨，凝聚着荆轲多么激烈的思想斗争，生与死的搏斗，使重义轻生的英雄也产生了凄凉悲愤的感情。
易水辞诀场面的描写烘托了悲壮、凄怆的氛围，有力地突现了荆轲重义轻生的主导性格和英雄气概，表现荆轲的思想感情，渲染悲壮的气氛。
史记荆轲刺秦王原文赏析
史记荆轲刺秦王原文赏析史记荆轲刺秦王原文赏析史记是中国古代一部重要的历史著作，其中记载了许多重要历史事件和人物。
荆轲刺秦王是其中一篇引人注目的章节，讲述了中国战国时期发生的一桩惊世骇俗的事件。
本文将对史记荆轲刺秦王的原文进行赏析，希望读者能领略其中的文采与内涵。
史记的荆轲刺秦王篇章，以其生动的描写、细腻的描绘和独特的叙事方式，使人陷入情感的波涛中。
在东周末年，秦国经过长期的战争和征服，嬴政终于统一天下，封为秦始皇，建立了中国历史上第一个中央集权的统一王朝。
然而，这个统一的过程并非一帆风顺，荆轲刺秦王就是一个典型的事件。
"史记"荆轲刺秦王这个篇章以其事实真实、描写精细而蜚声中外，文中描写了荆轲进入秦国后他的刺杀活动。
荆轲是一个信仰忠诚之人，他通过与秦国内部的官员、贵族的勾结和帮助，成功伪装成了一个秦国大臣。
而在这个大臣身份下，他成功接近了秦王并刺杀了秦王。
荆轲刺秦王的原文具有极高的文学价值。
在描写荆轲行刺秦王的过程中，史记作者采用了生动的描写手法，如“在身骂拊心思勾结之朝贵与义士”、“悲愤填膺”等，使读者更能够直观地感受到荆轲内心的悲壮与义愤。
同时，作者还运用了夸张和渲染情绪的手法，将荆轲的身影塑造得更加英勇和英明。
比如，“轲拊心揣肺”、“如将军行吉凶之剑，伐昆仑碣，贯云夜空而还”等句子，通过形象的描写，使读者对荆轲产生共鸣和敬佩之情。
史记荆轲刺秦王也有其独特之处。
文中通过荆轲内部人和秦王之间的对话交流，使人更好地了解当时的历史环境和人物之间的关系，例如，关于赵国公子与秦王的对话、荆轲与秦王的对峙等，这些对话和描写能够让读者对整个事件的背景有更加深入的认识。
此外，史记荆轲刺秦王还有一点值得注意的是，作者在描写荆轲刺秦王的过程中，充分运用了对比手法。
比如，将荆轲刺杀秦王的决心与胆识与华胥之国的温文尔雅进行对比，强调了荆轲的独特性与悲壮的背景。
同时，他也通过对荆轲的家族背景和他刺杀秦王前的生活进行描写对比，凸显了荆轲刺杀秦王是为了报仇、恢复国家国力的决心和牺牲。
《荆轲刺秦王》人物形象分析
《荆轲刺秦王》人物形象分析
学们可以结合自己的理解和感受，进行评价赏析。
以下是一些可能的讨论点：
1.荆轲的英勇行为和侠肝义胆，是否值得称赞和敬佩？
2.荆轲的高超游说艺术和精炼传神的语言，是否显示出他的智慧和才华？
3.荆轲与其他人物的对比衬托，是否更加凸显了他的英雄气概和非凡胆略？
4.荆轲的行为和言语是否符合古代侠客的形象，或者说是否有现代意义？
5.荆轲的命运和结局，是否让人感到遗憾和惋惜，还是他的牺牲是必然的结果？
总的来说，荆轲是一个充满侠肝义胆、智慧才华和英雄气概的人物。
他的形象不仅符合古代侠客的形象，而且在现代也有着深刻的意义。
他的命运和结局让人感到遗憾和惋惜，但也是历史的必然结果。
荆轲这个形象在文学、历史和文化传承中具有重要地位和意义，值得我们深入探讨和思考。
总的来说，荆轲是一个非常复杂的历史人物。
他的行为和手段备受争议，但他的精神和品质却值得我们去研究和借鉴。
荆轲是中国历史上著名的忠义之士，他不畏强暴，为了国家民族的利益，毅然决然地行刺秦王。
他不仅有深谋远虑，还有过人的胆略和机智，最终以自己的生命换取了国家的安危。
荆轲的形象在历史上被赞誉为“英雄虎胆，忠肝义胆”，是中华民族的精神象征之一。
《荆轲刺秦王》 课文鉴赏
《荆轲刺秦王》课文鉴赏一、赏析内容《荆轲刺秦王》是从《战国策·燕策三》中节选的。
作者成功地塑造了荆轲的形象。
对荆轲的评价，历来见仁见智。
北宋苏洵非议荆之行曰“始速祸焉”。
南宋鲍彪为《战国策》作注说，“轲不足道也”。
朱熹更认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。
但肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。
”左思的《咏荆轲》称他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。
陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。
近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。
评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势，但他不畏强暴、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。
刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。
荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。
对于他行刺的背景、目的，节选的文字前有这样一段记载：太子避席顿首曰：“田先生不知丹之不肖，使得至前，敢有所道，此天之所以哀燕而不弃其孤也。
今秦有贪利之心，而欲不可足也。
非尽天下之地，臣海内之王者，其意不厌。
今秦已虏韩王，尽纳其地。
又举兵南伐楚，北临赵；王翦将数十万之众距漳、邺，而李信出太原、云中。
赵不能支秦，必入臣，入臣则祸至燕。
燕小弱，数困于兵，今计举国不足以当秦。
诸侯服秦，莫敢合从。
丹之私计，愚以为诚得天下之勇士使于秦，窥以重利；秦王贪，其势必得所愿矣。
诚得劫秦王，使悉反诸侯侵地，若曹沫之与齐桓公，则大善矣；则不可，因而刺杀之。
彼秦大将擅兵于外而内有乱，则君臣相疑，以其闲诸侯得合从，其破秦必矣。
此丹之上愿，而不知所委命，唯荆卿留意焉。
”久之，荆轲曰：“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使。
”太子前顿首，固请毋让，然后许诺。
《荆轲刺秦王》人物形象
《荆轲刺秦王》人物形象1、荆轲：粗犷豪迈，沉着勇敢，见义勇为，不畏强暴，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。
行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感奋。
2、秦王：贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。
秦是崇尚暴力的国家，长平之战，坑赵降卒四十万人。
秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。
樊将军的“父母宗族，皆为戮没”，还以“金千斤，邑万家”悬赏捉拿樊於期。
何等刻毒。
一旦得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么贪婪。
当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。
斩了荆轲，还“目眩良久”。
3、太子丹：不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保卫国家。
孤注一掷，诚不得已也。
但急于求成，“始速祸焉”。
欲速则不达。
4、樊於期：身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。
他对秦国之恨，是刻骨铭心的。
但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。
樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。
不失为一个反抗强暴的英雄。
5、高渐离：是荆轲的朋友。
易水送别时，他只是“击筑”。
从他击筑的情调，可以看出他是相当激奋的。
荆轲刺秦王失败，五年后，前二二二年，燕国为秦所灭。
秦兼併天下之后，下令捉拿太子丹和荆轲的客人。
高渐离逃到宋子（今河北赵县东北）给人家做傭工。
一天听到堂上客人击筑，他在旁批评，主人命他击筑，才露出本相。
秦始皇知道后，命人用马粪燻瞎他的眼睛，教他击筑给秦始皇听。
高渐离把铅放在筑里，举筑击秦始皇，替燕国报仇，没有打中，被杀。
这都反映了六国人民反抗强暴的要求。
6、秦武阳：“年十二杀人，人不敢与忤视”，但毕竟是个孩子，没有见过世面，所以“至陛下”，“色变振恐”。
这是一个少年的性格特点。
荆轲刺秦王人物形象分析公开课
忠诚等品质，不仅推动了故事情节的发展，也使得故事更加引人入胜。
人物形象对故事主题的影响
故事主题的阐述
荆轲刺秦王的故事主题主要围绕着忠 诚、勇敢、智谋等方面展开。荆轲为 了报答燕太子丹的知遇之恩，不惜冒 着生命危险去刺杀秦王，表现出了极 高的忠诚和勇敢。同时，他在行动中 展现出的智谋和策略，也使得故事主 题更加丰富和深刻。
勤政爱民
秦王关心百姓福祉，致力于发展经 济、改善民生，使得国家逐渐强盛。
崇尚武力
秦王崇尚武力，注重军队建设和对 外扩张，以实现国家统一。
秦王的思维方式
战略思维
秦王具备高瞻远瞩的战略眼光，能够制定出长远 的发展规划和战略布局。
法家思想
秦王信奉法家思想，主张以法治国，推行严格的 法律制度和社会秩序。
务实主义
THANKS
荆轲刺秦王人物形象分析公开课
目录 Contents
• 荆轲的人物形象分析 • 秦王的人物形象分析 • 其他人物形象分析 • 人物形象塑造手法分析 • 人物形象对故事情节的影响分析
01
荆轲的人物形象分析
荆轲的个性特点
01
02
03
忠诚勇敢
荆轲对燕国的忠诚和勇敢 无畏的精神，使他甘愿冒 着生命危险去刺杀秦王。
完成刺杀秦王的任务。
高渐离的人物形象
高渐离是一位技艺高超的音乐 家，擅长击筑。
高渐离与荆轲是好友，他曾多 次为荆轲演奏音乐，以抒发其 内心的情感。
在荆轲刺秦王的事件中，高渐 离也扮演了一定的角色，他为 荆轲提供了宝贵的情报和策略 建议。
太子丹的人物形象
太子丹是燕国的太子，他具有强烈的爱国心和正义感。
送行、樊於期献首、取信秦王等环节，最终在秦廷上刺杀秦王失败，英
荆轲刺秦王人物形象分析
目录
• 引言 • 荆轲的人物形象 • 秦王的人物形象 • 荆轲刺秦王的历史背景 • 荆轲刺秦王在文学作品中的形象塑造 • 荆轲刺秦王人物形象分析的意义和价值
01
引言
背景介绍
荆轲刺秦王是中国历史上著名 的故事之一，发生在战国时期。
当时，荆轲是燕国的使者，被 派往赵国拜见秦王，试图通过 外交手段缓解两国之间的紧张 关系。
然而，荆轲在拜见秦王时，突 然拔出藏在地图中的匕首，试 图刺杀秦王，最终失败被杀。
目的和意义
分析荆轲刺秦王这一历史事件中 的人物形象，有助于深入了解当
时的历史背景和社会环境。
探讨荆轲刺秦王的动机和行动， 可以揭示出人性的复杂性和历史
的多样性。
通过分析荆轲刺秦王中的人物形 象，可以反思历史事件对当今社
对人性的深刻揭示和反思
展现人性光辉
荆轲和秦王这两个人物形象都具有鲜明的人性特点。荆轲的忠诚、勇敢和智慧，以及秦 王的残暴、多疑和权谋，都展现了人性的多面性和复杂性。通过对这些人物形象的分析，
可以深刻揭示人性的光辉和阴暗面。
引发人性反思
荆轲刺秦王的故事不仅仅是一段历史事件，更是一部关于人性的悲剧。它引发了人们对 于人性、道德、价值观等方面的深刻反思，有助于人们更好地认识自己、完善自己。
善于权谋
秦王具备高超的政治智慧和谋略手段，善于利用各种资源和力量来达成自己的目 的。
他善于察言观色，能够准确洞察他人的心思和意图，从而采取相应的措施加以应 对，展现出其善于权谋的一面。
04
荆轲刺秦王的历史背景
战国时期的政治格局
七雄并立
战国时期，所谓的“战国七雄”即齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦这七个强国并立，它们之间互相争战，谋求统一 。
荆轲刺秦王人物描写手法
荆轲刺秦王人物描写手法荆轲刺秦王是中国历史上一件轰动世界的事件，也是文学创作中的重要题材之一。
荆轲本是国士之才，被世人认为是个有志于救国的忠臣，其形象在文学作品中多次出现，并被赋予了各种描写手法来展现他的个性特点和行为举止。
下面将就荆轲刺秦王的人物描写手法进行详细阐述，以期更好地理解这一历史人物。
首先，荆轲作为刺客，他的形象往往被塑造得英勇无比。
在描写荆轲刺秦的形象时，作者常常以描述他的勇猛、气概豪迈为主要手法。
例如，有些作品中描写荆轲的眼神如鹰隼一般锐利，目光坚定，充满了扫清万敌的勇气；有些作品则以形容他“胸怀异才，骑射百步，十发十中”来凸显他的出色才华和冷静果敢的性格。
这些描写手法无疑让读者感受到荆轲的英雄气概和威武不凡，使他成为一个值得敬佩和仰慕的角色。
其次，荆轲刺秦王这一行动对于他个人来说是一个巨大的决断，因此作者往往通过描写他内心的矛盾与挣扎来增加戏剧性。
这一手法使得荆轲的形象更加立体和丰富。
有些作品中以诗词表达荆轲内心的矛盾与痛苦，比如“劫火连天，殉国心痛不尽；金石为开，救民义愤难平”。
这种手法不仅凸显了荆轲的忠诚和勇气，还传递给读者一个深思熟虑和责任感非常强的形象。
此外，在荆轲刺秦的行动中，他与绝世美女王袖唐阙的爱情故事经常被描绘出来。
在这方面，作者常常使用细腻的描写手法，将这段爱情浪漫地展现于纸上。
有些作品中描写了他们的相遇、相知和相爱，表达出他们之间纠葛的情感，这不仅在情感层面上丰富了荆轲的形象，还为荆轲刺秦增添了更多的情感线索。
还有一些作品着重描写了荆轲刺秦的智谋和谋略。
荆轲在刺杀秦王这个行动中，常常被赋予的形象是一个非常精明的战略家和谋士，他从各个角度周密计划，设下了重重障碍。
这种描写手法让荆轲看起来更为机智和聪明，展现了他的忠诚和智慧。
最后，荆轲的行动常常被赋予一种悲壮的色彩，使他的形象更具感人力量。
在一些文学作品中，荆轲的刺秦行动往往被描述得像一幅悲剧，其结局无法避免地注定是悲伤的。
高中语文5《荆轲刺秦王》感受燕赵英雄情怀-审视千古传奇色彩-《《荆轲刺秦王》》赏析版
感受燕赵英雄情怀审视千古传奇色彩——《荆轲刺秦王》赏析一、感受燕赵英雄情怀“燕赵古称多感慨悲歌之士。
”（韩愈《送董邵南游河北序》）你听，古老的易水河畔至今还响彻着豪迈悲壮的歌声：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。
”这是一个令后代文人骚客反复吟咏的故事，初唐四杰之一的骆宾王在其《于易水送别》一诗中写道：“此地别燕丹，壮士发冲冠。
昔时人已没，今日水犹寒。
”该诗抚今追昔，深情地流露出对荆轲的咏叹之情，为人争相传颂。
品读荆轲刺秦王的故事，心灵便会不断地被其英雄情怀撞击，生发出良深感慨。
荆轲刺秦王以报太子丹的知遇之恩，推其心，“虽与日月争光可也”。
“微太子言，臣愿得谒之”，等于主动请缨，希望放马一搏；怒叱太子，“今往而不反者，竖子也”，语言铿锵，掷地有声，志不可辱，宁折不弯，坚不可摧；易水送别，引座中豪英瞋目发冲冠，同仇敌忾，悲壮感人，荡涤人心；在年十二就杀人，“人不敢与忤视”的秦国勇士秦武阳都“露怯”的虎狼之秦廷上，荆轲镇定沉稳，随机应变，扭转了不利局面，才使得故事峰回路转，柳暗花明，作为刺客，他的心理素质真是不错，给人留下了深刻的印象；廷刺秦王，荆轲抓住时机，攻敌不备，出手如电，“把袖”“揕之”“逐秦王”“引匕首提之”，威势猛烈，不休不止，令秦王群臣惊愕惶恐，“尽失其度”，真是惊心动魄；刺秦未果，荆轲倚柱而笑，箕踞以骂，非伟丈夫、真英雄谓何？傲视秦王群臣，“视死忽如归”，荆轲的形象光彩照人；“欲以生劫之，必得约契以报太子也”，可谓披肝沥胆，“肝胆皆冰雪”，真挚动人。
“义薄云天赴秦廷，图穷匕见君臣惊。
寒水悠悠流不尽，为谁呜咽又吞声？”（笔者语）细细品读，文章处处突出着荆轲的英雄情怀与气概，它通过一些次要人物的描摹，利用人物之间对比、辉映等种种关联，众星拱月般地突出了大义、大智、大勇的英雄形象，并在紧张的矛盾冲突中使其绽放光芒，延展张力，英雄的风骨贯穿全文。
燕赵大地历史悠久，古韵悠悠，人杰地灵，蕴育了众多英雄儿女。
《荆轲刺秦王》PPT课件(1)解析
3、易水送别
背景： “萧萧易水寒”“白衣冠” “垂泪涕泣”“变徵之声” ——生离死别凄凉悲怆 活动：
“慷慨羽声”“瞋目” “发尽上指冠”“终已不顾” ——同仇敌忾，视死如归的悲壮
精彩场面
易水诀别
1.音乐描写有什么作用？
提示：表现荆轲的思想感情，渲染悲壮的气氛。 2作者是怎样描写易水诀别这一场面的？
仰面朝天长长地叹息 每当想到这些 到 不过
所出耳!”轲曰:“今有一言，可以(之)解燕国之患，而报将军之仇者， 一种办法 可以用(它)解除 忧患 并，表递进
何如?”樊於期乃前曰:“为之奈何?”荆轲曰:“愿得将军之首以献秦，
怎么样
上前 对它怎么办呢(愿听高见）
秦王
前:名作动
秦王必喜而善见臣.臣左手把其袖,而右手揕其胸,然则将军之仇报,
穿上白衣戴上白
帽来， 名作动
太子及宾客（中知其 事者，皆白 衣 冠
以送之。
代词，这
至易水上，既 祖，
取道。高渐离击 筑，荆轲和 而歌，
祖: 古时出行先 祭路神称祖，亦
上路
敲着 和着节拍 唱歌
称“祖道”。 祭过路神
为 变徵之声，士皆 发出 悲凉 声音 “风萧萧 兮易水寒，
萧萧风声悲鸣 啊彻骨寒冷
垂 泪涕泣。 又 前而 为歌 曰:
改变
对策
细读课文：研读第一部分
1.荆轲为什么要行刺秦王？是在怎样的形势下发生的？ 秦军破赵，势如破竹，大军压境，燕国危在旦夕。太子丹认
为“秦兵旦暮渡易水”，“日已尽矣”，因而催促荆轲实施刺秦 王的计划，意图抵抗秦军的大举进攻，同时也报“见陵”之仇。
2.荆轲刺秦王的谋划，表现了怎样的性格特点？写太子丹“不 忍”，有何作用？
人教版高中(必修一)语文第2单元第5课-荆轲刺秦
战国形势
◎公元前344年魏
惠王称王，是七雄
中第一个称王的。
◎公元前230年秦
灭韩
◎公元前225年秦
灭魏
◎公元前222年楚
◎公元前458年韩、赵、魏三家 赵燕灭亡
分晋，标志着战国时代的开始。 ◎公元前221年 秦
◎公元前356年秦国商鞅变法 灭齐统一天下
整体把握
1、课文插图
樊 於 期 自 刎
廷 刺 秦 王
（7）断其左股
今日往而不反者 反，通“返”。 燕王诚振怖大王之威 振，通“震”，震慑。
图穷而匕首见 见，通“现”
2、解释下列红色字体的词
微太子言 假如没有 今行而无信 信物 诚能得樊将军首 果真 樊将军以穷困来归丹 因为 今闻购将军之首 悬赏 今太子迟之 认为慢
终已不顾 回头 厚遗秦王宠臣中庶子蒙嘉 赠送
愿举国为内臣 全 轲自知事不就 成功 乃引其匕首提秦王 举起
（2）持千金之货币物 币：(古义)礼品； (今义)货币。
（3）樊将军以穷困来归丹 穷困：(古义)走投无路； (今义)贫穷。
（4）樊於期偏袒扼腕而进 偏袒：(古义)袒露一只臂膀； (今义)袒护双方中的某一方。
（5）诸郎中执兵
郎中：(古义)宫廷的侍卫； (今义)称中医医生。
（6）乃引其匕首提秦王
提：(古义)投击； (今义)拿着。
背景简介
《荆轲刺秦王》的故事产生在战国末期的公元前 227年，即秦统一中国之前的第六年。当时，秦于公元 前230年灭韩，又于公元前 228年破赵( 灭赵是公元前 222年)，秦统一六国的大势已定。地处赵国东北方的 燕国是一个弱小的国家。起初，燕王为了结好于秦国， 曾将太子丹交给秦国作人质。太子丹于公元前 232年 逃回燕国。想派刺客去劫持或者刺杀秦王赢政，使秦 “内有大乱”，“君臣相疑”，然后联合诸侯共同破 秦。荆轲刺秦王的故事，就是在这样的背景下产生的。 荆轲刺秦王失败之后，秦大举攻燕，于公元前 226年 破燕，公元前 222年灭燕。