CSCO_小细胞肺癌
《CSCO小细胞肺癌诊疗指南》解读

五、总结
本次演示对《CSCO小细胞肺癌诊疗指南》进行了全面解读,并举例说明了指 南在临床实践中的应用。指南旨在为临床医生提供小细胞肺癌诊疗的规范化指导, 以提高患者的生存率和生活质量。通过遵循指南,可以确保患者得到最合适的治 疗方案,避免不必要的治疗和减少不良反应的发生。因此,《CSCO小细胞肺癌诊 疗指南》对临床医生具有重要的参考价值,也是小细胞肺癌诊疗的重要依据。
指南解读
1、基因检测:指南建议对所有初诊的NSCLC患者进行基因检测,以了解是否 存在驱动基因突变,如EGFR、ALK等。基因检测不仅有助于预测患者对特定靶向 药物的敏感性,还有助于指导医生制定个性化的治疗方案。
2、免疫治疗:免疫治疗是近年来NSCLC治疗的重要进展之一。指南推荐对 PD-L1高表达(≥50%)的患者使用免疫治疗,可单独使用或联合化疗使用。
1、化疗:采用EP方案(依托泊 苷+顺铂),共进行4个周期
2、免疫治疗:采用帕博西尼+信 迪利单抗联合治疗,每2周进行 一次输注
经过8个周期的治疗,患者肿瘤缩小至1.0cm,且咳嗽、痰中带血等症状明显 减轻。后续随访至2023年5月,患者病情稳定,生活质量良好。
本例患者根据《CSCO小细胞肺癌诊疗指南》选择综合治疗方案,取得了良好 的疗效。这充分说明了指南在临床实践中的重要性和实用性。
3、化疗:指南建议对局部晚期或转移性NSCLC患者进行化疗,可选择的药物 包括培美曲塞、吉西他滨、顺铂等。化疗能够缩小肿瘤体积,缓解患者症状,延 长生存期。
4、靶向治疗:对于存在驱动基因突变的NSCLC患者,指南推荐使用靶向药物 治疗,如EGFR突变可使用吉非替尼、厄洛替尼等,ALK突变可使用克唑替尼、阿 来替尼等。靶向治疗具有高度的特异性,能够显著延长患者的生存期。
盐酸安罗替尼胶囊唯一获批的延长小细胞肺癌OS的靶向(推荐)

9. Sangeetha Palakurthi et al. Cancer Immunol Res. 2019 Sep;7(9):1457-1471. 10. Yinli Yang, et al. Cancer Immunol Immunother. 2020 Jun 23. 11. Liu et al. Cell Death and Disease (2020) 11:309. 12. Han, B., Chu, T., Zhong, R, et al Journal of Thoracic Oncology,2019,14(10). 13. Zhou Q, Guo P, Gallo JM. Clin Cancer Res. 2008;14(5):1540–1549. 14. Han, B., Chu, T., Zhang X., et al. Journal of Thoracic Oncology, 14(10), S398. 15. Han, B. et al. 2020 CCO. 16. Réginald Ansiaux, et al. Radiation Research, 2009, 172(5):584-591.
全面阻断血管新生(VEGFR、PDGFR、FGFR) 强力抑制肿瘤细胞增殖(FGFR/c-Kit)
Lin B , Song X , Yang D , et al. Anlotinib inhibits angiogenesis, via, suppressing the activation of VEGFR2, PDGFRβ and FGFR1[J]. Gene, 2018:S0378111918301550.
靶区聚焦,选择性强,与治疗无关的药物作用少
索拉非尼
伊马替尼
化疗及化疗联合免疫方案治疗小细胞肺癌的成本-效果分析

㊀基金项目:山东省医学会临床科研资金 齐鲁专项多中心临床研究项目(No.YXH2022DZX02006)作者简介:裴一涵ꎬ女ꎬ硕士生ꎬ研究方向:临床药学ꎬE-mail:pyh13790@163.com通信作者:张文ꎬ女ꎬ硕士ꎬ副主任药师ꎬ研究方向:临床药学ꎬTel:0531-68776449ꎬE-mail:zhangwen_jyk@126.com化疗及化疗联合免疫方案治疗小细胞肺癌的成本-效果分析裴一涵1ꎬ王书平1ꎬ2ꎬ张金由页1ꎬ毕云彦1ꎬ张文1(1.山东第一医科大学附属省立医院药学部ꎬ山东济南250021ꎻ2.济南市莱芜人民医院ꎬ山东济南271100)摘要:目的㊀运用成本-效果分析评价化疗(依托泊苷联合卡铂/顺铂)㊁化疗联合程序性细胞死亡受体配体1(PD-L1ꎬ阿替利珠单抗/度伐利尤单抗)和化疗联合程序性细胞死亡受体1(PD-1ꎬ斯鲁利单抗)3种方案治疗小细胞肺癌的经济性ꎮ方法㊀回顾性分析山东省立医院2020年1月 2023年4月收治的94例小细胞肺癌患者的病历资料ꎬ根据不同治疗方案分为3组ꎬ评估3组患者治疗4个周期后的临床疗效ꎬ记录不良反应ꎬ并进行成本-效果分析ꎮ结果㊀3组客观缓解率分别为:化疗组56.25%ꎬ化疗联合PD-L1组63.33%ꎬ化疗联合PD-1组62.50%ꎬ差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ3组之间白细胞减少㊁血小板减少㊁肝功异常不良反应发生情况无显著差异(P>0.05)ꎬ胃肠道不良反应发生率分别为:化疗组41.66%ꎬ化疗联合PD-L1组40.00%ꎬ化疗联合PD-1组6.25%ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ以客观缓解率为临床疗效指标ꎬ3组治疗方案的成本-效果比分别为480.88㊁2026.80和1001.47ꎻ以化疗组为参照ꎬ化疗联合PD-L1组和化疗联合PD-1组的增量成本-效果比分别是14309.06和5686.81ꎮ敏感度分析与成本-效果分析的结论一致ꎮ结论㊀广泛期小细胞肺癌的一线治疗中ꎬ单独化疗与联合免疫方案相比ꎬORR相似ꎬ化疗组的成本-效果比最优ꎮ关键词:小细胞肺癌ꎻ化疗ꎻ程序性细胞死亡受体配体1ꎻ程序性细胞死亡受体1ꎻ成本-效果分析中图分类号:R956㊀文献标志码:A㊀文章编号:2095-5375(2024)03-0288-006doi:10.13506/j.cnki.jpr.2024.03.014Cost-effectivenessanalysisofchemotherapyandchemotherapycombinedwithimmunotherapyinthetreatmentofsmallcelllungcancerPEIYihan1ꎬWANGShuping1ꎬ2ꎬZHANGJindi1ꎬBIYunyan1ꎬZHANGWen1(1.DepartmentofPharmacyꎬShandongProvincialHospitalAffiliatedtoShandongFirstMedicalUniversityꎬJinan250021ꎬChinaꎻ2.LaiwuPeopleᶄsHospitalofJinanꎬJinan271100ꎬChina)Abstract:Objective㊀Cost-effectivenessanalysiswasusedtoevaluatetheeconomicsofthreeregimensinthetreatmentofsmallcelllungcancer:chemotherapy(etoposidecombinedwithcarboplatin/cisplatin)ꎬchemotherapycombinedwithPD-L1(atezolizumab/durvalumab)andchemotherapycombinedwithPD-1(serplulimab).Methods㊀Themedicalrecordsof94patientswithsmallcelllungcanceradmittedtoShandongProvincialHospitalfromJanuary2020toApril2023wereretrospec ̄tivelyanalyzedanddividedintothreegroupsaccordingtothetreatmentregimen.Theclinicalefficacyofthethreegroupsafterfourcyclesoftreatmentwasevaluatedꎬadverseeffectswererecordedꎬandcost-effectivenessanalysiswasperformed.Results㊀Theobjectiveresponseratesofthethreegroupswere:chemotherapygroup56.25%ꎬchemotherapycombinedwithPD-L1group63.33%ꎬchemotherapycombinedwithPD-1group62.50%ꎬthedifferencewasnotstatisticallysignificant(P>0.05).Therewasnosignificantdifferenceintheincidenceofleukopeniaꎬthrombocytopeniaandabnormalliverfunctionamongthethreegroups(P>0.05)ꎬandtheincidenceofgastrointestinaladversereactionswas41.66%inthechemotherapygroupꎬ40.00%inthechemotherapycombinedwithPD-L1groupꎬand6.25%inthechemotherapycombinedwithPD-1groupꎬthedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Theobjectiveresponseratewasusedastheclinicalefficacyindexꎬandthecost-effectivenessratiosofthethreegroupswere480.88ꎬ2026.80and1001.47ꎬrespectively.Theincrementalcost-effectivenessra ̄tiosofchemotherapycombinedwithPD-L1groupandchemotherapycombinedwithPD-1groupwere14309.06and5686.81ꎬrespectively.Theconclusionofsensitivityanalysisisconsistentwiththatofcost-effectivenessanalysis.Conclusion㊀Inthefirst-linetreatmentofextensive-stagesmallcelllungcancerꎬtheORRofchemotherapyalonewassimilartothatofcombinedimmunizationregimenꎬandthecost-effectivenessratioofchemotherapygroupwasthebest.Keywords:SmallcelllungcancerꎻChemotherapyꎻProgrammedcelldeath-1ꎻProgrammeddeath-ligand1ꎻCost-effec ̄tivenessanalysis㊀㊀根据国际癌症研究机构发布的2020年全球癌症数据统计显示ꎬ肺癌发生率在全球居第二位ꎬ死亡率居全球首位ꎬ肺癌仍是癌症死亡的主要原因ꎬ其中小细胞肺癌(smallcelllungcancerꎬSCLC)属于神经内分泌恶性肿瘤的一种亚型ꎬ具有增殖迅速㊁早期易转移㊁预后较差的特点ꎬ约占全部肺癌的13%~15%[1-3]ꎮSCLC分为局限期和广泛期ꎬ其5年总生存率分别为14.7%~27.3%和2.8%[4]ꎮ化疗在SCLC治疗中占有重要地位ꎬ一线方案为依托泊苷联合铂类(常用卡铂或顺铂)ꎻ虽然SCLC多数情况下对化疗敏感ꎬ但易出现耐药复发进展ꎬ复发后中位生存期仅4~5个月ꎬ迫切地需要探索新的治疗方法ꎮ免疫检查点抑制剂(immunecheckpointinhibitorsꎬICI)的出现为临床治疗提供了新的选择ꎬ其中程序性细胞死亡受体1(programmedcelldeath-1ꎬPD-1)及其配体1(programmeddeath-ligand1ꎬPD-L1)抑制剂在SCLC治疗中显示出良好的活性[5]ꎮ根据«中国临床肿瘤学会(CSCO)小细胞肺癌诊疗指南2022»推荐ꎬ局限期标准一线治疗方案推荐依托泊苷联合铂类为代表的化疗ꎬ广泛期标准一线治疗方案中除推荐化疗外ꎬ还包括化疗联合ICI治疗ꎬPD-L1抑制剂推荐阿替利珠单抗或度伐利尤单抗ꎬPD-1抑制剂推荐斯鲁利单抗ꎮ目前国内尚未有真实世界中3种方案治疗SCLC的成本-效果分析ꎬ本研究回顾性分析了我院近3年收治的SCLC患者的临床资料ꎬ评价其临床疗效并进行成本-效果分析ꎮ1㊀对象与方法1.1㊀对象㊀回顾性分析山东省立医院2020年1月 2023年4月收治的小细胞肺癌患者ꎬ按治疗方案的不同分为化疗组(依托泊苷+顺铂/卡铂)㊁化疗联合PD-L1组(化疗+阿替利珠单抗/度伐利尤单抗)㊁化疗联合PD-1组(化疗+斯鲁利单抗)3组ꎮ其中化疗组48例ꎬ化疗联合PD-L1组30例ꎬ化疗联合PD-1组16例ꎮ3组患者的性别㊁年龄㊁基础疾病以及病理分期等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05ꎬ见表1)ꎮ表1㊀3组治疗方案一般资料比较(n)一般资料化疗组化疗联合PD-L1组化疗联合PD-1组P值性别男女38102371240.930年龄(岁)<65ȡ6528202286100.060平均值64.23ʃ8.2059.07ʃ6.8564.06ʃ8.92基础疾病有无23251614880.897分期局限期广泛期242414166100.6861.2㊀纳排标准㊀纳入标准:①经病理学或细胞学诊断为小细胞肺癌的患者ꎻ②所采用的治疗方案为本次比较的3种方案之一ꎬ且治疗满4个周期ꎻ③在医院信息系统中可以查询到患者完整的病历信息ꎮ排除标准:①肝肾功能存在严重障碍以及妊娠或哺乳期的患者ꎻ②合并其他恶性肿瘤的患者ꎻ③存在化疗禁忌证或对研究药物过敏的患者ꎮ1.3㊀给药方法㊀化疗组:依托泊苷注射液(齐鲁制药有限公司ꎬ规格:5mL:0.1g/支ꎬ批准文号:国药准字H20143143ꎬ单价:18元/支)ꎬ每周期第1~3天静脉滴注ꎬ滴注时间不少于30minꎬ每天60~100mg m-2ꎬ每隔3~4周重复用药ꎻ注射用顺铂(冻干型)(齐鲁制药有限公司ꎬ规格:20mg/支ꎬ批准文号:国药准字H20023461ꎬ单价:17.14元/支)ꎬ每周期第1天静滴50~100mg m-2ꎬ每3~4周静滴1次ꎻ注射用卡铂(齐鲁制药有限公司ꎬ规格:0.1g/支ꎬ批准文号:国药准字H10920028ꎬ单价:26.46元/支)ꎬ每周期第1天静滴ꎬ按药-时曲线下面积为5mg min mL-1计算剂量ꎬ每3~4周给药1次ꎮ化疗联合PD-L1组:化疗药加阿替利珠单抗(商品名:泰圣奇ꎬRocheDiagnosticsGmbH公司ꎬ规格:20mL:1200mg/支ꎬ批准文号:S20200004ꎬ单价:32800/支)ꎬ每周期第1天静脉注射1200mgꎬ第1次静脉注射时间至少持续60minꎬ每3周给药1次ꎻ度伐利尤单抗(商品名:英飞凡ꎬAstraZenecaUKLimited公司ꎬ规格:10mL:500mg/支ꎬ批准文号:S20190038ꎬ单价:18088元/支)ꎬ每周期第1天静脉注射1500mgꎬ每3周给药1次ꎬ每次输注需超过60minꎮ化疗联合PD-1组:化疗药加斯鲁利单抗(商品名:汉斯状ꎬ上海复宏汉霖生物制药有限公司ꎬ规格:10mL:100mg/支ꎬ批准文号:国药准字S20220013ꎬ单价:5588元/支)ꎬ每周期第1天静脉输注4.5mg kg-1ꎬ每3周给药1次ꎮ1.4㊀评估指标1.4.1㊀临床疗效㊀参考实体瘤的疗效评价标准(ResponseEvaluationCriteriainSolidTumorsꎬRECIST1.1)[6]评估治疗4个周期后的临床疗效ꎬ分为完全缓解(completeresponseꎬCR):患者肿瘤均消失ꎻ部分缓解(partialresponseꎬPR):靶病灶直径之和比基线水平减少ȡ30%ꎬ且无新病灶发生ꎻ疾病稳定(stablediseaseꎬSD):肿瘤最大直径总和缩小ɤ30%ꎬ增大ɤ20%ꎻ疾病进展(progressivediseaseꎬPD):肿瘤最大直径总和增加ȡ20%ꎬ或治疗后出现病变ꎮ疗效标准中将PR+CR定义为有效ꎬSD+PD为无效ꎬ本研究将治疗4个周期后的有效率作为疗效评价指标[7]ꎮ疾病控制率(diseasecontrolrateꎬDCR)=(SD+PR+CR)例数/总例数ˑ100%ꎬ客观缓解率(objectiveresponserateꎬORR)=(PR+CR)例数/总例数ˑ100%ꎬ客观缓解率即为有效率ꎮ1.4.2㊀不良反应㊀参考常见不良反应事件评价标准(commonterminologycriteriaforadverseeventsꎬCTCAE5.0版)[8]ꎬ对药物不良反应进行评价及记录ꎮ1.4.3㊀成本-效果分析(cost-effectivenessanalysisꎬCEA)㊀药物经济学评价中的成本包括直接成本㊁间接成本和隐性成本ꎬ考虑到研究的可比性ꎬ本研究只计算直接医疗成本ꎮ将3组治疗方案的抗肿瘤药物费用㊁辅助用药及不良反应干预费㊁检查费㊁化验费㊁护理费和床位费等均记作成本ꎮ直接成本C包括C药=抗肿瘤药物费用+辅助用药及不良反应干预费ꎬC检=检查费+化验费ꎬC住=床位费+护理费ꎬ所有费用数据均来源于我院医院管理信息系统(东华HIS系统)ꎮ将ORR作为临床疗效评价指标(E)ꎬ计算成本-效果比(cost-effectivenessratioꎬCER)和增量成本-效果比(incrementalcost-effectivenessratioꎬIC ̄ER)ꎬCER=C/E=治疗总成本/ORRꎬICER=(C1-C2)/(E1-E2)=增量成本/ORR调整比例ꎮC表示3组方案的成本ꎬ单位为元ꎬE表示对应的总有效率ꎬ单位为%ꎮ成本-效果比越小表示每获得一个单位效果所需要的成本越低ꎬ说明该方案越具有经济性ꎻ增量成本-效果比一般以最低成本为参照ꎬ比值越低说明增加一个单位效果所需要的成本费用就越低[9-10]ꎮ1.5㊀统计学分析㊀采用SPSS25.0软件分析数据ꎬ均数比较采用方差分析ꎬ符合正态分布的计量资料以均数ʃ标准差(xʃs)表示ꎻ计数资料采用卡方检验或Fisher精确检验ꎬ以[n/%]表示计数资料ꎮ以P<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀临床疗效比较㊀3组方案的客观缓解率和疾病控制率的差异均无统计学意义(P>0.05ꎬ见表2)ꎬ治疗4周期后3组方案的有效率分别是56.25%㊁63.33%和62.50%ꎮ表2㊀3组治疗方案临床疗效比较[n(%)]组别nCRPRSDPD客观缓解率疾病控制率化疗组481(2.08)26(54.17)20(41.67)1(2.08)27(56.25)47(97.92)化疗联合PD-L1组300(0.00)19(63.33)11(36.67)0(0.00)19(63.33)30(100.00)化疗联合PD-1组160(0.00)10(62.50)6(37.50)0(0.00)10(62.50)16(100.00)χ20.4531.275P0.7971.0002.2㊀不良反应发生率比较㊀3组方案治疗后患者常见的不良反应有胃肠道反应㊁白细胞减少㊁血小板减少㊁肝功能异常ꎬ其中白细胞减少㊁血小板减少㊁肝功能异常不良反应发生情况无显著差异(P>0.05)ꎬ胃肠道不良反应发生情况有差异(P<0.05)ꎬ其发生率为化疗组>化疗联合PD-L1组>化疗联合PD-1组ꎻ未观察到明确的免疫相关性不良反应ꎮ常见的Ⅲ~Ⅳ级不良反应是白细胞减少(见表3)ꎬ总体上3组方案Ⅲ~Ⅳ级不良反应发生率均较低ꎬ未出现因严重不良反应导致停药的病例ꎮ表3㊀3组治疗方案不良反应发生率比较[n(%)]不良反应化疗组化疗联合PD-L1组化疗联合PD-1组Ⅰ~ⅡⅢ~ⅣⅠ~ⅡⅢ~ⅣⅠ~ⅡⅢ~Ⅳχ2P胃肠道反应19(39.58)1(2.08)12(40.00)0(0.00)1(6.25)0(0.00)7.0700.029细胞减少16(33.33)4(8.33)11(36.67)1(3.33)4(25.00)1(6.25)0.5530.758血小板减少5(10.42)2(4.17)5(16.67)0(0.00)2(12.50)0(0.00)0.2091.000功能异常8(16.67)0(0.00)5(16.67)0(0.00)2(12.50)0(0.00)0.1761.0002.3㊀成本-效果分析㊀通过3组方案的直接成本数据对比可知ꎬ化疗组的总成本最低ꎬ其次是化疗联合PD-1组ꎬ最后是化疗联合PD-L1组(见表4)ꎮ3组方案的成本-效果比分别是480.88㊁2026.80和1001.47ꎬ可见化疗组的成本-效果比最优ꎮ以化疗组为参照ꎬ化疗联合PD-L1组和化疗联合PD-1组的客观缓解率调整比例分别是7.08%和6.25%ꎬ增量成本-效果比分别是14309.06和5686.81(见表5)ꎮ表4㊀3组治疗方案平均治疗成本数据(元)组别药费检查化验费住院费总成本化疗组12220.0112697.952131.3527049.32化疗联合PD-L1组110945.3014887.622524.50128357.42化疗联合PD-1组46766.6813926.441898.7562591.87表5㊀3组治疗方案成本-效果分析组别成本(Cꎬ元)效果(Eꎬ%)增量成本(әCꎬ元)增量效果(әEꎬ%)成本-效果比(C/Eꎬ元/%)增量成本-效果比(әC/әEꎬ元/%)化疗组27049.3256.25--480.88-化疗联合PD-L1组128357.4263.33101308.107.082026.8014309.06化疗联合PD-1组62591.8762.5035542.556.251001.475686.812.4㊀3组治疗方案的敏感度分析㊀敏感度分析可以检验参数的不确定性对成本-效果分析结果的影响程度ꎬ若参与分析的数据在一定限度内的改变并不影响分析的结论ꎬ就可认为目前的分析是可信的ꎮ近年来药品价格不断下调ꎬ而各种诊疗费用却有所上升ꎬ现假设药品费用下调10%ꎬ检查化验费和住院费等其他费用上调10%ꎬ且有效率不变进行敏感度分析ꎮ经分析发现ꎬ化疗组的成本-效果比最低ꎬ其次是化疗联合PD-1组ꎬ化疗联合PD-L1组最大ꎻ以化疗组为参照ꎬ化疗联合PD-L1组的增量成本-效果比远大于化疗联合PD-1组ꎬ该结果与上述成本-效果分析的结论一致(见表6)ꎮ由此可知ꎬ药费㊁检查化验费等参数的变化对成本-效果比和增量成本-效果比的影响不大ꎮ表6㊀3组治疗方案的敏感度分析组别成本(Cꎬ元)效果(Eꎬ%)成本-效果(C/Eꎬ元/%)增量成本-效果(әC/әEꎬ元/%)化疗组27310.2456.25485.52-化疗联合PD-L1组119004.1063.331879.1112951.11化疗联合PD-1组59497.7262.50951.965150.003㊀讨论SCLC作为一种难治性肿瘤ꎬ其治疗一直未取得明显进展ꎬ严重影响了人类的生命健康ꎮ对于SCLC患者ꎬ依托泊苷联合铂类是一线治疗的经典方案ꎬ最常用的铂类药物是顺铂和卡铂ꎬ与其他化疗方案相比ꎬ该方案的总生存率更高ꎬ不良反应更少ꎬ联合顺铂或卡铂在SCLC一线治疗中的疗效相似[11-12]ꎮ许多患者在化疗后短时间内会出现耐药ꎬ为克服该现象ꎬ免疫治疗提供了一种新的治疗思路[2]ꎮ其中PD-1和PD-L1抑制剂应答能力强㊁持久性长ꎬ使SCLC患者的生存获益情况得到一定改善ꎮIMpower133试验评估了广泛期SCLC患者使用依托泊苷+卡铂联合阿替利珠单抗的治疗效果ꎬ研究结果显示ꎬ与单独化疗方案相比ꎬ联合阿替利珠单抗后可使中位总生存期(overallsurvivalꎬOS)延长2个月(12.3个月vs10.3个月)ꎬ中位无进展生存期(progression-free-survivalꎬPFS)延长1个月左右(5.2个月vs4.3个月)ꎬ且两组方案中患者3级或4级不良事件(adverseeventsꎬAE)发生率相似(67.7%vs63.3%)[13]ꎮ在度伐利尤单抗联合化疗一线治疗广泛期SCLC的CASPIAN研究中ꎬ发现该方案的中位OS显著优于单独化疗方案(13.0个月vs10.3个月)ꎬ两组中位PFS(5.1个月vs5.4个月)和AE发生率(98.1%vs97.0%)相似[14]ꎮ以上两项研究均证明与单独化疗相比ꎬ化疗联合PD-L1抑制剂可以延长SCLC患者的总生存期ꎮ斯鲁利单抗是中国自主研发的PD-1抑制剂ꎬ一项国际多中心Ⅲ期临床研究(ASTRUM-005)比较了斯鲁利单抗联合化疗与安慰剂联合化疗用于一线治疗广泛期SCLC患者的安全性与有效性ꎬ发现斯鲁利单抗联合化疗组的中位OS达到15.4个月ꎬ相比于安慰剂组的10.9个月延长了4.5个月ꎬ两组的中位PFS分别为5.7个月和4.3个月ꎬ3级或以上AE发生率分别为33.2%和27.6%ꎬ而且斯鲁利单抗组的2年OS率约为安慰剂组的5倍ꎬ这一结果超越了目前已获批的其他ICI[15]ꎮ从统计学角度而言ꎬ以上研究具有统计学意义ꎬ但从临床角度而言ꎬOS的短期延长却远不能满足肿瘤长期生存获益需求ꎮICI在提高临床疗效的同时ꎬ药品费用也大幅提升ꎬ可能会限制临床使用范围ꎮ无论从目前按疾病诊断相关分组/病种分值付费(DRG/DIP)的医保支付改革考虑ꎬ还是从药品可负担性的角度出发ꎬ用药方案的选择不可避免要平衡有效性㊁安全性和经济性三者之间关系ꎬ才能使有限的医疗卫生资源在保障基础的同时ꎬ兼顾不同层次的临床和患者需求ꎮ因此ꎬ本研究旨在从药物经济学角度评价3种治疗方案的优劣ꎮ①在本回顾性研究中ꎬ3组方案的ORR略有差异ꎬ化疗联合PD-L1组最优(63.33%)ꎬ化疗联合PD-1组次之(62.50%)ꎬ单独化疗组最低(56.25%)ꎬ但三者间差异无统计学意义ꎻ与已发表的随机对照试验(ran ̄domizedcontrolledtrialꎬRCT)结果相比ꎬ本研究中PD-L1抑制剂ORR数据与文献相似(阿替利珠单抗60.20%ꎬ度伐利尤单抗68.00%)ꎬ而PD-1抑制剂劣于ASTRUM-005研究中数据(84.30%)ꎮ②从不良反应指标来看ꎬ除胃肠道毒性以外的其他不良反应发生率3组间无显著差异ꎻ化疗联合PD-1组的胃肠道毒性反应低于其他两组ꎬ究其原因可能与斯鲁利单抗说明书要求必须联合卡铂治疗有关ꎬ卡铂的消化道反应一般低于顺铂[16]ꎬ而其他两组均有联用顺铂情况ꎮ③从经济学角度看ꎬ每获得一个单位的总有效率ꎬ化疗组需花费480.88元ꎬ化疗联合PD-L1组需花费2026.80元ꎬ化疗联合PD-1组需花费1001.47元ꎬ表明在3组方案中ꎬ化疗组的成本-效果比最优ꎮ增量成本-效果比以成本最低的化疗组为参照ꎬ将其他两组的方案与之比较ꎬ得出每增加1个单位效果ꎬ化疗联合PD-L1组和化疗联合PD-1组分别要多花费14309.06元和5686.81元ꎬ增量-成本效果比以化疗联合PD-1组更优ꎮ(本研究中所涉及的ICI费用已考虑援助计划在内)ꎮ目前有研究[17-19]通过建立分区生存模型分别评价阿替利珠单抗㊁度伐利尤单抗以及斯鲁利单抗联合化疗方案对比单纯化疗方案一线治疗广泛期SCLC的经济性ꎬ结论认为化疗联合PD-L1治疗广泛期SCLC在我国不具有成本-效用优势ꎬ与本研究结论一致ꎻ而化疗联合PD-1组具有成本效益ꎬ这与本研究结论不同ꎬ分析原因可能与RCT中ORR数据更优及样本量差距有关ꎮ需要注意的是ꎬ以上3项研究的目标人群和成本效果数据均来自已发表RCT数据ꎬ涉及全球多个国家ꎮ本研究的优势在于结合SCLC疾病进展快且对一线化疗或化疗联合免疫治疗较敏感的生物学特性ꎬ针对ORR获益对延长生存时间㊁争取后续治疗尤为重要的特点ꎬ采用真实世界中的疗效和成本效果数据ꎬ运用成本-效果分析进行比较ꎬ数据更为贴近国情ꎬ适用于当前DRG/DIP支付方式下的单病种费用比较ꎬ对医疗机构的医疗㊁药事和医保管理决策可以给出更加直观的参考意见ꎮ综上所述ꎬ本研究运用成本-效果分析评价了治疗SCLC3种不同方案的经济性ꎬ结果显示ꎬ3组方案的有效性相当ꎬ在成本-效果方面ꎬ化疗组的总成本最低ꎬ成本-效果比最优ꎻ以化疗组为参照ꎬ化疗联合PD-1组与化疗联合PD-L1相比ꎬ前者增量成本-效果比更低ꎮ对于经济条件一般ꎬ耐受性较好的患者可以首选化疗方案ꎻ经济条件允许的患者ꎬ可以根据自身情况选择化疗联合免疫方案ꎮ本研究的局限性在于所纳入的样本量较少且研究周期较短ꎬ后续我们将进一步扩大样本量ꎬ延长研究时限ꎬ收集更广泛的数据完善该研究ꎬ以期为临床合理用药提供更可靠的真实世界证据支持ꎮ参考文献:[1]㊀SUNGHꎬFERLAYJꎬSIEGELRLꎬetal.GlobalCancerStatistics2020:GLOBOCANEstimatesofIncidenceandMortalityWorldwidefor36Cancersin185Countries[J].CACancerJClinꎬ2021ꎬ71(3):209-249.[2]阿丽亚 奥斯曼ꎬ王效刚ꎬ刘俊远ꎬ等.小细胞肺癌内科治疗新进展[J].现代肿瘤医学ꎬ2023ꎬ31(7):1362-1366.[3]王维威ꎬ张家齐ꎬ李单青.小细胞肺癌的免疫治疗临床进展[J].中国肺癌杂志ꎬ2022ꎬ25(6):425-433. [4]PAVANAꎬATTILIIꎬPASELLOGꎬetal.Immunotherapyinsmall-celllungcancer:frommolecularpromisestoclinicalchallenges[J].JImmunotherCancerꎬ2019ꎬ7(1):205.[5]柳菁菁ꎬ张良ꎬ张爽ꎬ等.肺癌免疫治疗的研究进展[J].中国肿瘤临床ꎬ2023ꎬ50(1):1-7.[6]SCHWARTZLHꎬSEYMOURLꎬLITIRESꎬetal.RECIST1.1-Standardisationanddisease-specificadaptations:PerspectivesfromtheRECISTWorkingGroup[J].EurJCancerꎬ2016(62):138-145.[7]刘志伟ꎬ谢静静ꎬ田敬林.三组肺鳞癌化疗方案的药物经济学分析与应用研究[J].医院管理论坛ꎬ2021ꎬ38(6):58-61.[8]FREITES-MARTINEZAꎬSANTANANꎬARIAS-SAN ̄TIAGOSꎬetal.UsingtheCommonTerminologyCriteriaforAdverseEvents(CTCAE ̄Version5.0)toEvaluatetheSeverityofAdverseEventsofAnticancerTherapies[J].ActasDermosifiliogr(EnglEd)ꎬ2021ꎬ112(1):90-92.[9]吴菲ꎬ沈爱宗ꎬ张圣雨.吉非替尼与厄洛替尼在非小细胞肺癌患者中的成本-效果比较[J].海峡药学ꎬ2021ꎬ33(3):99-102.[10]何旭ꎬ汤利荣ꎬ赵强.三种奈达铂联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果及成本效果比较[J].临床医学研究与实践ꎬ2020ꎬ5(4):20-22.(下转第297页)原则与建议[J].中国中药杂志ꎬ2021ꎬ46(7):1846-1850.[2]彭成.经典名方的科学内涵㊁基本特性和历史沿革[J].中药与临床ꎬ2021ꎬ12(5):1-11.[3]张鹏ꎬ刘安ꎬ邬兰ꎬ等.经典名方概述与开发探讨[J].中国实验方剂学杂志ꎬ2020ꎬ26(15):183-194. [4]王淳ꎬ陈士林ꎬ宋志前ꎬ等.经典名方药味考证及方法研究[J].中国实验方剂学杂志ꎬ2020ꎬ26(6):1-11. [5]张卫ꎬ王嘉伦ꎬ杨洪军.经典名方的中药基原考证方法与示例[J].中国中药杂志ꎬ2018:43(24):4916-4922. [6]刘艳ꎬ章军ꎬ陈士林ꎬ等.经典名方复方制剂研发策略[J].中国实验方剂学杂志ꎬ2019ꎬ25(24):166-172. [7]陈畅ꎬ程锦堂ꎬ刘安.经典名方研发策略[J].中国中药杂志ꎬ2017ꎬ42(9):1814-1818.[8]文旺ꎬ李莉ꎬ李德坤ꎬ等.经典名方的 遵古 研发思路探讨-以泻白散为例[J].中国实验方剂学杂志ꎬ2019ꎬ25(23):196-201.[9]刘景龙.经典名方二宜汤的现代制剂研究[D].兰州:兰州大学ꎬ2020.[10]孙昱.经典名方研发的现存问题及相关考虑[J].药物评价研究ꎬ2020ꎬ43(5):969-972.[11]袁建龙ꎬ李寅超ꎬ潘以琳.中药经典名方制剂研究评价的问题分析及建议[J].海峡药学ꎬ2019ꎬ31(12):55-56.[12]梅雨ꎬ陈仁寿ꎬ施铮ꎬ等.关于经典名方研发中处方制剂要求的困惑与建议[J].南京中医药大学学报ꎬ2019ꎬ35(4):373-375.[13]蒋雨琦ꎬ房雨彤ꎬ李秋桐ꎬ等.古代经典名方制剂免药效及临床研究的合理性探讨[J].南京中医药大学学报ꎬ2020ꎬ36(5):710-714.[14]丛日坤ꎬ李军海ꎬ丁波ꎬ等.新时代背景下中医药文化传承与理论创新的反思[J].中国医药导报ꎬ2020ꎬ17(22):123-126.[15]梁晶晶.中医药文化自信的本质内涵与提升路径[J].中国医学伦理学ꎬ2022ꎬ35(9):1023-1027.[16]任婕ꎬ梁金燕ꎬ万倩芸ꎬ等.中医药传承及其创新发展的思考[J].时珍国医国药ꎬ2020ꎬ31(7):1689-1691. [17]孙宏志ꎬ王微. 传承创新 理念下中医药实践教学体系的构建与应用[J].医学教育研究与实践ꎬ2021ꎬ29(6):805-810.[18]毕建云.校企融合的中药学专业流程化实训教学与创新创业教育的相关性研究[J].药学研究ꎬ2022ꎬ41(7):487-490.[19]庄严ꎬ陈莉军ꎬ王诗源.中医经典名方导入法在«中医内科学»教学中的应用探讨[J].中医药导报ꎬ2019ꎬ25(8):138-141.[20]孟庆岩ꎬ王诗源ꎬ刘巍.基于中医经典名方的中医内科学案例式教学的探讨[J].中国中医药现代远程教育ꎬ2019ꎬ17(20):8-10.(收稿日期:2023-11-03)(上接第292页)[11]SUNAꎬDUROCHER-ALLENLDꎬELLISPMꎬetal.Initialmanagementofsmall-celllungcancer(limited-andextensive-stage)andtheroleofthoracicradiotherapyandfirst-linechemotherapy:asystematicreview[J].CurrOncolꎬ2019ꎬ26(3):e372-e384.[12]ROSSIAꎬDIMAIOMꎬCHIODINIPꎬetal.Carboplatin-orcisplatin-basedchemotherapyinfirst-linetreatmentofsmall-celllungcancer:theCOCISmeta-analysisofindi ̄vidualpatientdata[J].JClinOncolꎬ2012ꎬ30(14):1692-1698.[13]HORNLꎬMANSFIELDASꎬSZCZESNAAꎬetal.IMpow ̄er133StudyGroup.First-LineAtezolizumabplusChemo ̄therapyinExtensive-StageSmall-CellLungCancer[J].NEnglJMedꎬ2018ꎬ379(23):2220-2229.[14]PAZ-ARESLꎬDVORKINMꎬCHENYꎬetal.Durvalumabplusplatinum-etoposideversusplatinum-etoposideinfirst-linetreatmentofextensive-stagesmall-celllungcancer(CASPIAN):arandomisedꎬcontrolledꎬopen-labelꎬphase3trial[J].Lancetꎬ2019ꎬ394(10212):1929-1939.[15]CHENGYꎬHANLꎬWULꎬetal.EffectofFirst-LineSer ̄plulimabvsPlaceboAddedtoChemotherapyonSurvivalinPatientsWithExtensive-StageSmallCellLungCancer:TheASTRUM-005RandomizedClinicalTrial[J].JAMAꎬ2022ꎬ328(12):1223-1232.[16]HATFIELDLAꎬHUSKAMPHBAꎬLAMONTEB.SurvivalandToxicityAfterCisplatinPlusEtoposideVersusCarboplatinPlusEtoposideforExtensive-StageSmall-CellLungCancerinElderlyPatients[J].JOncolPractꎬ2016ꎬ12(7):666-673.[17]刘国强ꎬ康朔.阿替利珠单抗联合标准化疗方案治疗广泛期小细胞肺癌的成本-效用分析[J].中国药房ꎬ2021ꎬ32(1):77-81.[18]韩振中ꎬ李娜ꎬ刘茂柏ꎬ等.度伐利尤单抗联合化疗一线治疗广泛期小细胞肺癌的成本效果分析[J].中国新药与临床杂志ꎬ2021ꎬ40(5):373-378.[19]SHAOTꎬZHAOMꎬLIANGLꎬetal.SerplulimabPlusChemotherapyvsChemotherapyforTreatmentofUSandChinesePatientswithExtensive-StageSmall-CellLungCancer:ACost-EffectivenessAnalysistoInformDrugPricing[J].BioDrugsꎬ2023ꎬ37(3):421-432.(收稿日期:2023-10-12)。
2018 CSCO肺癌指南更新说明2

2018 CSCO肺癌指南更新说明肺癌是一种严重的疾病,被称为“癌症之王”。
国内外的医学专家长期以来都致力于研究肺癌的发展和治疗。
2018年中国抗癌协会临床肿瘤学专业委员会(CSCO)发布了更新的肺癌诊疗指南,针对目前国内外研究成果对现有指南进行更新。
下面就为大家详细介绍一下2018 CSCO肺癌指南的更新内容。
1.早期肺癌的诊断和治疗早期肺癌是指肺癌初期的阶段,通常由于症状不明显、早期发现难度大等原因,导致很多患者无法及时进行早期诊断和治疗。
此次更新的指南提到,针对早期肺癌的外科手术治疗还是最重要的治疗手段,尤其是对于1-2期肺癌患者来说。
而对于早期肺癌患者是否需要接受新辅助化疗还是存在争议的问题。
新一代的研究显示,接受新辅助化疗并不一定能够提高患者的治疗效果,因此对于是否需要接受新辅助化疗,需要根据患者的具体情况进行判断。
2.晚期NSCLC的治疗非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌的最常见类型,而晚期NSCLC的治疗一直是国内外医学专家们广泛关注的问题。
2018 CSCO肺癌指南对于晚期NSCLC的治疗也进行了相关的更新说明。
对于EGFR突变和ALK融合蛋白阳性晚期NSCLC患者,推荐使用靶向治疗进行治疗。
而针对晚期NSCLC患者的化疗方案也进行了更加详细和具体的说明。
与此同时,对于晚期NSCLC的免疫治疗方案也进行了相关的介绍。
最新研究显示,晚期NSCLC患者进行PD-1抑制剂治疗可以极大地改善患者的生存期,成为晚期NSCLC治疗的新的有力选择。
3.肺癌的射频消融治疗随着技术的不断发展,肺癌的射频消融治疗也得到了广泛的关注和应用。
射频消融治疗是一种利用导向针尖和高频电流消融肿瘤组织的技术。
而在2018 CSCO肺癌指南更新的内容中,也特别强调了肺癌的射频消融治疗的相关信息。
对于部分不能进行手术治疗的老年患者和晚期肺癌患者,射频消融治疗可以成为一种有效的治疗手段。
同时,在射频消融治疗患者后,其并发症较少,同时对于患者的身体造成的伤害也相对较小。
2022年CSCO原发性非小细胞肺癌诊疗指南更新要点全文

2022年CSCO 原发性非小细胞肺癌诊疗指南更新要点(全文)NO.1分子分型更新要点MET-14外显子跳跃突变检测,有∏级推荐上升至I 级推荐。
(3类证 据)分子分型BRAFV600E 殛、KMS 双、ERBB2(HER2 rm/«, “fτi∏■以及Nmirit 合采用NGS 技术检汨肿 等"因变异可通过单“因检冽技术或二代冽序技术•交交负荷(TMB )(NGS )在肿■蛆织中进n,若里织标本不可及,(2映)1» *1。
」考虐利用WctDNA 迸打怆汹(2快)他防本无法获取或电>不能行MB 检窝时,可通过外 周HU®离/Wβ DNA (cf/ctDNA )师 £G 网M 17 ,11 ;不及第、经小标本活检诊・*翕或混合.相成分的-/ZnEGFR-TKls 射为患者,建议再次活检迸行&许患者■议EGFR 处、心融合及ROSI T790M 检渊山).不能收取肿震随本的患者,建说行H (2A 类) cf/ctDNA ft≡WT790M 陋 <,*,s>姐织标本采用免疫姐化法检UPaLl 表达(1类)• XHt 对MFl 突变Ie 向药在BB 内获批上市,∖1ET ∣J 外显子跳跃突变楼湾由Il 级推荐上升至1级推荐(3类证据).N0.2早.中期原发性非小细胞肺癌 的更新要点HA 、IlB 期NSCLC 的治疗不可手术In 期及IVM NSOC再"诊V 诟保SR 足券姐织标本的诊子卷H,根州分 子分型》噌疗(1类);对于非”组织标本迸行: EGFR突女.AUC .砍”GWit⅛及METl 可φ(琰)新增〃根治性手术后,阿替利珠单抗辅助治疗(限PD-Ll TC > l%)w 作为U 级推荐。
可手术mA 或B(T3N2M0)期NScLC 的治疗分层为T3-4N1或T4N0非肺上沟瘤(侵犯胸壁、主支气管或纵隔)治 疗部分,新增〃根治性手术后,阿替利珠单抗辅助治疗(限PD-Ll TC >1%)〃作为∏级推荐。
《2023_CSCO非小细胞肺癌诊疗指南》罕见靶点诊疗更新

doi:10.3971/j.issn.1000-8578.2023.23.1022·指南解读·《2023 CSCO非小细胞肺癌诊疗指南》罕见靶点诊疗更新李营歌,董熠,余舒阳,文英美,宋启斌,姚颐Diagnostic and Therapeutic Strategy Updates of Rare Oncogenic Mutations in ChineseSociety of Clinical Oncology Guidelines on Diagnosis and Treatment of Non-small CellLung Cancer (2023 Edition)LI Yingge, DONG Yi, YU Shuyang, WEN Yingmei, SONG Qibin, YAO YiCancer Center, Renmin Hospital of Wuhan University, Wuhan 430060, China CorrespondingAuthor:YAOYi,E-mail:*****************.cn姚颐 博士,硕士生导师,留德学者。
武汉大学人民医院肿瘤中心书记兼肿瘤Ⅰ科主任、医院重点培养青年人才,“医疗名家”、“匠心名师”称号获得者。
中国抗癌协会肺癌专委会委员,中国抗癌协会肿瘤放射治疗专委会委员,中国临床肿瘤学会(CSCO)肿瘤生物标志物专委会委员,华人放疗协作组(CRTOG)肺癌专委会委员,中国老年保健协会肺癌专委会常委,湖北省医学会肿瘤学分会常委,湖北省临床肿瘤学会(ESCO)书记兼常务理事、肺癌青委会主任委员、纵隔肿瘤专委会副主任委员、靶点诊疗专委会副主任委员、分子影像专委会常委、食管癌专委会常委、泌尿生殖肿瘤专委会常委,湖北省抗癌协会常务理事、肿瘤内科治疗专委会副主任委员、肿瘤营养与代谢专委会副主任委员、肺癌专委会常委。
欧洲肿瘤内科学会(ESMO)会员,旅德华人医师学者协会创始会员,美国临床肿瘤学会(ASCO)会员。
CSCO非小细胞肺癌诊疗指南(2021版)解读

CSCO非小细胞肺癌诊疗指南(2021版)解读
邵楚楚;王婉莹;任胜祥
【期刊名称】《同济大学学报:医学版》
【年(卷),期】2022(43)1
【摘要】《中国临床肿瘤学会(CSCO)非小细胞肺癌诊疗指南(2021版)》已更新发布,新指南整合了过去1年来国内外关于非小细胞肺癌诊断、病理分子检测和治疗手段等方面的进展,以及学术界对2020版指南的反馈意见,可为我国肺癌患者的诊治提供最新依据,以帮助临床医师作出医疗决策。
本文就新指南的主要更新要点进行解读。
【总页数】9页(P1-9)
【作者】邵楚楚;王婉莹;任胜祥
【作者单位】同济大学医学院;同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科
【正文语种】中文
【中图分类】R734.2
【相关文献】
1.2020 CSCO非小细胞肺癌诊疗指南更新要点解读
2.CSCO黑色素瘤诊疗指南解读
——前哨淋巴结活检的意义、操作及治疗专家共识3.2021年CSCO《乳腺癌诊疗指南》更新要点解读4.《CSCO非小细胞肺癌诊疗指南2021》更新要点解读
5.2021版CSCO胃癌诊疗指南转移性胃癌更新解读
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
CSCO原发性肺癌诊疗指南

微创技术下的解剖性肺切除+肺 门 纵隔淋巴结清扫术+含铂双药 方案 辅助化疗 (2A类证据)
放疗后含铂双药方案化疗(2A类证据 ; 如无淋巴结转移-2B类证据) [1,2,1922] 同期化放疗(三维适形放疗/适形调 强放疗+ 化疗)(EP方案或PP方案 (非 鳞癌) (2A类证据)[19-22]
编辑版ppt
2
指导原则 特点
基本策略
必须做到的最低要求 —— 县级及县级以上医院能做 也应该做到的最基本要求
高证据级别和可及性
可选策略
对不同地区不同级别 医疗单位的补充选择
高级别证据,但在可及 性 或价值方面有所不足
编辑版ppt
3
主要内容
影像和分期诊断 病理学诊断
分子分型 基于病理类型、分期和分子分型的综合治
中国临床肿瘤学会csco原収性肺癌诊疗指南2016v1中国临床肿瘤学会指南工作委员会指导原则特色基二地区収展丌平衡的指南resourcestratifiedguidelines基二资源可及性的指南能否应用到基二肿瘤治疗价值的指南英国nicemodelasco和esmo的value指导原则特点基本策略必须做到的最低要求县级及县级以上医院能做也应该做到的最基本要求高证据级别和可及性可选策略对丌同地区丌同级别医疗单位的补充选择高级别证据但在可及性或价值斱面有所丌足主要内容影像和分期诊断病理学诊断分子分型基二病理类型分期和分子分型的综合治疗随访影像和分期诊断总体推荐目的基本策略可选策略低剂量螺旋ct131类证据诊断胸部增强ct2a类证据petct2a类证据影像分期胸部增强ct2a类证据头部增强mr或增强ct2a类证据上腹部增强ct或b超2a类证据全身骨扫描2a类证据petct2a类证据获叏组织或细胞学技术纤支镜经皮穿刺淋巴结或浅表肿物活检体腔积液细胞学检查胸腔镜纵隔镜ebus相兲参考文献请见备注处影像和分期诊断低剂量螺旋ct筛查的获益20309万人年247万人年随机化后时间年肺癌高危人群指的是年龄在5574岁之间既往或现在有超过30包年的吸烟史且无肺癌证据的人群胸片低剂量螺旋ct400不胸片相比经低剂量螺旋ct筛查的具有高危因素的人群肺癌相兲死亜率降低了20500300p0004200100nationallungscreeningtrialresearchteametal
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4(0-5648)
CTC,mean±SE
203.2±118.5
CTC≥2,%(95% CI) 68.6(55.0-79.7)
Posttreatment
49 39 0(0-253) 10.2±5.9 26.5(16.2-40.3)
At Relapse
38 37 1(0-510) 44.6±16.8 67.6(51.5-80.4)
PI3K/AKT/mTOR途 SCLC细胞具有组成性活化PI3K以及隐匿性PI3K和PTEN突变;在70%的
径
SCLC患者中可见AKT的磷酸化
进化通路 细胞内分子伴侣 细胞表面标志物
是SCLC及胚胎性细胞(干细胞)重要的信号传导途径,能促使SCLC具有 神经内分泌分化的倾向。
热休克蛋白90:在SCLC中,存在抗凋亡蛋白的过表达及促凋亡分子的表 达减少,从而破坏凋亡。在SCLC中Hsp90是主要的凋亡抑制因子。
B: 基线≥8,治疗后<8(n=13)
C: 治疗后≥8(n=7)
Naito T et al.J Thorac Oncol. 2012 Mar;7(3):512-9.
CTCs可作为SCLC的预测因子(美国)
前瞻性研究,连续计数CTCs,21例初治SCLC病人,在化
疗前、每周期治疗期间以及复发后的CTCs计数
(hedgehog信号通路) 理论三: 神经内分泌细胞(NE)是SCLC发生的优势细胞群 理论四:细胞协同作用和上皮间质转化(EMT)
提示: 靶向于神经内 分泌细胞 & 上皮细 胞或肺干细胞?
11/6/2019
Cancer Cell 2011;19:754-64
SCLC 的细胞起源
研究SCLC的细胞起源,有助于了解SCLC的发病机制,为发 现新的治疗靶点、生物标志物提供依据。 获取组织的困难限制了SCLC的研究和治疗,迫切需要一种新 的非侵入性检测方法以评价治疗反应、风险及基因型,CTCs 满足上述条件。
在70%的SCLC患 者中可见AKT的 磷酸化
•PI3K抑制剂如:
•XL147、PI3K和 mTOR的双重抑制剂
基线
一周期化疗后
JM Hou,et al. J Clin Oncol. 2012 Jan 17
基线CTCs水平与PFS及OS的关系
一周期化疗后CTCs水平与PFS及OS的关系
8
CTCs和CTM的分子特征
在30个病人中有18个病人可以 检测到Bcl-2表达,1/3的病人 表达Mcl-1。
在这项研究中观察到化疗后 CTCs表达Bcl-2增加,提示 CTCs可作为Bcl-2抑制剂药效 监控的指标。
PS评分为2分的患者在两组中的预后都差。
Myc 基因
Aurora kinases A & B抑制剂即PF-03814735已完成实 体瘤治疗的I期临床
SCLC对PF-03814735治疗敏感,采用基因组整合法发现 Myc 基因家族和RB通路与PF-03814735的疗效相关
Mol Cancer Ther. 2012 Jan 5
CD56(NCAM):可调节神经内分泌细胞的生长、迁移和分化.神经节 苷脂:作用于细胞膜受体和粘附分子,在SCLC中表达增加。
受体酪氨酸激酶和生长 因子信11号/6/2途01径9
SCLC数个受体酪氨酸激酶呈过表达。
一、可能的分子机制——抑癌基因
P53基因 p53失活性突变:90%的SCLC发生,多数为DNA结合
Mcl-1的过表达可能预测靶向 Bcl-2和Bcl-xl的ABT-263的耐 药。
研究结论
•大多数SCLC病人外周血中存在CTCs •每7.5mL血中CTCs 数值最高>500个 •治疗后,CTCs阳性率下降 •疾病进展时,CTC水平升高
提示:SCLC的恶性程度高,血行转移发生早,对SCLC患者 进行CTCs的检测可能具有更高的灵敏性及指导意义。
卡铂(C)+依托泊苷 (E)+Obatoclax: 30mg /3h d1-3
Obatoclax维持治疗至 PD
n=82
R 1:1
对照组 卡铂(C)+依托泊苷(E) n=82
主要终点:
缓解率(RECIST) 次要终点
OS PFS 1年OS QOL 安全性
C. J. Langer, I. Albert, P. Kovacs, L. Blakely, et al. ASCO 2011
SCLC检测CTCs和CTM的分子特征及临床意义
前瞻性、单中心研究(英国),采用CellSearch检测。
血标本的采集在基线治疗前7天内及一周期化疗后。
85%
初治SCLC
CTCs (+)
CTCs≥50
(标准治疗)
OS
N=97
15% CTCs (-)
CTCs<50
CTM:循环肿瘤微栓子
26% CTM(+)
Naito T et al.J Thorac Oncol. 2012 Mar;7(3):512-9.
亚组分析
分期
转移器官的数目 血液采集的时间
Naito T et al.J Thorac Oncol. 2012 Mar;7(3):512-9.
生存期比较
A: 基线及治疗后CTC均<8(n=29)
Ras
PP
Raf1
MEK
ERK
Cell Cycle CDK and gene
transcription
PP
Tyrosine Kinase Activation
PI3k
Akt
mTor
mRNA
Cell
translation Cycle
Turnover/degradation by ubiquitin-proteasome pathway (molecular chaperone: HSP90)
局限期
广泛期
p
n
9
12
-
基线中位CTC
1(0-8)
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
80.5(0-37780)
-
>5CTCs(n)
2
8
0.02
基线CTCs与疾病分期密切相关
在转移灶≥3个的患者中位基线CTCs数、DNA破坏和凋亡水 平较高
CTCs的下降与治疗的缓解率相关
Anjana Ranganathan, et al. 2012 ASCO Abstract 7092.
总人群 155 155 141 141
Odds P (Fisher’s;
ratios
1-sided)
1.21
0.107
1.20
0.033
1.20
0.116
1.20
0.021
治疗反应包括SD根据6周后第2次评估确认 CR: 完全缓解; PR:部分缓解; SD: 疾病稳定
总人群PFS
PS评分0-1分的人群PFS
11/6/2019
循环肿瘤细胞
(CTCs, circulating tumor cells)
CTCs是血液循环中存在的 非血液肿瘤细胞
美国FDA批准CTCs用于预 测转移性乳腺癌、前列腺 癌、结直肠癌的预后
检测CTCs有助于了解 SCLC的发病机制,为发现 新的治疗靶点、生物标志 物提供依据
Myc基因
作为转录因子,调 节细胞增殖、凋亡及 分化
在SCLC中表达 75%-95%的SCLC中存在 Bcl-2的上调
18%-31%的SCLC表达, 与生存期的缩短有关。
Bcl-2小分子抑制剂
目前有三种Bcl-2小分子抑制剂正在研究中,包括 obatoclax、AT-101和ABT-263.
均为BH3模仿物,和BH3结构域有高亲和性,可抑制多种 BCL-2抗凋亡蛋白。
缓解率
卡铂+依托 卡铂+ 泊苷+Ob 依托泊苷
PS评分0-2分 CR/PR
PS评分0-2分 CR/PR/SD
50/77 65%
64/77 83%
42/78 54%
54/78 69%
PS评分0-1分 CR/PR
PS评分0-1分 CR/PR/SD
47/69 68%
61/69 88%
41/72 57%
53/72 74%
剂量限制性毒性
中枢神经系统症状 (嗜睡) 血小板减少
肝功改变
卡铂(C)+依托泊苷(E)联合或不联合obatoclax (Ob)治疗广泛期小细胞肺癌的随机II期研究
入组标准 (n=165) 广泛期SCLC,之前
未接受化疗
ECOG PS 0-2 ≥18岁 足够器官功能 无症状脑转移
研究组
SCLC具有独特的生物学特征,伴随着特定的分子和细胞改变, 是多基因参与和协同作用的疾病。
近30年来,SCLC治疗未有明显改善,迫切需要了解其发病机 制
11/6/2019
SCLC 的细胞起源
理论一:来自支气管粘膜,具有上皮细胞特征 理论二:组织干细胞(Clara cell type)突变或再激活
三、可能分子机制——信号通路
EXTRACELLULAR SIGNALS
CELL MEMBRANE
INTRACELLULAR SIGNALS
ErbB family EGFR, HER2/neu
PDGFR, c-KITR
IGFR, cytokines, etc. Phospholipids, e.g. LPA
临 调控p53基因不稳定细胞的存活和生长 床 研 究 Hsp90抑制剂,STA-9090 治疗复发或难治性SCLC已
进入II期临床试验(NCT01173523) 调控RB基因的异常