超低生育率现象及其影响研究
低生育率威胁国家安全
人口雪崩——低生育率威胁国家安全（一）2014年02月17日 11:05 来源于财新网若不大力鼓励生育，从2030到2070年，中国人口将萎缩29%，而遭受所谓人口衰减灾难的俄罗斯在过去20多年人口萎缩不过3.4%梁建章财新网“人口与经济”专栏作家。
1999年与3位商业伙伴创建“携程旅行网”，在2000年至2006年期间任CEO，并从2003年起兼任董事会主席。
2011年，梁建章获得斯坦福大学经济学博士学位，研究领域包括创新、创业和劳动力市场。
现任北京大学光华管理学院教授。
【财新网】（特约作者黄文政专栏作家梁建章）十八届三中全会决定设立国家安全委员会。
国家安全涵盖大国关系、经济运行、领土完整、社会稳定、文化安全等领域。
鉴于低生育率已严重影响人口的可持续发展，进而威胁中国国家安全，我们提议：将人口安全列入国家安全议题，在国家战略层面探讨人口趋势对国家安全各领域的影响以及何种人口政策才能保障我国的安全利益。
我们将以此为系列共七篇文章来探讨这个议题。
生育率决定人口趋势。
根据中国的性别比和存活率，中国生育率更替水平高于2.2，即每个家庭平均需生育至少2.2个孩子才能最终避免人口的持续衰减。
国家统计局数据显示，2010、2011和2012年的生育率分别仅为1.18、1.04和1.26，不到世界平均的一半，而2012还是婴儿潮的龙年。
中国生育水平已居世界最低之列。
即便1.5的生育率也意味着每代人减少32%。
中国的生育率面临三重下行压力：一是现代化进程对生育率的挤压。
二是导致东亚文化圈生育率全球最低的共同因素。
三是长期计划生育政策和宣传下的惯性。
少子化推高每个孩子的平均养育费用，让想多生的父母望而却步。
若家庭普遍养育二三个孩子，平均费用没这么高，想多生的父母就没有这么多顾虑。
生育率越低对生育意愿的抑制越强，形成恶性循环。
长期极低生育率导致的深度老龄化会加重育龄家庭的赡养负担，进而也会抑制生育意愿，形成又一个恶性循环。
中国的低生育水平及其影响因素
中国的低生育水平及其影响因素一、本文概述本文旨在探讨中国的低生育水平及其影响因素。
通过深入分析中国的人口统计数据和社会经济因素，我们试图理解这一现象的背后原因，并预测其对未来中国社会经济发展的可能影响。
我们将从多个维度出发，包括生育政策、经济发展、文化变迁、教育水平、女性地位提升等方面，全面审视中国的低生育率现象。
我们也将探讨低生育率对社会结构、劳动力市场、养老保障等方面可能带来的挑战，以期为中国的人口政策制定和经济社会可持续发展提供有益的参考。
在本文中，我们将首先概述中国的低生育水平现状，包括生育率的趋势变化、人口结构的特点等。
接着，我们将分析影响低生育率的主要因素，包括生育政策的调整、经济社会的快速发展、文化观念的转变等。
在此基础上，我们将进一步探讨低生育率对中国社会经济发展的影响，包括劳动力市场的变化、养老保障的挑战等。
我们将提出针对性的政策建议，以应对低生育率带来的挑战，促进中国人口与社会经济的协调发展。
二、文献综述近年来，随着中国社会经济的快速发展和人口结构的深刻变化，低生育水平逐渐成为学术界和政策制定者关注的焦点。
低生育水平不仅关系到人口红利的消失和老龄化社会的加速到来，也对经济发展、社会保障和民族文化传承产生了深远影响。
因此，深入探讨中国的低生育水平及其影响因素，对于制定合理的人口政策和促进可持续发展具有重要意义。
在文献研究方面，众多学者从不同角度对中国低生育水平的原因进行了深入剖析。
一方面，经济社会的快速发展和城市化进程的推进被认为是导致低生育水平的重要因素。
随着人民生活水平的提高，妇女受教育程度的增加，以及就业率的提升，传统的“多子多福”观念逐渐淡化，家庭规模逐渐缩小。
另一方面，计划生育政策的实施也对中国的低生育水平产生了重要影响。
通过限制生育数量和提供生育保健服务，计划生育政策有效地控制了人口过快增长，但同时也带来了生育率下降的问题。
还有学者从文化、社会和心理等角度分析了低生育水平的原因。
低生育率下韩国人口结构变化分析及启示
低生育率下韩国人口结构变化分析及启示摘要：韩国因严重的低生育率，面临着全世界前所未有的社会问题。
然而低生育率问题并不只是简单的人口减少和老龄化加速，而是由晚婚不婚，女性职场压力、经济压力等多种原因聚集在一起的结果。
作为亚洲地区低生育率与人口老龄化问题较为突出的代表国家，韩国和中国的人口政策的实施及老龄化进程的发展虽然具有一定的相似性，但总体来说，韩国社会进入老龄化的时间要早于中国，因此，研究韩国人口结构发展过程和对低生育率的解决方案能为中国解决人口结构问题提供重要的借鉴意义。
关键词：韩国人口低生育率老龄化经验借鉴本文研究分析韩国社会持续30年以上的长期低生育现象导致的人口结构变动及其各种因素，特别是长期持续的低生育现象以及由此引起的人口数量和年龄结构变化以及造成人口减少的原因。
为了降低负面影响，韩国政府制定了三次低生育、高龄社会基本计划，但到目前为止，低生育率问题仍然没有明显变化。
基于对低生育现象原因的分析和对韩国未来人口的预测，本文最终提出了对中国具有实际可行性的几点建议。
1 韩国人口结构现状1.1 韩国低生育率现状自20世纪80年代初进入低生育局面以来，韩国社会已经经历了30年以上的长期低生育现象。
特别是在21世纪以后，合计出生率停留在1.3以下的所谓“lowest－low”( 最低生育率) 现象已经经历了15年以上。
韩国在经合组织(OECD)国家中，已经达不到平均每名女性一生当中生一个孩子的标准，被列为“超低出生国”。
据统计厅公布的“2018年出生统计”确定值，2018年韩国的新生儿数为32万6800名。
从2017年的35万7800名减少到了3万900名(-8.7%)。
在2000年之前，韩国的新生儿数达到了60万名以上。
但是2001年(55万9934名)降到了50万名，2002年下降到了40万名(49万6911名)。
到2016年为止，15年内维持了40万名左右，但是2017年下降到30万名左右。
中国面临十大“人口问题”
中国面临十大“人口问题”一，中国陷入“超低生育率”陷阱“0—14岁人口 2。
22亿，占16。
60％”，第六次人口普查公布的这个数据,与2000年第五次全国人口普查相较，下降了6.3%。
“少子化程度超过老龄化”北大人口所教授穆光宗说：“中国已经不可救药地掉进了‘少子老龄化陷阱’或者说‘超低生育率陷阱’。
”“六普”数据彻底颠覆了国家人口和计划生育委员会的总和生育率为1。
8的说法。
“现在从公布的数据看，我国的总和生育率1。
4—1。
5之间。
”北大社会学系教授李建新说，我国长期处于超低生育率的状况下,而且是发展中国家中最低的..生育率下降,计划生育等政策应该是主导原因，但是美国经济研究局2011年10月的一份新研究：高房价导致低生育率，放在中国,也有几分道理。
该研究发现，1995-2007年间，房价上升导致已经购房者的生育率上升,尚未购房者的生育率下降，原因在于尚未购房者的财富需要在买房子和生孩子之间分配，而已经购房者的房产增值可以帮助生孩子。
二，“空巢”现象冲击传统家庭模式由于中国的人口老龄化发生在实行计划生育、独生子女等背景下,因此又具有特殊的复杂性.穆光宗说，中国的老龄化伴随着独子高龄化、高龄病残化、老年空巢化、空巢孤独化的特点。
来自民政部的数据则显示，目前中国城乡空巢家庭超过50%，部分大中城市达到70%。
农村留守老人约4000万，占农村老年人口的37%。
从空巢老人引发的社会问题来看，与“常回家看看"等留守老人的情感奢望并存，许多年青一代对家的认同感和归属感却日渐削弱淡化,致使家庭亲情出现隔阂甚至矛盾冲突,传统伦理亲情观念受到冲击和挑战。
传统的“养儿防老”观念和家庭养老模式都受到巨大冲击.同时,社会养老机制的不健全，也为“空巢"家庭再添一根致命稻草。
三，中国社会老化的包袱越来越沉重随着“人口红利即将消失”、“未富先老”等人口结构问题的涌现,中国社会老化的包袱也越来越沉重。
8月26日,一家英国媒体撰文呼吁中国全面放宽计划生育政策以应对中国“多老"、“少子”的现状，认为“单独二胎"等微调政策不足以扭转人口结构严重老龄化趋势。
计划生育政策调整对人口数量、结构及其影响的研究
山东建筑大学材料学院计划生育政策调整对人口数量、结构及其影响的研究一、问题重述自1978年以来，我国鼓励晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个孩子。
该政策实施30多年来，有效地控制了我国人口的过快增长，对经济发展和人民生活的改善做出了积极的贡献。
但是，在经历了迅速从高生育率到低生育率的转变之后，我国人口的主要矛盾已经不再是增长过快，而是人口红利消失、临近超低生育率水平、人口老龄化、出生性别比失调等问题。
怎样解决这些问题，如何调整生育政策成为目前讨论的焦点。
人口问题一直是国家的根本问题，影响着国家发展的各个方面，因此使得人口问题得到妥善的解决，是国家全面发展的前提。
为充分解决计划生育以来产生的人口问题，今年以来许多省、市、自治区相继出台了具体的政策。
政策出台前后各方面人士对开放“单独二孩”的效应有过大量的研究和评论。
二、问题分析对于开放二胎会对我国造成什么影响，我们通过逆向思维，假设如果二胎政策没有开放会出现什么状况，来与模拟二胎开放后的政策结果进行对比，从而得出结论。
1 通过建立动态差分方程模型预测老龄化的人口数、劳动人口数以及总人口数。
根据预测的数据画出老龄化程度的趋势图和人口红利的趋势图，最终通过分析老龄化程度、生育率高低、出生性别比例和人口红利变化2假设二胎政策开放，预测生育率、出生性别比、人口抚养比、老年人口抚养比和青壮年、少年及老年系数等数值并分析变化趋势，根据这几种变化趋势分析对我国人口结构的影响程度，从而对二胎政策进行评估。
由于出生性别比受经济、社会、政策多种因素的影响，用有规律的定量分析并不能预测完全，所以我们用灰色GM(1,1)模型和定性分析相结合的方法进行分析。
对于生育率，根据2008-2010年各年龄阶段生育率数据绘制图图1：2008-2010年各年龄阶段生育率从图中可以看出生育模式符合偏正态分布，在概率分布中属于偏正态分布的有对数正态分布、韦伯分布、泊松分布等。
这里我们选择对数正态分布和韦伯分布进行数据拟合，比较二者的拟合精度，选择最优的模型预测生育率。
中国生育率下降及其后果研究大纲
中国生育率下降及其后果研究大纲中国生育率下降及其后果随着中国经济的飞速发展和城市化进程的加速，中国的生育率持续走低。
这一趋势对于中国的人口结构、社会经济和文化变革产生了深远影响。
本文将探讨中国生育率下降的原因、后果以及对应的政策建议。
一、中国生育率下降的原因1.经济发展和城市化进程的加速中国的经济发展和城市化进程的加速是导致生育率下降的重要原因。
经济发展带来了生活水平和教育程度的提高，社会价值观也发生了变化，独生子女观念普及，人们更倾向于追求个人发展和自由。
城市化速度加快导致乡村劳动力大量流失，农村老人需依靠子女赡养的传统观念逐渐淡化，而城市生活中高昂的房价和教育成本也成为生育的负担。
2.人口政策的实施自上世纪70 年代以来，中国实行了严格的计划生育政策，且在90年代强化了对超生惩罚的力度，这也是生育率下降的重要原因之一。
女性往往受到更严格的限制和监管，失去了选择生育的自由。
3.教育程度的提高和社会价值观的变化教育程度的提高和社会价值观的变化也是导致生育率下降的因素。
随着教育程度的提高，人们对于自主性、平等、个性化的追求更为强烈，家庭中的性别、代际和权利关系也发生了变化，使得夫妻间生育的意愿更为多元化。
二、中国生育率下降的后果1.人口结构的老龄化随着生育率的逐渐下降，人口结构趋向老龄化，这将对中国的经济发展和社会稳定产生深远影响，例如对养老制度的压力加大，教育、医疗等公共服务需求会发生变化，人口减少也可能对经济发展带来负面影响。
2.性别比例失衡在一些地区，受二胎政策和男女比例失衡等因素影响，男女比例的失衡导致了性别比例偏高。
这将导致在未来一定时间内，婚姻匹配、人口流动、犯罪率等方面出现问题，甚至影响社会稳定。
3.独生子女家庭的社会责任独生子女家庭的成员在未来将面临更为严峻的养老责任，这对于居住、医疗、护理等方面的需求都提出了更高的要求。
更何况，独生子女家庭的成员之间面临的商业、社会和情感压力等也加大了家庭成员间的紧密联系和相互支持的要求。
低生育率对中国意味着什么
低生育率对中国意味着什么?亚洲人口下降及老龄化据权威专家观察，中国目前是全球低生育率国家俱乐部中的一员，平均每名妇女生育的子女总数少于1.5个。
如此低的生育水平与其过去的情况截然不同，将给本国及东亚地区带来持久的重大影响。
低生育率导致人口下降。
这种情况已在日本出现，在其他东亚低生育率国家中也已初现端倪。
东亚总体人口增长已陷入停滞，预计年至2035年，总人口将增加不到2%，而到2035年后，包括中国在内的东亚地区人口将普遍下降。
下降速度尚不确定，这在一定程度上取决于未来的生育率，但毫无疑问东亚将迎来人口下滑。
人口学家确信，人口下降可局部归因于儿童及壮年人口的数量已在迅速减少。
联合国预测，从现在到2035年，儿童数量将减少8000万，大约是现在儿童人口的17%。
而25至59岁壮年人口的数量预计将减少逾1.2亿，约为当前壮年人口的14%。
这将对经济生产和效劳及人口繁衍产生深刻影响。
低生育率对人口老龄化的程度有根本性影响。
年至2030年，亚洲低生育率国家60岁及以上人口的总数预计将增加2.3亿，即老年人口将增加逾80%。
这一定程度上是由于过去出生的大量人口正在变老。
上世纪60和70年代出生的大量人口将从年开场到达60岁。
由于人口平均寿命延长了，60岁以上人口将继续增加。
可以这样考虑这个问题：即中国广为讨论的421问题。
如果中国家庭都只有一个子女，那么中国家庭的构成会是1个孩子，2个父母，4个祖父母，有可能还有8个曾祖父母。
中国的家庭会非常老化，多数人口为祖父母和曾祖父母。
如果妇女生育率为1，那么中国人口会以祖父母和曾祖父母为主导。
人们常常认为移民能够局部缓解老龄化问题。
事实上，新加坡的快速开展得益于其开放的移民政策，人口年龄构造也更加年轻化。
然而，像中国这样的人口体量，不可能通过鼓励移民对人口年龄构造产生很大影响。
简言之，亚洲低生育率国家的人口老龄化即将降临，甚至可能比世界其他地区更为剧烈。
人口老龄化亦可带来第二次人口红利人口老龄化对经济最直接、最迅速的影响可通过经济生命周期来考察。
生育率下降对政策制定的影响及对策
生育率下降对政策制定的影响及对策随着社会的发展，许多国家都面临着生育率下降的问题。
生育率的下降对政策制定产生了深远的影响。
本文将探讨生育率下降对政策制定的影响，并提出相应的对策。
一、影响因素及表现1.社会经济发展：随着经济的发展，人们的生活水平提高，个人追求高质量生活的欲望增加，因此，许多年轻夫妇更倾向于追求事业发展而暂时放弃生育，这会导致生育率下降。
2.教育程度提高：教育程度的提高使得女性更多地投入到职业发展中，而延迟生育的趋势也随之增加，这同时会对生育率产生不利影响。
3.生育成本上升：随着生活成本的提高，孩子的养育成本也相应增加，这使得许多夫妻对于生育的压力加大，进而选择延迟或不生育。
4.家庭结构变迁：现代家庭结构多样化，相对传统家庭而言，单身或小家庭成为一种趋势，这也是生育率下降的因素之一。
二、对政策制定的影响1.劳动力供需关系变化：生育率下降将导致劳动力供应量减少，这将对社会经济发展产生负面影响。
政府需要重新考虑就业政策，积极引导女性就业，鼓励家庭友好政策以平衡劳动力市场。
2.养老压力增加：生育率下降会导致劳动力结构老龄化，加重养老压力。
政府应制定合理的养老政策，鼓励并支持家庭养老，提高养老金福利，保障老年人的生活质量。
3.教育资源配置问题：生育率下降将导致学生数量减少，这对教育资源配置带来挑战。
政府需要制定相应政策，优化教育资源分配，确保教育的公平性和质量。
4.人口结构变化：生育率下降将导致人口结构的改变，年轻人口减少，而老年人口增加。
政府应制定人口政策，加强老龄化社会下的医疗保健服务，确保老年人的养老安全和医疗需求。
三、对策建议1.促进家庭友好政策：政府应制定出台支持家庭发展的政策，加大对生育的经济和福利支持，减少生育成本，提供全方位的家庭关怀服务。
2.提高教育水平：政府应提高教育质量，加强普及教育，鼓励女性继续接受高等教育，并提供更多职业发展机会，平衡家庭和事业的冲突。
3.发展社会保障体系：政府应加强社会保障体系建设，提高养老金福利，为老年人提供优质的养老服务，减轻家庭养老压力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人们常说:"凡事预则立，不预则废"。
当回顾近现代中国人口发展的历程时，研究人口问题的学者们都会不约而同的对这句熟悉的古谚产生更加强烈的认同感，因为历史经验表明，与人类社会的其他构成要素相比较，人口这一构成要素尤其需要做好提早和长期的规划。
建国初期到上个世纪六十年代，由于政府没有重视人口规划的重要性，未做出正确的人口政策，导致后来爆炸式的人口增长，给我国的社会和经济发展带来了沉重的后果。
后来，在人口学家马寅初先生的呼吁下，以及人口剧增负面效应的显露，政府和社会各界逐渐认识到控制人口增长的重要性，上个世纪七十年代，严厉控制出生率的计划生育政策以基本国策的战略高度开始在全国范围内执行。
计划生育实行之后，我国人口出生率开始下降，人口规模快速增长的趋势得到有效的遏制。
当代中国，计划生育应该是给我国社会状况带来变化最多的一项政策。
然而，到了上世纪九十年代初期，我国的人口自然变动发生了根本性的变化，九十年代中期之后，我国的总和生育率巳经下降到1.5之下(政府的口径一直是1.8，但是实际的总和生育率要低于1.5)，出现超低生育率现象。
一、概念界定超低生存率与一般生育率、总和生育率等概念不同，并不是一个人口统计指标，而是对生育水平的一种描述。
如果生育率不仅低于2.1，而且比2.1低了很多，就可以称之为超低生育率。
超低生育率是一个新的概念，如前文所述，科勒和涂肇庆将总和生育率(TFR)不超过1.3界定为最低低生育率，陈友华将总和生育率不超过1. 5界定为超低生育率，本文选用陈友华所称的超低生育率概念及其界定的1. 5临界点，之所以选择1. 5是因为按照后文的"低生育率陷阱"理论，总和生育率低于1.5时可能会陷入一种类似"陷阱"的状态，难以摆脱。
超低生育率概念的出现反映了人口学者们的一种忧虑，在控制人口数量为主要任务的时代背景下，低生育率的出现给我国人口规划者们带来胜利的喜悦，然而低生育率是一把双刃剑，积极方面是可以降低人口增长率，实现人口规模的减小，消极方面是导致人口老龄化的严重，人口结构不合理，可能会使人口发展陷入"低生育率陷阱"。
生育率并非越低越好，应该控制在稍微低于更替水平，如果低到超低生育率阶段，也将带来严重的负面影响。
第二节低生育水平时期的超低生育率现象从上一节的内容中我们能够看到，在经历了建国初高水平时期、70年代急剧下降时期和80年代徘徊时期之后，中国的生育水平在上世纪九十年代已经下降到了更替水平之下，进入低生育水平时期。
并且众多的数据资料都显示，进入低生育水平时期以后中国出现了一种新的人口现象，即超低生育率现象，换句话说，中国的生育水平已经进入了超低生育水平时期。
1997年之后所有年份的总和生育率都从没有超过1.5，按照我们对超低生育率概念的界定(总和生育率低于1. 5)，可以认定1997年至今中国的生育水平一直处于超低的层次。
二、超低生育率现象分析（一）发达国家出现较早转变论是人口学中最经典的理论，这种理论基于工业革命之后到20世纪中期欧洲发达国家的实际人口发展过程，提出人口随着经济的发展会经历一个从高生育率、高死亡率向低生育率、低死亡率转变的过程，其间将经历几个不同阶段，在人口转变的过渡阶段，由于生育率高死亡率低，原始的自然均衡状态会被打破，但是人口最终会达到生育率和死亡率都很低的一种新的均衡状态。
早期归纳出人口转变论的学者们乐观的认为，随着人口转变的完成，生育率将会保持在更替水平，这种新的均衡一定会出现。
然而几十年后，随着生育率转变的全球化，越来越多国家的生育率确实达到低水平，不过生育率不仅降到更替水平，而且越来越低于更替水平。
当代学者们因此对低生育水平的进一歩分类:当总和生育率降到更替水平以下时，称作低生育率；当总和生育率降到1.5以下时，称作超低或极低生育率。
超低生育率首先在欧洲出现并扩散，之后，超低生育率也出现在东亚一些国家和地区。
处于超低生育率水平的国家和地区主要分布于欧洲和亚洲这两个洲，并且全部都是发达的国家或地区。
其中欧洲占绝大多数，亚洲的超低生育率国家和地区有円本、韩国、新加坡、台湾、香港和澳门。
欧洲是工业革命的起源地和最早实现现代化的地区，也是最早实现生育率转变的发达地区，因此，超低生育率现象最早出现于欧洲。
亚洲的发展比欧洲要晚，但是在第二次世界大战以后，东亚部分国家和地区迅速发展，在短短几十年间就加入了发达国家的行列，人口也随着经济的发展开始转变，生育水平大幅度下降，到了上世纪末本世纪初的时候，超低生育率现象也开始出现在这些国家和地区。
另外，虽然进入发达国家的时间比欧洲晚，超低生育率现象在东亚国家和地区的情况却并不比欧洲轻微，反而更加严重，尤其是中国澳门特别行政区和中国香港特别行政区的总和生育率都不到1。
（二）我国超低生育现象1990年全国人口普查的总和生育率为2.3，还明显高于更替水平，然而1992年国家计生委组织的中国生育率抽样调査取得的全国总和生育率却只有 1.57。
生育率刚经历了10年徘徊就在2年内有如此幅度的骤降，人们一时间难以接受和理解，顿时引发了对调査统计质量的强烈质疑，并认为出生漏报是生育率如此低的罪魁祸首。
本来另一大统计来源的国家统计局年度人口变动调查可以用于同期生育率的比较，但国家统计局编制的年报系列《中国人口统计年鉴》却有三年(1991、1992、1993)中断了提供年龄别生育率的惯例，所以很可能同期人口变动调査的生育率统计也很低，因而刻意回避。
于是人们先是期望1995年全国1%人口抽样调査能取得可信的生育率，结果生育率还是很低，令人失望。
接着又期望2000年全国人口普査能够揭示真相，结果是再次令人失望。
实际上，此后的1995年全国1%人口抽样调査、1997年全国人口与生殖健康调査、2000年全国人口普查、2001年全国人口与生殖健康调査、2005年全国1%人口抽样调査以及1994年以来各年的全国人口变动抽样调查(即1990年普査以来几乎所有的全国人口抽査)都在不断重复证实超低生育率现象的出现。
数据表明，上个世纪九十年代中期，中国出现超低生育率的苗头，之后生育率仍然不断下降，虽然比先前下降的速度慢许多，但还是在下降。
到了本世纪初，中国的超低生育率现象已经非常明显，实质上进入了超低生育率阶段，2000年第五次全国人口普査的结果显示总和生育率只有1.22。
最近几年，总和生育率虽然有略微回升，但整个2000年以后至今的这十来年间，其数值都没有高过1.5。
按照人口学家鲁兹的"低生育率陷阱"假说，在某一国家或地区的人口总和生育率下降过程中，1.5是个非常重要的临界点，当总和生育率还没下降到这一临界点时，其变化尚不至于产生严重的影响，然而，总和生育率一旦下降到1.5或者低于1.5的水平时，就会导致低生育率自我强化机制的出现，之后生育率将不受外力控制不断下降，无论采取何种鼓励生育的政策和措施，都很难提高生育率，就好像生育率在下降的过程中掉进了一个陷阱。
那么，中国当前的生育率可以说面临着非常大的风险跌入"低生育率陷阱"，不过中国目前的超低生育率现状主要是由于强制性的生育政策所导致，不同于鲁兹提出"低生育率陷阱"所基于的西方国家的情况，假使生育政策进一步放宽，中国的生育水平仍然可能会有一定程度的回升。
但是，这一假说所提到的情况仍值得我们的警惕，鲁兹是在讲"陷阱"的本意与欧洲低生育率的特点进行类比后提出低生育率陷阱这一概念的:"如果把'陷阱'定义为一种人们无意识地进入，而且一旦进入就难以摆脱的不愉快—的境地，那么上述人口状况的变化就可以成为一种陷阱。
在鲁兹看来，低生育率与陷一词的本意有3个共同特点:第一，是一种令人不愉快和不安的境地；第二，进入者不是本来就想要进入的；第三，一旦进入想要摆脱这种境地就很困难。
超低生育率现象的出现到底会不会将中国的生育率引入那个"陷阱"中?将来生育政策放宽之时，中国的生育水平会回升到更替水平吗?三、超低生育率现象的影响（一）控制人口规模人口规模是指一定时间和地域内的人口总数。
生育水平的高低，会导致出现三种不同的人口规模发展态势:生育水平高于更替水平时，人口规模将壮大，即人口规模正增长；生育水平低于更替水平时，人口规模将缩小，即人口规模负增长；而生育水平等于更替水平，人口规模将不增不减。
由于人口惯性的存在，生育水平的变化并不能导致人口规模立即出现相应的变化，例如，当生育水平下降到更替水平之下，人口规模并不会立即减少，只有长期保持低于更咎水平的生存水平，才能使人口规模减少。
中国是地球上人口规模最大的国家，占全球总人口规模的五分之一，2010年第六次全国人口普查的结果显示中国人口规模已经达到13.7亿。
人口规模过大一直是制约中国社会经济发展的重要因素，自1970年代以来，中国开始执行全球最为严厉的生育政策，将计划生育作为一国的国策，以期达到遏制人口增长势头，控制人口规模的目的。
计划生育政策执行了二十年之后的1990年代，中国终于进入了低生育水平阶段，总和生育率低于更替水平，人口增长的速度放慢，人口爆炸的引线己经被解除，这是中国计生工作取得的巨大成功。
（二）改变人口结构人口结构包括年龄结构和性别结构，超低生育率现象对人口结构的影响体现在造成人口年龄结构变动和人口性别结构变动两个方面。
1.超低生育率与人口年龄结构人口年龄结构是一定时点、一定地区各年龄组人口在全体人口中的比重。
中国人口年龄结构的变化过程具有一定独特性，20世纪50年代以前，中国的人口年龄结构类型属于低增长的原始型年轻人口，表现为高死亡率的控制下，人口平均寿命低，婴儿死亡率高，人口年轻化。
新中国成立后，人民生活水平不断提高，死亡率大幅度下降，人口出生率和总和生育率维持在较高水平，人口年龄结构处于高度年轻型。
1964年和1953年相比，65岁以上人口比例分别为4. 41%和3. 56%，表明少年儿童比例在上升，老年人口系数在下降。
因此，从1949年到60年代末，中国人口年龄结构趋于年轻化。
70年代起，随着计划生育的开展，中国的出生率开始下降，人口年龄结构被重新建构，逐渐从年轻型向成年型转化。
1982-1990年，0-4岁人口的比重由33. 6%降至27.7%，65岁及以上人口的比重由4. 9%升至5.6%；人口年龄中位数由23岁升至25岁。
由于中国生育率下降速度极快，生育水平在较长时间内保持着低水平，因此中国不可避免地出现了老龄化。
2.超低生育率与出生人口性别比人口性别结构是指一定时点、一定地区男女两性在全体人口中的比重。
考察人口性别结构的指标有性比例和性别比两种:性比例是指男性(或女性)人口占总人口的比例；性别比一般是以女性人口为100相应的男性人口数量来定义的。