观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判
临沂市观赏草资源及观赏价值评价
临沂市观赏草资源及观赏价值评价王玲玲;张仪东;王杰【摘要】对临沂市的观赏草资源进行调查,发现共有观赏草35种,隶属于8个科23属,利用灰色关联分析法,对35种观赏草在临沂市的生长状况和观赏价值进行了综合评价.结果表明:35种观赏草中有25种与理想种的关联度在0.6以上;综合评价较高的观赏草有狼尾草(Pennisetum alopecuroides)、斑叶芒(Miscanthus sinensis‘ Zebrinus’)、粉黛乱子草(Muhlenbergia capillaris)和蓝羊茅(Festuca glauca)等8种,与理想种的关联度达0.7以上,可以在临沂推广应用.【期刊名称】《山东林业科技》【年(卷),期】2019(049)001【总页数】4页(P61-63,67)【关键词】观赏草;灰色关联分析;观赏价值;评价;临沂【作者】王玲玲;张仪东;王杰【作者单位】临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000;临沂市园林科学研究院,山东临沂276000【正文语种】中文【中图分类】S688.4在园林绿化地被选择方面，一些传统的草坪及草花因管护成本较高，迫切需要一些新型的材料。
观赏草以其独特的叶形、叶色、花序以及广泛适应性，加之养护低，需水少等优良特性，倍受国内外园林设计者的青睐。
尤其是随着育种技术的发展，观赏草的种类更加丰富，对推动园林绿化发展起到了一定的作用[1,2]。
本研究通过调査临沂观赏草资源，了解它们的观赏特性等习性，采用灰色关联分析方法对临沂现有的35种观赏草各观赏性状进行分析和综合评价，优选出适应性好的品种，为临沂地区的观赏草应用提供理论支持。
1 材料与方法1.1 试验材料通过调查发现临沂市观赏草资源主要包括禾本科、莎草科、灯芯草科、天南星科、香蒲科、花蔺科、百合科和鸢尾科共8个科23属35种的种质资源（表1），其中禾本科的观赏草最多，有20种，占57.1%；其次是莎草科5种，占14.3%。
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观评价方法及其应用
园林植物景观的评价方法是通过对园林植物的种植情况、植物健康状况以及景观效果等方面进行综合评估，以确定园林植物景观的优劣及改进方向。
以下是一些常见的园林植物景观评价方法及其应用。
1. 植物种植情况评估：评估园林植物的种植密度、分布均匀度、植物种类多样性等情况，以确定园林植物的空间布局是否合理、景观层次感是否强烈。
应用：根据评估结果，进行园林植物的调整、搭配，提升整体景观效果。
2. 植物健康状况评估：评估园林植物的植被盖度、植物生长状态、病虫害情况等，以确定植物的健康状况及管理需求。
应用：根据评估结果，采取相应的植物保护措施，提高植物的生长质量和景观效果。
3. 植物景观效果评估：评估园林植物所创造的视觉效果、景观氛围、景观造型等，以确定园林植物景观的美感和艺术性。
4. 生态环境评估：评估园林植物对生态系统的影响，包括植物对大气、水质、土壤等的净化作用、栖息地保护等。
应用：根据评估结果，提倡使用具有生态价值的植物，加强生态环境的保护和修复。
5. 用户满意度评估：通过调查用户对园林植物景观的满意度和需求，评估园林植物景观的受欢迎程度和改进方向。
园林植物景观评价方法的应用可以帮助景观设计师、园林管理者和园林建设者了解园林植物景观的优劣和问题所在，进而进行相关的调整和改进。
通过科学的评价方法，可以提高园林植物景观的美感和功能性，提升园林植物景观的品质和可持续性发展水平。
川东北地区常见观赏草的观赏性评价
川东北地区常见观赏草的观赏性评价作者：***来源：《南方农业·上》2022年第10期摘要为更好地开发观赏草资源，选取生长状态、观赏价值、株高、叶色和花序美感等5个性状，利用灰色关联度分析法对川东北地区常见的18种观赏草进行了观赏性综合评价。
分析发现，在供试的18种观赏草中，有13种与理想种的关联度在0.60以上，其中蒲苇的关联度最高，为0.822；鸢尾关联度最低，仅0.500；关联度在0.60以下的是吉祥草、沿阶草、香蒲、菖蒲和鸢尾等5种非禾本科观赏草。
综合评价比较高的有蒲苇、花叶芒、斑叶芒、斑茅、花叶芦竹、芦竹和粉黛乱子草，与理想种的关联度分别为0.822 0、0.777 1、0.765 8、0.742 0、0.729 6和0.729 6，可考虑直接应用于川东北地区城市的园林绿化美化中。
关键词观赏草；灰色关联度分析；观赏性评价；川东北地区中图分类号：S688 文献标志码：A DOI：10.19415/ki.1673-890x.2022.19.056观赏草是园林植物中独具特色的一类观赏植物，其叶形优美、叶色多彩、花序多姿、株形美观，狭义的观赏草主要指具有观赏价值的禾本科植物，广义的观赏草还包括莎草科、灯芯草科、香蒲科、花蔺科、天南星科、菖蒲属、百合科、鸢尾科等[1]。
禾本科种类在地球上仅次于菊科和兰科，共600多属9 000多种[2]，其中已在我国应用的观赏草约有50种，远不及世界上的400多种[3]。
20世纪90年代中后期，我国开始观赏草的引种试验。
为迎接北京奥运会，2003年开始了多年生观赏资源的收集、筛选、扩繁和应用技术研究，至此觀赏草才在国内开始得到关注[4]。
由于观赏草的品种繁多、观赏期长、观赏效果好、生态适应性强、易养护管理等特点，经过20多年的发展，观赏草已成为园林景观设计的新材料[5]。
通过这些年来的不断引种、驯化，已培育出近百种（品种）适生性观赏草[6]。
为更好地开发观赏草资源，学者们对观赏草资源的观赏性、生态性、适应性及资源价值等方面进行了评估，以期为观赏草的筛选、使用和推广提供科学依据[7-16]。
草坪景观质量评价分析
草坪景观质量评价分析草坪，是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地。
草坪对人类赖以生存的环境起着改善、保护和美化的作用，是一个国家、一个城市文明程度的标志之一。
而其景观质量，是草坪在人们视觉中好差的反应。
城市草坪主要具有美化观赏的作用，所以其景观质量评价是草坪评价的一个重要方面。
草坪密度、色泽、质地和均一性等构成草坪的景观质量，因而不少学者在评价过程中，均把这些指标作为首选指标，并给予评分（最常用的是美国NTEP的9分制评分方法）。
草坪密度草坪密度是指单位面积内草坪草个体数或枝条数，表明区域内草坪植株的稠密程度。
除作为景观质量指标外，它还与草坪强度、耐践踏性、弹性等使用特性密切相关，因此可以认为是草坪质量最重要的指标，密度毯状的草坪是最为理想（但不宜依靠提高播种密度达到密集）。
影响草坪草密度的因素主要包括三大方面，分别是遗传性、自然环境和养护水平。
遗传性，又包括不同草种、变种或品系；自然环境，显然是指环境和季节因素；至于养护水平，则有播种量、栽培方法、短茬修剪和水肥的施用。
最终的密度取决于管理水平和环境条件，是草坪对各种条件适应能力的尺度（某些品种可以获得最高的草坪密度，尤其在低修建和大量施肥、灌水、无致病生物、无昆虫侵袭的草地中更为明显）。
草坪密度的常见测定方法是：目测法和小样方法。
进行定量测定时一般采用小样方法。
在小区内设置10个10cm×10cm的样方，数取每个样方内草坪草的枝数，然后算出单面积的枝数，再取平均值。
草坪质地草坪质地是指对叶宽和触感的度量，一般多指草坪植物叶片的宽度。
通常认为叶愈窄品质愈优，在同龄同部位条件下测定，叶宽以1.5~3mm为优。
依草坪草叶宽可分为：极细（＜2mm）、细（2~3mm）、中等（3~5mm）、宽（5~7mm）、极宽（＞7mm）。
草坪草的叶宽主要由种类和品种决定。
另外，养护管理水平措施，如修建高度、施肥水平、表面覆沙、甚至密度等都会影响草坪草的质地。
试述模糊综合评价法评价足球场草坪质量的过程
试述模糊综合评价法评价足球场草坪质量的过程
模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法，它可以用来评价足球场草坪的质量。
评价足球场草坪质量的过程可以分为以下几个步骤：
1. 确定评价指标：首先确定一些能够客观反映足球场草坪质量的指标，如草坪平整度、各种草的绿度、密度、弹性等。
这些指标应该能够全面反映草坪的质量状况。
2. 确定评价等级：根据实际情况，将每个评价指标划分为几个等级，比如优秀、良好、一般、较差等。
为每个等级赋予相应的模糊隶属度，用来表示草坪的质量在该指标上的程度。
3. 收集评价数据：对足球场草坪进行实地调研，并收集相关的草坪质量数据。
可以通过测量、观察、问卷调查等方式获取草坪的质量信息。
4. 定义模糊隶属函数：根据收集到的数据，编写每个评价指标对应的模糊隶属函数。
模糊隶属函数描述了草坪在不同质量等级上的分布情况。
5. 进行模糊综合评价：将收集到的数据带入模糊隶属函数中，计算每个指标在不同质量等级上的隶属度。
然后，根据模糊综合评价方法的规则，对各个指标的隶属度进行综合，得出最终的评价结果。
6. 结果分析与解释：根据综合评价结果，对足球场草坪质量进行分析和解释，进一步了解草坪的优势和不足之处，为草坪的管理和维护提供参考依据。
需要注意的是，评价结果还应考虑到足球场草坪的使用需求、地域特点等因素，以使评价结果更加科学和合理。
同时，周期性的更新和重复评价也是必要的，以跟踪和监测足球场草坪质量的变化。
草本花卉景观应用价值评价因子及评价方法确定
草本花卉景观应用价值评价因子及评价方法确定张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【摘要】随着国民经济的迅速发展,在景观绿化中对草本花卉的应用求新求异,导致盲目引进景观应用价值较差的新品种.该文针对此类现象,以草本花卉的合理利用为目的,以实践调查及查阅文献为研究基础,以层次分析法为例介绍了评价方法的确定,从草本花卉的观赏性状、生态适应性及应用潜力3个方面确定了评价因子.【期刊名称】《园艺与种苗》【年(卷),期】2017(000)007【总页数】3页(P3-5)【关键词】草本花卉;评价因子;层次分析法【作者】张晓菲;杨佳明;商旭文;鲁娇娇;郎立新【作者单位】辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161;辽宁省设施农业工程技术中心,辽宁省农业科学院花卉研究所,辽宁沈阳110161【正文语种】中文【中图分类】S629近年来，人们对城市绿化建设中花卉配置的要求越来越高，对乡村旅游中出现的花海景观也愈发关注，这说明对丰富优质的草本花卉资源的需求已成为当下不容忽视的问题。
为了筛选出更多符合景观要求的花卉种类，则需要明确评价因子和评价方法。
该文以辽宁省农业科学院资源圃栽植的78种草本花卉作为调查对象，试图确定出相应的评价因子及评价方法，为今后景观营造中草本花卉的合理利用提供科学依据。
目前关于草本花卉的评价已有广泛研究，但评价因子尚无统一标准，根据实践调查及专家意见，结合前人研究成果，对草本花卉的评价可从观赏性状、生态适应性及应用潜力等3个方面进行研究。
草本花卉的某些观赏性状直接影响着其栽培效果及应用价值。
人们对草本花卉最直观的感受来自于花色，鲜艳的红色予人以热情，素雅的蓝色给人以宁静，无瑕的白色让人以愉快，因此花色是景观花卉最重要的观赏特性之一。
园林景观打分
2
1
1
1
游泳池 硬质景观
1
1
儿童活动器械选择符合项目及空间特征，造型美观，有一 儿童活动 定安全缓冲空间，无明显安全隐患。活动场地采用塑胶地 场地 垫或砂池，排水设置合理。 挡土墙 水系驳岸 挡土墙设置能考虑到立面景观效果，并有一定中下层种植 进行遮挡。 驳岸立面效果符合设计要求，石块组合层次丰富，有一定 开合关系组合，与植栽结合形成良好的视线关系
分值 得分 备注 1 1
地形 草坪地形坡度符合设计要求，乔木土球不应高出草坪，坡 度过渡自然不生硬。 竖向景观 排水位置设置合理，排水口与周边铺装形式协调；灌木地 形不应直接向硬地排水。 排水 草坪内无明显长时间积水情况，如草坪地形起伏较大且面 积较大时有设置盲排等排水设施。 园区整体照明配置合理，分路控制，兼顾照明效果同时达 到节能的要求。 照明 整体照明无眩光，光色温配置合理，照度均匀，连续。 2 1 0.5 1 1 0 0 0 3 1 0 1 0
1
1
景观维护
绿化
能定期修剪以保持良好树形体态；没有病 虫害和人为破坏，无明显死亡乔木。成活 率在98％以上。 照明正常，无不亮的灯具，灯具无破损， 能分路控制。景观家具维护合理、位置固 定，使用正常。水体清澈无明显污染。
分值 得分 备注 1 0.5
有与组团规模对应的中心感，空间结构清晰，与公共 0.5 有良好衔接。
0.5
根据组团规模设置必要的活动力与停留空间，空间内 0.5 有景可赏、相对安定，能体现生活化特征与场景。 0.5 主体硬质 景观 组团/庭 院空间 步行系统设置合理：主次分明、便捷、可行、舒适； 铺装材料感觉高档，组合图案精致、美观、协调。 主要景观元素均有良好的细节设计，以展现景观的精 致、和谐。 1 0.5
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析园林植物景观评价是指对园林植物景观进行综合评价和分析，以达到优化园林植物景观、提高人们生活质量和创造美好环境的目的。
园林植物景观评价方法主要有定量、定性两种方法。
一、定量评价方法1、景观指标法景观指标法是以景观指标作为衡量园林植物景观的数量化指标。
景观指标法的建设需要经过指标选择、指标分值、指标权重建立和数学模型的选取及分析。
2、主成分分析法主成分分析法是按一定的原则，将多个观测变量转化为少数几个相互独立的主成分，从而达到降低测量数据维度，提取园林植物景观评价的主要因素。
3、层次分析法层次分析法是将园林植物景观评价系统的各个因素与评价指标依据他们的重要性，逐层分解为若干层次，通过权值分析，得出最终权重，从而进行评判。
4、模糊综合评价法模糊综合评价法是将模糊数学中的模糊集合、模糊逻辑、模糊关系、模糊序列等方法进行综合评价，分析园林植物景观存在的问题并提出改进措施。
1、心理评价法心理评价法是通过人的知觉、视觉、听觉、嗅觉、触觉等感觉，综合评价园林植物景观的美、丑和舒适度。
2、语言描述法语言描述法是通过人的语言，运用专业词汇，对园林植物景观进行描述和评价，从而判断是否符合要求。
3、问卷调查法问卷调查法是通过问卷方式，收集不同人群对园林植物景观的看法和评价，从而全面反映园林植物景观的感性需求和社会需求。
以上评价方法各有特点，应根据不同的评价目的和需求，选择合适的方法进行评价。
园林植物景观评价方法的应用不仅仅是为了获取客观的评价结果，更是为了帮助设计师和相关人员更好地指导工作。
通过评价结果，设计师和相关人员可以了解园林植物景观的优劣及存在的问题，定位问题原因，分析问题危害和持续性，制定合理的改进方案，提高园林植物景观的空间利用率和人居环境质量。
在具体应用方面，可以将园林植物景观评价方法应用于园林规划、总体设计、细节设计、决策方案选择、评估和改善工作等方面。
同时，还可以通过评价得出具体的指导意见和建议，如调整景观结构比例、增加或减少主要植物种类、改进植物群落结构和、优化景观材料选择等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
植物种类 ./012 3456753 狼尾草 !4 -#$150(’$+&52 荻 64 2-00"-’+7#$’弯叶画眉草 84 0(’3(#芦竹 94 &$*-% 水葱 ,4 3-#+&(2 福禄考 !4 &’())$*&++ 玉带草 !4 -’(*&+*-05醉鱼草 :4 #+*/-*毛樱桃 !4 ;$)5*;$2柳树 ,4 .-./#$*+0大油芒 ,4 2+.+’+0(2 野古草 94 "+’;宽叶拂子茅 <4 .’-0"/;’+0"须芒草 94 3+’=+*+0(2 观赏特性 890*5120/ 6:0976259732763 多年生草本， 丛生， 株形优美4 花序突出 叶片以上， 状如喷泉， 花期 > —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 银白 色圆锥花序， 花期 % —-# 月 多年生草本， 株形优美4 开放型圆锥花 序， 花期 $ —-# 月 多年生高大草本， 植株刚劲挺拔4 叶光 滑， 轮生4 花序羽毛状， 花期 + —-- 月 多年生挺水草本植物， 地上茎直立， 圆 柱形， 中空， 粉绿色4 聚伞花序顶生， 小 花淡黄色， 花期 $ —+ 月 多年生草本， 枝叶沿地面生长， 分枝多4 顶生聚伞花序， 紫红色、 白色、 紫堇色或 粉红色 多年生草本4 叶线形， 有白色或黄色条 纹， 质地柔软， 形似玉带4 花期 $ —> 月 半常绿灌木4 穗状花序顶生， 繁茂， 花冠 紫色， 花期 $ —% 月 落叶灌木， 幼枝密生绒毛4 花白色或略 带粉色， 萼红色； 核果近球形， 红色； 花 期 ? —’ 月， 花先叶开放 落叶乔木， 树冠倒广卵形4 小枝细长下 垂， 叶披针形或条状披针形， 花期 ? —’ 月 多年生草本， 株型高大、 周正4 叶片亮绿 色， 开展， 秋天变为紫色4 圆锥花序， 亮 紫色， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 叶片亮绿 色4 圆锥花序紧缩， 花期 + —-- 月 多年生草本， 丛生， 茎秆直立4 早春叶片 绿色或淡青铜色， 叶片开展4 圆锥花序， 初花期淡粉色， 而后变为淡紫色， 花期 + —-# 月 多年生草本， 丛生4 全株 % —-# 月变为 紫红色 " 研究区域 ;2<=75= 0950 !， "
?+"
应J 用J 生J 态J 学J 报J J J J J J J
J J J J J J J J J J J J -% 卷
京植物园和位于北京市崇文区的南中轴公共绿地进 种类也较为丰富， 而且 行! 研究区观赏草种植较早， 游人多， 便于调查社会公众对观赏草景观的认可度! 北京地区属温带湿润季风气候， "##$ 年 % 月的平均 气温为 "# & ， 降水量为 ’() ( **， 相对湿度为 $+, ! 研究区的主要观赏植物如表 - 所示! 观赏草在北京植物园中的应用， 体现了乔、 灌、 草和花的有机组合! 园中植物种类多样、 生长良好， 以地被的形式栽植 宿根福禄考 （ !"#$% &’())$*&++ ） 在观赏草外围， 处于大柳树 （ ,-#+% .-./#$*+0- ） 的遮 盖下， 水体中有密集的水葱 （ ,0+’1(2 3-#+&(2） 4 石头两
［ -? ］ 观评价的定量化要求 ! 为此， 本文利用模糊综合
!
评判的多层次模型对观赏草的景观效果进行评价! 景观评价涉及到 - ）景观效果评价指标的确定： 艺术、 环境、 地理、 人文、 心理等多个学科! 只有对审 美主体和审美经验进行全方位、 多角度探索， 才能使
［ -" ］ 景观评价有新的突破 ! 本文根据评价指标选取的 ［ -’ ］ 科学性、 目的性和实用性原则 ， 结合观赏草的特
观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判 !
王庆海! 袁小环! 武菊英 ! 滕文军
!!
（ 北京市农林科学院北京草业与环境研究发展中心，北京 "###$% ）
摘! 要! 从生态价值、 资源价值和美学价值三方面构建了观赏草景观效果评价指标体系， 并 应用模糊综合评判方法对北京植物园和南中轴公共绿地的观赏草景观效果进行了评价& 结果 表明： 通过该评价体系得出北京植物园和南中轴公共绿地观赏草景观很美的隶属度分别为 #’ ()$ 和 #’ ("* ， 美的隶属度分别为 #’ *#+ 和 #’ *#"& 评价结果与公众感觉和反应一致， 说明该 方法适用于观赏草景观效果的分析评价& 关键词! 观赏草! 景观评价! 指标体系! 模糊综合评判 （ +##- ） #+,#*-",#.! 中图分类号! /.--! 文献标识码! 0 文章编号! "##",$**+ !"#$% &’&($) *"# +,--’ &’"(.$(/0 *&&$&&)$"( /" 1*"#&0*2$ $3*1,*(/4" 4+ 45"*)$"(*1 65*&&$&7 1023 456789:5，;<02 =5:>89?:6，1< @?8A567，BC23 1D68E?6（ !"#$#%& ’"(")*+, - ."/"0123 4"%5 6"%5"* 71* 8*)(( )%9 :%/#*1%4"%5，!"#$#%& ;+)9"4< 17 ;&*#+=05=*" )%9 >1*"(5*< ?+#"%+"，!"#$#%& "###$% ，6,#%)） @ 36,#%@ A@ ;220@ :+10& ， +##- ， 89 （+） ： *-",*-.& :;&(5*0(：0 F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG M>N O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI Q:I R?5OJ MN>G J9D :IHDFJI >M DF>O>75F:O F>6IJN:56JI，NDI>?NFDI NDS?5NDGD6J :6K :DIJ9DJ5F P:O?DI，:6K J9D >N6:GD68 J:O 7N:II O:6KIF:HDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND D8 P:O?:JDK RA M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J（ V/0）GDJ9>K& B9D NDI?OJI I9>QDK J9:J J9D IF>NDI >M“ PDNA :HJ”M>N J9D >N6:GD6J:O 7N:IIDI 56 TD5E567 T>J:65F:O 3:NKD6 :6K 56 2:6U9>67U9>? H?RO5F 7NDD6 IH:FDI QDND #’ ()$ :6K #’ ("* ，NDIHDFJ5PDOA，Q95OD J9>ID >M“ :HJ ” M>N J9D JQ> O:6KIF:HDI QDND #’ *#+ :6K #’ *#" ，NDIHDFJ5PDOA& B9D DP:O?:J5>6 NDI?OJI QDND F>6I5IJD6J Q5J9 J9D H?RO5F MDDKR:FWI， I?77DIJ567 J9:J J9D F>GH>I5JD 56KDL IAIJDG :6K V/0 GDJ9>K QDND :HHO5F:ROD M>N J9D O:6KIF:HD DP:O?8 :J5>6 >M >N6:GD6J:O 7N:IIDI& <$’ =45#&：>N6:GD6J:O 7N:II；O:6KIF:HD DP:O?:J5>6 ；56KDL IAIJDG；M?UUA IA6J9DJ5F :IIDIIGD6J& ! ! 观赏草以其独特的株型、 线条质地、 花型花色、 叶质叶色， 加之植株强健易栽、 成活率高、 养护成本 低廉等特点， 已逐渐成为自然园林的主旋律& 其不仅 能组建观赏草花园， 与花、 灌木、 观叶植物搭配出丰 富的视觉效果， 还可将多种景观和谐自然地连成一
［ " , +］ & 随着园林绿 体， 使所构成的景观富有自然野趣 ［ %， "" ］ & 目前， 景观评价多以公 评价法和问卷调查法
园、 旅游区的常见园林植物为对象， 而观赏草作为我 国旱景园林的新宠， 其景观效果评价鲜有报道& 由于 景观美感效果的模糊性， 应用普通方法难以准确评 价观赏草的景观效果， 而且传统的评价方法只适合 在小区域内进行& 模糊集理论和方法在景观评价中 可将观赏景观特点的模糊信息和定性资料进行量 化， 而且不受景观区域的限制， 具有广阔的应用前
应 用 生 态 学 报! +##- 年 + 月! 第 "$ 卷! 第 + 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Z956DID @>?N6:O >M 0HHO5DK CF>O>7A，VDR& +##- ， 89 （+） ： *-",*-.