权重信息不完全的区间直觉模糊数多属性决策方法研究

合集下载

直觉模糊多属性决策方法综述

直觉模糊多属性决策方法综述

直觉模糊多属性决策方法综述一、本文概述随着信息时代的到来,决策问题变得越来越复杂,多属性决策问题在各个领域中都得到了广泛的研究和应用。

在多属性决策中,决策者常常面临属性值模糊、不完全或不确定的情况,这使得决策过程更加困难。

为了解决这些问题,直觉模糊多属性决策方法应运而生,它结合了直觉模糊集理论和多属性决策方法,为处理模糊信息提供了一种有效的工具。

本文旨在综述直觉模糊多属性决策方法的研究现状和发展趋势,分析不同方法的优缺点,为决策者提供更为全面和深入的理论支持和实践指导。

本文将对直觉模糊多属性决策方法进行概述,介绍直觉模糊集的基本概念和性质,以及其在多属性决策中的应用。

然后,将重点综述现有的直觉模糊多属性决策方法,包括基于直觉模糊集的权重确定方法、属性约简方法、决策规则等。

通过对这些方法的分析和比较,揭示各种方法的特点和适用范围。

本文将探讨直觉模糊多属性决策方法在实际应用中的挑战和解决方案。

针对决策过程中可能出现的模糊信息、不确定性等问题,提出相应的处理策略和方法,以提高决策的准确性和有效性。

本文将展望直觉模糊多属性决策方法的发展前景和趋势。

随着、大数据等技术的快速发展,直觉模糊多属性决策方法将在更广泛的领域得到应用,同时也将面临新的挑战和机遇。

因此,本文将分析未来的研究方向和发展趋势,为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。

本文将对直觉模糊多属性决策方法进行全面的综述和分析,旨在为决策者提供更为科学、有效的决策方法和工具,推动多属性决策理论和方法的发展和应用。

二、直觉模糊集理论直觉模糊集(Intuitionistic Fuzzy Sets, IFSs)是Zadeh模糊集理论的一种扩展,由Atanassov在1986年提出。

直觉模糊集不仅考虑了元素对模糊集合的隶属度,还考虑了元素对模糊集合的非隶属度和犹豫度,从而提供了更丰富的信息描述方式。

在直觉模糊集中,每个元素x在一个直觉模糊集A中的隶属度用μ_A(x)表示,非隶属度用ν_A(x)表示,而犹豫度π_A(x)则为1 - μ_A(x) - ν_A(x)。

基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策方法研究的开题报告

基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策方法研究的开题报告

基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策方法研究的开题报告一、选题背景在现代大数据时代,多属性决策问题越来越多地出现在各个领域中,如经济、管理、工程等为代表的决策领域。

多属性决策问题涉及到多个决策因素,因此,如何通过多个决策变量进行多属性决策是一个非常重要的问题。

在多属性决策中,评价因素之间的不确定性常常是不可避免的,而模糊集合理论的应用能够有效地解决这种不确定性问题。

同时,多属性决策还存在着相似性比较的需求,因此开展基于区间直觉模糊熵及相似度测量的多属性决策方法研究非常有意义。

二、研究内容本文将主要研究基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策问题。

具体地,主要包括以下内容:1. 研究区间直觉模糊集及其性质。

区间直觉模糊集是采用区间数值对来表征模糊集的不确定性量化方法,由于区间直觉模糊集能够更精确地刻画模糊信息的不确定性和不精确性,因此其属性性质研究非常具有意义。

2. 研究基于区间直觉模糊熵的权重确定方法。

针对多属性决策问题中不同评价因素的重要程度不同的问题,本文将研究如何利用区间直觉模糊熵对各评价因素的权重进行确定。

3. 研究基于区间直觉模糊相似性测度的评价方法。

为了解决多属性决策问题中不同评价因素之间相似性的比较问题,本文将研究如何利用区间直觉模糊相似性测度进行评价。

4. 研究基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策方法。

在上述基础上,本文将研究如何进行基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策问题。

该方法将考虑到权重的影响,处理不确定性及互模糊的问题,并利用相似性测度进行决策结果的比较。

三、预期结果本文预计将通过研究区间直觉模糊集及其属性性质,研究基于区间直觉模糊熵的权重确定方法,研究基于区间直觉模糊相似性测度的评价方法,以及研究基于区间直觉模糊熵及相似性测度的多属性决策方法等方面,探讨一种更加有效的多属性决策方法。

同时,本文的应用也非常广泛,可应用于经济、管理、工程等领域。

四、研究方法本文将采用实证研究方法进行研究。

权重未知环境下含有直觉模糊信息的多准则群决策方法研究

权重未知环境下含有直觉模糊信息的多准则群决策方法研究

权重未知环境下含有直觉模糊信息的多准则群决策方法研究20世纪80年代以来,多准则群决策理论在管理决策领域得到了快速发展和广泛应用。

然而,随着科技的不断进步和经济的迅猛发展,信息类型也愈加复杂多样、不断地动态变化。

在这样的决策环境下,如何制定出合理有效的权重确定机制、集结决策过程中个体决策信息、处理多种数据类型混合的信息、从变更的时序信息中获取动态决策规则,已成为管理决策问题所面临的重点和难点。

以往研究针对权重信息已知或部分已知的多准则群决策理论与方法取得较大进展,但对于权重信息未知情况下研究还不够深入,并多将信息来源归结为单个阶段,欠缺对时序信息的研究。

本文充分考虑了决策者主观柔性管理决策,针对含有直觉模糊信息多准则群决策过程,分别从决策权重设定和信息集结规则获取两个方面由个体决策到群决策、单一数据类型决策到混合数据类型决策、静态决策到动态决策循序渐进地探讨含有直觉模糊信息多准则群决策的理论和决策方法。

构建了含有直觉模糊信息的决策模型,提出了相应的敏感性分析方法,在此基础上进一步研究了供应商选择决策问题。

本文主要研究内容及研究成果包括:(1)通过分析现有直觉模糊距离测度可能带来的信息混淆,将直觉模糊相关系数理论引入多准则决策中,提出一种新的基于直觉模糊相关系数的多准则决策方法以降低基于距离测度的信息损失,并与基于直觉模糊距离测度决策方法进行对比研究。

通过构建备选方案与理想方案总偏差规划模型客观确定准则权重,基于直觉模糊相似测度的视角提出单一数据直觉模糊多准则决策方法。

(2)利用相关系数的优势进一步构建直觉模糊相关系数偏差的准则权重确定模型,解决了准则间的相关性和冗余性的不足,并利用数值实验进行了对比分析,研究结果表明该方法有效消除准则间多重共线性对决策结果造成的影响。

(3)考虑到经济管理实际中的信息往往是多种数据类型混合,数据间存在不可公度性,提出一种混合VKIOR直觉模糊多准则群决策方法,处理主观评价为直觉模糊信息的决策问题。

基于区间直觉梯形模糊数的多属性群决策方法

基于区间直觉梯形模糊数的多属性群决策方法

基于区间直觉梯形模糊数的多属性群决策方法邹斌【摘要】针对专家和属性权重完全未知的区间直觉梯形模糊数的多属性群决策问题,根据定义的区间直觉梯形模糊数的交叉熵求解专家权重,结合灰色关联分析法定义了综合关联系数和综合关联度,依据所有决策方案的综合关联度最大化的思想构建模型得到属性权重公式,并给出基于 IITFN-WAA 算子的群决策步骤,最后通过实例分析验证决策方法的合理性。

%focus on the multi-attribute group decision making problem,in which the attribute values are interval-valued intuitionistic trapezoidal fuzzy number and the expert and attribute weights are com-plete unknown,according to the definition of cross entropy to solve the expert weights,defining com-prehensive correlation coefficient and the degree of comprehensive correlation make use of grey corre-lation,constructing the model on basis of the maximizing the degree of comprehensive correlation, giving the corresponding group decision method of IITFN-WAA operator.Finally,the expediency of the decision making methods are verified by practical example.【期刊名称】《合肥学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2016(026)001【总页数】7页(P13-19)【关键词】区间直觉梯形模糊数;交叉熵;多属性群决策;综合关联度【作者】邹斌【作者单位】安徽广播电视大学公共基础部,合肥 230022【正文语种】中文【中图分类】O159目前,灰色关联理论应用于多属性决策方面的研究已取得较大进展,文献[1]提出了灰色关联的概念以及灰色关联度的计算公式,为灰色关联思想奠定了理论基础。

不完全信息下的区间直觉模糊多属性决策方法研究的开题报告

不完全信息下的区间直觉模糊多属性决策方法研究的开题报告

不完全信息下的区间直觉模糊多属性决策方法研究的开题报告一、选题背景随着社会的发展,人们对于决策的要求越来越高,传统的多属性决策方法面对不确定性因素时难以进行有效的决策。

然而,在实际情况中,不完全信息和模糊现象很常见,而传统多属性决策方法却不能有效处理这些情况。

因此,研究不完全信息下的区间直觉模糊多属性决策方法,具有非常重要的理论和实际意义。

二、研究目的本研究旨在探讨不完全信息下的区间直觉模糊多属性决策方法,主要目的如下:1. 系统分析不完全信息和模糊现象的特点及其对多属性决策的影响。

2. 探索区间直觉模糊集对于不完全信息情况的适用性,并在此基础上建立相应的决策模型。

3. 验证所提出的决策方法的有效性和实用性。

三、研究内容本研究将主要涉及以下内容:1. 多属性决策基础理论的分析和探讨,包括层次分析法、模糊综合评价法等。

2. 不完全信息和模糊现象的特点及其对多属性决策的影响,重点分析数据缺失问题和不确定信息的处理。

3. 探索区间直觉模糊集在不完全信息情况下的适用性,并通过实例进行数值计算和实证分析。

4. 针对所提出的区间直觉模糊多属性决策模型进行实验验证。

四、研究方法本研究主要采用文献调研、理论分析和实证分析等方法。

1. 文献调研:对国内外在多属性决策理论研究方向上的文献进行综述和整理,并分析其中的优缺点。

2. 理论分析:基于多属性决策的基础理论,结合不完全信息和模糊现象的特点,提出区间直觉模糊多属性决策方法。

3. 实证分析:通过实例进行数值计算和实证分析,验证提出的决策方法的有效性和实用性。

五、研究意义本研究的主要意义包括:1. 扩展传统多属性决策的应用范围,提高决策效果。

2. 推动多属性决策理论的发展和创新,提高决策方法的可行性和可靠性。

3. 为实际应用提供理论支持和决策参考。

六、研究进度安排本研究预计完成时间为2年。

具体进度安排如下:第一年:文献调研,理论分析和方法建立。

第二年:实例分析,模型检验和实验验证。

属性权重不确知的区间直觉模糊群决策方法

属性权重不确知的区间直觉模糊群决策方法
给 出 了 有序 加 权 平 均 算 子 ,提 供 了 一 种 基 于 区 间直
定义 1设 =( b [ 】 ,lc ) , 为一个区间直觉模糊
数 , 则 称 ( = 1( ) 口一c +6一 ) () 1
为 的 得 分 值 , 其 中 S 为 的 得 分 函 数 ,
糊 数 , 且 设 I HA : 6 I F 6 , 若
∞ 2
∞ 2


() 4


I HA (l 2…, ) J ) 2 ) I F , , =oa( 0∞ & ( 0… 0∞ ( ’ l I 2 )
其 中 =( , , , ) 待 定 的非 负 向量 ,满 足 :… 为
W ∈ 0 】 = , …,) W = . ) 加权 的区 间 【 l 1 , H, 1 ,( 2 ∑ 是
i =1
直 觉 模 糊 数 ,i ,, ,)中第 个 最 大 的元 素 , (=1 … n 2
匆=
( 1, ,, =(l 2 0 ) f ,… , , 3 是区 间直 =2 ) 缈 …,

其 中 W=( 。 , , 是 与 函数 IF w, … W ) W: IHA 相 关 联 的 加 权 向 量 ( 位 置 向 量 ) ,
1。
3 群 决策计 算方 法 与步 骤
根 据 上 述 分 析 ,对 于 属 性 权 重 事 先 不 确 知 的 区
觉 模 糊 数 和 区 间 直 觉 模 糊 数 的群 决 策 方 法 ,并 解 决 了属 性 权 重 不 确 知 的情 况 下 直 觉 模 糊 群 决 策 问题 。 因 此 ,笔 者将 其 推 广 到 属 性 权 重 不 确 知 的 区 间直 觉 模 糊群 决策中 。

一种权重信息不完全的区间直觉模糊数多属性决策方法

一种权重信息不完全的区间直觉模糊数多属性决策方法卫贵武重庆文理学院经济与管理系,重庆(402160)E-mail :weiguiwu@摘 要:针对权重信息不完全的区间直觉数多属性决策问题,首先引入了区间直觉模糊数的定义和区间直觉模糊数的得分函数。

然后对权重信息不完全的区间直觉模糊数的多属性决策方法进行了研究,给出了一个基于加权得分函数的目标规划模型,从而获得相应的属性权重,然后得到每个方案的加权综合得分函数,进而根据加权综合得分函对方案进行排序。

最后,进行了实例分析,说明了该方法的实用性和有效性。

关键词:区间直觉模糊数,得分函数,不完全权重中图分类号:C934 文献标志码:A1 引言自从1965年Zadeh 教授建立了模糊集理论[1],数学的理论与应用研究范围便从精确问题拓展到了模糊现象的领域。

1986年保加利亚学者Atanassov 进一步拓展了模糊集,提出了直觉模糊集( Intuitionistic Fuzzy Sets)的概念,直觉模糊集是模糊集的推广,模糊集是直觉模糊集的特殊情形[2-3]。

1993年Gau 和Buehrer 定义了Vague 集[4],Bustince 和Burillo 指出Vague 集的概念与Atanassov 的直觉模糊集是相同的[5]。

由于直觉模糊集的特点是同时考虑隶属与非隶属两方面的信息,使得它在对事物属性的描述上提供了更多的选择方式,在处理不确定信息时具有更强的表现能力。

因此直觉模糊集在学术界及工程技术界引起了广泛的关注。

文献[6]将直觉模糊集应用到多属性决策中,建立了一些求解权重的线性规划模型。

文献[7]指出文献[6]的求解过程至少要解三个线性规划模型,计算量较大,从而基于加权函数建立了一个求解最优权重的线性规划模型。

Atanassov 等[8]对直觉模糊集进一步推广,提出了区间直觉模糊集的概念。

Atanassov [9]定义了区间直觉模糊集的一些基本运算法则。

基于区间直觉模糊集的多属性群决策研究


实例分析
实例分析的背景和 意义
实例选择的原则和 标准
数据来源的说明和 介绍
实例分析的步骤和 方法
区间直觉模糊集的构建 多属性群决策的权重确定 实例分析:以某企业投资决策为例 结论:该模型在多属性群决策中具有实用性和有效性
区间直觉模糊集 的实例分析
多属性群决策的 实例分析
实例分析结果与 讨论
结论与展望
基于区间直觉模糊集 的多属性群决策研究
汇报人:
目录
添加目录标题
区间直觉模糊集的基本 概念
多属性群决策的原理和 方法
基于区间直觉模糊集 的多属性群决策模型
实例分析
结论与展望
添加章节标题
区间直觉模糊集的 基本概念
区间直觉模糊集是由区间数和隶属度组成的集合 它能够描述事物的不确定性、模糊性和不完全性 区间直觉模糊集的运算规则包括并集、交集、补集等 它能够用于解决多属性群决策问题,提高决策的准确性和可靠性
添加标题
熵权法:根据各属性在决策中的作用大小确定权重,属性值变异程度越大,该属性越重要, 所赋予的权重也就越大。
群决策方法: 基于区间直觉 模糊集的多属 性群决策研究
原理:利用区 间直觉模糊集 对多属性群决 策问题进行分
析和建模
方法:通过权 重向量和属性 值矩阵的运算, 得出最优解或
满意解
应用:在多属 性决策问题中, 如资源分配、
应用:多属性群决策广泛应用于资源分配、项目评估、投资决策等领域。
添加标题
直接赋权法:根据决策者的经验或专业知识直接给出各属性过统计调查或试验数据,利用统计分析方法确定各属性的权重。
添加标题
层次分析法:将决策问题分解成不同的组成因素,按照因素间的相互关联影响以及隶属关系 将因素按不同的层次聚集组合,形成一个多层次的分析结构模型。

权重信息未知的区间直觉模糊多属性决策方法


t el e rp o r mmi g a d p o t n mo e s p o o e n t i p p r F rty,t e c n e t o h i a r g a n n n r jci d li r p s d i h s a e . isl e o h o c p f
de i ton d g e t e n t o i t r a— l e n u to s i uz y nu be s i nt o c d. T he v a i e r e be w e w n e v lva u d i t ii nitc f z m r s i r du e n, a
Ab ta t wih e r t de ii n sr c : t r ga d o cso ma n p ob e ki g r l m of he nt r a— l e i u ton s i f z y t i e v lva u d nt ii i tc u z mu tpl t rbu e t o li ea t i t swih c mplt kno t rbu ew eg s,ade ii n ma n t o s d o e e un wn a t i t i ht cso ki g me h d ba e n
李 光 博 黄 德 才 。 ’
(. 江 工 业 大 学 理 学 院 , 江 杭 州 3 0 3 ;2 浙 江工 业 大学 信 息 工 程 学 院 , 江 杭 州 3 0 3 ) 1浙 浙 102 . 浙 10 2
摘 要 : 对 权 重 信 息 完 全 未 知 且 属 性 值 为 区 间 直 觉 模 糊 数 的 多属 性 决 策 问 题 , 出 了 一 种 基 于 线 性 针 提
lne r pr gr m mi m o e b s d n h ma m ii d v a i o weght d trbu e a ue i i a o a ng d l a e o t e xi zng e i ton f i e a t i t v l s s pr s nt d. Th a t i ut weg s r o a ne t o h o v ng he ee e e t rb e i ht a e bt i d hr ug s l i t mod 1 Fur h r e. t e mor e, t e h

区间直觉模糊多属性群决策方法

算例一
假设有四个方案A、B、C、D,每个方案在三个属性上表现 不同,通过计算每个方案的总体效用值,得出最优方案。
算例二
假设有五个方案A、B、C、D、E,每个方案在四个属性上表 现不同,通过计算每个方案的总体效用值,得出最优方案。
04
基于区间直觉模糊数的多属性 群决策方法的灵敏度分析
灵敏度分析方法
排序方案
按照得分对所有方案进行排序,选择得分 最高的方案作为最优方案。
定义决策矩阵
首先需要定义一个决策矩阵,矩阵的行代 表各个属性,列代表各个方案,每个元素 表示某个方案在某个属性下的属性值。
计算属性权重
通过一定的方法计算出各个属性的权重。
计算加权平均数
将每个方案的所有属性进行加权平均,得 到每个方案的得分。
03
方法的实用性和有效性
通过实例分析验证了所提方法的有效性和实用性,为解决区间直觉模糊
多属性群决策问题提供了一种新的思路和方法。
研究不足与展望
决策信息不完全或不确定性的处 理
在现实决策中,往往存在信息不完全或不 确定性问题,需要进一步研究如何处理这 些不确定因素对决策结果的影响。
决策者偏好和风险承受能力的影 响
区间直觉模糊数的基本概念
区间直觉模糊数的定义与性质
定义
区间直觉模糊数是描述一个元素 属于某个集合的隶属度在一定范 围内的模糊数。
性质
区间直觉模糊数具有非负性、归 一性、可传递性等性质。
区间直觉模糊数的运算法则
加法运算
两个区间直觉模糊数的 加法运算可以通过对应 隶属度的加权平均值来
计算。
乘法运算
两个区间直觉模糊数的 乘法运算可以通过对应 隶属度的加权平均值来
区间直觉模糊多属性群决策 方法
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

权重信息不完全的区间直觉模糊数多属性决策方法研究卫贵武1, 21.西南交通大学经济管理学院,四川成都 (610031)2.川北医学院数学系,四川南充 (637007)E-mail:weiguiwu@摘要:针对权重信息不完全的区间直觉数多属性决策问题,首先引入了区间直觉模糊数的一些运算法则、区间直觉模糊数的得分函数和精确函数。

然后对权重信息不完全的区间直觉模糊数的多属性决策方法进行了研究,给出了一个基于最大偏差的目标规划模型,从而获得相应的属性权重,基于IIWAA算子对区间直觉模糊数信息进行集结,进而根据得分函数和精确函数对方案进行排序。

最后,进行了实例分析,说明了该方法的实用性和有效性。

关键词:区间直觉模糊数,运算法则,区间直觉模糊数加权算术平均(IIWAA)算子,不完全权重中图分类号:C931 文献标志码: A1. 引言自从1965年Zadeh教授建立了模糊集理论[1],数学的理论与应用研究范围便从精确问题拓展到了模糊现象的领域。

1986年保加利亚学者Atanassov进一步拓展了模糊集,提出了直觉模糊集( Intuitionistic Fuzzy Sets)的概念,直觉模糊集是模糊集的推广,模糊集是直觉模糊集的特殊情形[2-3]。

1993年Gau和Buehrer定义了Vague集[4],Bustince和Burillo指出Vague 集的概念与Atanassov的直觉模糊集是相同的[5]。

由于直觉模糊集的特点是同时考虑隶属与非隶属两方面的信息,使得它在对事物属性的描述上提供了更多的选择方式,在处理不确定信息时具有更强的表现能力。

因此直觉模糊集在学术界及工程技术界引起了广泛的关注。

2006年Xu教授对直觉模糊集环境下的几何集结算子进行了研究,提出了直觉模糊加权几何(IFWGA)算子,直觉模糊有序加权几何(IFOWGA)算子和直觉模糊混合几何(IFHG)算子,并且基于IFHG算子,给出了相应的决策方法[6]。

2007年Xu教授对直觉模糊集环境下的算术集结算子进行了研究,提出了直觉模糊算术平均(IFAA)算子和直觉模糊加权算术平均(IFWAA)算子,并且基于IFAA算子和IFWAA 算子,给出了相应的群决策方法[7]。

Atanassov 等对直觉模糊集进一步推广,提出了区间直觉模糊集的概念[8]。

Atanassov定义了区间直觉模糊集的一些基本运算法则[9]。

Xu教授对区间直觉模糊信息的集成方法进行了研究,提出了区间直觉模糊数算术平均(IIAA)算子和区间直觉模糊加权算术平均(IIWAA)算子,区间直觉模糊数几何平均(IIGA)算子,区间直觉模糊数加权几何平均(IIWGA)算子,并将其应用于决策中[10]。

文献[11,12] 对区间直觉模糊数信息集结算子做了进一步研究,提出了区间直觉模糊有序加权平均(IIOWA)算子和区间直觉模糊数混合集结(IIHA)算子,并将其应用于决策中。

本文对权重信息不完全的区间直觉模糊数的多属性决策方法进行了研究,给出了一个基于最大偏差的目标规划模型,从而获得相应的属性权重,基于IIWAA算子对区间直觉模糊数信息进行集结,进而根据得分函数和精确函数对方案进行排序,最后进行了实例分析。

2. 区间直觉模糊集基本理论直觉模糊集( Intuitionistic Fuzzy Sets)由Atanassov提出[2-3],是传统模糊集的一种扩充和发展。

直觉模糊集增加了一个新的属性参数:非隶属度函数, 它能够更加细腻地描述和刻画客观世界的模糊性本质。

定义1[2-3] 设X 是一个非空经典集合,()12,,,n X x x x =L ,X 上形如()(){},,AA A x x x x Xµν=∈的三重组称为X 上的一个直觉模糊集。

其中[]:0,1A X µ→和[]:0,1A X ν→均为X 的隶属函数,且()()01A A x x µν≤+≤,这里()(),A A x x µν分别是X 上元素x 属于A 的隶属度和非隶属度,表示为支持元素x 属于集合A 的证据所导出的肯定隶属度的下界和反对元素x 属于集合A 的证据所导出的否定隶属度的下界。

例如()()[],0.5,0.2A A x x µν=⎡⎤⎣⎦,在投票模型中这可解释为在10人中,有5人赞成,2人反对,3人弃权。

对于X 上的每一个直觉模糊集,称()()()1A A A x x x πµν=−−为直觉模糊集A 中元素x 的直觉指数,表示元素x 属于A 的犹豫度。

显然,()01A x π≤≤,x X ∈。

由于客观事物的复杂性和不确定性,()A x µ和()A x ν的值往往难以用精确的实数值来表达,而用区间数比较合适,因此Atanassov [8-9]等对直觉模糊集进行了拓展,提出了区间直觉模糊集。

定义2[8-9] 设X 是一个给定的论域,则X 上的一个区间直觉模糊集A 定义为()(){},,AAA x x x x X µν=∈%%其中:[]:0,1A X µ→%和[]:0,1A X ν→%,且对于A 上所有x X ∈,满足()()()()0sup sup 1A A x x µν≤+≤%%。

为方便,将区间直觉模糊集A 记为()()()(){},,,,LU L UAA A A A x x x x x x X µµνν⎡⎤⎡⎤=∈⎣⎦⎣⎦在实际计算中,可将区间直觉模糊数简记为:[][](),,,a b c d 其中:[][][][],0,1,,0,1,1a b c d b d ⊂⊂+≤。

定义3[10] 设[][]()11111,,,a a b c d =%和[][]()22222,,,aa b c d =%为任意两个区间直觉模糊数,则:(1) [][]()12121212121212,,,a a aa a ab b b bc cd d +=+−+−%%;(2) [][]()12121212121212,,,a a a a b b cc c cd d d d ⋅=+−+−%%;(3) ()()()1111111,11,,,0a a b c d λλλλλλ⎡⎤⎡⎤=−−−−>⎣⎦⎣⎦%; (4) ()()()()11111,,11,11,0a a b c d λλλλλλ⎡⎤⎡⎤=−−−−>⎣⎦⎣⎦%.根据定义3,可得如下运算法则[10]:(1) 1221a a a a +=+%%%%; (2) 1221a a a a ⋅=⋅%%%%(3)()1212,0;a a a a λλλλ+=+≥%%%%(4) ()1212,0a a a a λλλλ⋅=⋅≥%%%%;(5)()1212,0;a a a a λλλλ+=+≥%%%%(6) ()1212,0a a a a λλλλ⋅=⋅≥%%%% 定义 4[10] 设[][](),,,a a b c d =%为一个区间直觉模糊数,则该区间直觉模糊数的得分函数为()2a cb dS a −+−=%,()[]1,1S a ∈−% (1)如果()S a %的值越大,则相应的区间直觉模糊数[][](),,,aa b c d =%也越大。

定义 5[10] 设[][](),,,aa b c d =%为一个区间直觉模糊数,则该区间直觉模糊数的精确函数为()2a b c dH a +++=%,()[]0,1H a ∈% (2)如果()H a %的值越大,则相应的区间直觉模糊数[][](),,,aa b c d =%的精确度也越高。

定义6[10] 设[][]()11111,,,aa b c d =%和[][]()22222,,,a a b c d =%为两个区间直觉模糊数,那么(1) 如果 ()()12S a S a <%%,那么有12a a <%%;(2) 当()()12S a S a =%%时,如果()()12H a H a =%%,则12a a =%%;如果()()12H a H a <%%,则12a a <%%。

为方便记Q 为区间直觉模糊数集合。

定义7[10] 设()(),,,1,2,,j j j j j a a b c d j n ⎡⎤⎡⎤==⎣⎦⎣⎦%L 为一组区间直觉模糊数,令:n IIWAA Q Q →,若()()()1211111,,,11,11,,j j j j nn j jj n n n n j j j j j j j j IIWAA a a a a a b c d ωωωωωω======⎛⎞⎡⎤⎡⎤=−−−−⎜⎟⎢⎥⎢⎥⎜⎟⎣⎦⎣⎦⎝⎠∑∏∏∏∏%%%%L (3)其中:()12,,,Tn ωωωω=L 为()1,2,,j a j n =%L 的属性权重,满足[]0,1j ω∈和11njj ω==∑。

则称函数IIWAA 为n 维区间直觉模糊数加权算术平均(IIWAA)算子。

特别地,当属性权重取值为()1,1,,1Tn n n ω=L ,则IIWAA 算子就退化为IIAA 算子,记为 ()1211,,,nn j j IIAA a a a a n ==∑%%%%L .例1.设[][]()10.1,0.3,0.5,0.6a =%,[][]()20.4,0.5,0.3,0.4a =%,[][]()30.6,0.8,0.1,0.2a =%和[][]()40.5,0.6,0.2,0.4a =%为四个区间直觉模糊数,()0.2,0.3,0.4,0.1Tω= 为()1,2,3,4j a j =%的属性权重,那么有 ()()()(4121444411110.20.30.40.10.20.30.40.10.20.30.40.10.2,,,11,11,,10.90.60.40.5,10.70.50.20.40.50.30.10.2,0.60.4j j j j n j jj j j j j j j j j IIWAA a a a a a b c d ωωωωωω======⎛⎞⎡⎤⎡⎤=−−−−⎜⎟⎢⎥⎢⎥⎜⎟⎣⎦⎣⎦⎝⎠⎡⎤=−×××−×××⎣⎦××××∑∏∏∏∏%%%%L )[][]()0.30.40.10.20.40.4567,0.6375,0.2056,0.3288⎡⎤××⎣⎦= 定义8[13]设()()()()()()()11111,,,1,2,,j j j j j a a b c d j n ⎡⎤⎡⎤==⎣⎦⎣⎦%L 和()()()()()()()22222,,,1,2,,j j j j j a a b c d j n ⎡⎤⎡⎤==⎣⎦⎣⎦%L 为两组区间直觉模糊数,则该两组区间直觉模糊数间的加权海明距离为()()()()()()()()()()()121212121211,4nj jj j j j j j j j j j d a a w a a b b c c d d =⎡⎤=−+−+−+−⎣⎦∑%% (4)3. 权重信息不完全的区间直觉模糊数的多属性决策方法基于IIWAA 算子,提出了一种属性权重信息不完全,属性值为区间直觉模糊数的多属性决策方法。

相关文档
最新文档