你绝对没有想到的三峡工程：无法挽救的严重负面影响(转)
长江三峡工程的利与弊(本人原创)
论长江三峡工程的利与弊长江三峡水电站大坝高185米，蓄水高175米，水库长600余公里，安装32台单机容量为70万千瓦的水电机组，是全世界最大的水力发电站。
从三峡工程筹建的那一刻起，它的利与弊的争议就一直相伴。
三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。
历史上，长江上游河段及其多条支流频繁发生洪水，每次特大洪水时，宜昌以下的长江荆州河段，都要采取分洪措施，淹没乡村和农田，以保障武汉的安全。
在三峡工程建成后，其巨大库容所提供的调蓄能力将能使下游荆江地区抵御百年一遇的特大洪水，也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。
三峡工程的经济效益主要体现在发电。
它是中国西电东送工程中线的巨型电源点，非常靠近华东、华南等电力负荷中心，所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。
由于三峡电站是水电机组，它的成本主要是折旧和贷款的财务费用，因此利润非常高。
当然有一利必有一弊。
我认为长江三邪最大的弊端就是在工程总投资中，用于移民安置的经费便占到了45%。
当三峡蓄水完成后，将会淹没129座城镇，其中包括万州、涪陵等两座中等城市和十多座小城市，会产生113万移民，在世界工程史上绝无仅有，并且如果库尾水位超出预计，还会再增加新的移民数量。
三峡工程对环境和生态的影响非常广，其中对库区的影响最直接和显著，对长江流域也存在重大影响，甚至还有人认为三峡工程将会使得全球的气候和海洋环境发生重大变化。
再者就是库区人们对三峡工程影响环境。
目前三峡两岸城镇和游客的排放的污水和生活垃圾，都未经处理直接排入长江。
在蓄水后，由于水流静态化，污染物不能及时下泻而蓄积在水库中，因此已经造成了水质恶化和垃圾漂浮，并可能引发传染病，部分城镇已在其他水源采集生活用水。
同时大批移民开垦荒地，也加剧了水体污染，并产生水土流失的现象。
三峡大坝的弊
据官方计算的数据显示,三峡项目一共耗资了230亿美元,不过根据国外专家估计,耗资的费用或许是官方数据的两倍。2006年,600英尺高的三峡大坝建成以来,这一项目不断遭受水库表面垃圾聚拢形成的垃圾岛、水藻弥漫而成的大块毯状物,还有水库围成的广褒湖泊周围的山崩危险的威胁。同时,三峡大坝的修建导致区域水位上涨,大坝背后410英里长的水库承载的水的重量,增加了这一地区地震和山崩爆发的危险
泥沙淤积也是一个问题。长江每年要携因此将出现淤塞,三峡大坝进而有可能垮塌。工程师在大坝底部设计了23道闸门用于在汛期冲走泥沙。该系统可保证三峡水库在今后一个世纪维持90%甚至更高的库容。但事实是泥沙淤积的速度高过了蓄水;大坝两侧山体严重滑坡,大量泥沙淤积于大坝内,大坝的蓄水能力与日剧减污水倒流至大坝上游。大坝阻挡了淤泥流向下游,使包括上海地区在内的长江入海口收缩,海洋的咸水正在倒灌入内陆。
三峡项目的社会和生态成本过高。三峡水库淹没了古老的城市和文化遗产,还迫使库区农民搬迁到人口更加密集的沿江坡地上,他们一方面要靠着比以前更少的土地勉强维生,一方面还要面临日益加重的土地侵蚀和塌方事故的致命威胁。而且库区搬迁居民的安置工作也被指责普遍存在腐败官员盗用移民安置款的现象。水污染问题十分严重。由于江水被大坝阻拦,农业残留物、生活及工业污染物无法顺流而下排入大海,而是倒灌回水库,使得库区水体的污染不断加重,并导致库区的长江支流出现“水华”现象。
在长江中、下游地区,泥沙淤积状况的变化则会产生另外的问题。随着水中沉淀物的减少,阳光可以照到更深的水中,进而促使下层的藻类滋生,影响航道的安全。
三峡工程利弊
关于三峡工程的利弊问题
• 一、三峡工程的概况 • 二、三峡工程的作用 • 三、三峡工程带来的负面影响 • 四、三峡工程的利弊争论 • 五、客观看待三峡工程
1998年夏季，长江流域经历了自1954年以来 的最大洪灾。加上其他地区水灾，1998年全国受 灾人数上亿，近500万所房屋倒塌，2000多万公顷 的土地被淹，直接经济损失达1600多亿元人民币。
2、发电：三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做
功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进
行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三 峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度 电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创 产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人 均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡 水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输 电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网 联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、
• 环保部在处理一个水域因水电开发而造成的水污 染问题时发现，由于水流减缓和富营养化，该水 域“水白菜疯长，水生态系统遭到严重破坏”。 此外，水电开发还带来了移民后移，地质破坏造 成水土流失等问题，损失十分巨大。
客观看待三峡工程
• 三峡工程带来的负面影响是客观存在的，看待事 物要用辩证的眼光，我们不能回避消极影响，只 有认识到这一点，才可能尽量把副作用减到最小。
• 中国气象科学研究院灾害性天气重点实验室常务 副主任王东海表示，干旱涉及一个水系平衡的问 题，也是一个能量问题，降水偏少不等于干旱。
2011年6月5日，温家宝总理前往安徽、湖南、湖北视察 旱情，抵达三江口水库时，温总理对三江口水库提出 应注意下几问题：
1、水质问题，这既涉及库区周边水环境，也涉及到南 水北调沿途输送环境 2、移民问题，要保障移民得到妥善安置和长期稳定就 业 3、汉江水环境容量问题，要密切关注汉江水环境的变 化，防止水体富营养化 4、水资源利用和保护生态环境的关系，水利工程给生 态环境带来了影响，生态环境的变化也会给水利工程 带来影响，要综合考虑。
三峡工程的利与弊概述
三峡工程利与弊概述长江三峡水利枢纽工程，是迄今世界上最大的水利枢纽工程，其历经18年，到2009年工程基本完工。
随着工程的一步步进行，三峡逐渐显示出其独特的作用，为整个长江流域带来巨大的经济效益和社会效益，但同时，它也存在着一系列不可避免的负面影响。
三峡坝高185米，蓄水高度175米，总库容393亿立方米，其水位达到185.40米时形成的人工水库面积为1084平方公里，总长度600多公里，均宽1100米。
三峡的作用第一．防洪长江流域整体处于秦岭淮河以南，受亚热带季风影响，其夏季的降水很集中并且降水量大。
建国以后，在1954年由于气候反常，长江中下游发生近100年最大的一次洪涝灾害，受灾人口近2000万；1998年，长江特大洪水灾害受灾人口更是高达上亿人。
三峡修筑最初的目的就是为了防洪。
工程完工后，三峡防洪库容是221.5亿立方米。
它是长江中下游防洪体系中的关键性骨干工程。
其地理位置优越，可以有效的控制长江上游的洪水。
据说长江三峡工程可以将长江的防洪能力提高到防御百年一遇的洪水。
第二．调水三峡工程可以有效的调控长江的水流。
在汛期可以蓄水，减小长江下游的水量；在枯水期就可以加大下游水的供应。
从而起到为下游地区调控流水，协调下游地区防洪抗旱。
第三．发电对于三峡的发电功能的肯定是毋庸置疑的。
作为世界上最大的水电站，三峡电站共有单机70万千瓦的机组26台，总装机量1820万千瓦，年发电量847亿千瓦时，其总发电量相当于6个半葛洲坝电站和10个亚太湾核电站，每年为全国人均提供70千瓦时电。
电站单机容量、总装机容量、年发电量都堪称世界第一。
因此它还促进了节能减排，相当于每年节约燃煤数千万吨，减少大量二氧化碳、二氧化硫等有害气体排放，在能源日益紧张，环境污染日益严重的今天，三峡工程为我国创造了无法供量的经济效益，这一点是功不可没的。
第四．其他作用三峡工程出防洪，发电等作用，在养殖，航运等方面也具发挥着巨大的作用。
三峡工程
三峡工程的利与弊大家都知道三峡枢纽是世界最大的一座水电站。
目前为止对三峡工程的利与弊的疑问很多。
其中最大的疑问是开始建设三峡工程后还没解决移民问题，环境问题，生态恢复问题。
三峡水库蓄水后，对生态与环境有哪些不利影响的呢？我个人认为三峡工程会加剧库区原已比较尖锐的人多地少的矛盾。
第二，会使三峡库区局部江段的水质污染进一步加重。
第三，三峡水库蓄水后，将会使一些不稳定的崩塌体、滑坡体滑入长江，有的将会威胁当地人民生命财产安全第四，三峡水库蓄水后，将使西陵峡上半段以及一些支流上低山形成的峡谷的近景景观受到一定影响；还将使淹没区内的地面文物和地下文物被淹没。
我想可以说的确对环境有很大的伤害。
环境确切的说它应该是一个系统，不是单个个体。
既然说是系统，一个方面遭到破坏，那将影响的是整个系统。
除淹没耕地、改变景观和大量移民外，尚对珍稀物种、库尾洪涝灾害、滑坡、地震、陆生动植物等等有影响，并认为尤以移民环境容量是个制约因素。
专家组还对如何维护改善生态环境、减轻不利影响提出了具体建议。
如果兴建三峡工程，这些建议无疑要认真地执行。
另一方面三峡蓄水直接改变的是很大一块区域的水文地质条件，地下水流场发生变化。
在局部水量增加，周围的河流井水也会增加水量，这样增大了当地的蒸发量，并且蓄水给下游带来了相反的效应：水量减少，蒸发量减少。
这样可能会有如下后果：1. 本来干旱缺水的地方由于蓄水变得适宜生存，而本来没问题的地方变的干旱缺水。
2. 地下水与地表水是相通的（有些湖水沼泽是靠地下水补给的）蓄水导致下游流量减少，明显的就是湿地减少，湖泊减少，生态恶化。
3. 流速减慢容易产生河道水华和入海口蓝藻等环境问题。
4. 感觉这样大的工程可能对降水的分布会产生影响，这个需要多年的水文和气相观测。
不过哪为什么还要建设三峡工程呢？三峡工程首先是为解决长江中下游地区防洪问题提出的。
三峡工程的有利的地方很多，我认为有利影响主要在中游，包括减轻洪灾对生态环境的破坏，减少燃煤对环境的污染，减缓洞庭湖的淤积等。
长江三峡水利工程利于弊
长江三峡水利工程利于弊第一篇：长江三峡水利工程利于弊长江三峡工程利与弊长江三峡工程由重庆到湖北宜昌市的巨大水利工程，造福了千万人民，是我国最大，最全面的水利工程，也是世界最大的水利工程。
虽然三峡水利工程给我们带来了巨大的好处，但我们都知道，凡事都是有利有弊的，不可能十全十美。
三峡工程也是同样。
我们先来看这项工程带来的好处：首先就是发电。
作为世界上最大规模的水电站，它缓解了我国的电力问题。
它的年发电量超过了900亿千瓦时。
缓和了华中、华东、华南地区电力紧张的问题，也减少了对大气的污染。
再来说说三峡工程防洪的功能。
它能抵御百年一遇的大洪水，防止了长江两岸发生毁灭性灾害，保证了下游数千万亩耕地和数千万人民的生命及财产安全。
曾经在98年就抵抗了一次特大洪灾。
既然是水利工程，那么肯定也针对航运。
这项工程从根本上改善了从宜昌到重庆间600千米的川江航道落差大，水流急，险滩多，通航能力低的问题。
使得长江两岸的人民交往畅通，使得长江真正成为了黄金水道。
那么接下来就来看弊端：先从小处的说起，当生存环境改变后，长江中甚至长江周边的动植物难免会有不适应。
上游水库的储水，水量变多后，对于到上游产卵的鱼就造成了影响。
大家都知道，白鳍豚是我国濒临灭绝的稀有动物，其活动范围主要是在长江沿岸，三峡水利工程的建设，使长江往来的渔船争多。
渔船往来平凡，船与鱼相撞的事故也会争多，甚至还导致一些不法船商非法捕捉白鳍豚，这导致了白鳍豚的严重减少。
其次，长江水流速度等的改变也会对周边的天气甚至是气候都会造成影响。
而且在堤坝的修建中还积聚很多的泥沙在大坝的周围，水的浑浊，还有中下游的泥沙的减少对环境都产生了负面的影响。
对长江三峡周围的生态系统造成了不可弥补的破坏。
甚至一些物种也因此灭绝。
三峡工程的建设还造成了众多当地居民移民搬迁的问题，为了建设此工程，差不多113万人口要进行搬迁。
国家为了解决这个问题，甚至用掉了大约400亿人民币，搬迁面临的不仅仅是资金上的问题，更要面临移民的精神问题。
三峡工程弊端
1、三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。
但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间把这些珍贵的文物挖掘出来。
据报道，真正挖掘出来的文物只占全部总数的十分之一，也就是说有百分之九十的珍贵文物被埋江底了。
这是很令人痛心的事情。
还有一些是在三峡沿江的名胜古迹如张飞庙等都不得不淹没江水当中。
这是对中国历史文化方面的大破坏。
2、在生态方面，由于三峡工程的兴建，将会对当地大范围的生态造成影响，像当地植被的破坏，气候的变化，对各种动植物的影响都是非常大的。
距有关报道，由于三峡工程的兴建，附近的气候发生了异常，应该转暖的时间却还是很寒冷。
也有一些地方山体滑坡增加了很多，估计跟三峡工程有关。
一些生物像鱼类因为蓄水等一些原因改变了生活的环境，使得繁殖等出现影响。
3、还有大规模的移民。
原来生活在三峡一带的人都不得不放弃了世世代代生活的地方，到新的环境去，移民带来的社会问题如怎样安置移民、安置到哪里合适等并不能忽视。
4、对农业，前面所提到的14000h平方米肥沃农田将会没入水底，土地资源严重丧失。
正如这个庞大的工程在规划时所预料的，它将给生态环境造成很大的影响。
长江的鱼类资源丰富且易受破坏。
由于河流的动态，河水的温度和化学组成的变化，以及符合这些鱼类生活特性的自然生活环境和食物来源的改变，都有可能对鱼的种类、数量产生影响，某些鱼种有可能因无法适应新的环境而数目骤减。
5、工程将会严重影响到生活在长江中游的鱼类，而这一水域恰恰是中国特有的千种珍稀鱼类的主要栖息地，其中仅仅只生活在长江中下游的中华鲟和白鳍豚更令人关注。
葛洲坝的建成可能已严重影响了中华鲟的繁殖，白鳍豚的数量也下降到仅有几百条，此外，另一值得关注的野生物种当属濒临灭绝的西伯利亚鹤，长江中下游恰恰是其越冬的栖息地，无疑也将受到大坝的影响。
6、河流的泥沙会带来一系列错综复杂的后果。
长江是世界上泥沙量最大的河流之一，每年都会带走5到10亿吨的泥沙，尽管水库的泥沙流速难以预测，但专家普遍认为一般情况下每年河流携带的泥沙都将会被大坝截住。
三峡的不利影响
为了三峡工程的早日建成，四川、重庆、湖北等省市做出了巨大牺牲，淹没大片良田、搬迁成千上万的工矿企业。
1．长江上游影响河床演变作为关键的造床质是砾乱卵石，不是泥沙。
三峡一带属石灰岩地貌，这坝得怎么建才能防止滴水穿石？那水的压力如此之大，而三峡地区的脉形纵横交错，是极易发生地震的板块挤压地区，如此多的水聚积在一个狭长的河谷中，危险至极修坝后原来年年逐出夔门的砾卵石将一粒也排不出去，可能十年内就堵塞重庆港，并向上游逐年延伸，汛期淹没江津河川一带。
2．中国水资源最为丰富，在全球为第一，不是某些人说的第六。
中国所缺的是有水处的耕田。
水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。
详见《论降水川流与水资源的关系》。
3．三峡电站经济可行性考虑到卵石沉积是不成立的，它比山区大中型电站要贵两三倍。
报告中的经济核算是错误的。
十八年内只有支付，没有产出，也无以解决当前缺电的问题。
4．三峡水库对于长江中游防洪虽有帮助，但作用不大，而其代价是使守堤防洪时期加长，和利用的电能减少，实不可取。
长江中游防洪当今迫在眉睫，除应加强堤防外，必须在堤身内建穴分流，长年送沙流向两岸，以淤高其洼地，并疏浚江槽。
5．是军事上的，大坝开建之日便成为潜在的敌人瞄准的对象。
大坝几乎会成为被要挟的靶子。
6．是水患。
说大坝一旦建成将抵御百年不遇的洪水，长江水患一朝清除。
因为98年的大水证明，长江洪水并非主要来自长江三峡之上的干流，而是来自三峡之东的支流。
长江支脉也大多在三峡之东，如汉江、清江、湘江、赣江等等，哪一条江河都不是好惹的主儿。
若无这些峡东支流上的众多水坝支持，下游照旧会受支流洪水的威胁。
至于文物方面的损失则不去计算了。
7．水库淹没耕地，移民和城镇迁建，会加剧本来就已十分突出的人地矛盾，并由此而可能加剧植物的破坏、水土流失和生态恶化。
8．目前库区的工业和生活废水年排放量已超过1Gt，沿江城市的局部江段已形成了较严重的污染带。
建库后，库区水体流速减缓，复氧和扩散能力下降，将加重局部水域污染。
三峡工程的弊端
2.严重扰乱三峡以至川东的生态平衡： 严重扰乱三峡以至川东的生态平衡： 严重扰乱三峡以至川东的生态平衡 突然增加的一个巨大水面将会使当地 传承千年的生物种群更迭， 传承千年的生物种群更迭，而新的适应 期将以十百年计， 期将以十百年计，这将导致当地生态系 统中的一部分优势动植物种群消失， 统中的一部分优势动植物种群消失，短 期内很可能使库区昆虫种群爆炸式增加， 期内很可能使库区昆虫种群爆炸式增加， 这种巨变式的生态更替能使人生活舒畅 另外， 吗？另外，高高的水坝将拦截鱼类的洄 而最终使长江、黄鱼类产量降低。 游，而最终使长江、黄鱼类产量降低。
忧
1、宏伟的三峡工程上马，百万移民大军湖北只占极 宏伟的三峡工程上马， 少一部分，而绝大多数移民是四川人， 少一部分，而绝大多数移民是四川人，在三十年前 三门峡移民的后遗症依然无法解决的今天（ 三门峡移民的后遗症依然无法解决的今天（三门峡 工程使一部分移民成为职业上访客， 工程使一部分移民成为职业上访客，直到今天依然 如此）， ），在这种背景下又增加一个三峡百万移民的 如此），在这种背景下又增加一个三峡百万移民的 浪潮， 浪潮，我们将要等到什么时候才能卸下这个沉重的 包袱？ 包袱？ 我们虽然已经吸取了三门峡移民的经验教训， 我们虽然已经吸取了三门峡移民的经验教训，不 使大多数移民背井离乡，而主要采取就地后靠， 使大多数移民背井离乡，而主要采取就地后靠，但 这根本无法解决移民的后遗症：大量河谷良田被淹， 这根本无法解决移民的后遗症：大量河谷良田被淹， 后靠土地贫瘠，生活水平降低，同时， 后靠土地贫瘠，生活水平降低，同时，由三峡大坝 至重庆以至成都一线地下水位全面抬升， 至重庆以至成都一线地下水位全面抬升，在洪水泛 滥时将严重威胁重庆以及成都一线安全， 滥时将严重威胁重庆以及成都一线安全，今天的两 湖灾难就是明天的成渝写照！ 湖灾难就是明天的成渝写照！ 经过重重筛选的新闻报道以使我们看见了不少 的泪水，不知移民的泪水还要流多少年……? 的泪水，不知移民的泪水还要流多少年 ?
三峡大坝利弊分析
三峡大坝利弊分析三峡工程优点自不待言,而以下诸多不利之处不知能否克服?三峡大坝使长江航运受到了打击，航运量下降，船只正常通过船闸设计时间是2小时40分钟，现在大约为3个小时。
库区一些地带出现了比较多的滑坡现象，包括巫山新县城。
三峡大坝终年蓄水有可能诱发地震.三峡解决泥沙问题的主要手段是蓄清排浑，有学者认为这无法解决长江上游河床的鹅卵石问题，这些鹅卵石在水流减缓后无法被冲出三峡，导致库区淤积，重庆港堵塞。
重庆人要为污染治理、水土保持埋单，而三峡的收益又没有他们的份儿。
三峡工程产生了大量外迁移民,移民的总人口是113万.蓄水之后，库区原有产业因环保需要大多停产，新的产业又没有发展起来，造成产业空心化，移民失去土地，进入城市后又无事可做。
一部分移民就业困难，给当地社会造成许多不安定因素。
三峡移民资金总投入500多亿，造出了一小批贪污犯。
三峡工程引起许多当政者急功近利，整个西南地区几乎都在进行河流梯级开发，到处有工程要上马。
大坝明显的弊端，使下游出现了一些沼泽地，下游河水变清，使海水淘刷入海口，海岸线后移。
早在三峡工程开工前，国家就对三峡大坝建成后的利与弊进行过多次讨论和评估。
三峡工程肯定会对三态平衡造成一定的破坏。
这一点不可能不去考虑。
随着现代化的发展，石油和煤炭等消耗性能源的供应越来越短缺，而且这些能源迟早都会耗尽沽竭。
而其它新型能源要么很有限，如：太阳能，风能。
要么在技术上还不够成熟，如：核能，潮汐能。
这些新型能源还不能广泛开发大量应用。
江河流水蕴藏着大量的水能，它们早已被广泛开发利用了。
其中仍然蕴藏着大量未被利用的水能，随着石油煤炭等资源的沽竭，那些未被开发的水源迟早都会吸引我们的眼球，我们现在不建三峡大坝，将来也一定会建的！而且与石油煤炭等资源相比，水资源完全是干净的能源，不会产生废物污染地球危害我们的健康！我们应该大力提倡开发利用水资源才对！更何况水资源是源源不绝不会沽竭的，而且它不像石油等资源一样会储积起来等待我们去利用，也就是迟一年开发利用它，我们就白白浪废一年的水资源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
你绝对没有想到的三峡工程：无法挽救的严重负面影响（转）标签：分类：冷眼观潮杂谈第一∶三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。
2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。
2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息，湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。
一千多年来，长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。
1998年长江洪水后中央政府动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。
三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。
1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌，中央为此召开中央工作会议加以讨论，决定改变工程运行方式，并开始改造。
黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。
长江干堤长告急，社会就不得安定，穿着新衣的皇帝也无法睡个安稳觉。
第二∶三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。
三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。
万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。
三峡水库蓄水后，三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和，运行的实践证明，三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。
目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。
原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，乘客难以接受，造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。
第三∶三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。
三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。
三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。
负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述∶收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。
三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。
第四∶到2006年年初，上报批准的三峡工程移民113万人已经安置完毕，批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置。
由于前期移民安置存在问题多，造成未来移民安置工作的进展更加困难。
特别是，三峡水库蓄水后的实践证明，三峡水库的水面不是一个平面，而是有坡度的斜面。
根据已经发表的数据，水力坡度为万分之零点五。
按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过泥沙组预测的万分之零点七（每一百公里七米高的水位差）。
如此发展下去，许多新建的移民城镇要被淹没，就是重庆部分市区也要被淹没，包括朝天门码头，包括许多新建筑。
第五∶所谓的排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。
虽然中央政府为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。
三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。
由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。
重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。
第六∶三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。
三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。
虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。
由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。
可见三峡水库水质问题之严重。
第七∶三峡工程的电并没有照亮半个中国，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三。
三峡工程也没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。
老百姓承担经济改革的成本，经济改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋，三峡工程则是最好的实例。
第八∶ 三峡工程能达到工程效益的条件之一是未来的气象变化是可知的。
三峡水库运行三年的实践证明，现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报（包括长期、中期和短缺）的准确。
2004年秋三峡水库调度出现错误，为了保证发电机能够正常运行，在洪水期间抬高蓄水位，加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。
同样， 2006年夏天三峡水库调度再次出现错误，虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象，三峡水库仍大规模“泄洪”，造成水库水位不足，加重重庆旱灾的程度。
第九∶三峡水库蓄水之后，三峡地区仪器可测到的地震次数明显增加。
虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震，但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。
但是三峡库区的建筑，特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计，一旦发生六级或六点五级地震，一场地质大灾难不可避免。
三峡工程可行性论证报告说，三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处，三峡水库蓄水至海拔135米后，三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处，是论证报告的十倍。
受水库波浪的淘蚀，白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险，现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙，以防万一。
但是这水泥腰箍破坏了白帝城的自然和人文景观。
第十∶三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。
三峡库区已经发现血吸虫病患者。
第十一∶三峡工程对生态环境的负面影响远超出论证报告所估计的范围和强度。
根据台湾的研究报告表明，三峡水库蓄水后，对台湾的东海渔业资源产生不利影响。
而国内根本不让进行这方面的研究。
第十二∶按照目前的设计，三峡工程根本无法让北京喝到长江的水。
要想让北京喝到三峡水库的水，还需要加高三峡大坝，或者新建泵站和隧道、新挖运河，其造价相当于再造一个三峡工程。
三峡工程出现的问题(一) 论证1) 在1992年3月17日《文汇报》发表的《三.峡.工.程的前前后后——钱￥正￥英访谈录》中，谈到1986年你是怎么主持三.峡.工.程重新论证的。
你对记者说，“我开始也没有想到重新论证由我主持”。
这真让人大吃一惊，因为几乎所有关心三.峡.工.程的人都记得，这项投资大、工期长、涉及面广、科学技术水准要求高的大型综合性工程，理所当然地本应交国家科委和国家计委组织论证，而且国务院确实已经这样做了。
那时，你怎么找到国家科委主任宋健，通过怎样一场争论将这“权”要到手里，曾给人留下深刻印象。
不知这一节你是完全记反了，还是为将来推卸宏观论证失误的责任而有意作如是说。
2) 1986年由你主持组织的三.峡.工.程论证领导小组，有正副组长10人(后扩大为12人)，全部由原水利电力部的正副部长、正副总工程师，和长办、三#峡开发总公司筹建处、三#峡地区经济开发办公室等积极主张“早上快上”的人士组成。
对于治理长江很重要的航运、地质地震、生态环境、机电设备、财政经济等部门，却都无领导人参加。
尽管邀请了有关部门专家412名，但在所组成的12个专家组中，10个组长由原来水利电力部所属单位的领导担任，其余4个专家组，也有原水利电力部派任的副组长。
所有的讨论审议各专题论证报告和可行性研究报告的论证领导(扩大)会议，都只有领导小组成员、正副组长、顾问及特邀顾问参加，绝大部分一般专家没有机会发表意见。
这种组织形式的领导权，是否完全控制在以你为首的原水利电力部领导手中？这是贯彻了中央和国务院1986年文“要注意吸收有不同观点的专家参加，发扬技术民主，充分展开讨论，得出有科学根据的结论意见”吗?3) 在全国人大审议三.峡.工.程前的几个月内，新闻媒介收到许多专家学者对三.峡.工.程各种看法的文稿。
当这些文稿送水利水电部审查时，为什么只让发表附和你们意图早上快上的一面之词，而不许不同意见发表? 在人大会议期间，只发给人大代表你们的宣传材料，为什么不把论证过程中内部的和外面专家学者提出的不同意见也发给代表们? 请问这种做法，符合“百家争鸣”的方针吗? 给人大代表“兼听则明”的条件了吗? 贯彻民主化、科学化的精神了吗?(二) 防洪1) 钱副主席接受采访时说，三.峡.工.程“首先是长江的防洪”。
请问此处“长江”是指长江全流域还仅仅指长江中游。
作为水利部长，想来钱副主席不会忘记1981年川江大水，请问三.峡.工.程建成后，除了抬高上游洪水位，进一步加重川江地区水灾威胁之外，还有何效益? 你也一定不会忘记1990年苏皖浙大水，对于这类位于下游尚未注入干流、在支流河道区就已经泛滥成灾的洪水，三.峡.工.程救得了么?2) 说到中游，三.峡.工.程仅能控制上游的洪水，库容也仅为长江年流量的1/20，能说有了三.峡.工.程两湖地区防洪就高枕无忧了么? 1954年洪涝受灾农田达4755万亩，三.峡.工.程建成后，据推算仅可减少洪水淹没损失177—327万亩。
这难道就算是解决了百年一遇的洪涝灾害了?3) 对于上游来的特大洪水，比如你特别强调的1870年的那次，当年荆江大堤并没有溃决；如今荆江大堤已多次加高加固，怎么倒变成了“今后若再过这样大的洪水，南北大堤都存在着溃决的危险，将导致10万人死亡”，并以此作为兴建三.峡.工.程的“王牌”。
另一方面，当年重庆朝天门的洪水位197.6米，三.峡.工.程建成后，会把这一水位抬高到200米以上，高出1981年四川洪灾7米。
这些，都不作交代，不是为了中游而宁愿牺牲上游吗?(三) 泥沙1) 长江泥沙的成分你是不是很清楚? 上游川江干支流的造床质究竟是砾卵石夹粗沙，还是与黄河一样的可悬可跃的泥沙? 如果承认是前者，请问卵石床沙移动么? 移动机理是什么? 底沙移动么? 移动底沙量可测么? 在这些全都存在的情况下，只作假定河床卵石不动的河工动床模型试验，并以此作为对未来三峡水库淤积情况的预测，究竟是在骗自己，还是在骗别人?2) 众所周知，长江今日已成了悬移质泥沙居世界第四位的河流，水文专家组报告竟然在承认“近几十年来长江上游山丘区因滥伐森林、毁林毁草、陡坡开荒以及筑路、开矿等人为的原因，加剧水土流失的现象非常严重”的情形下，得出“长江泥沙没有增加的趋势”的结论。
这种结论能服人么? 你敢使用么?3) 40多年来，全国已建成水库大约已有1/4基本淤死，这情形钱副主席不会不知道。
三.峡.工.程呢? 三峡水库的寿命究竟是多少年，时至今日，未见公布。
你们是不是仍相信可以“以有限的库容对无限的泥沙”? 当大量卵石、粗沙堆积在重庆附近河床，你打算怎么办? 重庆港区的航运和川江流域的防洪，就那么不值一顾? 美丽的长江在她的中段隆起而濒于淤死，只一句“早说过后代比我们聪明，他们能解决”就交差了事?4) 关于水库的运用方式。