当代中国社会阶层研究报告中科院
评《当代中国社会阶层研究报告》当代中国社会阶层研究报告
《评《当代中国社会阶层研究报告》|当代中国社会阶层研究报告》摘要：说“多数”英献并不存“阶级”与“阶层”两概念明显区别“多数”理论都采用词汇“l”,它既可以被译成“阶级”也可以被译成“阶层”（见56页）并就写了段说明，”（3页）因“当前已出现社会济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”（3页），这阶层“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认”（86、87页）评《当代国社会阶层研究报告》评《当代国社会阶层研究报告》阶层是对人群划分阶级、等级样不是对人群横向划分（如对牧人、渔人、农人、工人划分它表现劳动者分工即人与某种劳动职能固定结合关系）而是对人群纵向划分人群横向划分定着人们怎样相交换其活动反映着人对人依赖关系人群纵向划分定着人高低差别反映着人对人压迫关系马克思主义既有阶级概念又有阶层概念当这两概念并用阶层通常是阶级组成部分表示阶级部次级划分隶属阶级有也包括其阶级归属尚不明朗渡性成份由陆学艺主编《当代国社会阶层研究报告》（社会科学献出版社0xx年月出版）如实地指出了当代国不是人人平等无阶层社会而是人与人存着高低差别社会；比较客观地描述了当代国人群这种差别人们研究这问题提供了有价值调材；对人群分层指出国与社会管理者处社会上层产业工人处社会下层隔着6社会阶层从而使者可以看出前者已不像改革开放前那样是工人阶级代表者而者则不是主导阶层（05页）然不再属领导阶级正逐渐滑向弱势地位；正确指出“私营企业主阶层是改革开放产物是社会主义市场济发育和发展程产生和成长起”（6页）外还对政府有关部门教育费使用上两极分化做法表示了义愤（见9697页）等等这些都是值得肯定和称道描述当代国社会分层现象旗帜鲜明地用阶层论代替了阶级论然它就没有也不可能对社会阶层进行阶级归并正确揭示我国当前阶级状况所以如是作者认国共产党已不是革命党而是执政党“目标”应当“变化”团结和动员更多社会力量实现社会济发展（7页）通广泛妥协和“合作”实现各阶层“共赢”（99页08页）即用阶级阶层合作代替阶级斗争认这种历史条件下对社会分层状况“传统政治识形态无法给出令人信释”（99页）这里所说“传统政治识形态”显然特指马克思主义识形态作者认它无法给出令人信释已“”因而应当予以“扫除”（0页）然而“扫除识形态障碍”（0页）又想表白己所用阶层论并不是“非马克思主义观”（5页）它助英词汇说“多数”英献并不存“阶级”与“阶层”两概念明显区别“多数”理论都采用词汇“l”,它既可以被译成“阶级”也可以被译成“阶层”（见56页）并就写了段说明这段似乎是想让部分赞马克思主义阶级分析理论者感觉所说“阶层”“阶级”是概念所用阶层论就是马克思主义阶级论如真是这样那么就没有必要把“阶级”改称“阶层”但什么又改了呢？说“情况有所不‘阶级’这词汇往往是指传统马克思主义义上阶级概念——即由生产占有进行划分、相存利益冲突、对立、斗争关系群体这词汇让人想到是严重社会冲突、动荡或人与人争斗有些学者和民众对这词汇还带有反感情绪和否定倾向而‘阶层’常常被认是不那么具有冲突性并带有等级性质群体概念”（6页）了取悦或者说糊弄对马克思主义阶级概念反感那部分人便舍“阶级”而用“阶层”那么用究竟是马克思主义阶层论还是非马克思主义阶层论呢？它究竟是想糊弄拥护马克思主义阶级分析理论人还是想糊弄反对马克思主义阶级分析理论人呢？这只有细才能够弄清楚马克思主义认人们生产关系阶级、阶层划分处心位置而说“仅用生产占有这指标释社会阶层分化是不充分”（5页）因它“提出了以职业分类基础以组织、济、化占有状况标准划分社会阶层理论框架组织包括行政组织与政治组织主要指依据国政权组织和党组织系统而拥有支配社会（包括人和物）能力；济主要是指对生产所有权、使用权和营权；化（技术）是指社会（通证或格认定）所认可知识和技能拥有”（8页）这样虽然没有彻底否定和抛弃马克思主义人与生产关系标准但是通把这标准从心位置上拿下并淹没到众多其它标准已体系上改弦易辙它反对“简单地照用”马克思主义阶级分析理论（页）基上采用了韦伯社会分层与流动理论这样阶层论并不是可以等马克思主义阶级论阶层论当前多种生产所有制我国并存除了全民所有制即国所有制和劳动者集体所有制两种公有制以外还有雇工和不雇工两种私有制雇工私营企业雇主生产程直接占有雇员剩余劳动通商品交换变成剩余价值市场特别是股票市场雇工和不雇工私有者[]再运用智慧把已存社会上剩余价值尽可能多地捞到己钱袋（他们代言人把这说成“创造”财富其实这不是对已被创造出财富再分配而已）当代社会合法剥削基上是依靠生产私有制（公有制企业通承包、租赁等途径定程上化公私可以看成生产私有制不充分或不完全形态）[]列宁说“所谓阶级就是这样些集团由它们定社会济结构所处地位不其集团能够占有另集团劳动”[3]不考察人们生产关系就划不清阶级就弄不清楚谁拥有剩余劳动吸吮器谁创造剩余劳动被别人吸走就不知道谁上谁下谁是剥削者谁是被剥削者把人们生产关系淹没到众多其它标准作用就是淡化了剥削掩盖了剥削不提阶级掩盖剥削代表了谁利益呢？我们可以从以下观做出判断它认人与人应当有高低差别社会分层现象是合理它说人们应该“认可合理阶层分化机制和层级体系”（6页）“客观社会济地位较低社会阶层对地位等级分化认及其强烈上升社会流动愿望既有利现存社会秩序维持也有利社会济发展”（3页）因“当前已出现社会济等级分化秩序”应该“合法化和稳定化”（3页）不但如“现代社会阶层分化机制以及由形成阶层结构”还“合人类明发展方向”（65页）然应该永世长存二它认产业工人处十社会阶层8层处五社会地位等级等即下层（上有“层”下有“底层”见9页）是合理产业工人体应该脱离这位置向上爬而产业工人整体却应该这位置上“稳定化”（3页）三要“充分肯定私营企业主阶层作用”（9页）认私营企业主是“社会主义市场济进步发展有力推动者和主要组织者”（86页）是“主导阶层”和“推动国济——社会发展主导性力量”（86页）这阶层“主导性”作用和“主导性”社会地位应当得到“明确”和“社会认”（86、87页）执政党要想发展济就必须把己社会基础向理人员阶层、专业技术人员阶层、私营企业主阶层“倾斜”即把这三阶层作己主要社会基础如不实行这种“倾斜”就不能“实现济发展目标”（38页它表述方式是“执政党社会基础”向这三阶层“倾斜”是“执政党要实现济发展目标必然选择”）“应当政治上赋予他们以较高地位让他们担当起与他们主导阶层地位相适应角色和使命”（05页）要把私营企业主阶层当“代表先进生产力先进分子吸收到执政党”（9页）即不改变其原有阶级属性条件下加入执政国共产党而不是先变成无产阶级先进分子再被吸收到无产阶级政党四主张这种社会分层结构实行阶层合作并长治久安它认雇主占有雇员剩余劳动条件下雇主和雇员利益并不呈现种消彼长零和格局而是能够都达到化[]各阶层只要“通相妥协、协商和合作”就能够“共赢”就能够“使己阶层利益实现化”（08页）“这种阶层结构条件下完全有可能济社会发展程实现各阶层共赢结”（99页）它还希望“人们对己和他人阶层等级地位认”（66页）“每阶层所享有地位与利益能得到阶层认并且也能得到其他阶层认可或基认可”（08页）因处上层阶级、阶层就认可己和他人等级地位所以这呼吁主要是冲着处下层被压迫阶级和被压迫阶层希望被压迫者也认己和他人阶层等级地位除了人脱离原属群体向上爬以外不产生改变所属群体（阶级、阶层）等级地位革命要以上事实表明作者反对“简单照用”马克思主义阶级分析理论己却照搬了西方产阶级社会学者对主义社会秩序维护和辩护表明作者已事实上充当了国陆重新产生产阶级社会成分代言人勿庸讳言今天与马克思恩格斯创立其阶级学说相比世界阶级状况发生了相当变化由科学技术发展体力劳动脑力劳动差别和对立缩和减弱了工农差别和城乡差别也缩了蓝领工人数量济发达国显著减少已不占人口多数白领雇佣劳动者数量显著增加业和信息产业从业人员量增加独企业比例减少而股份制企业比例增加由信用发展交易方式发展通雇佣工人直接生产程获取剩余价值人数量比例越越少而通流通剩余价值再分配程获取剩余价值人数量比例越越这按雇工人数区分和业主传统方法带了困难然而当代现实并没有超出马克思主义所能释围情况这些变化并没有达到能够否定和推翻马克思主义阶级学说程只不马克思主义阶级学说研究对象部发生了些变化只不阶级阶层状况已发生了变化要对它进行新分析划分阶级和阶层特别是区分与业主标准要加以调整坚持按生产所有制划分阶级和阶层前提下要补充些新划分尺马克思主义阶级学说基框架并并失真理性绝部分容至今仍然适用仍是分析人类社会群体有效工具运用这学说不但能够说明阶级状况而且能够说明阶层状况现济体制改革我国恢复了私有济成分到0xx年底册登记体营者已达三千多万户；私营企业已达七十多万户；直接从事营私营企业主已达三多万人是对主义工商业改造构成民族产阶级主干6万人倍多这事实表明无论是产阶级还是产阶级济上都已形成如说济体制改革前由消灭了私有济成分因而不存剥削阶级实体马克思主义阶级学说现实功效不够明显话那么通济体制改革产阶级和产阶级再生就使马克思主义阶级学说和其阶级分析方法现实功效重新凸显了出马克思主义阶级学说不但能够描述当代社会分层现象而且能够揭示这种分层原因揭示无产阶级产阶级对立根如否认阶级斗争能够使阶级斗争行消失那固然很然而实际生活并不是这样现实生活不是梦幻不能够凭咒语或者想象使事物出现或消失阶级和阶级斗争是客观存不是马克思主义者幻想出强加给现实只要还有私有济成分只要还有与这些成分相应社会成分即阶级那么阶级压迫、阶级剥削和随产生阶级斗争就不请到闯入我们生活并且挥不不是什么人否认它存就能够事实上取消得了阶级社会阶级斗争是社会发展推动力量即使否定马克思主义阶级学说主义国这种斗争也起到了推动社会进步作用当代主义国人权改善、雇员待遇提高以及许多人津津乐道所谓“福利国”政策出现正是工人阶级二年进行长期不懈斗争结马克思主义看社会分层虽然有其历史必然性和历史合理性但是并不是人类理想状态我们目标并不是使社会分层现象永恒化而是通生产公有化等途径终消灭阶级消灭社会分层现象当前则要如实指出产阶级已重新形成；要运用马克思主义阶级学说正确认识和对待阶级分化、阶级矛盾和阶级斗争；无产阶级处被压迫被剥削状态不应当用“双赢”幻想麻痹无产阶级实行阶级合作；要启发无产阶级己不产阶级独立阶级识；觉地维护无产阶级利益以促进社会进步对立场、观、方法方面问题分析就到这里下面说说些硬伤97页说“99978年国社会主要只存两阶级和阶层即工人阶级、农民阶级与知识分子”这不合历史事实事实是新国建立初期约有·6亿农业人口没有进行土地改革[5]国陆土地改革到953年底才基上完成（尚有约700万人口少数民族地区共央定暂不实施）前地主阶级作实体并消灭而产阶级直到全面公私合营即956年以才不再作实体存以研究阶级阶层状况题专著出现这样硬伤是让人没有想到至“主要只”这种语法错误就不值提了二6页说“农业社会以农业主导产业因而占主导地位阶层是农民”按照别处对“主导”词用法以及人们历史常识农业社会主导“阶层”[6]并不是农民农业社会前半段是奴隶主半段是地主概作者己对这种说法也心里不踏实所以紧接着说工业社会就不提谁是主导阶层了三6页说私营企业主阶层是社会主义市场济“重要组织者”86页又说它是社会主义市场济“主要组织者”（9页、0页也有市场济“组织者”提法）这是对市场济无知人类历史上只有独立济主体部才实行生产要素和产品直接分配即计划调节才有济活动组织者而不济主体进行劳动和产品交换只能通商品和货币形式亦即通市场市场济生产要素和产品流动是由价值规律调节并不存统组织者固然些实力雄厚济主体（如垄断财团、跨国公司、政府等）可以对整社会生产要素和产品流动发生较作用但是这充当整市场济组织者是不两码事这就是说市场济只有参与市场竞争各济主体才有组织者而市场济身不可能有组织者如说社会主义市场济是有计划商品济（这又可能是作者不）因而存着对整社会济进行调控所谓“组织者”话那么有格充当这“组织者”也只能是政府而不是私营企业主私营企业主只能充当归其私有企业济活动组织者而不能充当任何种类市场济组织者四5页出现了“私营企业或高新科技产业领域民营企业”提法把“私营企业”“民营企业”并用“私营企业”“民营企业”究竟是什么关系？没有表示清楚我们知道“私营”是针对“公营”（国营或集体营）说“民营”是针对“官营”（政府营清政府“洋运动”办了不少这种企业）说不仅私营企业是“民营”而且劳动者生产合占有状态集体营企业也是“民营”不能说只有私人老板才是“民”合起劳动者不是“民”全体公民不是“民”虽然私人老板和合起劳动者都是“民”但作企业营者前者是“私”者却是“公”因“私营”“民营”属相容概念“民营企业”对“私营企业”是真包含关系是不能并列使用如只承认私营企业才是民营企业认“民营企业”与“私营企业”是全关系则方面表明作者对马克思主义共产主义所有制没有弄懂另方面则表明使用“民营企业”这词不是偷运“私营企业”种手法版权所有五57页说；“改革前国实行是身份分层凡出生农民庭人都是农民凡出生工人、干部庭人般就是工人和干部”虽然它借助“凡”“般”这种模糊不清并存矛盾语言表述但把庭出身人身份混谈错误还是很明显六50页把私营企业主列入社会层而到了5页又把私营企业主列入社会上层相矛盾等等像这样硬伤还有些如分析必然非常琐碎就不说了虽然这些只是毛病但是作课题组集体成存这样疏漏毕竟是不应该。
当代中国社会阶层研究报告
当代中国社会阶层研究报告摘要：本报告旨在对当代中国社会阶层进行深入研究和分析，探讨其形成和发展的原因，并对其对社会稳定和经济发展的影响进行评估。
研究结果显示，当前中国社会呈现出多元化、分层化的特点，社会阶层之间存在一定的联系和互动，但也存在一些问题和挑战。
为了进一步推动社会公平和发展，我们建议政府加强相关政策的制定与落实，并促进行业结构调整和优化，以实现社会阶层的平衡和可持续发展。
一、引言社会阶层是指一个社会中个体在经济、政治和文化等方面的相对地位和地位差异。
自改革开放以来，中国社会阶层结构发生了巨大的变化，逐渐由传统的封建等级制度向现代社会阶层制度转变。
二、当代中国社会阶层的分类根据收入、教育程度和职业等因素，我们将当代中国社会划分为五个主要的社会阶层：富贵阶层、中产阶层、工人阶层、农民阶层和贫困阶层。
1. 富贵阶层富贵阶层主要包括大资本家、企业家和高级管理人员等。
他们通常享有较高的收入和财富，并且在经济、政治和社会领域有着较大的影响力。
富贵阶层的崛起主要得益于市场经济的发展和私人财富的积累。
2. 中产阶层中产阶层是当代中国社会阶层中较为庞大的一个群体，包括白领、技术人员、小企业主等。
他们相对富裕，享有稳定的收入和较高的社会地位。
中产阶层在社会中具有重要的经济和社会作用，也是社会稳定和发展的重要力量。
3. 工人阶层工人阶层主要由工业和服务行业的劳动者组成，他们通常从事体力劳动和获得较低的工资。
工人阶层在中国的城市化进程中发挥着重要的作用，但也存在一些问题，例如工资水平相对较低、工作条件较差等。
4. 农民阶层农民阶层主要由农村地区的农民组成，他们通常以耕种和养殖为生。
由于受到土地产权制度和农村发展不平衡等因素的影响，农民阶层的生活水平相对较低，社会地位相对较低。
但随着农村改革的推进，一些农民脱贫致富，农民阶层也在逐渐发生变化。
5. 贫困阶层贫困阶层是指生活条件极度贫困、缺乏基本生活需求的人群。
由于种种原因，包括地理、种族、教育和经济等因素，中国仍有一定数量的人生活在贫困中。
当代中国社会阶层研究报告(中科院)
《当代中国社会阶层研究报告》前言关于阶级、阶层结构的分析和研究，向来是中国共产党在进行革命和建设过程中制定路线、方针和政策的重要依据。
《毛泽东选集》的第一篇文章，就是《中国社会各阶级分析》。
在这篇纲领性的文献中，毛泽东同志通过对当时中国阶级阶层形势分析，指出了在进行民主革命时期要"依靠谁，团结谁，打倒谁"这一革命的首要问题，为我们党进行革命并取得胜利奠定了阶级路线基础。
经过20多年的革命斗争，我们终于夺取了新民主主义革命的伟大胜利，建立了新中国。
实践证明，这条阶级路线是完全正确的。
中华人民共和国成立以后，经过土地改革，经过社会主义改造，经过国家工业化建设，我们国家的阶级阶层结构发生了大变化，逐步形成为工人阶级、农民阶级、知识分子阶层的社会结构。
这是同前苏联和东欧社会主义国家基本类似的，并没有形成现代社会阶级阶层结构。
改革开放20多年来，中国进行了经济体制改革，经济结构、产业结构调整，经济持续稳定快速发展。
与此同时，中国的社会阶层结构发生了深刻的变化，有些阶层分化了，有些阶层新生了，有些阶层的社会地位提高了，有些阶层的社会地位下降了。
整个社会阶层结构呈现出向多元化方向发展，社会分化和流动的机制变化了，社会流动普遍加快。
各个社会阶层之间的经济、政治关系发生了并且还在继续发生各种各样的变化，正在向与现代经济结构相适应的现代社会阶层结构方向转变。
正确认识目前社会阶层结构发生的变化，正确认识各个社会阶层的地位特点以及他们之间的相互关系和发展趋向，正确认识各个社会阶层在社会主义现代化建设事业中的作用，从中得出关于社会主义初级阶段社会阶层结构的科学结论，有利于加深我们对当代基本国情的认识，有利于我们制定正确的发展战略和经济社会政策。
在新的历史时期，我们必须通过周密的调查研究，实事求是地认识社会阶层结构的新变化，认识这些变化对我们党和政府实行的政策和管理方面提出的新要求，并据以形成新的理论和新的经济社会政策，用以协调好党和政府同社会各阶层的关系，正确处理好社会各阶层之间的关系。
当代中国社会阶层研究报告
当代中国社会阶层研究报告社会阶层是指在社会经济发展过程中形成的不同群体之间的等级差异与层次划分。
随着时代的变迁和社会经济的发展，中国的社会阶层结构也在不断演变。
本报告旨在对当代中国社会阶层进行深入研究，以全面了解和把握中国社会的现状。
一、社会阶层的定义与分类社会阶层是指在社会中因个人的社会地位、财富、教育程度等因素而形成的层次和差异。
根据不同的划分方式和理论，社会阶层可以进行多种分类。
本报告将主要从财富、教育和权力三个维度对当代中国社会进行分类。
1. 财富阶层财富阶层是指个体在社会中拥有的经济资源多少所形成的阶层差异。
在当代中国，财富阶层主要可以分为富裕阶层、中产阶层和贫困阶层。
富裕阶层是指那些拥有丰富经济资源并能够享受到高水平生活的群体。
这部分人通常是企业家、高级经理人员和知名专家学者等。
中产阶层是指拥有一定经济资源并能够维持相对稳定生活的群体。
中产阶层的成员包括各类技术人员、公务员、白领职员等。
贫困阶层是指生活水平较低，缺乏经济资源的群体。
这部分人主要是农民工、农村劳动者和低收入城市居民等。
2. 教育阶层教育阶层是指个体在社会中拥有的受教育程度所形成的层次差异。
在当代中国，教育阶层主要可以分为高学历阶层、中等学历阶层和低学历阶层。
高学历阶层是指受过高等教育并具备较高学历的群体。
这部分人通常是博士、硕士及以上学位的人员，拥有专业知识和技能。
中等学历阶层是指接受过普通本科教育并具备一定学历的群体。
这部分人主要是本科毕业生，有一定的专业知识和技能。
低学历阶层是指受教育程度较低的群体。
这部分人主要包括初中及以下学历的人员，受教育程度相对较低。
3. 权力阶层权力阶层是指个体在社会中拥有的政治和社会权力所形成的层次差异。
在当代中国，权力阶层主要可以分为高级政府官员、企业高管和社会名流等。
高级政府官员是指在政府机构中担任重要职位的人员，他们对政策制定和决策具有重要影响力。
企业高管是指在大型企业中担任高级管理职位的人员，他们在经济领域有较高的权力和影响力。
中国社会阶层研究报告
中国社会阶层研究报告
中国是一个传统文化和历史悠久的国家，社会结构也有着悠久的历史。
社会阶层是由社会经济地位不同的集团构成的，它在各种社会制度中起着
至关重要的作用，也是社会经济发展的重要标志。
本文将介绍当今中国社
会阶层结构的特点，如何影响中国社会经济发展以及未来可能会出现的问题。
一、中国当前的社会阶层结构
根据中国社会科学研究中心（CSSRC）对中国社会阶层的统计，中国
当前的阶层结构依次为：1）财富阶层；2）中产家庭或新贵阶层；3）普
通劳动力；4）下层穷人；5）贫困地区居民。
2）中产家庭或新贵阶层：中国中产家庭有较高的文化素质，收入中等，综合国家收入、受教育程度、职业状态、财富积累等各项指标，此类
家庭占总体家庭的60%以上。
当代中国社会阶层研究报告pdf
当代中国社会阶层研究报告pdf 【当代中国社会阶层研究报告】目录：1. 引言2. 社会阶层的定义3. 当代中国社会阶层的组成4. 经济阶层：财富与收入差距的增加5. 教育阶层：教育资源分配不均衡的问题6. 政治阶层：权力和影响力的不平等现象7. 文化阶层：城乡文化差异的存在8. 总结与展望1. 引言社会阶层作为社会科学研究的一项重要课题，在当代中国日益受到关注。
本报告旨在对当代中国社会阶层进行深入研究，分析其组成和存在的问题，旨在为相关决策提供参考。
2. 社会阶层的定义社会阶层是指将整个社会划分为不同群体，这些群体在经济、教育、政治和文化等方面具有相似的地位、权力和资源分配情况。
社会阶层的划分主要基于个体的社会地位和阶级属性。
3. 当代中国社会阶层的组成当代中国社会阶层主要由以下几个方面组成：经济阶层、教育阶层、政治阶层和文化阶层。
这些阶层在社会结构中相互依存和相互影响。
4. 经济阶层：财富与收入差距的增加在当代中国，经济阶层的划分主要体现为财富和收入的差距。
随着经济的发展与改革开放的推进，富裕阶层的财富积累迅速增长，而贫困人口的数量也仍然庞大。
这种贫富差距的扩大，对社会稳定和发展构成了一定的挑战。
5. 教育阶层：教育资源分配不均衡的问题教育阶层的划分主要基于个体的教育程度和教育资源的获取。
尽管中国在教育事业上取得了令人瞩目的成就，但城乡教育资源的分配不均衡问题仍然存在。
这导致了城乡之间的教育差距和不公平现象，影响了社会的整体发展。
6. 政治阶层：权力和影响力的不平等现象政治阶层主要由政府机构、政党和其他政治组织的成员组成。
在当代中国，政治阶层的划分往往与个体的权力和影响力紧密相关。
尽管中国政府一直致力于建设公平正义的社会，但权力和影响力的不平等现象仍时有发生。
7. 文化阶层：城乡文化差异的存在文化阶层的划分主要基于个体对文化艺术等方面的熟悉程度和参与度。
在当代中国，城乡之间存在着巨大的文化差异。
社科院报告
社科院报告：当代中国经历5次社会阶层大流动
中国社会科学院发布的《当代中国社会阶层研究报告》，提出了“当代中国社会已经分化成十大社会阶层”的论点，引起广泛关注。
日前，继《当代中国社会阶层研究报告》之后，中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组推出第二部研究报告——《当代中国社会流动》又问世了。
参加该课题研究的专家们认为，当代中国经历了五次结构性的社会大流动：
第一次是一九四九年至一九五六年中国社会阶级阶层关系的重塑，这种重塑实际上意味着原有阶级阶层关系和位序结构的彻底颠覆。
第二次是一九五七年至一九六五年多维二元身份体系的建构，赋予社会成员以不同的政治、社会和经济身份，不同身份的人有着明显不同的利益、福利和社会地位，相当一部分社会成员的政治、社会地位随政治运动发生显著沉浮。
第三次是一九六六年至一九七七年社会流动的失序，政治运动对社会产生了全方位影响。
第四次是一九七八年至一九九一年社会分化与流动模式的转换，不仅原来的阶层发生了分化，新的阶层也开始出现。
第五次是一九九二年以来新的社会阶层结构的初步成型，形成了一种由十个主要基于职业的社会阶层组成的新阶层结构，在该结构中，不同阶层所处的等级位序也初步被确立起来。
当代中国社会阶层研究报告
当代中国社会阶层研究报告近年来，随着中国经济的迅速发展和社会变革的深入推进，中国社会阶层结构也发生了显著的变化。
本报告旨在对当代中国社会阶层进行深入研究，以期更好地理解和把握当代中国社会的特点和变化。
一、概述中国社会阶层是指不同群体在社会经济生活中，基于其在经济、职业、教育、文化等方面的地位和差异而形成的等级。
当前的中国社会阶层主要可分为三大类：精英阶层、中产阶层和底层阶层。
各个阶层之间的分界线并不是非常清晰，存在着一定的交叉和模糊性。
二、精英阶层精英阶层在中国社会中扮演着重要的角色，他们通常具有高学历、丰富的资源和广泛的社会网络。
精英阶层主要集中在政府、企业、金融、教育、媒体等领域担任核心职位，他们在社会决策和资源分配中具有较大的影响力。
精英阶层的成员往往具备国际视野和创新能力，他们是推动中国社会进步的中坚力量。
三、中产阶层中产阶层是中国社会阶层结构中的主力军，他们在经济、社会和文化方面都具有较高的地位和收入水平。
中产阶层通常包括白领、高级管理人员、自主创业者等群体。
他们相对稳定的收入和较高的生活水平使他们成为扩大内需和推动经济发展的重要力量。
中产阶层的崛起也使得中国社会更加多元化，社会消费和生活方式发生了巨大变化。
四、底层阶层底层阶层指的是那些相对弱势和贫困的群体，他们面临着较低的收入、就业困难、文化教育资源匮乏等各种困境。
底层阶层的存在是社会发展不平衡的反映，也是我国社会问题亟需解决的焦点。
底层阶层的扶持和关注事关社会的和谐稳定，促进底层群体的融入和发展是社会各界共同努力的方向。
五、社会阶层的流动性当代中国社会阶层的特点之一是流动性的增强。
随着教育机会的扩大、职业选择的增多以及社会经济发展的机遇，社会阶层之间的流动性增强了。
一方面，从底层阶层向中产阶层和精英阶层的流动逐渐呈现出较明显的趋势；另一方面，中产阶层中也存在流动性，有些人可能由于种种原因下滑到底层。
六、政策建议针对当代中国社会阶层研究所发现的问题和存在的挑战，我们提出以下政策建议：1.加大教育公平力度，提高底层群体的受教育机会和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《当代中国社会阶层研究报告》前言关于阶级、阶层结构的分析与研究,向来就是中国共产党在进行革命与建设过程中制定路线、方针与政策的重要依据。
《毛泽东选集》的第一篇文章,就就是《中国社会各阶级分析》。
在这篇纲领性的文献中,毛泽东同志通过对当时中国阶级阶层形势分析,指出了在进行民主革命时期要"依靠谁,团结谁,打倒谁"这一革命的首要问题,为我们党进行革命并取得胜利奠定了阶级路线基础。
经过20多年的革命斗争,我们终于夺取了新民主主义革命的伟大胜利,建立了新中国。
实践证明,这条阶级路线就是完全正确的。
中华人民共与国成立以后,经过土地改革,经过社会主义改造,经过国家工业化建设,我们国家的阶级阶层结构发生了大变化,逐步形成为工人阶级、农民阶级、知识分子阶层的社会结构。
这就是同前苏联与东欧社会主义国家基本类似的,并没有形成现代社会阶级阶层结构。
改革开放20多年来,中国进行了经济体制改革,经济结构、产业结构调整,经济持续稳定快速发展。
与此同时,中国的社会阶层结构发生了深刻的变化,有些阶层分化了,有些阶层新生了,有些阶层的社会地位提高了,有些阶层的社会地位下降了。
整个社会阶层结构呈现出向多元化方向发展,社会分化与流动的机制变化了,社会流动普遍加快。
各个社会阶层之间的经济、政治关系发生了并且还在继续发生各种各样的变化,正在向与现代经济结构相适应的现代社会阶层结构方向转变。
正确认识目前社会阶层结构发生的变化,正确认识各个社会阶层的地位特点以及她们之间的相互关系与发展趋向,正确认识各个社会阶层在社会主义现代化建设事业中的作用,从中得出关于社会主义初级阶段社会阶层结构的科学结论,有利于加深我们对当代基本国情的认识,有利于我们制定正确的发展战略与经济社会政策。
在新的历史时期,我们必须通过周密的调查研究,实事求就是地认识社会阶层结构的新变化,认识这些变化对我们党与政府实行的政策与管理方面提出的新要求,并据以形成新的理论与新的经济社会政策,用以协调好党与政府同社会各阶层的关系,正确处理好社会各阶层之间的关系。
应当指出,现阶段我们研究社会阶层结构的目的与革命时期不同,已经不再就是为了革命斗争的需要去分清敌我友,而就是为了实现社会主义现代化建设的共同目标,安排好协调好社会各阶层的地位与关系,以进一步调动各方面的积极因素,促进整个社会的安定团结,维护社会稳定,推进有中国特色的社会主义现代化事业健康有序地发展,保证我们社会主义国家的长治久安。
1998年8月,中共中央政治局委员、中国社会科学院院长李铁映同志,指示社会学研究所要进行社会结构变迁的研究。
经过酝酿准备,在院领导与有关部门的支持下,社会学研究所于1999年初成立了"当代中国社会结构变迁研究"课题组,从此开展了这个重大课题的研究。
三年来,课题组学习了马克思主义关于阶级阶层与社会结构的理论,并对国内外有关社会阶级阶层问题的文献资料进行了分析与整理。
开展了大规模的社会调查,先后对湖北省汉川市、辽宁省海城市、福建省福清市。
贵州省镇宁县、安徽省合肥市、江苏省无锡市与吴江市七都镇。
广东省深圳市、北京燕山石化总厂、吉林省长春第一汽车制造厂与天津南开大学等市、县、厂、校,进行了抽样问卷调查、人户访谈与召开各种座谈会、调研会,取得了11000多个样本与近千份各类成员的访谈记录。
为了保证此项重大课题研究,能够全面系统地反映当代中国社会阶层结构变动的整体状况,从2001年6月开始着手进行全国规模的抽样问卷调查。
课题组聘请抽样专家,按概率抽样方法,在全国12个省、市、自治区,72个市、县、区进行6000份问卷调查,由课题组成员汇同这12个省、市、自治区的同行学者合作实施。
江泽民同志"七一"重要讲话发表以后,社会上对当前社会阶层变动状况特别关注,有关方面要求课题组能及早提供调查数据与成果。
课题组经过讨论,改变了原来打算在全国6000份抽样问卷调查完成后才写研究报告的计划,决定先根据上述各典型地区社会调查所得的数据与资料,再辅以全国的统计数据与已有的文献,撰写了这份《当代中国社会阶层研究报告》。
这只就是第一份研究报告,随着全国抽样问卷调查的完成,以及分析研究的深人,我们还将写出若干份研究报告。
最后成果将就是反映当代中国社会阶层结构变迁的一整套丛书。
本书由三个部分组成。
第一部分就是课题组集体研究讨论后撰写的《当代中国社会各阶层研究总报告》,对当前社会阶层变化作了总体分析,提出了以职业分类为基础,以组织资源、经济资源、文化资源占有状况,作为划分社会阶层的标准,把当今中国的社会群体划分为十个阶层,并对每个阶层的地位、特征与数量作了界定;对现有的社会阶层结构做了初步分析,指出了目前中国的社会阶层结构正在向现代社会阶层结构变化,但还只就是现代社会阶层结构的雏形,并提出了相应的政策建议。
第二部分就是课题组部分成员分别撰写的关于产业工人阶层、农业劳动者阶层、私营企业主阶层与社会中间阶层等4个专题报告。
第三部分就是由5个地区的分课题组,各自撰写的深圳、合肥、福清、汉川与镇宁等5个市县的社会阶层结构状况的地区个案研究报告。
关于社会阶层结构的变迁,一直就是学术界与实际工作部门十分关心的大问题。
早在1981年第一个私营企业主出现的时候,《人民日报》就在1981年9月开辟专栏,开展了全国范围的理论研讨。
20世纪80年代中期以后,就有一批社会学家对社会分层、社会流动问题进行了比较深人的调查与研究,有一批学术论著问世,这些论文与著作多数就是关于某一地区某一阶层的调查与研究。
1987年11月,"我国现阶段阶级、阶层研究"正式被列为国家"七五"哲学社会科学研究重点课题。
到了20世纪90年代中期,社会分化、社会流动明显加快,一些新的阶层与群体逐渐形成,如私营企业主阶层、个体工商户阶层与农民工等,受到社会的广泛关注。
不仅就是社会学家,而且还有文学家、新闻工作者、政治学家、经济学家也都来研究这个关系到中国经济与社会发展前途命运的重大问题,有大量的论文与著作出版,其中有几部著作就是关于中国社会阶层结构总体性分析的研究论著。
关于中国社会结构变迁的研究,就是一项重大的课题,也就是一项最基本的国情研究,就是党与政府进行经济、社会发展重大决策的依据。
这项研究要运用科学的方法,进行全国性的大规模的社会调查,写出全面、系统、深刻、真实的研究成果,就是很大的难题,确非某一学者,某一单位的力量所能独立完成的。
国际上一些发达国家有专门的机构,专门的人员与专门的经费进行此项研究,一般就是每隔五年或十年进行一次。
例如日本就是每隔十年全国调查一次,被称做:"关于社会阶层与社会移动的全国调查",出版的研究成果称为《日本社会的阶层结构》。
这样的全国调查,日本就是从1955年开始的,已经进行了五次,每次都有新的改进,其理论框架逐步成熟,研究内容逐步深人,研究方法逐渐完善。
所以,这项调查的基本数据与研究结论,在社会上有权威性。
中国社会科学院社会学研究所有好几位研究人员,长期从事社会阶层结构这一社会学核心问题的研究,但因条件限制,也都只能就某一阶层、某一社区的阶层、某一专题进行研究。
虽有一些研究成果发表,但影响却就是有限的。
自李铁映院长亲自下达了社会学研究所要进行中国社会结构变迁研究的任务之后,这项重大的课题研究就进人了一个新的研究阶段。
在院所领导的直接支持下,组成了十多人参加的课题组,使原来由单个个人分散的研究转变为有组织有领导的集体合作研究。
项目被定为中国社会科学院的重大研究课题,得到了院科研基金的重点资助。
课题组根据研究的需要,选定了汉川、海城、福清、镇宁、合肥、无锡、深圳等市县进行社会调查,都就是与当地省市的同行学者合作共同完成的,有的还就是主要由她们完成的。
在进行社会调查过程中,得到了各地市(县)委、市(县)政府领导与干部群众的密切配合,热情帮助,有的还给予了人力、财力方面的支持。
可以说,此项重大课题的研究,没有她们的积极参与,无私帮助,要完成这样艰巨的任务,就是不可想像的。
这个课题自开展调查研究之后,就受到了社会学同行学者的关注、帮助与支持,课题组先后召开过三次学术研讨会。
清华大学的李强、孙立平教授,北京大学的杨善华教授,人民大学的郑杭生、李路路教授,北京社科院的戴建中研究员,天津南开大学的朱光磊教授,上海社科院的卢汉龙研究员,广州社科院的蔡国萱研究员等都在百忙中来参加会议,并对此项研究贡献了宝贵的意见,使课题组的研究工作,能沿着正确的方向进行。
社会科学文献出版社在本课题研究过程中给予很大的关注,社长兼总编辑谢寿光、总编助理范广伟多次参加课题研讨会,提出了不少积极的意见,尤其就是在课题成果的编辑出版方面付出了心智与辛劳,也正就是由于出版社的努力,使本课题成果得以列人国家"十五"重点出版项目。
现在,本课题的第一批研究成果就要出版了,让我们藉此机会向上述给予课题组帮助、支持的同志们表示诚挚的谢意。
在这里,我们要特别感谢李铁映同志,她一直十分重视与关心这项重大课题的调查与研究,多次听取了我们的汇报,并给予了明确的指示。
感谢其她院领导与院科研局的同志们,感谢社会学所的领导与办公室、科研处、资料室的同志们三年来给课题组一贯的支持,在此,也向她们表示谢意。
《当代中国社会阶层研究报告》就是本课题组的第一个研究报告,就是阶段性的研究成果。
由于时间紧迫,不仅还未能利用全国规模的抽样问卷的数据与资料,即使就是已经进行调查的市。
县与厂、校的调查资料,也未能完全运用,我们主要就是选用了具有代表性的深圳、合肥、汉川、镇宁这4个县市的资料与数据。
加上我们的水平有限,所以我们在报告中所提出的一些观点与判断,难免有偏颇不当之处,这只能作为一家之言,抛砖引玉,希望得到同行学者与广大读者给予批评指正,使以后的研究做得更好。
中国社会科学院社会学研究所"当代中国社会结构变迁研究"课题组2001年11月8日《当代中国社会阶层研究报告》引言不同的社会发展阶段,有不同的社会阶层结构。
工业化、现代化社会的社会阶层结构与传统的农业社会的社会阶层结构就是完全不一样的,虽然前者就是由后者逐步演变而来。
所以,我们判断一个社会的发展阶段,不仅可以从这个社会的经济发展水平、产业结构来判断,也可以从这个社会的社会阶层结构来判断。
从某种意义来说,从社会阶层结构的特征去判断这个社会的发展阶段,可以更可靠、更确定。
中国目前正处在由传统的农业社会向工业化、现代化社会转变,正在由计划经济体制向社会主义市场经济转变。
1978年以来,随着改革开放的实施,经济体制改革不断深化,原来的工人阶级、农民阶级、知识分子阶层分化了,产生了诸如经理阶层。