浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别专业版(参考文本)
浅析合同诈骗罪与合同纠纷区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷区别引言合同是一种法律关系的产生和变更的方式，其重要性在经济活动中不可忽视。
然而，由于双方在签订合同时不遵守合同法等相关法律法规，不合法的合同行为常常发生。
当出现合同权利和义务之间矛盾，便会产生合同纠纷和合同诈骗罪。
那么，合同诈骗罪和合同纠纷的区别是什么呢？本文对该问题进行探讨。
合同诈骗罪合同诈骗罪的定义合同诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相或者采用欺骗手段，使他人在合同中订立损害自己或者第三人利益的协议的犯罪行为。
简而言之，合同诈骗罪就是用欺骗手段达到非法占有的目的。
因此，合同诈骗罪的辩护和法定判罚等都与诈骗罪相似。
合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪的构成要件有以下四点：•对象要素：合同中的合法权益；•意思表示要素：虚构事实、隐瞒真相或采用欺骗手段；•成立时间：以合同签订之前为限；•因果关系：合法权益的损失必须是因为签订了虚假、欺骗性的协议引起的。
合同诈骗罪的刑罚合同诈骗罪的刑罚最高可达7年有期徒刑，并有罚金，情节严重者可能被判处无期徒刑。
合同纠纷合同纠纷的定义合同纠纷是指合同当事人因各自理解、解释合同、履行合同、变更合同等方面的分歧而产生的纠纷。
简而言之，合同纠纷即是因合同中权利义务未得到明确而导致的法律纠纷。
合同纠纷的起诉发生合同纠纷后，合同当事人可以协商解决；如果无法协商解决，则需要起诉；起诉过程中需要注意以下几点：•起诉时效：依照合同法规定，一般为二年；•起诉人：原告即受损害方；•被诉人：被告即损害相关人。
合同纠纷的调解和裁判一般而言，合同纠纷可以通过调解和裁判两种方式解决：•调解：合同当事人可以自愿协商；•裁判：合同纠纷需要通过法院来解决。
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在区分合同诈骗罪和合同纠纷时，可以从以下几个方面进行区别：•相关罪行不同合同诈骗罪是一种违法行为，而合同纠纷则是因合同争议引起的纠纷，两者的行为性质完全不同。
•欺骗意图不同合同诈骗罪的本质目的是通过欺骗方式获取不法利益；合同纠纷是由合同当事人对合同内容理解、指令等方面出现的分歧引起的。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在对合同诈骗罪与合同纠纷进行浅析，明确二者的区别。
合同诈骗罪与合同纠纷是法律领域中两个重要的概念，对于法律从业人员和公众来说，了解二者的区别具有重要意义。
二、合同诈骗罪的定义与特征合同诈骗罪是指在合同的订立、履行或解除过程中，当事人以虚假的陈述、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，获得对方财产或者非法占有对方财产，侵害他人合法权益的犯罪行为。
合同诈骗罪的特征包括：故意欺骗、虚假陈述、非法占有、侵害他人权益等。
三、合同纠纷的定义与特征合同纠纷是指在合同的订立、履行或解除过程中，当事人之间因合同的权利义务关系产生争议，通过法律途径解决的民事纠纷。
合同纠纷的特征包括：当事人之间的争议、权利义务关系、通过法律途径解决等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 犯罪性质不同：合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及到刑法的规范和法律的制裁；合同纠纷则是民事纠纷，主要受到民法的调整和解决。
2. 主体不同：合同诈骗罪的主体是犯罪分子和被害人，而合同纠纷的主体是合同当事人之间的争议。
3. 故意欺骗与争议解决：合同诈骗罪的犯罪行为涉及到故意欺骗、虚假陈述等行为，而合同纠纷的解决则是通过法律途径解决当事人之间的争议。
4. 法律后果不同：合同诈骗罪的犯罪行为会受到法律的制裁，可能面临刑事处罚；合同纠纷则是民事纠纷，解决方式主要是通过民事赔偿、合同履行等方式。
五、案例分析为了更好地理解合同诈骗罪与合同纠纷的区别，以下是一个案例分析：某甲与乙签订一份销售合同，甲以虚假陈述的方式夸大产品的性能，并在合同中故意隐瞒产品的缺陷。
乙在购买后发现产品与合同约定不符，要求甲退还购款并赔偿损失。
根据以上案例，如果甲的行为被认定为故意欺骗，侵害了乙的权益，那么此案属于合同诈骗罪。
如果甲的行为只是虚假陈述，乙要求解除合同并要求赔偿损失，那么此案属于合同纠纷。
六、总结合同诈骗罪与合同纠纷是法律领域中两个重要的概念，了解其区别对于法律从业人员和公众具有重要意义。
合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别
合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别第一篇：合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别核心内容：合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题，由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处，其表现都有合同的存在，但两者的内在表现是不同的，主要是主观表现形式不同、客观构成不同和履行合同的态度的不同，下面由法律快车小编为您简单介绍两者的区别。
1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。
合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的，而是有履行合同的意愿，只是在履行合同义务的过程中，由于外在的因素致使合同无法正常履行，比如资金周转困难，购买的材料不能及时到位等等，客观上没有非法占有的故意。
所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。
2、客观构成不同合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件，如冒用他人身份、伪造变造票据，开设空壳公司等等。
在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是根本没有的，这些只是欺骗当事人的，为的是让对方在合同上签字。
在合同纠纷中，行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方，可能为了获得更多的利益，行为人会夸大自己的能力或条件，虽然也有欺诈的行为，但较合同诈骗轻微的多。
例如：某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下，为了营利即与人订立了煤炭买卖合同，在收到预付款之后，多方查找上游资源，仍未落实，但表示愿意偿还货款，并承担违约责任。
此案中，行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同，但从整个过程来看，主观上并没有诈骗的目的，因此，不能认定为诈骗，而应当按合同纠纷处理。
3、履行合同的态度不同更不会归还财产或赔偿对方那个损失。
合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力，履行诚意和积极性，一旦给对方造成损失，当事人会愿意承担责任并赔偿损失。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在详细阐述合同诈骗罪与合同纠纷的区别。
合同诈骗罪是指在合同订立、履行过程中，以虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，达到非法占有财物的目的，侵害他人合法权益的行为。
而合同纠纷则是指在合同订立、履行过程中，由于合同条款解释、履行不符合约定等原因，导致合同各方之间发生争议的情况。
二、合同诈骗罪的特征1. 欺骗手段：合同诈骗罪的犯罪主体通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，对他人进行欺骗，达到非法占有财物的目的。
2. 非法占有：合同诈骗罪的犯罪主体通过欺骗他人，使他人产生错误判断，从而实现非法占有财物的目的。
3. 侵害他人合法权益：合同诈骗罪的犯罪主体通过欺骗行为，侵害他人的合法权益，给他人造成经济损失。
三、合同纠纷的特征1. 合同条款解释：合同纠纷的争议主要集中在合同条款的解释上，各方对合同条款的含义、解释产生分歧，导致纠纷的发生。
2. 合同履行不符合约定：合同纠纷的争议还可能源于一方或多方未按照合同约定履行义务，导致合同无法顺利履行，引发纠纷。
3. 经济损失：合同纠纷的争议导致各方之间产生经济损失，包括违约金、赔偿金等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 目的不同：合同诈骗罪的目的是通过欺骗手段实现非法占有财物，侵害他人合法权益；而合同纠纷的目的是解决合同履行过程中的争议，保护各方的合法权益。
2. 主体不同：合同诈骗罪的主体是故意使用欺骗手段达到非法占有财物目的的犯罪分子；而合同纠纷的主体是合同各方之间因合同履行产生争议的当事人。
3. 行为不同：合同诈骗罪的行为是以欺骗手段实现非法占有财物的目的；而合同纠纷的行为是合同各方在合同履行过程中产生争议的行为。
4. 后果不同：合同诈骗罪的后果是侵害他人的合法权益，给他人造成经济损失；而合同纠纷的后果是各方之间产生争议，导致合同无法顺利履行，引发经济损失。
五、结论合同诈骗罪与合同纠纷在目的、主体、行为和后果等方面存在明显的区别。
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
析合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议名称：析合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言本协议旨在详细阐述合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别，以便更好地理解并正确应用相关法律规定。
本协议的内容仅供参考，不构成法律意见。
二、合同诈骗罪的定义及要件1. 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，采用欺骗、隐瞒、承诺不履行等手段，在合同订立、履行过程中实施的犯罪行为。
2. 合同诈骗罪的要件包括：主观要件（故意非法占有）、客观要件（欺骗、隐瞒、承诺不履行）、结果要件（非法占有财物）。
三、合同纠纷的定义及特点1. 合同纠纷是指在合同订立、履行过程中，因当事人之间的权利义务关系发生争议而引起的纠纷。
2. 合同纠纷的特点包括：主体多样性、权利义务关系存在、合同效力争议、可诉行为等。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 目的不同：合同诈骗罪的目的是非法占有财物，而合同纠纷的目的是解决当事人之间的权利义务争议。
2. 主观意图不同：合同诈骗罪的主观意图是以非法占有为目的，而合同纠纷的主观意图是维护自身权益或者解决争议。
3. 手段不同：合同诈骗罪采用欺骗、隐瞒、承诺不履行等手段，而合同纠纷的争议可能源于合同条款解释、履行不符合约定等。
4. 法律后果不同：合同诈骗罪属于刑事犯罪，犯罪行为将受到刑法的惩罚；而合同纠纷属于民事纠纷，当事人可以通过民事诉讼途径解决争议。
五、案例分析1. 合同诈骗罪案例：甲与乙签订销售合同，甲在合同中故意隐瞒商品质量问题，并以此欺骗乙购买。
甲的行为构成合同诈骗罪，应承担刑事责任。
2. 合同纠纷案例：甲与乙签订租赁合同，甲未按合同约定的时间交付租金，乙因此向法院提起诉讼要求甲履行合同义务。
该案属于合同纠纷，应通过民事诉讼解决。
六、法律适合与建议1. 法律适合：合同诈骗罪的适合应参照刑法相关规定，合同纠纷的解决应参照民事诉讼法等相关法律规定。
2. 建议：在合同订立、履行过程中，当事人应遵守诚实信用原则，确保合同的真实、合法、有效。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别一、引言合同是商业活动中常见的法律文书，它规定了各方在交易过程中的权利和义务。
然而，有时候合同的履行可能会出现问题，导致纠纷的发生。
在处理合同纠纷时，有时候需要区分合同诈骗罪和合同纠纷，以便采取适当的法律措施。
本文将浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别。
二、合同诈骗罪的定义与要素合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除的过程中，一方以虚假的陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方误解或产生错误意志，从而达到非法占有财物的目的的犯罪行为。
合同诈骗罪的要素包括：1. 欺骗手段：指犯罪人通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺骗手段，使对方产生错误意志。
2. 误解或错误意志：指因犯罪人的欺骗手段，使对方对合同内容或相关事实产生错误理解或意愿。
3. 非法占有财物：指犯罪人通过欺骗手段，达到非法占有他人财物的目的。
三、合同纠纷的定义与特点合同纠纷是指在合同的订立、履行或解除过程中，因合同条款解释、履行方式、违约行为等问题引发的争议。
合同纠纷的特点包括：1. 合同关系：合同纠纷是在合同关系下发生的争议，即双方都有合同约束关系。
2. 法律性质：合同纠纷是一种民事纠纷，需要依法解决，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
3. 合同条款解释：合同纠纷常常涉及对合同条款的解释，包括合同的履行义务、违约责任等问题。
四、合同诈骗罪与合同纠纷的区别1. 犯罪性质：合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及非法占有财物，违反刑法规定；而合同纠纷是一种民事纠纷，涉及合同履行、违约等问题，违反合同法规定。
2. 欺骗手段：合同诈骗罪的实施需要犯罪人使用欺骗手段，使对方产生错误意志；而合同纠纷可能是因为合同条款的解释、履行方式等问题引发的争议，不一定涉及欺骗手段。
3. 法律责任：合同诈骗罪的犯罪人应承担刑事责任，可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等；而合同纠纷的当事人应承担民事责任，可能需要承担违约责任、赔偿损失等民事责任。
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别7篇
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别7篇篇1一、引言在当前社会经济活动中，合同是维系各方主体间权利义务关系的重要法律文件。
然而，在合同履行过程中，可能会出现合同诈骗罪与合同纠纷两种情况。
本文旨在浅析二者的区别，以便各方主体更好地认识并防范相关风险。
二、合同诈骗罪概述合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使对方当事人在违背真实意愿的情况下签订合同，从而达到骗取财物的目的。
其构成要件包括：1. 行为人具有非法占有的目的；2. 通过虚构事实、隐瞒真相等手段；3. 使对方当事人产生错误认识并签订合同；4. 造成对方财产损失。
三、合同纠纷概述合同纠纷是指当事人在合同履行过程中因各种原因产生的争议。
其产生的原因多种多样，包括但不限于合同履行中的违约行为、合同内容不明确等。
合同纠纷的本质是当事人之间的权利义务关系存在争议，双方均有履行合同的意愿，但可能存在某些违约行为或误解。
1. 主观方面：合同诈骗罪中，行为人具有非法占有的目的，即从一开始就没有履行合同的意愿；而合同纠纷中，双方当事人都曾有过履行合同的意愿，只是因为各种原因导致合同履行出现问题。
2. 客观行为：合同诈骗罪中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物；而在合同纠纷中，当事人之间的争议主要围绕合同履行过程中的具体问题，如履行期限、履行方式等。
3. 后果：合同诈骗罪导致被害人遭受财产损失，且行为人可能逃逸或转移资产；而合同纠纷中的损失通常局限于合同约定的范围，且双方当事人均可通过法律途径寻求救济。
4. 法律责任：合同诈骗罪涉及刑事责任，行为人可能面临刑事处罚；而合同纠纷主要涉及民事责任，当事人需承担违约责任。
五、案例分析为更好地说明二者的区别，以下列举一个案例：某公司A与个体经营者B签订了一份购销合同，B在收到货款后并未按照约定发货，而是将货款挪作他用。
在此案例中，如果B从一开始就没有履行合同的意图，且存在其他诈骗行为，则可能构成合同诈骗罪；如果B因各种原因导致无法按时履行合同，但仍具有履行合同的意愿，则属于合同纠纷。
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别
浅论合同诈骗罪与合同纠纷的区别合同诈骗罪与合同纠纷的区别协议撰写专家：根据您的要求，我将详细解释合同诈骗罪与合同纠纷之间的区别。
请注意，以下内容仅供参考，具体情况可能因国家、地区和法律体系的不同而有所不同。
一、定义和性质1. 合同诈骗罪：合同诈骗罪是指当事人通过虚构事实、隐瞒真相、使用欺骗手段等方式，以非法占有为目的，诱使他人签订或履行合同，从而造成对方财产损失，并达到一定数额的行为。
合同诈骗罪属于刑事犯罪，涉及到个人或组织的犯罪行为。
2. 合同纠纷：合同纠纷是指在合同履行过程中，当事人之间因合同的订立、履行或解除等方面发生争议，无法达成一致意见，需要通过法律途径解决的民事纠纷。
合同纠纷是属于民事法律关系范畴，通常需要通过法院或仲裁机构进行解决。
二、主要区别1. 法律性质：合同诈骗罪是一种犯罪行为，属于刑事法律范畴。
合同纠纷是一种民事争议，属于民事法律范畴。
2. 目的和手段：合同诈骗罪的目的是通过欺骗他人以获取非法利益，通常涉及使用虚假信息、隐瞒真相、伪造证据等手段。
合同纠纷的目的是解决当事人之间在合同履行过程中的争议，通常涉及合同的解释、履行、违约等问题。
3. 损失程度：合同诈骗罪的行为会给他人造成财产损失，通常需要达到一定数额才能构成犯罪。
合同纠纷的争议可能涉及财产损失，但没有明确的数额要求。
4. 法律责任：合同诈骗罪的行为人可能面临刑事处罚，如罚款、拘留、有期徒刑等。
合同纠纷的当事人可能需要承担民事责任，如赔偿损失、履行合同、解除合同等。
5. 解决途径：合同诈骗罪通常需要通过刑事司法程序解决，涉及刑事调查、审判等程序。
合同纠纷通常可以通过诉讼或仲裁等民事程序解决，涉及法院或仲裁机构的审理。
三、举例说明为了更好地理解合同诈骗罪和合同纠纷的区别，以下是两个案例：1. 合同诈骗罪案例：甲以虚构的房产信息和伪造的证据，诱使乙以高价购买一处房产。
甲通过欺骗手段达到非法占有的目的，并使乙遭受经济损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编号：QJ-HT-0998
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别专业版(参考文本)
Both parties shall perform their obligations as agreed in the contract or in accordance with the law within the term of the contract.
甲方：_____________________
乙方：_____________________
日期：_____________________
--- 专业合同范本系列下载即可用---
浅析合同诈骗罪与合同纠纷的区别
专业版(参考文本)
说明：该合同书适用于甲乙双方为明确各自的权利和义务，经友好协商双方同意签署合同，在合同期限内按照合同约定或者依照法律规定履行义务，可下载收藏或打印使用（使用时请先阅读条款是否适用）。
合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处
合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。
合同诈骗罪与合同纠纷是两种不同性质的现象，但二者的客观表现却有着相同或相似之处。
合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性的因素，则前者是合同诈骗罪，而后者是合同纠纷，二者有着本质的不同。
然而，在实践中，区别二者分界限往往是比较困难的，二者的根本不同点，在于行为人有没有履行合同的诚意，也就是说是否具有非法占有对方当事人财物的目的。
如果没有这一非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市
场变化等不可抗力的客观因素，使当事人没有能力继续履行合同的，只能定性为合同纠纷。
比如，在签订合同时有虚构事实或隐瞒事实的行既可能是合同诈骗犯罪的一种形式，也可能是合同纠纷中的民事纠纷。
又如，合同签订后不履行合同的行为，既可能是行为人出于经营困难造成的，也可能是行为人见利起意，在履行中滋生非法占有的目的而拒绝履行自自己的合同义务，也就是说既可能是合同纠纷，也可能是合同诈骗罪。
合同纠纷，是指行为人有履行或基本履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能完全履行合同。
合同纠纷，以当事人的违法行为为前提，其侵害的是合同产生的债权。
而合同诈骗罪，行为人实施诈骗行为，其侵犯的是财产所有权。
两者区分的关键是行为人有无履行合同的诚意亦即是否具有非法占有对方当事人财物或骗子取对方当事人财物的目的。
对行为人主观目的认定是非常困难的，例如虚设担保固然是合同诈骗的种手段，但不能据此认为凡是虚构担保的行为都是合同诈骗罪。
行为人虽然虚设了担保，但目前是为了通过合同的履行来实现商业上利润的，则仍属于合同纠纷的范围。
行为人签订合同后，事实上没有履行，但没有履行并不一定是合同诈骗，可能是行为人的经营困难造成的。
因此，对两者界限的关键是行为人的主观目的，行为
人是以骗取财物为目的，还是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益。
而要判断行为人的主观目的，必须从是否具有履行合同的能力，是否采用欺骗手段以及履行合同的行为，违约后的表观等几个方面分析、判断。
1、行为人有无实际履行能力
实际存在的履行行为，必须是真实的履行合同义务的行为。
（1）在司法实践中，应如何判断行为人是否具有履行合同的实际能力呢下列情况应视为行为人有履行合同的实际能力：①行为人在签订合同时即己具备履行合同所需要的资金、物资源共享或技术力量。
②行为人在签订合同时虽不具备履约能力，但在合同履行期限内能够合法地筹集到履行合同所需要的资金和物品。
③即使行为人不能按照合同规定实际履行合同义务时，自己或他人能够提供足够担保（包括代为履行和赔偿损失）。
行为人明知自己没有履行合同的实际能力，而且也根本不去创造条件履行合同，非法将他人财物占为己有的，应以合同诈骗罪论处。
但是仅仅以此根据去判断，也会有失偏颇。
因为履行合同能力的有无和大小是受主客观各种因素制约的，并且处于一种可变状态。
⑵因此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷是非常复杂的，必须从案件的主客观方面进行全面的分析，行为人是否
存在非法占有他人公私财物的目的，对二者的区分是至关重要的。
2、行为人是否采取了欺骗手段
利用合同进行诈骗的人，其手段一般是①无中生有，编造成虚伪的事实。
如，根本没有对方所需要的货物、货源，却谎称有货，能及时供应；②有意隐瞒真相，以假充真。
如，假冒经理、采购员等身份，甚至伪造银行凭证等证件使对方上当。
③规避法律，利用对方的疏忽或不熟悉合同法，伙同对方代理人，代表人在合同条款中大做手脚，通过这些手法，以合同的合法形式掩盖骗取对方财物的实质。
在合同纠纷中，一方当事人也会有某些虚假的成分或者可能存在某些欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，但行为人客观上有一定的履约能力。
3、行为人是否有履行合同的实际行为
一般来说，凡是有履行合同诚意的，在合同签订以后，总会积极创造成直接经济损失条件去履行合，即使不能履行，也会承担违约责任。
而利用合同进行诈骗的人，在合同签订后，根本不会有履行合同实际行动的，即使有履行合同的行为，也只是象征性的为了骗取对方信任。
签订合同后得到的财
物一到手，即逃之夭夭，或大肆挥霍，根本不履行合同，或作与合同毫不相干的其它用途，根本无力偿还，对于这种情况，不论其有无履行合的实际条件，均以合同诈骗罪论处。
4、标的物的处理情况
在行为人己经履行了合同义务的情况下，行为人己经合法取得了依法转移的财物所有权，当事人对其处分，虽然无实际意义。
但若当事人没有履行合同义务或者只履行一部分合同，则当事人对其占有他人财物的处置情况，一定程度上反应了他当时的主观心理态度。
不同的心理态度，对合同标的地处置也必然不同。
合同诈骗罪由于具备非法占用他人财物的故意，因此，行为人一旦取得了他人财物的控制权，则通常将其全部或大部分任意挥霍，或从事非法活动，偿还他人债务，有的则携款潜逃，根本不采算归还。
5、行为人的违约后有无承担责任的表现
一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或经对方出自己违约时，虽然从其自身利益出发，可能进行辩解，以减轻自己的责任。
在自己违约确凿后，会有承担责任的表现，并有一定的承担行为，而利用合同进行诈骗的人由于明知在自己根本不可能履行合同或全部不能履行合同，也根本
没有履行合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人往往会想方设法逃避承担责任，使对方无法挽回自己遭受的损失。
合同诈骗罪的本质特征就是在主观上具有非法占有为目的，在客观上利用合同骗取他人财物。
行为人主观上以及实际行动中为履行合同作努力是否为履行合同作努力是确定其行为，性质的关键，这更明确了合同诈骗罪与合同纠纷之间的本质区别。
可在本位置填写公司名或地址
YOU CAN FILL IN THE NAME HERE。