国家长江中下游稻区品种区域试验籼稻稻瘟病抗性分析
荃两优1606品种介绍
荃两优1606品种介绍荃两优1606是由荃211S和YR1606杂交选育而成。
该品种属于籼型两系杂交水稻品种，在长江中下游作一季中稻种植，株高为124.0cm，每亩有效穗数为14.6万穗，每穗总粒数220粒，结实率87.0%，千粒重25.2g，整精米率66.0%，垩白度1.2%，达到农业行业《食用稻品种品质》二级标准。
一、荃两优1606品种基本介绍1、审定编号：国审稻20206076。
2、品种名称：荃两优1606。
3、申请单位：安徽荃银高科种业股份有限公司。
4、育种单位：安徽荃银高科种业股份有限公司。
5、品种来源：荃211S×YR1606。
二、荃两优1606特征特性1、该品种属于籼型两系杂交水稻品种。
一般在长江中下游作一季中稻种植，全生育期为129.5天，比对照组丰两优四号早熟了2.7天。
2、外表特征：株高为124.0cm，穗长为25.9cm，每亩有效穗数为14.6万穗，每穗总粒数约220.0粒，结实率为87.0%，千粒重约25.2g。
3、抗性：该品种稻瘟病综合指数两年分别为3.9、4.0，穗瘟损失率最高级为5级，白叶枯病为7级，褐飞虱为9级，中感稻瘟病，感白叶枯病，高感褐飞虱，抽穗期耐热性较强。
4、米质主要指标：整精米率为66.0%，垩白度为1.2%，直链淀粉含量为16.0%，胶稠度70.0mm，碱消值为6.9级，长宽比为3.1，达到农业行业《食用稻品种品质》的二级标准。
5、产量表现：在2018年参加长江中下游中籼迟熟组区域试验，平均亩产为637.15kg，比对照组丰两优四号增产了2.55%；2019年续试，平均亩产为664.84kg，比对照组丰两优四号增产了3.37%；两年区域试验平均亩产为650.99kg，比对照组丰两优四号增产了2.96%；2019年生产试验，平均亩产为626.31kg，比对照组丰两优四号增产了1.51%。
三、荃两优1606种植技术1、适期播种，培育壮秧。
应根据各地具体生态条件、参考当地迟熟中籼稻主栽品种播种期进行合理确定，以穗期最好避开高温危害。
2011年国审水稻品种简介
2011年国审水稻品种简介审定编号：国审稻2011001品种名称：荣优9号选育单位：江西现代种业有限责任公司品种来源：荣丰A×R9省级审定情况：2008年江西省农作物品种审定委员会审定特征特性：该品种属籼型三系杂交水稻。
在长江中下游作双季早稻种植，全生育期平均114.6天，比对照金优402长0.2天。
株高89.5厘米，穗长18.8厘米，每亩有效穗数22.6万穗，每穗总粒数113.2粒，结实率82.2%，千粒重26.7克。
株型适中，群体整齐，稃尖紫色，穗顶间有短芒，熟期转色好。
抗性：稻瘟病综合指数5.3级，穗瘟损失率最高级9级；白叶枯病5级；褐飞虱9级；白背飞虱9级。
高感稻瘟病、褐飞虱和白背飞虱，中感白叶枯病。
米质主要指标：整精米率54.1%，长宽比3.1，垩白粒率30%，垩白度6.3%，胶稠度42毫米，直链淀粉含量21.9%。
产量表现：2008年参加长江中下游早籼迟熟组品种区域试验，平均亩产523.7千克，比对照金优402增产4.0%（极显著）；2009年续试，平均亩产538.0千克，比对照金优402增产7.7%（极显著）。
两年区域试验平均亩产530.8千克，比对照金优402增产5.9%，增产点比率90.0%。
2010年生产试验，平均亩产455.7千克，比对照金优402增产5.2%。
栽培技术要点：1.育秧：做好种子消毒处理，每亩大田用种量1.5～2千克，抛秧每亩大田用种量2～3千克，适时播种，培育壮秧。
2.移栽：适宜抛秧或小苗带土移栽，一般塑料软盘育秧3.1～3.5叶抛秧，水育秧4.5～5.0叶移栽，栽插规格13.3厘米×20厘米或16.7厘米×16.7厘米，每穴栽插2粒种子苗。
3.肥水管理：施足基肥，早施追肥，巧补穗肥，耙田时每亩施25%水稻专用肥40千克，移栽后5～6天结合施用除草剂每亩追施尿素15～20千克，每亩施氯化钾5～10千克作为孕穗肥。
水分管理做到干湿相间促分蘖，当每亩总苗数达到25万苗时及时晒田，孕穗时以湿为主，后期干湿交替壮籽，切忌脱水过早。
籼型优质香型三系不育系国香1A_高产繁殖技术
酸花生产业发展、适宜机械化栽培需求等提供了品种储备，并且为促进广东花生品种革新奠定了良好的基础。
1 选育过程2012年秋季以湛红2号为母本、冀花06070-19为父本，通过人工杂交授粉，获得花生杂交种子F 0。
2013年春季将F 0进行单粒播种自交，荚果成熟后收获、晒干、剥壳，筛选出紫色种皮花生种子F 1，将其单粒播种，自交后全部收获；2013年秋季F 1进行单粒播种得到F 2。
2014年春季F 2每株取1粒荚果，单粒播种得到F 3。
2014年秋季F 3同样每株选取1粒荚果，单粒播种得到F 4。
2015年春季F 4根据目标性状进行单株选择，然后在F 5按株系种植并进行产量对比；2015年秋季在F 5株系谱中选择优良单株，脱壳混收并混合播种于选种圃。
2016年春季在选种圃内挑选表型一致的优良株系混合收获种子，再次播种于鉴定圃；2016年秋季将鉴定圃混合收获的种子继续播种，小区规格为16m 2，随机设置3次独立重复，进行产量与抗性的品种综合评比试验。
2017年春、秋两季依托国家花生产业技术体系广州综合试验站，在茂名林头镇、河源东源县、清远清城区开展品种多点试验；2018年春、秋两季依托南方花生联合测试体系，在福建龙岩、广西贺州、广东阳江等地开展品种多点适应性评价试验。
2019年春季依托河源市良种推广站在河源东源县开展品种高产表证试验（1.5hm 2），2020年依托阳江市农作物技术推广站在阳江市阳西县开展品种高产表证试验（2.3hm 2），2021年依托清远市农业科学研究所开展品种高产表证试验（3.0hm 2）。
2021年获得植物新品种权（CNA20173652.2）。
2023年通过全国非主要农作物品种登记，登记编号：GPD 花生（2023）440002。
2 特征特性2.1 母本湛红2号 母本湛红2号[6]属珍珠豆型常规花生品种。
春植平均全生育期128d ，与汕油523相当。
株高中等、生长势强，叶片大小中等，叶绿色，种衣鲜红色。
高产优质两系杂交稻新品种Y_两优919_的综合评价
高产优质两系杂交稻新品种Y 两优919的综合评价任代胜,王思哲,杨家来,乔保建∗㊀(安徽袁粮水稻产业有限公司,安徽芜湖241003)摘要㊀旨在评价长江中下游稻区新选育的中籼迟熟新品种Y 两优919,满足市场对水稻新品种的需求㊂基于2018 2019年长江中下游稻区新选育的中籼迟熟新品种的区试与生产试验数据,利用相关性㊁主成分(PCA )与偏最小二乘判别分析方法(PLS -DA ),综合评价Y 两优919的农艺经济性状㊁主要病虫害抗性与品质㊂结果表明,与对照品种丰两优4号相比,Y 两优919两年产量均显著提高,增幅分别达到8.03%和8.14%;同时2年各区试点产量变异系数较低,分别为1.61%和2.41%,表现出较好的丰产性与稳产性;Y 两优919的病虫害抗性均优于各区试点对照品种,其米质更是达到部颁三等优质稻标准㊂此外,相关性㊁PCA 与PLS -DA 分析结果表明,产量为丰两优4号与Y 两优919的关键差异性状㊂综上可知,Y 两优919农艺经济性状㊁主要病虫害抗性与品质等综合表现优良,应进一步示范试验和推广应用㊂关键词㊀两系杂交中籼稻;相关性分析;主成分分析;偏最小二乘判别分析中图分类号㊀S 511㊀㊀文献标识码㊀A㊀㊀文章编号㊀0517-6611(2023)21-0023-06doi :10.3969/j.issn.0517-6611.2023.21.007㊀㊀㊀㊀㊀开放科学(资源服务)标识码(OSID):Comprehensive Evaluation of the Newly Two-line Hybrid Rice Variety Y-liangyou 919with High-yield and Fine-quality REN Dai-sheng ,WANG Si-zhe ,YANG Jia-lai et al㊀(Anhui Yielead Rice Industry Co.,Ltd.,Wuhu,Anhui 241003)Abstract ㊀The aim is to evaluate the newly selected new medium Indica late-maturing variety Y-liangyou 919in the middle and lower reaches of Yangtze River rice region to meet the market demand for new rice varieties.Based on data from regional and production trials of newly se-lected new medium Indica late-maturing varieties in the middle and lower reaches of the Yangtze River rice region in 2018and 2019,the cor-relation,principal component (PCA)and partial least squares discriminant analysis (PLS-DA)methods were applied to comprehensively e-valuate the agronomic and economic traits,major pest and disease resistance and quality of Y-liangyou 919.The results showed that compared with the control variety Fengliangyou 4,the yields of Y-liangyou 919were significantly higher in both years,with increment of 8.03%and 8.14%,respectively.Meanwhile,its yield coefficients of variation were low in both years,1.61%and 2.41%in each pilot zone,respective-ly,showing better yield and stability.Importantly,the pest and disease resistance of Y-liangyou 919was better than that of the control variety in each district pilot,and its rice quality even reached the third grade quality rice standard of the Ministry.In addition,the results of correla-tion,PCA and PLS-DA analyses showed that yield was the key differential trait between Fengliangyou 4and Y-liangyou 919.Above all,it could be concluded that Y-liangyou 919had excellent agronomic and economic traits,major pest and disease resistance and quality,and should be further demonstrated and applied.Key words ㊀Two-line hybrid rice;Correlation analysis;Principal component analysis;Partial least-squares discriminant analysis基金项目㊀安徽省重点研究与开发计划面上攻关-农业领域项目(202104a06020039)㊂作者简介㊀任代胜(1989 ),男,安徽广德人,农艺师,硕士,从事水稻遗传育种研究㊂∗通信作者,副研究员,博士,从事高产优质杂交稻育种研究㊂收稿日期㊀2022-10-21㊀㊀水稻杂交是第二次绿色革命的首选技术,杂交水稻更关系到我国粮食与种业安全[1-2]㊂2015年新‘种子法“的施行更推进杂交水稻种子产业的振兴与产权保护[3]㊂水稻品种从选育到推广离不开区域试验,长江中下游地区历来是我国水稻主要产出地,籼稻种植面积和总产量约占全国50%,安徽省是我国主要的水稻生产区域,水稻常年播种面积247万hm 2,占全国水稻种植面积的8.5%[4]㊂在长江中下游地区进行品种选育,从丰产性㊁稳产性㊁抗病虫性和稻米品质等方面鉴定和评价新品种,既可为水稻品种的国家审定提供科学依据,也为新品种推广提供理论依据[5-6]㊂安徽袁粮水稻产业有限公司自主选育的两系杂交中籼水稻品种Y 两优919,其不育系Y58S 广适性水稻光温敏[7-8];恢复系R919是2012年安徽袁粮水稻产业有限公司利用R17/R9311//R425进行杂交㊁复交,选择抗倒伏㊁抗病㊁早熟㊁优质株系自交纯和育成㊂Y 两优919是安徽袁粮水稻产业有限公司在2016年冬在三亚配组而成,经2016 2017年多点测试,综合表现优良,定名为Y 两优919㊂鉴于此,笔者根据Y 两优919在2018 2019年长江中下游稻区多点区试产量和抗性的表现,利用相关性分析㊁主成分(principal component analysis,PCA)与偏最小二乘判别分析方法(partial least -squares discrimi-nant analysis,PLS -DA)综合评价中籼稻Y 两优919的农艺经济性状㊁主要病虫害抗性与稻米品质,为该水稻产区品种选用与推广应用提供理论依据㊂1㊀材料与方法1.1㊀试验材料与区试点㊀供试水稻品种Y 两优919(YLY919),以丰两优4号(FLY4)为对照品种㊂采用2018 2019年在14个长江中下游稻区区试点鉴定结果,试验点具体经纬度和海拔见表1㊂1.2㊀试验设计与方法㊀各区试点大田试验小区面积均为0.0013hm 2,3次重复,各小区采用完全随机区组设计㊂同时,各区试点采用与当地大田生产相同的栽培管理措施㊂1.3㊀指标检测1.3.1㊀产量与主要农艺性状㊂指标测定方法参照‘国家水稻品种试验观察记载项目㊁方法及标准“㊂1.3.2㊀主要病虫害抗性鉴定㊂根据病虫害抗性鉴定单位的结果报告为主要依据,即以水稻穗瘟发病率(%)与损失率(%)为依据评价稻瘟病抗性[9]㊂同时,白叶枯病与褐飞虱抗性的主要评价指标为最高级㊂1.3.3㊀稻米品质评价㊂品质评价依照农业行业标准NY /T安徽农业科学,J.Anhui Agric.Sci.2023,51(21):23-28㊀㊀㊀593 2013‘食用稻品种品质“进行,具体级别分别为优质1㊁2与3级,未达优质级则为普通级㊂表1㊀长江中下游区试试验点基本情况Table1㊀Basic information of the pilot sites in the middle and lower reaches of Yangtze River编号Number承试单位Undertakingorganization试验地点Test site经度Longitude(E)纬度Latitude(N)1安徽滁州市农业科学研究所滁州市国家农作物区域试验站118ʎ26ᶄ32ʎ09ᶄ2安徽黄山市种子站黄山市农科所双桥基地118ʎ14ᶄ29ʎ40ᶄ3安徽省农业科学院水稻研究所合肥市117ʎ32ʎ4安徽袁粮水稻产业有限公司芜湖市镜湖区利民村试验基地118ʎ27ᶄ31ʎ14ᶄ5河南信阳市农业科学研究院信阳市本院试验田114ʎ05ᶄ32ʎ07ᶄ6湖北京山县农业科学研究所京山县永兴镇苏佘畈村五组113ʎ07ᶄ31ʎ01ᶄ7湖北宜昌市农业科学研究院枝江市问安镇四岗试验基地111ʎ05ᶄ30ʎ34ᶄ8湖南怀化市农业科学研究所怀化市洪江市双溪镇大马村109ʎ51ᶄ27ʎ15ᶄ9湖南岳阳市农业科学研究所岳阳县麻塘试验基地113ʎ05ᶄ29ʎ24ᶄ10江苏里下河地区农业科学研究所扬州市119ʎ25ᶄ32ʎ25ᶄ11江苏沿海地区农业科学研究所盐城市120ʎ08ᶄ33ʎ23ᶄ12江西九江市农业科学研究所九江县马回岭镇115ʎ48ᶄ29ʎ26ᶄ13江西省农业科学研究院水稻研究所高安市鄱阳湖生态区现代农业科技示范基地115ʎ22ᶄ28ʎ25ᶄ14中国水稻研究所杭州市富阳区120ʎ19ᶄ30ʎ12ᶄ1.4㊀数据统计㊀利用Microsoft Excel2010收集整理统计数据㊂产量及主要农艺性状利用GraphPad Prism8.3作T-Test 差异显著性检验分析并绘图,利用变异系数(coefficient of variation,CV)评价品种稳产性和适应性㊂关键差异指标的PCA㊁PLS-DA分析与相关性热图绘制通过在线网站Metabo-Analyst5.0进行㊂2㊀结果与分析2.1㊀区试产量与主要农艺性状㊀2018年国家水稻品种区试与2019年生产试验结果显示,与丰两优4号相比,Y两优919的14个试验点的产量与主要农艺性状(千粒重与株高除外)均显著提高(图1)㊂Y两优919的产量分别为9895.80和10311.75kg/hm2,增幅达到8.03%与8.14%(图1b);每穗总粒数分别为193.8和201.4粒,增幅均达到5.09%(图1c);有效穗数分别为256.5万和250.5万/hm2,增幅达到11.50%和8.24%(图1d);每穗实粒数分别为193.80与180.44粒,增幅达到1.78%和11.38%(图1f);穗长均为27.7cm,增幅分别达到8.42%与8.03%(图1i)㊂此外,Y两优919的平均全生育期分别为137.5与139.2d,比丰两优4号分别迟熟4.3与4.2d(图1j)㊂2.2㊀主要病虫害抗性鉴定㊀2018年各试点水稻稻瘟病发病率与损失率结果可知(图2),与丰两优4号和各试点感稻瘟病品种CK相比,Y两优919的发病率与损失率均较低㊂根据综合评价结果可知(表2),丰两优4号的稻瘟病平均综合指数达到6.6级,穗瘟病损失率最高级为9级,属于高感稻瘟病品种;白叶枯病5级,属于中感白叶枯病品种;褐飞虱9级,属于高感褐飞虱品种㊂此外,Y两优919的稻瘟病平均综合指数则为5.0级,穗瘟损失率最高级为7级,属于感稻瘟病品种;白叶枯病5级,属于中感白叶枯病品种;褐飞虱9级,属于高感褐飞虱品种㊂㊀㊀2019年各试点结果可知(图2),与丰两优4号和各试点感稻瘟病品种CK相比,Y两优919的发病率与损失率较低㊂综合评价结果可知(表2),丰两优4号的稻瘟病平均综合指数7.5级,穗瘟损失率最高级9级,属于高感稻瘟病品种;白叶枯病5级,属于中感白叶枯病品种;褐飞虱9级,属于高感褐飞虱品种㊂Y两优919的稻瘟病平均综合指数4.6级,穗瘟损失率最高级7级,属于感稻瘟病品种;白叶枯病5级,属于中感白叶枯病品种;褐飞虱9级,属于高感褐飞虱品种㊂2.3㊀稻米品质分析㊀2018㊁2019年米质检测分析结果可知(表3),丰两优4号的糙米率分别为81.80%和80.90%,精米率分别为73.10%和73.60%,整精米率分别为59.00%与65.20%,粒长分别为6.90和6.70mm,长宽比均为3.10,垩白粒率分别为12%和25%,垩白度分别为1.60和2.20,透明度分别为1和2级,碱消值分别为6.2和6.5级,胶稠度分别为73与75mm,直链淀粉含量分别为15.10%和15.70%,综合评级为优质二级㊂Y两优919在2018㊁2019年的糙米率分别为81.60%和80.30%,精米率分别为73.50%和73.40%,整精米率分别为68.80%和70.30%,粒长分别为6.60和6.30mm,长宽比均为3.00,垩白粒率分别为5%和7%,垩白度分别为0.40%和0.60%,透明度均为2级,碱消值分别为5.3和5.0级,胶稠度分别为77和78mm,直链淀粉含量分别为13.30%和13.80%,综合评级为优质三级㊂2.4㊀产量成因性状分析㊀为进一步分析2个品种的产量与主要农艺经济性状的关系,以测定指标为自变量进行相关性㊁PCA与OPLS-DA分析㊂产量与农艺经济性状的相关性热图可知,产量与穗长㊁穗总粒数㊁穗实粒数与有效穗数间显著正相关(图3a)㊂进一步对所有农艺经济性状指标进行分类排序,相关性越强与产量越靠近,其直方柱状越长㊂由图3b可知,产量相关性由强到弱依次为穗长㊁穗实粒数㊁有效穗数㊁穗总粒数㊁全生育期㊁千粒重㊁结实率和株高㊂为更好地可视化丰两优4号与Y两优919的农艺经济性状差异,同时以测定指标为自变量进行PCA和PLS-DA 分析,以确定2个品种的关键差异性状㊂此外农艺性状的42㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年VIP 值(variable importance in projection)>1.0可作为品种关键差异性状㊂PCA 分析结果(图3c)可知,所有测定指标降维为5个主成分,其百分比分别为70.2%㊁25.3%㊁2.2%㊁1.2%和0.9%㊂同时,PLS -DA 分析(图3d)变量1和2可以很好地表征所有性状95.5%的信息,并将2个品种的农艺经济性状进行分组㊂进一步,对PLS -DA 分析中的成分1与2进行VIP 得分图可视化,以筛选区分2个品种差异的指标,同时验证品种的差异表型㊂从图3e 与3f 可以看出,产量是形成2品种分组的关键因素㊂注:∗表示2个品种间在0.05水平差异显著;∗∗表示2个品种间在0.01水平差异极显著;ns 表示2个品种间无显著差异(P ȡ0.05)㊂Note:∗indicated significant difference between two varieties (P <0.05),∗∗indicated highly significant difference between two varieties (P <0.01),and ns indicated no significant difference between two varieties (P ȡ0.05).图1㊀2018和2019年2个品种各试点的产量㊁构成因素与农艺性状比较Fig.1㊀Comparison of yield ,component factors and agronomic traits for each pilot of the two varieties in 2018and 20195251卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀任代胜等㊀高产优质两系杂交稻新品种Y 两优919的综合评价注:感稻瘟病CK 在浙江㊁安徽均为Wh26,在湖南㊁湖北㊁福建㊁江西分别为湘晚籼11号㊁丰两优香1号㊁明恢86+龙黑糯2号㊁恩糯㊂Note:As forice plague-sensitive varieties (CK),Wh26was used in Zhejiang and Anhui;Xiangwanshan 11,Fengliangyouxiang 1,Minghui 86+Long-heinuo 2,Ennuo were used in Hunan,Hubei,Fujian and Jiangxi,respectively.图2㊀2018和2019年不同品种各试点稻瘟病抗性鉴定Fig.2㊀Identification of rice blast resistance in different varieties for each pilot in 2018and 2019表2㊀不同品种对主要病虫抗性综合评价Table 2㊀Comprehensive evaluation of the resistance of different varieties to major diseases and insects年份Year品种名称Variety name稻瘟病Rice blastʊ级浙江Zhejiang 湖南Hunan 湖北Hubei 安徽Anhui 福建Fujian 江西Jiangxi 平均综合指数Average composite index 损失率最高级The highest loss rate 抗性水平Resistance level 白叶枯病Rice bacterial blightʊ级平均综合指数Average composite index 抗性水平Resistance level 褐飞虱Brown rice planthopperʊ级平均综合指数Averagecompositeindex抗性水平Resistancelevel2018丰两优4号6.3 6.3 6.3 6.58.5 6.0 6.69HS 5MS 9HSY 两优919 2.8 4.5 4.5 5.87.3 5.3 5.07S 5MS 9HS CK17.58.88.58.58.58.58.49HS 9HS 9HS2019丰两优4号6.37.38.5 6.58.38.07.59HS 5MS 9HSY 两优919 4.8 6.0 2.5 4.3 3.5 4.5 4.67S 5MS 9HS CK27.59.08.58.88.58.58.59HS 9HS 9HS㊀注:CK1与CK2分别为金刚30(感白叶枯病)和TN1(褐飞虱); MS 为中感㊁ S 为感㊁ HS 为高感㊂㊀Note:CK1and CK2were Jingang 30(susceptible to white leaf blight)and TN1(brown fly),respectively;MS was moderately susceptible,S was susceptibleand HS was highly susceptible.表3㊀稻米品质评价结果Table 3㊀The results of rice quality evaluation品种名称Variety name 年份Year 糙米率Rough rice rate%精米率Fine rice rate %整精米率Whole fine rice rateʊ%粒长Grain length mm长宽比Aspect ratio 垩白粒率Chalk rateʊ%垩白度Chalkiness%透明度Transp-arency级碱消值Alkali depletion valueʊ级胶稠度Gum consistency mm 直链淀粉Straight chain starchʊ%综合评级Comph-rehensive standard丰两优4号201881.8073.1059.00 6.90 3.1012 1.601 6.27315.10优质二级Fengliangyou 4201980.9073.6065.20 6.70 3.1025 2.202 6.57515.70优质二级Y 两优919201881.6073.5068.80 6.60 3.0050.402 5.37713.30优质三级Y-liangyou 919201980.3073.4070.306.30 3.0070.6025.07813.80优质三级62㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年注:红㊁绿与黑色分别表示正㊁负与无相关性,其颜色越深则相关性越强㊂Note:Red,green and black indicate positive,negative and no correlation respectively;the darker the color the stronger the correlation.图3㊀不同品种各试点各指标的相关性㊁PCA与PLS-DAFig.3㊀The correlation,PCA and PLS-DA of each index for each pilot of different species3㊀结论与讨论多点区试和生产试验是选育和推广水稻新品种的基本流程,基于此新品种在不同水稻种植区的丰产性㊁稳产性和适应性可以最直观地展现[10-11]㊂试验期间,各区试点地理环7251卷21期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀任代胜等㊀高产优质两系杂交稻新品种Y两优919的综合评价境与气候条件的差异㊁人工统计误差等,都会造成新品种鉴定与评价的不客观[12]㊂因此,该研究对Y两优919的2018年区域试验和2019年生产试验的产量与主要农艺经济形状㊁病虫害抗性和稻米品质进行综合分析,进一步明确该品种特性㊂周健等[12]研究表明,水稻产量与其异地环境的生态适应性高度相关;李杰等[13]研究表明不同区域的栽培方式显著影响不同类型品种水稻产量及其农艺性状㊂此外,结合变异系数分析产量与农艺经济性状更能直接衡量新品种的稳定性与适应性[14-15]㊂该研究试验材料Y两优919的产量㊁每穗总粒数㊁每穗实粒数㊁有效穗数和穗长均显著高于对照品种,同时这些形状指标的变异系数均小于5%,表明Y两优919具有较好的丰产与稳产潜力;此外,PCA与PLS-DA分析结果表明,产量是Y两优919与对照品种的关键差异特性㊂然而,PCA分析结果可知,2个品种的产量与千粒重呈负相关,这是由于有效穗数㊁每穗实粒数和千粒重三者相互协调决定水稻产量,而Y两优919的有效穗数和每穗实粒数显著提高,表现其较优的品种特性[16]㊂此外,主要病虫害抗性中稻瘟病抗性鉴定评价最为严格,其抗性强弱以苗叶瘟㊁穗瘟发病率和穗瘟损失率病级进行加权统计形成的综合指数进行比较[6,9]㊂一般情况下,穗瘟导致水稻减产较为严重,穗瘟损失率与产量呈显著正相关,因此,综合指数和穗瘟损失率同时达标才符合国家审定标准[9,17]㊂Y两优919区域试验和生产试验的综合指数与穗瘟损失率均低于对照品种,说明其稻瘟病抗性基本达到国审标准㊂此外,稻米品质作为水稻的综合性状,已经成为现今水稻育种重要方向[18-19],因此现行稻米品质行业标准‘食用稻品种品质“(NY/T593 2013)要求更为严格[20]㊂该研究Y两优919具有较好的垩白度与直链淀粉含量,综合达到部颁优质三级标准㊂综上,Y两优919具有较好的丰产性与稳产性,稻瘟病抗性和主要农艺经济性状等综合表现优于对照品种,表现出较强的生态环境适应性,达到国家审定标准,具有市场推广潜力㊂参考文献[1]邹江石,吕川根.水稻超高产育种的实践与思考[J].作物学报,2005,31(2):254-258.[2]袁隆平.发展超级杂交水稻保障国家粮食安全[J].杂交水稻,2015,30(3):1-2.[3]邓光联.法律保障支撑推动种业发展:学习新修订‘种子法“的体会[J].中国种业,2016(2):1-7.[4]刘书通,李春生,方福平,等.长江中下游中籼杂交稻区试品种产量成因性状分析[J].中国农学通报,2015,31(15):7-11.[5]程本义,杨仕华,励立庆,等.中国长江流域新育成籼稻品种分析及育种应用[J].中国农学通报,2004,20(2):92-96.[6]林海,李红英,鄂志国,等.2020年我国审定的水稻品种基本特性分析[J].中国稻米,2021,27(6):6-11.[7]邓启云.广适性水稻光温敏不育系Y58S的选育[J].杂交水稻,2005,20(2):15-18.[8]吴俊,邓启云,袁定阳,等.超级杂交稻研究进展[J].科学通报,2016,61(35):3787-3796.[9]郝中娜,毛雪琴,柴荣耀,等.国家长江中下游稻区品种区域试验籼稻稻瘟病抗性分析[J].中国水稻科学,2019,33(2):152-157.[10]潘高峰,房振兵,田永宏,等.基于GGE双标图评价湖北省2017年中稻区试的品种和试点[J].湖北农业科学,2018,57(15):24-27. [11]廖留英,王洪飞,丁信良,等.早籼两系杂交水稻新品种聚两优919丰产稳产性分析与综合评价[J].现代农业科技,2022(8):11-14,17. [12]周健,崔迪,赵洙敏,等.不同年代水稻品种主要农艺性状的表型评价[J].植物遗传资源学报,2019,20(6):1566-1578.[13]李杰,张洪程,董洋阳,等.不同生态区栽培方式对水稻产量㊁生育期及温光利用的影响[J].中国农业科学,2011,44(13):2661-2672. [14]李忠芳,娄翼来,李慧,等.长期施肥下我国南方不同轮作制度水稻的高产稳产性分析[J].土壤,2015,47(5):830-835.[15]王鹤璎,郭晓红,张钦明,等.水条播对寒地水稻农艺性状和产量构成因素的影响[J].作物杂志,2020(1):81-88.[16]翟来圆,王峰,闫安,等.水稻穗粒数基因GNP1对库㊁源㊁流的生理机制剖析[C]//第十九届中国作物学会学术年会论文摘要集.北京:中国作物学会,2020:216.[17]李智谋,姜守全,于江辉,等.三系杂交稻稻瘟病抗性与产量的配合力分析[J].热带农业科学,2022,42(3):24-31.[18]卢朝军,周佳民,黄敏,等.长江中下游中籼迟熟水稻新品种稻米品质性状的主成分及聚类分析[J].现代农业科技,2008(5):136-138. [19]阙补超,孙滨,张伟,等.辽宁省中晚熟水稻新品种食味与品质性状的关系[J].中国农学通报,2013,29(33):379-382.[20]中华人民共和国农业部.中华人民共和国农业行业标准食用稻品种品质:NY/T593 2013[S].北京:中国标准出版社,2013.82㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀安徽农业科学㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀2023年。
籼型早熟杂交稻玖两优164的特征特性
文章编号：1673-887X(2023)09-0191-04籼型早熟杂交稻玖两优164的特征特性兰英（沙县区农业技术推广中心，福建三明365050）摘要为明确杂交水稻品种玖两优164的特征特性，根据其参加福建早稻迟熟组和长江中下游晚籼早熟组区域试验结果，分析其特征特性与产量构成。
结果表明：玖两优164高产、稳产、适应性广，米质普通，中感稻瘟病，感白叶枯病，高感褐飞虱，抽穗期耐冷性中，适宜福建省稻瘟病轻发区作早稻种植和长江中下游的江西省、湖南省、湖北省、安徽省、浙江省的双季稻区的稻瘟病轻发区作晚稻种植。
产量结构分析表明，每穗粒数对增产的贡献率最大，是增产的主要因素，单位面积穗数对增产的贡献率较大，是增产的重要因素，千粒质量、结实率对增产的贡献率小。
因此，玖两优164的高产栽培关键是培育大穗足穗。
关键词杂交稻；玖两优164；特征特性；栽培技术中图分类号S511.5文献标志码A doi:10.3969/j.issn.1673-887X.2023.09.070Characteristics and High-yield Cultivation Techniquesof Early Maturing Indica Hybrid Rice Jiuliangyou164Lan Ying(Agricultural Technology Promotion Center in Shaxian District,Sanming365050,Fujian,China)Abstract：In order to clarify the characteristic characteristics of Jiuliangyou164,its characteristic characteristics and yield composi‐tion were analyzed based on its participation in regional trials of Fujian early rice late maturing group and late indica early maturing group in the middle and lower reaches of the Yangtze River.The results showed that Jiuliangyou164has high yield,stable yield, wide adaptability,ordinary rice quality,moderate sensitivity to rice blast,white leaf blight,high sensitivity to brown planthopper,and moderate cold tolerance during heading.It is suitable for early rice planting in areas with mild rice blast in Fujian Province and late rice planting in areas with mild rice blast in double cropping rice areas such as Jiangxi Province,Hunan Province,Hubei Province, Anhui Province,and Zhejiang Province in the middle and lower reaches of the Yangtze River.The yield structure analysis shows that the number of grains per panicle has the greatest contribution to yield increase and is the main factor for yield increase.The number of panicles1hm2has a greater contribution to yield increase and is an important factor for yield increase.The contribution of thou‐sand grain weight and seed setting rate to yield increase is small.Therefore,the key to high-yield cultivation of Jiuliangyou164is to cultivate large panicles and full ears.Key words：hybrid rice,Jiuliangyou164,characteristic characteristic,yield composition,cultivation technique玖两优164是以湖南省水稻研究所选育的两系不育系33S为母本、三明市农业科学研究院选育恢复系明恢164为父本配组育成的籼型早熟杂交稻品种[1]。
籼稻骨干亲本稻瘟病抗性基因Pi-b的检测
籼稻骨干亲本稻瘟病抗性基因Pi-b的检测王业文;王保军;冯志峰;王俊义;周凯;张星;李小刚;闫理峰;陈耀楠【摘要】检测籼稻骨干亲本的稻瘟病抗性基因Pi-b,以期为抗病育种提供适合的亲本.以92份骨干亲本为材料,采用功能基因分子标记检测92份骨干亲本的Pi-b基因.结果表明,92份供试材料中,19份携带Pi-b基因,占供试材料20.65％.Pi-b基因在恢复系和不育系中的分布存在差异,81份恢复系中有19份携带该基因,占23.46％,11份不育系中没有检测到Pi-b基因,恢复系携带Pi-b基因比例远高于不育系.Pi-b基因在各稻区的材料都有分布,来自福建三明市、四川省、陕西省和湖南岳阳市农业科学研究所的材料分别有1份、9份、7份和1份携带Pi-b基因.【期刊名称】《西北农业学报》【年(卷),期】2015(024)003【总页数】7页(P61-67)【关键词】水稻;骨干亲本;Pi-b基因【作者】王业文;王保军;冯志峰;王俊义;周凯;张星;李小刚;闫理峰;陈耀楠【作者单位】陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000;陕西省水稻研究所,陕西汉中723000【正文语种】中文【中图分类】S511.034稻瘟病是由子囊菌引起广泛发生在世界各稻区的重要病害之一,中国的稻瘟病危害也相当严重[1]。
生产上急需高产高抗稻瘟病品种。
因此抗病育种将是水稻育种的一个重要的方向。
要开展抗病育种，抗病资源鉴定筛选是育种的第一步。
水稻传统抗病育种方法很难从资源中鉴定稻瘟病抗性基因和聚合稻瘟病抗性基因。
分子标记的出现拓宽了抗病育种的方法和途径, 为不同抗病基因的累加和多抗品种的选育提供了新手段[2]，因此，开展分子标记鉴定稻瘟病抗性基因具有重要意义。
国家水稻审定标准
国家水稻审定标准
国家水稻审定标准包括基本条件和抗性（病、虫、冷、热）等方面的要求。
基本条件要求每年南方稻区（不含武陵山区）品种稻瘟病综合抗性指数年度≤，同时，长江上游稻区品种穗瘟损失率最高级≤7级；每年武陵山稻区品种稻瘟病综合抗性指数≤5，穗瘟损失率最高级≤5级；每年北方稻区品种稻瘟病综合抗性指数≤5，穗瘟损失率最高级≤5级。
且稻瘟病抗性（稻瘟损失率最高级）不低于对照。
此外，不同稻区还应对以下抗逆性状进行鉴定：
1. 南方华南稻区：白叶枯病、白背飞虱（早籼）、褐飞虱（晚籼）。
2. 南方长江上游稻区：褐飞虱、耐冷性、耐热性。
3. 南方长江中下游稻区：白叶枯病、条纹叶枯病（晚粳）、白背飞虱（早籼）、褐飞虱（不含早籼）、耐冷性（晚籼）、耐热性（中籼）。
4. 南方武陵山区：耐冷性。
5. 北方稻区：除达到上述要求外，还应鉴定耐旱性、耐盐碱性。
另外，对于品质分析标准，国家1级优质米要求出糙率≥81%，整精米率≥66%，垩白粒率≤10%，垩白度≤1%，直链淀粉（干基）15～18%，胶稠度≥80mm，食味品质≥90分；国家2级优质米要求出糙率≥79%，整精米
率≥64%，垩白粒率≤20%，垩白度≤3%，直链淀粉（干基）15～22%，胶稠度≥50mm，食味品质≥80分。
以上内容仅供参考，如需更多信息，建议查阅国家水稻审定标准原文或咨询农业专家。
2023年国家水稻区域试验实施方案
2023年国家水稻区域试验实施方案2023年国家水稻区域试验实施方案一、背景介绍2023年国家水稻区域试验的实施方案是当前我国农业领域关注的热点之一。
水稻是我国主要的粮食作物之一，也是我国农业生产中的重要组成部分。
而国家水稻区域试验的实施方案，不仅是对水稻种植技术和品种选育的重要探索，更是对我国农业生产持续发展的重要保障。
本文将围绕2023年国家水稻区域试验实施方案展开讨论，从不同角度深入探究这一重要主题。
二、区域试验范围与内容2023年国家水稻区域试验的实施方案将涉及的区域范围包括五大水稻主产区，即长江中下游地区、珠江流域、夏粳稻区、西南山区以及华南粳稻区。
试验内容主要包括水稻新品种、新技术的选育和应用、水稻种植管理技术等方面。
此次试验将充分考虑不同区域的气候条件、土壤类型和水稻种植习惯，制定相应的试验方案，旨在提高水稻的产量和质量，提升水稻种植的可持续性和经济效益。
三、实施方案的关键措施在2023年国家水稻区域试验的实施方案中，各个试验区将采取一系列关键措施，以确保试验取得预期效果。
针对不同区域的特点和需求，精心选择适宜的水稻品种，注重优质、高产、抗逆的特点。
加强水稻的栽培管理，包括但不限于水肥一体化、病虫害防治、机械化种植等，以提高水稻产量和质量。
结合当地的气候和土壤条件，针对性地推广农业科技，促进生产方式更加科学化和智能化。
四、对水稻种植的启示和影响2023年国家水稻区域试验的实施方案，对我国水稻种植具有重要的启示和影响。
通过试验的不断探索和总结，可以为今后水稻种植提供宝贵的经验和技术支持，提高我国水稻品种的整体质量和竞争力。
试验的成功实施将为我国农业生产的可持续发展积累宝贵的经验，促进农业现代化和绿色发展。
也将为乡村振兴战略提供强有力的支持，增强农民的获得感和幸福感。
五、个人观点和总结2023年国家水稻区域试验的实施方案，是对我国农业生产的一次重要探索和尝试。
在此过程中，我认为应重视科学性和实效性的结合，注重推动水稻种植的现代化和智能化，促进农业生产方式的转变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家长江中下游稻区品种区域试验籼稻稻瘟病抗性分析郝中娜;毛雪琴;柴荣耀;王艳丽;孙国昌【摘要】[目的]旨在比较国家长江中下游稻区品种区域试验中籼稻稻瘟病抗性在六个省抗性鉴定点的表现及差异.[方法]试验材料为2013?2017年国家长江中下游稻区水稻品种区域试验的800个籼稻参试品种(其中早籼111个、中籼468个、晚籼221个),在浙江、湖南、湖北、安徽、福建和江西共六个鉴定点进行稻瘟病(苗叶瘟和穗瘟)的抗性鉴定.[结果]800个籼稻品种中有47.5％表现为中感稻瘟病,其次为中抗、感和高感,表现为抗的品种所占比例只有0.2％,没有表现为高抗的品种.早籼、中籼和晚籼稻瘟病综合指数六点平均值分别为4.95、4.85和4.54,均属于中感水平.在六个抗性鉴定点中,浙江点综合指数最低,湖北点苗叶瘟最重、穗瘟损失率最低,安徽点苗叶瘟最轻,福建点穗瘟发病率最低,江西点穗瘟发病率、穗瘟损失率和综合指数均为最高.根据稻瘟病抗性综合指数分析,浙江、湖南、湖北、安徽和江西五个鉴定点均表现为中感的品种所占比例最大;福建点表现为中抗的品种所占比例最大.根据穗瘟损失率病级分析,浙江、湖南和湖北点均表现为中抗的品种所占比例最大;安徽点表现为中感的品种所占比例最大;福建点表现为抗的品种所占比例最大,且抗和高感的品种所占比例均为六点中最高,表现为感的品种所占比例为六点中最低;江西点各抗性类型品种的所占比例差异不大.[结论]国家长江中下游稻区水稻品种区域试验籼稻参试品种的稻瘟病整体抗性水平一般.相同的一套品种在不同的鉴定点表现有所不同,用各点的平均值评价参试品种的抗性可以充分、客观地反应参试品种对稻瘟病的抗性水平.【期刊名称】《中国水稻科学》【年(卷),期】2019(033)002【总页数】6页(P152-157)【关键词】籼稻;稻瘟病;抗性;长江中下游;区域试验【作者】郝中娜;毛雪琴;柴荣耀;王艳丽;孙国昌【作者单位】浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所/浙江省植物有害生物防控重点实验室?省部共建国家重点实验室培育基地,杭州 310021;浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所/浙江省植物有害生物防控重点实验室?省部共建国家重点实验室培育基地,杭州 310021;浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所/浙江省植物有害生物防控重点实验室?省部共建国家重点实验室培育基地,杭州 310021;浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所/浙江省植物有害生物防控重点实验室?省部共建国家重点实验室培育基地,杭州 310021;浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所/浙江省植物有害生物防控重点实验室?省部共建国家重点实验室培育基地,杭州 310021【正文语种】中文【中图分类】S435.111.4+1;S511.02水稻品种区域试验是新品种从选育到推广的重要环节，试验鉴定结果可为国家水稻品种审定工作提供翔实的科学依据[1]。
长江中下游地区是我国水稻的主产区，水稻种植面积和总产量均占全国的45%～50%，并且该区域也是籼稻主栽区[2,3]。
长江中下游稻区区域试验的籼稻参试品种和审定品种数在全国各稻区中均最多[4]。
稻瘟病是危害水稻生产的三大主要病害之一，区域试验参试品种的稻瘟病抗性备受关注。
杨仕华等[5]分析了1986−2002年长江流域国家区域试验中共511个籼稻品种对稻瘟病的抗性，“七五”、“八五”和“九五”各时期早籼、中籼和晚籼品种稻瘟病综合指数平均值在4.1～6.3，品种总体处于中感水平，且各时期间无明显提高。
李小娟等[6]对2004−2008年参加国家长江中下游稻区区域试验和湖南省水稻区域试验的2178份材料进行了稻瘟病的抗性鉴定，根据苗叶瘟病级、穗颈瘟发病率、穗颈瘟损失指数和稻瘟病综合指数分析了品种的抗感频率，得出品种的整体抗性水平呈逐年下降趋势。
张其蓉等[7]在湖北宜昌对2004−2011年参加国家长江中下游稻区区域试验的1174份材料进行了稻瘟病抗性鉴定，根据稻瘟病综合指数分析品种的抗感比例，发现这些品种的抗性呈“下降-上升-下降”的趋势。
陈进周等[8, 9]根据稻瘟病综合指数分析了参加国家长江中下游稻区区域试验的品种在福建上杭的发病情况，发现稻瘟病逐年加重。
本研究根据稻瘟病苗叶瘟病级、穗瘟发病率病级、穗瘟损失率病级和综合指数等指标将2013−2017年长江中下游稻区的所有参试籼稻品种在六个抗性鉴定点的评价结果进行比较，并根据综合指数和穗瘟损失率分析不同抗性类型品种的分布情况和各鉴定点的稻瘟病发病特点。
以中国水稻研究所提供的国家长江中下游稻区水稻品种区域试验籼稻参试品种作为研究材料，2013−2017年共800个品种，其中，早籼111个，中籼468个，晚籼221个[4]。
稻瘟病抗性鉴定试验由浙江省农业科学院植物保护与微生物研究所、湖南省农业科学院植物保护研究所、湖北省宜昌市农业科学研究院水稻和油料作物研究所、安徽省农业科学院植物保护与农产品质量安全研究所、福建省上杭县茶地镇农业技术推广站和江西井冈山企业集团农业技术服务中心六个单位共同承担。
1.3.1 苗叶瘟鉴定参照文献[10]和[11]，采用人工接种或自然诱发鉴定苗叶瘟发病情况。
自然诱发鉴定在田间鉴定圃内进行，鉴定圃浙江省设在临安市太阳镇双庙村，湖南省设在桃江县高桥乡罗溪村，湖北省设在远安县嫘祖镇望家村，安徽省设在金寨县天堂寨镇杨山村，福建省设在上杭县茶地镇茶地村，江西省设在吉安井冈山市石市口分场丰田村。
种植方式根据当地实际情况采用直播法或移栽法，每个品种栽5行，每行6穴，每穴2～4株基本苗，株行距根据当地生产实际情况进行科学设置，品种按顺序排列，试验品种四周种植诱发品种，每个熟组栽插1个感病对照品种。
试验设2次重复。
苗叶瘟鉴定分级参照9级标准[12]。
苗叶瘟在充分发病后进行调查，每个品种以发病最重的10株为调查对象，调查发病最重的叶片，取平均病级。
取3次试验中发病最重的结果进行分析。
感病对照品种苗叶瘟病级未达7级，试验无效。
1.3.2 穗瘟鉴定采用自然诱发法，种植方式同苗叶瘟自然诱发鉴定法[10-11]。
试验设2次重复。
穗瘟在水稻黄熟初期（80%稻穗尖端谷粒成熟时）进行调查，每个品种随机取不少于100穗。
计算品种穗瘟发病率、穗瘟损失率，公式如下：穗瘟发病率(%)=(发病穗数/考查总穗数)×100；穗瘟损失率(%)=[∑(各级病穗数×各级损失率)/(考查总穗数×分级标准最高级损失率)]×100，各级损失率分别取0、0.05、0.2、0.5、0.7、1。
穗瘟发病率群体抗性分级标准、穗瘟损失率分级标准见表1。
取3次试验中发病最重的结果进行分析。
感病对照品种穗瘟损失率病级未达7级，则认为试验无效。
稻瘟病抗性综合指数=苗叶瘟病级×0.25+穗瘟发病率病级×0.25+穗瘟损失率病级×0.5。
稻瘟病抗性综合评价分级标准见表1。
所有参试的800个籼稻（111个早籼、468个中籼和221个晚籼）在各点的苗叶瘟病级及六点平均值见图1-A。
800个籼稻品种苗叶瘟平均病级为4.0，属于中感水平，湖北点和福建点均高于平均值，其中湖北点最重，病级为4.7；浙江点和湖南点苗叶瘟病级与平均值相仿；安徽点和江西点均低于平均值，其中安徽最轻，病级为3.3，属于中抗水平。
早籼、中籼和晚籼三种类型品种的苗叶瘟均在湖北点发病最重，安徽点最轻。
800个籼稻、早籼、中籼和晚籼在各点的穗瘟发病率病级及平均值见图1-B。
所有籼稻品种穗瘟发病率平均病级为6.8，属于感病水平，湖南点和江西点均高于平均值，其中江西最高，病级为7.9；浙江点和安徽点穗瘟发病率病级与平均值相同；湖北点和福建点均低于平均值，其中福建最低，病级为5.6。
早籼、中籼和晚籼三种类型品种的穗瘟发病率病级均在江西点最高，福建点最低。
所有籼稻品种穗瘟发病率平均病级达到感病的水平，表明大部分品种穗瘟发病率超过25%。
所有籼稻品种穗瘟损失率六点平均病级为4.1(图1-C)，属于中感水平。
安徽点和江西点均高于平均值，其中江西最高，病级为4.9；福建点穗瘟损失率病级与六点平均值相仿；浙江点、湖南点和湖北点均低于平均值，其中湖北最低，病级为3.4。
早籼和中籼品种的穗瘟损失率在江西点最高，晚籼为安徽点最高；早籼的穗瘟损失率在浙江点最低，中籼和晚籼品种均在湖北点为最低。
籼稻品种的稻瘟病综合指数在六个鉴定点的平均值为4.76(图1-D)，属于中感水平，江西点综合指数最高，为5.36；湖南点、安徽点和福建点发病情况与六点平均值相仿；浙江点和湖北点均低于平均值，其中浙江点综合指数最低，为4.52。
早籼、中籼和晚籼稻瘟病综合指数六点平均值分别为4.95、4.85和4.54，均属于中感水平，说明参试品种整体抗性水平一般。
早籼、中籼和晚籼三种类型品种的稻瘟病综合指数均为江西点最高；早籼品种的稻瘟病综合指数在浙江点最低，中籼和晚籼品种均为福建点最低。
根据稻瘟病综合指数可将品种分成高抗、抗、中抗、中感、感和高感六种抗性类型（表1）。
根据六个鉴定点综合指数的平均值将800个籼稻品种划分成不同抗性类型的品种，具体分布情况见图2。
参试品种中表现为中感的品种所占比例最大，占47.5%，其次为中抗、感和高感，表现为抗的品种只有0.2%，没有表现为高抗的品种。
各鉴定点不同类型品种的分布情况见图3。
浙江、湖南、湖北、安徽和江西五个鉴定点各抗性类型品种的分布情况与图2相仿，均表现为中感的品种所占比例最大，占32.5%～44.6%。
福建点表现为中抗的品种所占比例最大，占32.8%；其次为抗的品种，占22.9%；表现为中感和高感的品种分别占19.6%和18.8%，表现为感病的品种仅占5.9%。
根据穗瘟损失率病级也可将品种分成高抗、抗、中抗、中感、感和高感六种抗性类型。
各鉴定点不同类型品种的分布情况见图4。
浙江点和湖南点均表现为中抗品种比例最高，其次为中感、抗、感和高感的品种。
湖北点各类型品种分布情况与浙江和湖南相仿，只是表现为抗的品种比表现为中感的品种多。
安徽点表现为中感的品种比例最高，其次为感、中抗、抗和高感的品种。
福建点表现为抗的品种比例最大，其次为中抗、高感、中感和感的品种；福建点表现为抗和高感的品种所占比例均为六个鉴定点中最高，分别为22.9%和18.8%；表现为感病的品种仅为5.9%。
江西点表现为中抗的品种比例最高，其次为中感、抗、高感和感的品种。
稻瘟病抗性综合指数是苗叶瘟病级、穗瘟发病率病级和穗瘟损失率病级的加权平均数，这三个指标的权重分别为25%、25%和50%，穗瘟病级合计权重为75%。
穗瘟导致的产量和质量损失比苗叶瘟严重很多，品种的穗瘟抗性与生产上关系更为密切，其中穗瘟损失率这个指标与产量相关性最大。