最高人民法院关于〈婚姻法〉解释(三)
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（三）
法释〔2011〕18号
2011年7月4日通过，自2011年8月13日起施行。
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：
第一条当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。
当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为,其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
第九条夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确
已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。
双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
第十一条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。
第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。
购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分
割的，人民法院应予支持。
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
第十七条夫妻双方均有婚姻法第四十六条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
第十九条本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
2015河南选调生考试热点解析-关于新婚姻法的争议
2015河南选调生考试热点解析-关于新婚姻法的争议✓事件概述2011年8月12日，最高人民法院召开新闻发布会，通报适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》有关情况。
解释指出，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，自2011年8月13日起施行。
婚姻法关于房产归属的新规一出，立马在社会上引发热议。
反对者高呼新法“重男轻女，男人离婚成本太低”，有网友戏谑，新《婚姻法》是“乐了开发商，哭了丈母娘”。
赞成者则认为，该司法解释给那些看着房子结婚的人敲响警钟，有利于还婚姻以爱情的本质。
✓相关评论参与修法的中国政法大学教授巫昌帧在接受人民网在线访谈时表示，此次修改突出了财产问题，以往《婚姻法》对财产问题的规定比较简单，甚至就是一条——夫妻财产共同所有，另有约定除外。
“随着经济发展，市场经济越来越深入，大家都有房了，家庭财产变化很大。
不动产的价值高了、数量也大了，针对这个情况，应当作出补充性法律条文，弥补《婚姻法》的不足。
”她说。
中国婚姻法学会秘书长雷明光教授在接受媒体采访时亦透露，离婚案例中，财产和子女抚养问题是最重要的，90%的离婚案件都会有财产纠纷，而财产中最重要的就是房子。
对此有人认为是“引导婚姻过于物质化”；有人认为是对女性极大不公平，称之为“铁打的房子，流水的媳妇”。
更有学者认为这是“吹响了中国家庭资本主义化的号角”。
“这哪里是结婚，明明是合伙做生意嘛，而且还没合伙就想着散伙。
”甚至有网友一怒之下将所有家庭行为都“民法化”：“妻子怀孕丈夫应参照代孕公司价格付钱；过夫妻生活，丈夫要参照不法行为付价，还应更高些付钱；女方干家务，男方应参照家庭服务公司的价格付钱……”——人民网✓模拟题8月13日，最高人民法院召开新闻发布会，公布了《婚姻法解释（三）》。
《婚姻法司法解释(三)》对婚姻状况的影响分析
《婚姻法司法解释（三）》对婚姻状况的影响分析作者：李晶晶林东宁赵富丽来源：《法制博览》2013年第06期【摘要】2011年8月13日，最高人民法院颁布了《关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《解释（三）》），着重对婚姻行为引起的财产分配问题进行了明确的解释和规定。
本文通过对《解释（三）》颁布前后全国各省的结婚登记数、结婚率、离婚登记数、离婚率等相关数据进行整理，引入贫富等级因素，运用SPSS数据分析软件，对数据进行配对样本T检验，从数据统计角度分析《解释（三）》的颁布对婚姻行为的影响，从而对《婚姻法》及其相关法律条文的制定和施行提供借鉴。
【关键词】婚姻法司法解释；假设检验；配对样本T检验一、引言婚姻是进行人口再生产必备的社会关系，它维系着社会的安定和谐。
中国自20世纪80年代以来，社会生产力迅猛发展，经济结构、城市化水平大大提高，社会意识形态也渐趋多元化。
在这一背景下，新型的婚姻观给传统的婚姻法律制度带来了极大的挑战。
由于法律的滞后性等特征，使得法律法规的相关规定始终落后于社会生活的发展速度，因此最高人民法院通过司法解释的方式来调整最新出现的社会关系成为一条切实可行的途径。
2011年8月13日，最高法院推出了《解释（三）》，其一经推出立即在社会上引起轩然大波，褒贬之言此起彼伏。
面对各方的不同看法，我们更应该从客观角度去理解《解释（三）》对婚姻问题的影响。
本文通过对《解释（三）》颁布前后全国各省的结婚登记数、结婚率、离婚登记数、离婚率等相关数据进行整理，引入贫富等级因素，运用SPSS数据分析软件，对数据进行配对样本T检验，从数据统计角度分析《解释（三）》的颁布对婚姻行为的影响，以其显著程度，从而对《婚姻法》及其相关法律条文的制定和施行提供借鉴。
二、关于《解释（三）》的现有研究关于婚姻问题研究的典型先例不多，且大部分学者主要集中于对影响婚姻关系的因素进行分析。
但《解释（三）》的颁布却引起了学者间的激烈争论：中国政法大学教授，婚姻家庭法专家夏吟兰在接受《东方早报》时提出：“第三次司法解释中19条有12条涉及财产，正好回应了社会中存在的房价高企、离婚率上升、商品化关系下人情关系的冷漠等现实。
嫁妆法律规定案例分析(3篇)
第1篇在我国，嫁妆是指女方在结婚时从父母或其他亲属处获得的财产。
嫁妆法律规定旨在保障女性的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定。
本文将通过案例分析，探讨嫁妆法律规定在实际操作中的运用。
一、案例背景某市居民张某（女）与李某（男）相识相恋，经过一段时间恋爱后，双方决定结婚。
在筹备婚礼的过程中，张某的父母为其准备了一套嫁妆，包括家具、家电、金银首饰等价值约20万元。
婚后，张某与李某共同生活，但不久后，双方因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。
张某提出离婚，并要求李某返还其嫁妆。
二、案件分析1. 嫁妆的法律性质根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条的规定，嫁妆属于女方的个人财产。
因此，在本案中，张某的父母为其准备的嫁妆应归张某个人所有。
2. 嫁妆的返还条件《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权要求对方给予适当补偿。
对婚姻关系存续期间，夫妻一方所有的财产，另一方主张分割的，人民法院不予支持，但夫妻一方所有的财产，另一方可以依据法律规定请求分割。
”在本案中，张某与李某婚后因感情破裂而离婚，张某要求返还嫁妆。
根据上述法律规定，张某有权要求返还其个人财产，即嫁妆。
3. 嫁妆的分割方式根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产应当依法分割。
夫妻一方所有的财产，另一方有权请求分割。
”在本案中，张某要求返还嫁妆，属于分割夫妻一方财产。
根据法律规定，嫁妆的分割方式如下：（1）协商分割：张某与李某可以协商确定嫁妆的分割比例，达成一致意见后，由双方共同办理分割手续。
（2）诉讼分割：若张某与李某无法协商一致，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据案件具体情况，依法判决嫁妆的分割方式。
三、案例分析结论本案中，张某要求返还嫁妆符合法律规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，张某有权要求返还其个人财产，即嫁妆。
亲子关系推定的许可与禁止_对_婚姻法司法解释三_第二条的评析_叶自强
·争鸣园地·政治与法律２０１３年第８期作者简介：叶自强，中国社会科学院法学研究所研究员。
亲子关系推定的许可与禁止———对《婚姻法司法解释三》第二条的评析叶自强（中国社会科学院法学研究所，北京１００７２０）摘要：“婚姻法司法解释三”第二条创立了两种新型推定，即亲子关系存在的推定和亲子关系不存在的推定。
它们都违反了举证责任基本原则，使本该由原告承担的举证责任转换到被告身上；同时也违反了“推定不能转移举证责任的”原则，造成了不利于被告的局面。
但是，它们实施后所产生的社会效果不同，前者有利于未成年人取得抚养费、医疗教育费等经济权益，减轻其母亲的经济负担；而后者违反了我国有关法律所确定的保护妇女和未成年人的基本原则，侵犯了未成年人及其母亲的经济利益和其他相关利益。
对于请求确认亲子关系不存在的诉讼，要禁止适用亲子关系不存在的推定；对于请求确认亲子关系存在的诉讼，应当适用亲子关系存在的推定，但要运用适当的法律技术予以修改，以消除其与举证责任规则的冲突。
关键词：离婚诉讼；亲子鉴定；亲子关系推定；未成年人；婚姻法司法解释三中图分类号：ＤＦ７２文献标识码：Ａ文章编号：１００５－９５１２（２０１３）０８－０１０４－１３一、“婚姻法司法解释三”第二条创立的亲子关系推定及其后果２０１１年８月１３日，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》（以下简称“婚姻法司法解释三”）颁布并实施。
其中第二条规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
”可见，该条款以司法解释的形式确立了一种新型的推定———亲子关系推定（它其实可细分为两种推定，即亲子关系存在的推定和亲子关系不存在的推定）。
事实婚姻关系法律规定(3篇)
第1篇引言随着社会的发展和法律的不断完善，婚姻家庭法律关系日益受到重视。
在我国，传统意义上的婚姻制度经历了多次变革，特别是20世纪80年代以来，随着《婚姻法》的修订，事实婚姻关系逐渐被纳入法律调整的范围。
本文旨在分析我国关于事实婚姻关系的法律规定，探讨其内涵、法律效力以及相关争议问题。
一、事实婚姻关系的定义事实婚姻关系，是指男女双方未依法办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活，且符合法定结婚条件的婚姻关系。
根据《婚姻法》及相关司法解释，事实婚姻关系应满足以下条件：1. 双方符合法定结婚条件：男女双方达到法定婚龄，即男不得早于22周岁，女不得早于20周岁；双方不属于直系血亲和三代以内的旁系血亲；双方自愿结婚。
2. 以夫妻名义共同生活：双方在婚姻关系存续期间，以夫妻名义共同生活，包括居住、经济共同开支、共同承担家庭责任等。
3. 具有稳定、长期、持续共同生活的特征：双方共同生活的行为具有稳定性、长期性和持续性，足以使外界认为双方已构成夫妻关系。
4. 无违反公序良俗：双方共同生活的行为不违反社会公德和风俗习惯。
二、事实婚姻关系的法律效力1. 事实婚姻关系的法律效力根据《婚姻法》及相关司法解释，事实婚姻关系具有法律效力，其法律地位等同于合法婚姻。
具体表现在以下几个方面：（1）双方享有夫妻间的权利和义务，如财产共有、子女抚养、赡养等。
（2）双方在离婚时，可以依法分割共同财产，承担共同债务。
（3）双方可以依法申请子女抚养权。
2. 事实婚姻关系的登记根据《婚姻登记条例》，事实婚姻关系当事人可以在符合法定条件的情况下，向婚姻登记机关申请登记。
登记后，其法律效力等同于合法婚姻。
三、事实婚姻关系的相关争议问题1. 事实婚姻关系的认定在司法实践中，对于事实婚姻关系的认定存在一定争议。
一方面，由于缺乏法定程序，部分当事人可能以事实婚姻关系为由，要求法院确认其婚姻关系。
另一方面，由于事实婚姻关系的认定标准较为模糊，可能导致认定结果的不一致。
婚姻与财产——解读《婚姻法司法解释三》
2012年第·2期太原城市职业技术学院学报Journal of TaiYuan Urban Vocational college期总第127期Fe b2012[摘要]财产尤其是房产对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
《婚姻法司法解释三》正是为了适应现实的需要对夫妻财产的归属做出了具体的规定，在突出财产个性的同时兼顾婚姻当事人各方的权益。
在以情感为主要内容的婚姻中，需要我们懂得用法律武器保护自己的权益，更需要我们竭尽全力去用心经营。
[关键词]婚姻法；司法解释；财产归属[中图分类号]D92[文献标识码]A[文章编号]1673-0046（2012）2-0055-02婚姻与财产———解读《婚姻法司法解释三》张臻（太原大学教育学院，山西太原030001）婚姻从来就不是孤立的、自在的，而是与社会诸多关系有着密切的、多方面的联系。
财产作为婚姻存续的物质基础，对我们的婚姻生活产生着越来越重大的影响。
为了适应现实的需要，最高院在2011年8月13日出台的《婚姻法司法解释三》即全称为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》用很大的篇幅对夫妻财产做出了更加细化的规定，共十九条的司法解释就有十三条是关于财产的规定。
也正因为《婚姻法司法解释三》针对财产的归属引入了更具体的技术性规范，而倍受人民群众的广泛争议。
尤其是第七条和第十条关于父母给儿子买房儿媳没份儿，以及丈夫婚前买房妻子没份儿的规定更是引发了网络男女的口水仗。
不少网友认为，新婚姻法是男人的福音，为男人出轨扫清了最后障碍，保护的是婚姻中处于强势地位的一方；也有网友认为，婚姻法新解释可能会改变年轻人的择偶观念，结婚对象由首选富二代变成了情投意合的潜力股。
那么，最高院为什么要出台这样的解释呢？要想解决这个疑惑，还得从我国现行婚姻法说起。
我国现行的婚姻法是1981年1月1日施行，并经过2001年修改的2001年《婚姻法》。
一、2001年《婚姻法》确立的夫妻财产制我国婚姻法对夫妻财产制采取的是法定夫妻财产制与约定夫妻财产制相结合，约定优先的模式。
《婚姻法解释(三)》中财产纠纷法律问题研究
第 ３期
侯 巍巍 ： 《 婚姻法解释（ 三） 》 中财 产 纠 纷 法 律 问 题研 究
・ ２ ３ ・
嘱或 赠 与合 同中确 定 只归 夫或 妻 一 方 的 财 产外 ， 归 夫妻 共 同所有 。 ” 因此 ， 按 照 法 律规 定 会 出现 这 样 的
状况 ， 一 方父母 婚 后 出 资购 买 的 房 产 只要 登 记 在 己 方 子女 名下 ， 那么 资产 就是安 全 的 ， 但 是如果 另 一方
丰厚 的增值 回报 。但是 现实 又是 否真 的如此 呢？ 我
分 配 制度 。
关键词 ： 《 婚 姻 法解 释 （ 三） 》 ； 夫妻 财 产 权 益 ； 财产 纠纷 ； 法律 解 决机 制
中图分类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ９ 文献 标 志码 ：Ａ 文章编号： １ ６ ７ ２ — ０ ５ ３ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３ — ０ ０ ２ ２ — ０ ４
准， 致 使 此 类 案件 的判 决 标 准 不 ～ ， 结果迥异。因
害， 同时也 防止借婚 姻 之 名而 图不 劳而 获 之 实 的情
形 出现 ， 立法 的本 意是好 的 。但 是 ， 该 条规定 的缺 陷
此， 最高 人 民法 院在 充 分 征求 社 会意 见 和 建议 的基
础上， 主要针 对夫 妻一 方 个 人财 产 婚后 产 生 收 益 的
２ ０ ０ １ 年 ｌ ２月 ２ ４日和 ２ ０ ０ ３年 ｌ ２月 ２ ５日先后 出台
一
按照 《 婚姻 法解释 （ 三） 》 第 七条 的规定 ： “ 婚后由
方父母 出资 为子 女 购买 的 不动 产 ， 产 权登 记 在 出
资人子 女名下 的 ， 可 按 照婚 姻法 第 十八 条 第 （ 三） 项
离婚纠纷中婚前按揭房的归属与增值部分的分割——兼评析《婚姻法司法解释(三)》第10条
提下 ，在 尚未完全 还清贷款前不 能确定按揭房的归属 ，不能
对其进行分割 。最 高人 民法院 《 关于适 用＜ 婚姻 法＞ 若干 问题
的 解 释 （ ） 的起 草 者 持 此 观 点 。“ 二 》 （ ） 笔 者 观 点 －
笔者认为 ，在 离婚 纠纷中确定婿前 按揭房 的归属和 对其
进行分割前 ，应 当首先明确当事人对该 争议房屋在离婚 时是
（ ）学界和实践中的分歧 一
对 于 按 揭 房 的 归 属 问题 ，学 界 一 直 存 在 着 争 议 ， 未 能 达 成 共 识 。由于 法 律 法 规 、司 法解 释对 此缺 乏统 一 明 确 的 规 定 ，
产物 权的变动 由标 的物的移转和权利 的移转 两部分完 成，也 即不动产的交付和 登记 。完成不动产 的交付而未为登记 的， 仅在 当事人之 问发 生对抗效力 。在离婚 案件 － ，对 房屋权属 的认 定与在房屋转让 关系 中对房屋权属 是否发生移转 的认 定 是不 同的，现实交付 只是在 占有 、使用和 收益上完成移转 ， 但 是处分权的移转最 终还需要依靠权属 登记来完成 ，如 果房 屋交 付后并未产生 房屋所有权取得 的公信力且最后未 能取 得 所有 权，则离婚纠纷 中的这种认定势必 会影响真正所有 权人 的合法权 益 。因此应 当以房屋权属证书取得 的时问确定婚 前 按揭 房的所有权取得 时间。 ２ 区分婚前取得与婚 后取 得。在 明确 了当事人对争议 的 ． 婚前 按揭房 已 该房屋是属于夫妻 一方的个人财产或 是双 方共同财产 。 具体而言 ，应区分婚前 既 已取 得房屋所有权和婚 后取得所 有 权两种情 况。对于婚前 已经取得所有权 的，根据 《 婚姻法 》 第 ｌ ８条第 １ 项的规定，应 当属于夫妻一方 的个人财产 ，将 房 屋抵押给 银行，与银行发 生债权债务关系 ，此 为个人债务 ， 婚姻关系存续 期间 ，夫妻共 同还贷 ，在夫妻之 问仅发生债 权 债务关系 ，享 有房屋所有权 的夫或妻对偿贷 的另一方 负有清 偿其所偿部分之债 的义务 ，但是并不改变房屋所有权的性质 。
评述我国婚姻法司法解释(三)(征求意见稿)在夫妻财产制度上的立法不足与补救措施
最 高人 民 法 院 关 于 适 用 《 华 人 民共 和 国 婚 姻 法 》 干 问 题 的解 资 产 增 值 ． 能 存 在 的 增 值 部 分 也 就 是 共 同 还 贷 的房 产 ， 果 连 这 一 中 若 可 如 那 释（ ）征求意见稿 ）下文简称 《 见》于 ２１ 三 （ （ 意 ） ０ ０年 １ １月 １ 日 出 台 ， 共 同 还 贷增 值 部 分 的 资 产都 不 能 作 为 夫 妻 共 同 财 产 ， 么 对 于 共 同还 ６ 对夫 妻 财 产 认 定 的 改 动 力 度 非 常 大 ， 果本 《 见 》 终 通 过 成 为 司法 贷 的 另 一 方 来 讲 ， 同 还 了几 十 年 的 房 贷 ， 得 到 合 理 补 偿 ， 极 不 公 如 意 最 共 仅 是 当 现 所 解 释 ． 对 夫 妻 财 产 制 产 生 重 大 影 响 。 夫妻 财 产 制 是 调 整 夫 妻 财 产 关 平 的 。 然 ． 在 房 市整 体 仍呈 现 上升 趋 势 ， 以 在 离婚 时 会涉 及补 偿 将 系 的基 本 制 度 ． 内容 涉 及 双 方 的婚 前 、 后 财 产 的 归 属 ， 及 对 夫 妻 问 题 ， 如 果 将 来 房 屋 贬 值 ， 婚 时 配 偶 一 方 是 否 也 应 该 承 担 贬 值 部 其 婚 以 那 离 意 中这 一条 值 得商 榷 。 共 同财 产 的 管 理 、 用 、 益 、 分 、 姻 终 Ｉ 时 的 财 产 清 算 和 对 外 财 分 的损 失 呢 ？ 故 《 见 》 使 收 处 婚 Ｌ 产责任等问题 。 可否认 ． 《 见》 不 本 意 在维 护 婚姻 家 庭 的稳 定 、 护 个 人 １３ 缺 乏 夫 妻 对 其 财 产 约 定 告 知第 三 人 义 务 的规 定 。《 见 》 十 二 维 － 意 第 登 一 的合 法 权 益 和 自由 、 衡 家 庭 成 员 利 益 关 系 的 同 时 ， 平 衡 家 庭 与 社 条 ： 记 于 一 方 名 下 的 夫 妻 共 同所 有 的 房 屋 ， 方 未 经 另 一 方 同 意 将 平 也 会 的关 系 。当然 ， 个 《 见 》 然 存 在 不 足 ， 要 我 们 进 一 步 完 善 。所 该房 屋 出售 ， 三 人善 意 购买 、 付 合 理 对 价并 办 理 登 记 手 续 ， 一 方 这 意 仍 需 第 支 另 主 张 追 回 该 房 屋 的 ， 民 法 院 不 予 支 持 ， 该 房 屋 属 于家 庭 共 同 生 活 人 但 以 ， 文 拟 联 系 我 国 民 商 法 的有 关 规 定 ， 此 作 一 简 要 探 讨 本 对
对天价彩礼的法律规定(3篇)
第1篇随着社会经济的发展和观念的转变，彩礼这一传统习俗在许多地区逐渐演变成了天价彩礼。
这不仅给年轻夫妇带来了沉重的经济负担，也引发了社会广泛关注。
为了规范彩礼行为，维护社会公平正义，我国相关部门出台了一系列法律法规。
本文将从天价彩礼的定义、现状、法律规定以及社会影响等方面进行探讨。
一、天价彩礼的定义天价彩礼，顾名思义，是指彩礼金额过高，超出一般社会习俗和承受能力的现象。
具体来说，天价彩礼包括以下几个方面：1. 彩礼金额过高：超过当地平均水平，甚至超过家庭经济承受能力；2. 彩礼物品价值过高：超出一般婚礼习俗，如豪华轿车、房产等；3. 彩礼要求过高：包括对新娘的家庭背景、学历、职业等方面的过分要求。
二、天价彩礼的现状近年来，天价彩礼现象在我国各地普遍存在，尤其在农村地区较为严重。
其主要原因有以下几点：1. 传统观念的影响：在一些地区，人们认为彩礼是婚姻的重要组成部分，彩礼越多，越能体现男方家庭的地位和实力；2. 社会竞争压力：随着生活水平的提高，人们追求物质享受，导致彩礼金额不断攀升；3. 媒体宣传的影响：一些媒体过分渲染天价彩礼现象，导致社会风气恶化。
三、天价彩礼的法律规定为了遏制天价彩礼现象，我国相关部门出台了一系列法律法规，主要包括以下几个方面：1. 《婚姻法》第二条规定：“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护。
”这为打击天价彩礼提供了法律依据；2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
”3. 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十条规定：“离婚时，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。