国内外绿色建筑评价体系比较分析

合集下载

各国绿色建筑标准对比

各国绿色建筑标准对比

各国绿色建筑标准对比各国的绿色建筑标准对比一、我国国内绿色建筑评价标准及特点分析绿色建筑是将可持续发展理念引入建筑领域的结果。

当今社会,我国面对能源紧缺,环境污染等重大难题,可持续性发展已经成为我国发展的必经之路,而对于能源消耗巨大,环境污染严重的建筑业,走可持续性发展道路是其必然的选择。

所以,绿色建筑是未来建筑发展的主导趋势。

目前,世界各国普遍重视绿色建筑的研究,许多国家和组织都在绿色建筑方面制定了相关政策和评价体系,有的已着手研究编制可持续建筑标准。

由于世界各国经济发展水平、地理位置和人均资源等条件不同,对绿色建筑的研究与理解也存在差异。

我国政府从基本国情出发,从人与自然和谐发展,节约能源,有效利用资源和保护环境的角度,提出发展“节能省地型住宅和公共建筑”,主要内容是节能、节地、节水、节材与环境保护,注重以人为本,强调可持续性发展。

从这个意义上讲,节能省地型住宅和公共建筑与绿色建筑、可持续建筑提法不同,内涵相通,具有某种一致性,是具有中国特色的绿色建筑和可持续性建筑理念。

我国的ESGB是用于评价住宅建筑和办公建筑的标准。

它的评价体系包括六个指标:第一,节地与室外环境;第二,节能与能源利用;第三,节水与水资源利用;第四,节材与材料资源利用;第五,室内环境质量;第六,运营管理(住宅建筑)、全生命周期综合性能(公共建筑)。

各大指标中的具体指标分为控制项、一般项和优选项三类。

其中,控制项为评为绿色建筑的必备条款,即满足控制项的指标之后才能算做绿色建筑。

按满足一般项和优选项的程度,绿色建筑划分为三个等级,优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。

对同一对象,可根据需要和可能分别提出对应于控制项、一般项和优选项的指标要求。

按满足一般项数和优选项数的程度,绿色建筑划分为三个等级,由表1和表2确定。

表1 划分绿色建筑等级的项数要求(住宅建筑)表2 划分绿色建筑等级的项数要求(公共建筑)利用以上指标,可以对住宅建筑和办公建筑进行评价。

国内外绿色建筑运行评估体系对比研究

国内外绿色建筑运行评估体系对比研究

摘要 : 近年来我 国绿 色建筑发展飞速 , 借助于 国家的政策 引导 , 获得绿 色建筑设计标识认 证的建筑数量增速显著 , 但 获得运 行标识认
证 的建筑数量增速较缓 , 这主要受标识评定条件 、 建筑特征 、 建筑运行评估 方法等 因素制约 。在对 国内外绿 色建筑运行评估体
系对 比分析 与借鉴 的基础上 , 针对我 国绿 色建筑现状及特点 , 提 出建立我 国绿 色建 筑运行评估体 系的建议 。
g r e e n b u i l d i n g d e s i g n l o g o i n c r e a s e d s i g n i i f c a n t l y . Wh i l e f o f e c t e d b y t h e e v a l u t a i o n c o n d i t i o n s , rc a h i t e c t u r a l f e t a u r e s , w e l l a s b u i l d i n g pe o r —
O 引 言
与发 达 国家相 比, 我 国绿 色 建筑 事业 虽 然起 步 较 晚, 但 发展 迅猛 。 随着 十 二五 ’ , 节 能减排 综合 性工 作 方案》 、 《 关 于 加 快 推 动 我 国绿 色 建 筑 发 展 的 实 施 意 见》 等 一系 列 文 件 的 出 台 , 我 国 目前 累计 评 定 的绿 色 建 筑标 识 项 目近 千个 , 在 明确 的发展 目标 和 激励 政 策 面前, 绿色 建 筑 的推广 获 得 了宝 贵 的机遇 , 同时, 也 面
REN He ,WANG Ya h— l i
( 1 . C h i n a A c a d e my o f Bu i l d i n g Re s e a r c h , Be i j i n g 1 0 0 0 1 3 , C h i n a ; 2 . B e i j i n g U n i v e r s i t y o f Ci v i l E n g i n e e r i n g a n d Ar c h i t e c t u r e , Be i j i n g 1 0 0 0 4 4 , C h i n a ) Ab s t r a c t : C h i n a ’ g r e e n b u i l d i n g s a r e d e v e l o p i n g p a r t i c u l a r l y f a s t i n r e c e n t y e a r s . Gu i d i n g w i t h n a t i o n a l p o l i c y , b u i l d i n s g tt a in a i n g t h e

各国绿色建筑标准对比

各国绿色建筑标准对比

各国绿色建筑标准对比1、美国的标准,LEED评价体系,美国推出的绿色建筑评价标准,可以说是国际上商业化运作最成功的标准;美国的建筑业与钢铁工业、汽车工业长期并称为“三大支柱”,建筑业是美国比较完善的产业,LEED 评估体系主要由五大方面若干指标构成其技术框架,主要从建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合评估。

2、英国的标准,BREEAM评价体系,英国推出的绿色建筑评价标准,是国际上最早的绿色建筑评价标准;英国由于面积狭小,早期经济发展,工业快速发展,环境因素导致其绿色建筑起步早,其评估方法比较简单,就是一些评估覆盖能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面的条款,英国的绿色建筑政策和资金的支持使得BREEAM评价体系在英国市场上的占有率很高。

3、日本的标准,CASBEE评价体系,日本绿色建筑发展主要是为了满足其工业和经济的发展,其评估体系分为Q(建筑环境性能、质量)和LR(建筑环境负荷的减少),分为5级评分制,很多评估子项。

4、澳大利亚的标准,GREEN STA评价体系,目前澳大利亚有两种体系,一种是NABERS(国家建筑环境评估),一种是GSC(绿色星级认证),主要从管理、室内环境质量、能源、交通、水、材料、土地使用及生态、排放等方面进行评估。

5、德国的标准,DGNB评价体系,是当今世界第二代绿色建筑评估体系,创建于2007年,由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业的各专业人士共同开发,涵盖了生态、经济、社会三大方面。

评价内容包括生态质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质量、场址选择等。

6、加拿大的标准,GB TOOL评价体系,1998年确定此评价体系,主要是新建和改建翻新建筑进行评价,通过对多达35个项目进行研究和交流而确定的标准,主要评价环境的可持续发展指标、室内空气质量、可维护性、环境负荷、运行管理、经济性、资源消耗等内容。

中美绿色建筑评价体系对比分析研究.

中美绿色建筑评价体系对比分析研究.

本科毕业论文题目:中美绿色建筑评价体系对比分析研究院(部):管理工程学院专业:工程管理班级:姓名:学号:指导教师:完成日期:2014年6月10日目录摘要 (III)ABSTRACT (IV)1绪论 (1)1.1论文选题背景 (1)1.1.1绿色建筑源于能源危机 (1)1.1.2建筑产业的高污染和高耗能 (1)1.1.3建筑业的高速发展 (2)1.2研究的目的和意义 (2)1.2.1研究目的 (2)1.2.2选题意义 (2)1.3本文关键问题及难点 (3)2绿色建筑与绿色建筑评价. (4)2.1 绿色建筑 (4)2.1.1 绿色建筑的定义 (4)2.1.2 绿色建筑评估体系 (4)2.1.3 评判绿色建筑评估体系的标准 (5)2.2 绿色建筑评价体系的发展历程及现状 (6)2.2.1 国外绿色建筑评价体系发展概况 (6)2.2.2 国内绿色建筑评价体系发展概况 (7)3 国内绿色建筑评价系统简介 (9)3.1我国绿色建筑评价体系 (9)3.1.1《中国生态住宅技术评估手册》简介 (9)3.1.2《绿色奥运建筑评估体系》简介 (11)3.1.3《绿色建筑评价标准》介绍 (12)3.2深圳万科中心案例分析 (14)3.2.1万科中心工程概况 (14)3.3.1较易达成的优选项 (16)3.3.2较难达成的优选项 (17)4美国LEED绿色建筑评估体系 (18)4.1 USGBC与LEED发展 (18)4.2 LEED评估评级种类 (18)4.3 LEED评估的实施过程 (22)4.4评估案例—重庆“世纪精信”总部基地项 (23)4.4.1重庆“世纪精信”认证过程 (23)4.4.2“世纪精信”可持续发展设计亮点 (31)5中美绿色建筑评价标准认证体系比较分析 (33)5.1认证机构的组织结构分析 (33)5.2评价标准编制比较分析 (36)5.3评估对象及内容的差异分析 (38)5.4认证程序的差异性分析 (39)6 我国绿色建筑评价标准认证体系发展方向研究 (43)6.1 绿色建筑标准评估体系的完善 (43)6.2 政策支持 (44)6.3 绿色建筑市场推广 (45)6.4 发展绿色建筑科研、教育和从业资格认证体系 (45)6.5 有效的监督管理 (46)致谢 (48)参考文献 (49)摘要随着全球环境保护意识的觉醒和不断提高,以及“可持续发展”理念的提出和发展,“绿色建筑”逐渐成为建筑界关注的焦点,因为绿色建筑正是可持续发展思想在建筑领域的实现形式。

试对我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的比较与思考

试对我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的比较与思考

试对我国绿色建筑评价体系与国外评价体系的比较与思考摘要:几十年的发展过程中,人们逐渐认识到绿色建筑是一个高度复杂的系统工程。

对“绿色建筑”概念的具体化,使绿色建筑脱离空中楼阁真正走人实践,一套清晰的绿色建筑评价系统将起到不可替代的作用。

关键词:绿色建筑评价体系比较思考Abstract: With decades of development, people come to realize that green building is a highly complex system. Concretization of the concept of “green building” makes the green building step into practice, thus a set of clear assessment system of green building will be irreplaceable.Key words: green building; assessment system; comparison; thinking中图分类号:J313.2文献标识码:A 文章编号:2095-2104(2012在建筑界,绿色建筑的提出历史并不长。

《设计结合自然》、《寂静的春天》等建筑生态著作为绿色建筑的提出提供了理论基础,进入21 世纪,在能源危机和倡导绿色生活的背景下,绿色建筑迅猛发展。

上世纪90 年代,国际绿色建筑评价体系建立。

至今大致经过了三个发展阶段:早期:绿色建筑产品及技术的一般评价、介绍与展示;中期:建筑方案环境物理性能的模拟与评价;近期:建筑整体环境表现的综合审定与评价。

1、国外绿色建筑评价体系1.1 英国BREEAM1990 年,英国建筑研究所(BRE)首次推出“建筑环境评价方法” (BREEAM)。

它是国际上第一套实际应用于市场和管理之中的绿色建筑评价体系。

针对当时英国的市场需求和绿色建筑发展状况,其评价目标主要是英国的办公建筑。

国内外绿色建筑及其评价体系的对比

国内外绿色建筑及其评价体系的对比
场地、交通、环境、能源、室内空气质量、材料、 水资源Leabharlann 3.3 评价方法的分析比较
几种主要的国内外绿色建筑评价方法比较见表 2。其中 GBC 有配套的计算机评价系统,这是我国绿 色建筑评价需要进一步完善的方面。[8]从评价的对象、 内容、方法几个方面分析国内外几种主要的绿色建筑 评价体系的异同,可以看出各评价体系具有共同的立 足点和目标、共同的关注点,这些都在不断地更新和
以及英国 BREEAM 评价三个评价标准中的节水及节 材两方面进行分析对比,详细对比见表 3。[4]
表2. 国内外五种绿色建筑评价体系评价方法比较
评价体系 名称
评价 方法
BREEAM
LEED
GBC
1、计算 BREEAM 等级和环境性能 指标 2、将分数转化为 四个级别:通过、 良好、优良、优异 3、授予绿色认证 证书
1717
978-1-935068-05-1 © 2010 SciRes.
International Conference on Engineering and Business Management (EBM 2010)
等方面不尽相同也使得各个评价标准产生较大差异。 但是纵观各个评价体系,可以从中发现一些差异,下 面就中国的《绿色建筑评价标准》、美国 LEED 评价
国内外绿色建筑及其评价体系的对比
张丁丁,王元丰
北京交通大学,北京,中国,100044 zhangdingding8@
【摘 要】本文从绿色建筑着手,研究并阐述了国内外绿色建筑的发展史及其现状,进一步研究讨论 了国内外绿色建筑评价体系,重点研究国内外各评价体系的评价方法、评价对象、评价内容以及评价 标准间的异同,并从中不断总结,最后对我国绿色建筑评价提出展望。 【关键字】可持续性;绿色建筑;绿色评价

国内外低碳建筑评价体系

国内外低碳建筑评价体系

国内外低碳建筑评价体系全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:国内低碳建筑评价体系的发展情况。

中国在加快低碳建筑发展的步伐,提出了一系列政策和标准来规范和评价低碳建筑。

中国绿色建筑评价标准(GB/T50378-2014)是我国低碳建筑评价的权威标准,主要评价建筑的节能、环保、资源利用等方面的表现。

中国绿色建筑标识是我国低碳建筑认证的重要手段,建筑企业可以通过申请标识来证明自己建筑的低碳环保性能。

国外低碳建筑评价体系的发展情况。

在国际上,很多国家也在积极推动低碳建筑评价体系的建立和完善。

美国的LEED认证体系是一个全球性的低碳建筑认证体系,涵盖了建筑的能源、水资源、室内环境质量、材料使用等多个方面,是目前全球最为广泛认可的低碳建筑认证体系之一。

英国的BREEAM和德国的PassivHaus等低碳建筑评价体系也在其各自国家得到了广泛应用和推广。

总结国内外低碳建筑评价体系存在的问题和发展的趋势。

从目前来看,虽然国内外低碳建筑评价体系在不同国家和地区都有所建立和推广,但是还存在一些问题,比如标准和认证过程的繁琐、认证费用高昂、建筑市场对低碳建筑的认可程度不足等。

随着全球气候变化问题越来越受到关注,低碳建筑将成为未来建筑业的主流发展方向,相信在不久的将来,国内外的低碳建筑评价体系会不断完善和发展,为建筑行业的可持续发展提供良好指导和支持。

国内外的低碳建筑评价体系在推动建筑业向可持续、环保方向发展方面发挥了重要作用,为建筑业的绿色发展做出了积极的贡献。

希望未来国内外低碳建筑评价体系能够更加完善和标准化,为低碳建筑的发展提供更好的支持和引导。

第二篇示例:低碳建筑是指在建筑设计、建设和使用过程中采取了一系列绿色、环保、节能的措施,以减少碳排放和资源消耗,降低对环境的影响。

低碳建筑评价体系是为了评估建筑的低碳水平和环保程度而制定的一套标准和指标体系。

国内外对低碳建筑评价体系的研究与实践正逐渐成熟,在促进建筑行业的可持续发展和环保意识的提高方面起到了重要的作用。

国内外绿色建筑评价体系中室内环境指标对比

国内外绿色建筑评价体系中室内环境指标对比

文章编号:1009 6825(2020)11 0155 02国内外绿色建筑评价体系中室内环境指标对比收稿日期:2020 03 20 作者简介:罗 薇(1996 ),女,助教罗 薇(西安欧亚学院人居环境学院,陕西西安 710065)摘 要:2019最新版《绿色建筑评价标准》更加关注用户体验感,即对使用者的健康和舒适性的关注。

对我国新、旧标准中室内环境相关条文要求的内容进行了对比,并对国内外最新绿色建筑评价体系的室内环境评价指标进行对比分析,包括对ESGB2019,LEEDV4.0,BREEAM2018中的室内环境部分的指标内容、权重体系的对比。

关键词:绿色建筑,室内环境质量,评价指标,权重体系中图分类号:TU201.5文献标识码:A 现代社会,能源危机与环境污染已经成为人类必须面对的巨大挑战。

随着建筑行业的快速发展,建筑工程每年产生大量污染。

能源消耗和环境污染问题伴随着建筑总量攀升不断加重。

因此,人们越来越重视绿色建筑的可持续进步。

发展绿色建筑是应对能源短缺和全球环境问题的基本战略之一[1]。

20世纪以来,西方发达国家开始建立绿色建筑评价体系与系统,其中最为典型的英国BREEAM,作为世界上第一个绿色评估标准,相比较其他标准结构层次划分适中,具有适当的标准条目数量并且有很强的可操作性和科学性。

而美国LEED是在BREEAM基础上进行开发,也是目前应用最广泛和最具影响力的建筑标识认证体系之一,成为各个国家用来借鉴的范本。

2006年结合绿色建筑的发展与资源现状,我国正式颁布了《绿色建筑评价标准》,并在2014年重新修订,更新为第2版。

并于2019年8月正式实施新版GB/T50378—2019绿色建筑评价标准。

人们平均每天大约有80%以上的时间在室内度过[2]。

因此,室内环境的质量在人体舒适度、生活质量和工作效率等方面发挥着重要的作用。

绿色建筑不仅是节能环保的建筑,还应该考虑使用者的需求,为用户提供健康舒适和高效的体验空间。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国内外绿色建筑评价体系比较分析 发布时间:2013-01-07 作者:赵青扬 来源:万达规划院文旅分院建筑二所 绿色建筑的评估认证,目前最流行的就是美国LEED和中国绿色建筑认证“绿三星”。谁才是真正适用中国的呢?

图1:LEED Certification 一、美国绿色建筑认证LEED 1. LEED概述

图2:LEED标识 LEED=LEADERSHIP IN ENERGY AND ENVIRONMENTAL DESIGN—— 绿色能源与环境设计先锋奖,是绿色建筑评级体系,涵盖节能、节水、节地、节材、空气品质等人类发展和环境健康五个关键领域和创新理念。是建筑可持续发展的黄金标准,涉及到建筑师、设计师、工程师、能源经理、设备管理、开发商、产品供应商、体系集成商等关键行业。

宗旨:在设计中有效地减少环境和住户的负面影响。 目的:规范一个完整、准确的绿色建筑概念,防止建筑的滥绿色化。 LEED由美国绿色建筑协会建立并于2003年开始推行,在美国部分州和一些国家已被列为法定强制标准。

2. LEED认证简介 LEED是国际公认的第三方绿色建筑评级体系,融入绿色建筑或生态社区的设计元素和倡导可持续战略,旨在提高建筑性能,减少施工浪费,并改善环境质量,促进建筑、环境、人三者之间的和谐发展。由美国绿色建筑委员会(USGBC)创建,是全球绿色建筑定义之一,是规划、设计、施工和运行维护的基准。LEED绿色建筑体系自1998年发布以来,已发展到美国50个州和30多个国家超过48,628个项目(2012年8月12号截止,不包括LEEDH)。

3. LEED认证授权审核机构 由美国绿色建筑协会建立并推行的《绿色建筑评估体系》(Leadership in Energy & Environmental Design Building Rating System),国际上简称LEEDTM,是目前在世界各国的各类建筑环保评估、绿色建筑评估以及建筑可持续性评估标准中被认为是最完善、最有影响力的评估标准。美国USGBC作为非赢利第三方机构所有的认证审核业务由全球知名的独立第三方机构完成。

4. LEED的作用 LEED针对的是愿意领先于市场、相对较早地采用绿色建筑技术应用的项目群体。LEED认证作为一个权威的第三方评估和认证结果,对于提高这些绿色建筑在当地市场的声誉,以及取得优质的物业估值非常有帮助。尽管那些极端热衷绿色建筑应用创新的先行者并非LEED评估标准的目标群体,但是在LEED当中仍然提供了一个机制来鼓励使用创新的绿色建筑技术。这些创新的技术为LEED未来鼓励采用的措施提供了参考。随着LEED不断地把绿色建筑应用推入主流建筑市场,要取得LEED认证的建筑物的性能水平要求也将相应提升,以满足LEED所针对的市场群体——绿色建筑技术的早期应用者。

LEED评估体系除了宣传绿色建筑各种潜在好处,更重要的是告诉消费者:购买绿色建筑将更加物有所值,更能获得相对于其他产品更高的投资回报。消费者的购买决策使得绿色建筑的实际价值得以提升,从而与其他产品区别开来。这样就构成了良性循环,从而推动市场转型。

图3:2010年LEED认证奖牌 对环保和可持续发展的投资总是一个明智而且获利的投资方向,企业可以选择购买绿色建筑,从而表现出企业的关怀和社会责任。绿色建筑也将为企业带来节约营运成本、提高工作效率、降低因病缺勤率等裨益。

5. LEED评估认证的分类 LEED-NC: New commercial construction and major renovation projects新商业建设和主要修复项目

LEED-EB: Existing building operations现有建筑营运 LEED-CI: Commercial interiors projects商业室内项目 LEED-CS: Core and shell projects核心筒和外壳 LEED-H: Homes家 LEED-ND: Neighborhood development社区邻里开发 LEED Application Guides: Retail (currently in pilot), Multiple Buildings/Campuses, Schools, Healthcare, Laboratories, Lodging零售(现正拟定中)、建筑群/园区、学校、医疗卫生、实验室、住宿

6. LEED评估体系 LEEDTM评估体系由五大方面,若干指标构成其技术框架,主要从可持续建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合考察评判其对环境的影响,并根据每个方面的指标进行打分,将通过评估的建筑分为白金、金、银和认证级别,以反映建筑的绿色水平。

LEED根据每个方面的指标打分:1、可持续的场地规划;2、保护和节约水资源;3、高效的能源利用和可更新能源的利用;4、材料和资源问题;5、室内环境质量。总得分是110分,分四个认证等级:

认证级 40 - 49 ; 银级 50 - 59 ; 金级 60 - 79 ; 铂金级 80以上。 二、中国绿色建筑认证“绿三星” 1. “绿三星”分类 中国的绿色建筑评价标识分为“绿色建筑设计评价标识”和“绿色建筑评价标识” 。 图4:绿色建筑评价标识 图5:三星级绿色建筑设计标识证书 “绿色建筑设计评价标识”主要针对处于规划、设计阶段和施工阶段的住宅建筑和公共建筑,“绿色建筑评价标识”主要针对已竣工并投入使用的住宅建筑和公共建筑,并按照不同的标准分为一星、二星、三星三个等级。按照我国《绿色建筑评价标准》的规定,按满足一般项和优选项的程度,绿色建筑认证划分为三个等级: 以住宅建筑为例,一般情况,18 项达标可获得一星级标识;27 项达标可获得二星级标识;35 项达标可获得三星级标识。 2. “绿三星”指标体系 《绿色建筑评价标准》(GBT 50378-2006)用于评价住宅建筑和办公建筑、商场、宾馆等公共建筑。其评价指标体系包括以下六大指标:

1. 节地与室外环境; 2. 节能与能源利用; 3. 节水与水资源利用; 4. 节材与材料资源利用; 5. 室内环境质量; 6. 运营管理(住宅建筑)、全生命周期综合性能(公共建筑)。 各大指标中的具体指标分为控制项、一般项和优选项三类。其中,控制项为评为绿色建筑的必备条款;优选项主要指实现难度较大、指标要求较高的项目。对同一对象,可根据需要和可能分别提出对应于控制项、一般项和优选项的指标要求。

规划设计阶段 1. 选址的审批文件/环评报告 2. 土地、地下水及水系/电磁污染/生物多样性/噪声/文物保护 3. 住区建筑规划图电子版 4. 单体建筑设计图/建筑室外布局 5. 自然采光措施与设施 6. 室外工程设计 7. 交通规划/绿化规划 8. 能源规划 9. 屋面与下垫面材料的种类、面积 10. 单体建筑材料及热工性能 11.能源系统设计 12. 水环境规划/暖通空调设计 13. 资源再利用 三、美国LEED和中国绿色建筑认证“绿三星”比较分析 1. 两种体系的区别 图6:绿色建筑可减少能源消耗比例 两国的标准都分了六大类指标,前五类指标内容基本接近,只是第六类不同。LEED为创新与设计,中国《绿色建筑评价标准》为运营管理,这也是不同国家经济发展的差异表现出标准侧重的不同。

在节能系统运营管理中,LEED是打分法,而中国《绿色建筑评价标准》则侧重于项目达到和满足的数目。中国《绿色建筑评价标准》从分项比例和权重不同进行排列:1、节能与能源利用23%;2、节材材料资源利用19%;3、运营管理l6%;4、节水与水资源利用与室内环境质量、节地与室外环境。LEED权重排列为:1、能源与大气25%;2、室内环境品质22%;3、可持续发展场地选址20%:4、材料与资源l9%;5、水源利用率7%和创新与设计7%。从以上权重排列中,我们可以看到中国《绿色建筑评价标准》与LEED标准的不同之处。显然在中国技术权威、专家和官员的思维里,节约能源比环保和老百姓健康要更重要一些。

从中国绿色建筑评价标识申请条件来看,申请评价标识的住宅建筑和公共建筑应当通过工程质量验收并投入使用1年以上,未发生重大安全事故,无拖欠工资和工程款。符合国家基本建设程序和管理规定,以及相关的技术标准规范。

绿色建筑评价标识申报资料(HVAC相关)。 1、节能与能源利用:①建筑节能设计文件(含节能计算书、图纸、说明书);②集中采暖与空调系统竣工图和设计说明书;③可再生能源的设计文件及图纸;④节能工程施工验收报告。2、室内环境质量:①室内空气质量、声光热环境测试报告、新风量测试报告;②外围护结构结点构造图和热工计算书。3、运营管理:①物业管理公司有关节约资源、保护环境的管理文件;② 智能化系统验收报告:③ISO14001环境管理体系认证证书。《绿色建筑评价标准》中3.1.4条要求:申请评价方应按本标准的有关要求,对规划、 设计与施工阶段进行过程控制,并提交相关文档。这里表述了建筑全寿命周期中的过程控制,而对其建筑的评价则是其投入使用1年后进行。

美国LEED 申请程序的侧重点很明确要求在建筑全寿命初期就要提出申请,并在全过程中进行跟踪和沟通了解,直到一些必要的测定和运行调试,在这期间是一个连续的跟踪和调整过程。这一点应值得关注,而且LEED推出的2009年新版本,比原有版本标准有了较大地变化,增加并重新科学地分配得分点也同样值得关注(从原有69分值变为110分值)。

在执行和实践《绿色建筑评价标准》过程中,4_3.12条、5.3.12条的执行较为困难。两条中都提到非传统水源利用率的问题,对商业、住宅、公建等不同建筑类型提出不低于25%、30%、40%的要求。由于中水一再生水的利用对一个单体建筑来讲是很难完成的,尤其目前中国的技术设备水平相对滞后,加之资金投入的合理性,使这两个条款在设计执行中成为难点。一个建筑作为一个单体进行申报时,很难达到再生水使用率的要求。相反,LEED标准在这方面的要求则相对宽松。

2. 两种标准对中国的适用性 同为国内市场上现行的主流绿色建筑评价体系,美国舶来品LEED标准与中国建筑三星认证标准,谁才能成为中国绿建的真正标签?

目前在中国大陆,超过99%的高品质绿色建筑都是由美国LEED进行认证的,中国已经成为LEED认证的全球第二大国,仅次于美国。而中国的绿色建筑三星认证则“因为相关立法的缺位和可操作性缺乏,尚未广泛推行”。近年来LEED在我国房地产市场掀起了一股认证热潮,并对2006年开始实施的本土化标准——绿标的推广形成冲击。而与此同时,许多业内专家却对LEED标准本身及其商业化过强产生了质疑。数据显示,目前中国注册申请LEED认证的项目已逾300个,实际获得认证的项目共71个。从首个非示范项目招商地产泰格公寓到被誉为“世界建筑奇迹”的当代MOMA,从万科大梅沙总部到刚竣工的“京城第一高楼”国贸三期,LEED的影响力涵盖了众多知名建筑与知名房企。

相关文档
最新文档