婚后一方父母所购房屋归属问题研究——评论婚姻法司法解释(三)第七条
现代商贸工业２０１８年第２６期１３９㊀婚后一方父母所购房屋归属问题研究——评论婚姻法司法解释（三）第七条周竣婷(江苏省新海高级中学,江苏连云港２２２０００)摘㊀要:根据我国近年来出现的日益复杂的婚姻家庭纠纷,婚姻法司法解释(三)对有关财产纠纷㊁亲子纠纷等进行了规定,然而法条自出台便产生了不少的不良影响.本法第七条注重于对男方进行财产保护,而忽视了女方的利益;法官的裁量权并未从法条变为实际,因而在实际生活中,政府应对生活困难的人进行补偿,加大对过错人的处罚力度,切实保护妇女权益.关键词:房屋归属;夫妻共同财产;个人特有财产中图分类号:D ９㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．２６．０６６０㊀引言«中华人民共和国婚姻法»(以下简称婚姻法)为新中国颁布的第一部法律,注重保护婚姻家庭幸福,为调整夫妻间人身关系和财产关系提供了更为明确的法律依据,也为其它法律的制定提供了标准和范例.然而,我国近年来出现了日益复杂的婚姻家庭纠纷,为了适应现实生活的需要,最高人民法院于２０１１年７月颁布了«中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)»[以下简称解释(三)]. 婚姻法司法解释(三)是婚姻家庭关系领域最新出台的司法解释,它为调整夫妻间财产关系提供了更为明确的法律依据,部分条文的设计上更是对现今存在的紧迫问题的及时回应 ,体现了切实维护民众利益的宗旨.本文研究的焦点在于解释(三)第七条,根据本条的规定, 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产. 然而,第七条自出台以来便引起了法学界的广泛讨论,对于是否符合婚姻法精神等理论问题,学者众说纷纭,对于结婚由谁买房㊁离婚房产归谁这种现实中普遍存在的问题,社会大众亦有自己的见解.１㊀夫妻财产共同制概述婚姻关系受法律保护,产生婚姻效力.婚姻效力是指男女因结婚而产生的法律约束力或法律后果.它随婚姻关系的发生产生并随婚姻关系的消灭而终止.婚姻效力包括直接效力和间接效力,财产关系便为直接效力的一部分.夫妻财产关系分为法定财产制和约定财产制.法定财产制是指婚姻关系存续期间夫妻双方或一方所得的财产,除了法律另有规定或另有约定外,均为夫妻共同所有之夫妻财产制度.约定财产制是指法律允许夫妻用协议的方式,对夫妻在婚姻关系存续期间所得财产所有权的归属㊁管理㊁使用㊁收益㊁处分以及家庭生活费用负担和债务清偿㊁婚姻解除时财产的清算等事项作出约定.这种约定一般采用书面形式,在法律允许范围内采取意思自治原则,一般优先于法律.法定财产制结合了我国现阶段的家庭分工,婚姻法第十七条和第十八条的制定,明确了夫妻获得财产的归属情况,确保了法定财产制的顺利实施.婚姻法第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(１)工资㊁奖金;(２)生产㊁经营的收益;(３)知识产权的收益;(４)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(５)其他应当归共同所有的财产.夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权.婚姻法第十八条规定,有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(１)一方的婚前财产;(２)一方因身体受到伤害获得的医疗费㊁残疾人生活补助费等费用;(３)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(４)一方专用的生活用品;(５)其他应当归一方的财产.２㊀解释(三)第七条的优点与不足婚姻法第十八条列举了哪些财产属于夫或妻个人特有的财产,而解释(三)第七条是对婚姻法第十八条的司法解释,明确了婚房在什么情况下属于第十八条所指的夫妻个人财产,将法条赋予了现实意义.２．１㊀解释(三)第七条的优点对于解释(三)第七条,部分学者对其表示肯定态度,认为其有利于家庭纠纷的处理,保障了公民权利.理由如下.２．１．１㊀保障出资人的利益在现代社会中,多数年轻人不具备购买房产的能力,因此结婚购房时的出资人往往为其父母.而买房往往动用父母大部分积蓄,一旦子女离婚,而婚房被作为夫妻共同财产进行分割,作为出资方的父母就会产生自己的子女无法得到婚姻幸福并且还损失了部分房政策与商法研究现代商贸工业２０１８年第２６期１４０㊀㊀屋这种 人财两空 的想法.因此,将一方父母出资购买的房屋认定为该方一人所有的财产而非夫妻双方共有的财产,实际上是符合出资人(即一方父母)的本意的.２．１．２㊀符合房权登记主义根据我国物权法的规定, 不动产物权的设立㊁变更㊁转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外. 房屋作为一种不动产,其所有权的归属应以登记为准.解释(三)第七条将一方父母出资并登记在该方名下的房产认定为该方一人所有的财产,与物权法规定的不动产物权登记主义相一致.２．１．３㊀赋予法官自由裁量权解释(三)第七条规定, 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产. 本条用语为 可以 而非 应该 ,因此法院在处理具体案件时,可以按照第十八条第(三)项的规定.在特殊情况下,也可以不按照十八条第(三)项的规定进行认定.法院可根据具体案情,公平裁判案件.２．１．４㊀反应人心变化,纠正社会风气中国传统老话曾言 干得好不如嫁得好 .因而许多婚姻关系是以金钱利益为建立基础,解释三的出台,迫使人们更加独立自主,使婚姻家庭关系更为稳定,社会更加和谐.２．２㊀解释(三)第七条的缺点从婚姻法的不断完善到三个解释的出台,婚姻关系中越来越强调财产变化,人们从重视婚姻共同体到重视婚姻中的个人利益变化,本文认为,解释三弊大于利.解释(三)第７条尽管在保障出资人真实意思表示㊁纠正社会风气方面发挥了一定作用,但是所谓的符合登记主义㊁赋予法官裁量权却是问题重重.我国物权法表示 房屋依法登记便生效,其所有权的归属应以登记为准 ,但婚姻法本身就具有人情法的性质,法定财产制体现 同居共财 ,婚后倘若由夫妻双方共同出资买房,不论产权登记在几个人名下,该房产都是夫妻共同所有财产,不以登记为准.且解释三虽规定法官面对具体案件可不按法条指导方式处理,但在实际生活中,法官不敢在处理时加入自己的主观看法,法官的裁量权便无法得到真正实现.除此以外,本文认为,解释三还存在以下不足.２．２．１㊀赠与标的认定不明确解释三规定, 婚后由一方父母出资给子女购买的不动产视为夫妻的个人财产 未标清出的是金钱还是房产,容易引起歧义.该法律最严重的问题也在于此.２．２．２㊀与婚姻法精神不符女性与男性在身体㊁心理㊁社会家庭角色等方面存在差异,多数家庭仍然采取 男主外,女主内 的传统家庭生活模式.但是,即使女性不从事社会工作,她们也绝非对社会毫无贡献,相反,家庭妇女操持家务,抚养子女,以自己的方式为配偶分忧解难,为社会贡献力量,我国婚姻法规定的法定财产制为夫妻财产共有制,这种规定即体现了对妇女家务劳动创造价值的承认.解释三的出台否认了共同财产制对家务劳动价值的尊重,不利于保障家庭妇女的权益,对妇女有失公平.２．２．３㊀不利于女方权益保护解释(三)第七条忽略了我国的婚嫁传统,不利于女方(尤其是农村女性)的权益.在农村,夫妻结婚一般采取男方出房产,女方出嫁妆的情况,若发生离婚,男方的房产为个人财产,而女方的嫁妆为夫妻共同财产,对女方不利.自解释(三)出台,已运用到大量案件之中,本文将通过下列典型案件,以检视其在司法实践中的运用情况.仲某(女)与熊某(男)于２００６年登记结婚,婚后熊某父母因原房拆迁,将位于沭阳县的补偿房登记于熊某名下.２０１１年仲某因与熊某判决离婚,但离婚时未对夫妻共同财产进行分割,２０１１年２月,仲某向法院提起诉讼,要求将沭阳房屋作为夫妻共同财产进行分割.沭阳县人民法院一审判决,将该房屋认定为夫妻共同财产,分割后归仲某所有.后熊某不服一审判决,与１０月向宿迁市中级人民法院提起上诉.认为双方争议的沭阳房屋系父母拆迁安置房屋,且产权登记在自己名下,依据婚姻法第十八条及解释(三)第七条规定,该房屋应认定为自己的个人财产.宿迁市中级人民法院审理后认为,根据婚姻法第十八条第(三项的规定,双方争议的沭阳房屋是熊某父母在赠与合同中明确表明赠与熊某一方的财产,属于熊某个人特有的财产,而非夫妻共同所有的财产.但仲某离婚后没有住处,且没有稳定的收入来源,属于婚姻法认定的生活困难.根据婚姻法及解释(一)的规定,可用住房予以补偿,因此将沭阳房屋判归仲某所有,作为其生活困难的补偿.本案与本文相关的争议焦点在于沭阳房屋属于夫妻共同财产还是熊某的个人财产,在本案中,熊某以解释三第７条为理由提起上诉,希望要回其个人财产.法院虽认定沭阳房屋为熊某的的个人财产,但二审法院就此争议问题适用的是婚姻法第十八条第(三)项,并由此认定双方争议的沭阳房屋原系熊某父母拆迁安置的房屋,根据熊某父母在赠与时所作的声明内容来看,争议房屋应当认定该房屋系熊某的熊某父母的私人赠与.在判决中并未使用解释(三)第七条.本文认为,未适用解释(三)存在许多原因,案件一审时间为２０１１年２月,二审审结时间为２０１１年１１月,但解释三２０１１年在７月出台,８月生效,如果是新法生效时已经受理但尚未审结的案件,大陆法系国家存在 实体从旧法㊁程序从新法 的通例,适用 法不溯及既往以往 原则.本案争议问题属于实体法的问题,应该适用旧法,不适用８月生效的解释(三).且解释(三)第七条自身存在问题,法条对于赠与标的问题表达不准确,让人无法理解出资的具体含义,解释三第七条规定, 婚后由一现代商贸工业２０１８年第２６期１４１㊀方父母出资给子女购买的不动产视为夫妻的个人财产 ,但 父母出资购买 语焉不详,未明确指出的是赠与金钱让子女买房还是父母直接买下房产,容易引起歧义.由此可见,解释(三)第七条自身存在的问题阻碍其在司法实践中的运用.３㊀对解释(三)第七条的弥补方式上文所述案例也为解释(三)第七条的不足提供了一种解决方式.在案件中法院虽然适用了婚姻法第十八条第(三)项将沭阳房屋认定为丈夫熊某一方所有的财产.但是面对这样的认定带来的对女方的不公平,法院适用了婚姻法解释(一)的规定,将没有住房的仲某一方认定为生活困难,并判决用沭阳房屋对仲某进行补偿.借鉴本案经验,为弥补解释(三)第七条产生的种种问题,在司法实践中,法院可以考虑以下做法:３．１㊀生活困难补偿在将房屋认定为个人特有财产而对另一方造成不公平时,法院应大胆适用婚姻法解释(一)的规定将房屋判定为对生活困难的一方所做的补偿.３．２㊀保障家庭妇女的权益在现实生活中,夫妻双方对共同财产实际享有的权利不平等的现象是相当普遍的,如为了支持一方继续深造,另一方不仅自己作出牺牲,承担了包括家务在内的所有劳动,对婚姻家庭贡献较大.又如因双方家庭条件不同,婚后,一方在亲属的抚养㊁赡养㊁救济上花去了大量的夫妻共同财产,而另一方则无此支出等.出现上述情况,本文为,在婚姻关系终止时,应当给予另一方一定的补偿,以真正体现夫妻双方对共同财产所享有的平等权利.３．３㊀加大过错方处罚根据当事人法律地位平等的原则,当一方当事人违反约定造成对方损失或者因过错侵犯对方享有的共同财产权利造成对方损失时,就应当承担赔偿责任,对受害方进行赔偿.４㊀结语解释(三)适应现实生活需要,对婚姻法内容进行了及时的解释,但部分条款显得有些死板,不能从根本上解决问题.在解释(三)对某些问题尚未明晰的情况下,应当结合现实和立法原意对解释(三)第七条进行运用,最大限度的保障人民的合法权益.一个和谐社会的构建,不仅需要个人对法律有充分的认识,还要社会和政府用尽可能多的方法,保障人民权利的实施.参考文献[１]刘丽芳,肖亮．从«婚姻法司法解释三»看婚后房产归属问题[J ]．湖南警察学院学报,２０１３,２５(０２):５４Ｇ５８．[２]丁素芳．试论婚姻效力 兼谈«婚姻法»司法解释(三)对现代婚姻的冲击[J ]．福建广播电视大学学报,２０１２,(０２):３８Ｇ４３．[３]梁聪聪．«婚姻法»司法解释(三)第７条之探析[J ]．湖北警官学院学报,２０１３,２６(０４):８７Ｇ９０．[４]李全文．«婚姻法司法解释三»房产规定的不足与完善[J ]．湖北警官学院学报,２０１４,２７(１２):１１４Ｇ１１７．[５]薄守省．婚姻法解释(三)之负面影响及其补救[J ]．甘肃政法学院学报,２０１２,(０３):１０３Ｇ１０８．[６]汪家元．婚姻法司法解释中夫妻财产 赠与 规定之反思[J ]．上海政法学院学报(法治论丛),２０１４,２９(０１):５９Ｇ６５．基于译前处理和译后编辑的机器译文质量改善尹韩君㊀楚向群(河北工业大学外国语学院,天津３００４０１)摘㊀要:随着智能科技的发展和翻译技术的进步,语言服务市场需求变大,然而机器翻译译文的质量却已不能满足人们的需要.此时,译文的译前处理和译后编辑在实现翻译速度与译文质量之间的平衡间变得尤为重要.分析了译文译前处理以及译后编辑的必要性和可行性以及相关对策.关键词:机器翻译;译文质量;译前处理;译后编辑中图分类号:G ４㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０１８．２６．０６７０㊀引言人工智能㊁云计算㊁大数据现已成为新热点,随着技术的不断提高,人工智能在各个领域里大展身手,得到里程碑式的进展.机器翻译(M T )是利用计算机把一种自然语言(源语言)翻译成另一种自然语言(目标语言)的过程.用以完成这一过程的软件叫作机器翻译系统(魏长宏２００８).随着科学技术的发展以及人工智能的应用,机器翻译已经取得了较大的进展,但机器翻译的问题并没有完全解决.文章将以在线翻译工具的译文为例,提出译前处理和译后编辑两种处理方式的必要性和可行性以及相关解决方案.１㊀译前处理１．１㊀问题分析在C O C A 语料库上输入 K u n gp a oc h i c k e n ,选择一个文本,用在线机器翻译进行翻译.原文:D r y s a u t e e de g g p l a n t i s n ＇ta c t u a l l y d r y,b u t i t ＇s ①d r e s s e dw i t ha l i g h tv i n e ga r s ②t h a t r o u n d so u t t ob e a p l e a s i n g －e n o u g hd i s h ．A n o t h e rc l a s s i c ,t h eK u n g。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）-法释〔2020〕22号
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。
最高人民法院2020年12月29日最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）法释〔2020〕22号（2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行）目录一、一般规定二、结婚三、夫妻关系四、父母子女关系五、离婚六、附则为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
一、一般规定第一条持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。
第二条民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条规定的“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第四条当事人仅以民法典第一千零四十三条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
双方父母赠与夫妻的不动产之归属——从《婚姻法解释三》第7条我国离婚财产分割立法的完善
2013・2（中）论双方父母赠与夫妻的不动产之归属——从《婚姻法解释（三）》第7条谈我国离婚财产分割立法的完善竺伟东刘小蓉摘要《婚姻法解释（三）》第7条将父母出资买房登记在自己子女一方名下认定为只对自己子女的赠与这一定性是正确的，但鉴于我国现今的婚姻立法对处于经济弱势一方的保护有所欠缺，所以在司法实践中适用第7条时出现了一些不良的社会效应。
立法可通过建立类似于德国的抚养权制度、离婚住宅使用权分配制度以及日本的婚姻侵权“抚慰金“制度，以此来增强对离婚中处于经济弱势一方的保护。
关键词《婚姻法解释（三）》第7条离婚财产分割离婚住房保障作者简介：竺伟东，浙江工商大学法学院2011级民商法学专业硕士研究生，研究方向：民法；刘小蓉，浙江工商大学法学院2011级民商法学专业硕士研究生，研究方向：民法。
中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1009-0592(2013)02-066-03一、引言《婚姻法解释（三）》实施已一年多，但还是有学者和民众对《解释三》第7条规定的内容持否定意见，特别是随着社会中出现一些典型案例而凸显了此条的缺陷，故而此条广受众人的诟病。
本文在归纳总结国内学者对第7条的赞成理由与反对理由的基础之上，阐明作者自己的立场。
通过对这些理由的分析，笔者得出的结论是：之所以学者反对第7条的规定是因为此条忽视了对弱势一方的保护，单从第7条的规定来看此条是符合世界婚姻立法趋势，但是将其放在整个婚姻法体系来看此条却又是超前的，与婚姻法总体不够协调。
对于第7条所折射的缺陷，笔者在文章的最后部分提出了完善建议。
二、学者对于父母赠与子女不动产归属的观点归纳及对之评论学者对于父母在子女婚后赠与不动产的归属问题的讨论由来已久，只不过随着《司法解释（三）》的制定与施行，对此问题的争论更加激烈。
我国大多数学者都赞成第7条的规定，经笔者归纳有以下几种理由：其一，认定为父母对自己子女的赠与体现了公平。
“父母为子女结婚而购房，往往会倾注其毕生积蓄。
浅谈《婚姻法》解释(三)征求意见稿
浅谈《婚姻法》解释（三）征求意见稿一、解释三（征求意见稿）的由来婚姻法司法解释三，只是个征求意见稿，但是它的出现还是使社会一片哗然，也成为老百姓茶余饭后的话题。
最高人民法院为了在审判实践中更好地贯彻婚姻法的立法精神，先后出台了《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，为各级人民法院正确审理婚姻家庭案件提供了具有可操作性的裁判依据。
但是，针对近年来审判实践中出现的一些新情况、新问题，最高人民法院又在深入调研、召开专家论证会、听取有关部门意见的基础上，起草了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，为了更广泛地听取广大民众的意见，落实司法为民的思想，经最高人民法院审判委员会讨论决定，将该司法解释征求意见稿在人民法院报和中国法院网上进行公布，公开征求意见。
最高人民法院对《婚姻法》的司法解释三征求意见稿，主要就是为了明晰夫妻个人财产与共同财产；此解释无疑是针对今年来婚姻财产纠纷的现状，因此，具有重大的现实意义！二、解释三（征求意见稿）的不太完美的地方《婚姻法》是调整婚姻家庭关系、与每个人都息息相关的一部基本法律。
自1950年5月1日新中国第一部《婚姻法》公布实施以来，已经过去整整60年。
其间，为了适应社会发展，《婚姻法》曾在1980年和2001年分别作了两次较大修改。
每次制定和修改，无不体现着社会的文明、宽容和进步，并且都取得了令人瞩目的成就。
但是，随着改革开放，经济飞速的发展以及综合各方面的因素，婚姻法及其解释一、二，已经不能完全适应当今的社会发展。
故此，最高人民法院又公布了《关于适用〈中华人民共和国《婚姻法》〉若干问题的解释(三)》(征求意见稿)，同时面向社会公开征求修改意见和建议。
这个在审判实践中总结而来的司法解释征求意见稿的最大亮点体现在扩大了个人财产范围，其中涉及到了房产分割、确认亲子关系、生育权、“第三者”索要补偿等近年来婚姻官司中的热点、焦点问题。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释(三)的解释
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（三）的解释最高人民法院新闻发言人孙军工(2011年8月12日)各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是向各位通报《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》(以下简称《婚姻法解释(三)》)的有关情况。
为更加准确地体现立法本意，更加全面客观地了解处理婚姻家庭纠纷的意见和建议，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通过中国法院网和人民法院报公布了《婚姻法解释(三)》的征求意见稿，引起社会各界的广泛关注和热烈讨论，共收到反馈意见9974条，书面来信181封。
中国法学会婚姻法学研究会等17家单位专门召开了有关研讨会，形成了书面修改意见。
经过三年多的调研起草和充分论证，并征求了立法机关和国家相关部门的意见，这部司法解释于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，并将于2011年8月13日起施行。
下面，我把《婚姻法解释(三)》制定的背景、主要内容向各位作一简要介绍。
一、制定《婚姻法解释(三)》的背景2001年修订的婚姻法施行后，针对审判实践中遇到的法律适用疑难问题，最高人民法院于同年12月24日出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》，针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出解释，包括无效婚姻和可撤销婚姻的处理程序及法律后果、提出中止探望权的主体资格、子女抚养费、离婚损害赔偿等问题。
2003年12月25日，最高人民法院又出台了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》，主要针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金及知识产权收益等款项的认定、军人的复员费及自主择业费的处理等问题，提供了具有可操作性的裁判依据。
数据显示，2008年全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件共计1286437件，2009年为1341029件，2010年为1374136件，呈逐年上升趋势。
对《婚姻法解释(三)》第7条立法技术的评判——兼议与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接
2013年第3期(总第102期)-I m．Z●t．-：3r．省政法管理干部学院学报Jour nal of H e i l ongj i ang A dm i ni st r at i ve C adr e C ol l ege of Pol i t i cs A nd L awN o．32013(Sum N o．102)对《婚姻法解释(三)》第7条立法技术的评判——兼议与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接张娟(华东政法大学，上海200042)摘要：父母为子女所购置的房屋的归属成为离婚双方关注的重点。
在保护父母利益之意图下，《婚姻法解释(三)》第7条将“产权登记主体”与“明确表示赠与一方”进行链接。
然而该条规定在立法技术方面存在严重的问题，如将规制对象改为“不动产”将造成与《婚姻法解释(二)》第22条衔接困难，“出资”范围不明确造成适用上的困难，“按份共有”不符合我国共有制度以及夫妻财产制度，等等。
关键词：不动产；出资；按份共有；立法技术中图分类号：D F55文献标志码：A文章编号：1008—7966(2013)03—0056—04一、提出问题《婚姻法解释(三)》第7条Ⅲ，旨在保护父母一代的财产利益。
此条确有此立法保障作用，但是其是否真正平衡了各方利益，此价值取向的选择是否存在问题，不无质疑。
针对此条，学者们从不同角度进行了评判，有学者指出“它必然侵害婚姻中的弱势一方，通常是女方”…。
有的学者针对此条的溯及力问题提出了质疑，“‘婚三第7条’进而中国式司法解释最大的问题在于其‘一刀切’的规制制定无法实现‘类案类判’，其溯及既往的司法效力更可能带来司法审判的不公”【2’。
新司法解释出台后，学者的批判声大部分都是针对该规定对父母权利的保障以及妇女权益的侵害的质疑。
本文与之不同，拟从法律衔接与立法技术方面提出质疑，并对《婚姻法解释(三)》第7条进行评析。
二、《婚姻法解释(三)》第7条与《婚姻法解释(二)》第22条的衔接与《婚姻法解释(二)》第22条相比，《婚姻法解释(三)》第7条将“‘产权登记主体’与‘明确表示赠与一方’进行链接，可以使父母出资购房真实意图的判断依据客观化，便于司法认定及统一裁量制度”"J。
最高法：婚后一方父母出资购房属个人财产 最高院关于适用婚姻法若干问题的解释
最高法：婚后一方父母出资购房属个人财产2011年08月12日13:05中国新闻网[导读]最高法今天公布婚姻法最新司法解释，首次明确婚前贷款购买不动产归产权登记方所有，婚后父母为子女购房属个人财产，同时取消婚外同居约定补偿条文。
中新网8月12日电最高人民法院12日召开新闻发布会，通报适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》有关情况。
解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。
据悉，《婚姻法》司法解释(三)13日起正式实施。
重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。
解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。
解释称，作为出资人的男方父母或女方父母均表示，他们担心因子女离婚而导致家庭财产流失。
在实际生活中，父母出资为子女结婚购房往往倾注全部积蓄，一般也不会与子女签署书面协议，如果离婚时一概将房屋认定为夫妻共同财产，势必违背了父母为子女购房的初衷和意愿，实际上也侵害了出资购房父母的利益。
所以，房屋产权登记在出资购房父母子女名下的，视为父母明确只对自己子女一方的赠与比较合情合理，多数人在反馈的意见中对此表示赞同，认为这样处理兼顾了中国国情与社会常理，有助于纠纷的解决。
解释指出，由双方父母出资购买不动产，产权登记在一方子女名下的，按照双方父母的出资份额按份共有，更为符合实际情况。
《婚姻法解释(三)》第七条规定从我国的实际出发，将产权登记主体与明确表示赠与一方联系起来，可以使父母出资购房真实意图的判断依据更为客观，便于司法认定及统一裁量尺度，也有利于均衡保护婚姻双方及其父母的权益。
(完)取消婚外同居约定补偿条文今天公布的《婚姻法司法解释（三）》共19条，明天开始正式实施。
征求意见稿原来是21条，也就是正式发布的司法解释比原来少了两条。
婚后一方出资买房属于共同财产吗民法典
婚后一方出资买房属于共同财产吗民法典也许大家都知道夫妻结婚之后存在夫妻共同财产的概念，其具体内容包括夫妻双方婚后的奖金、劳动报酬等，那么婚后一方出资购买的房产是否属于共同财产呢，接下来由带来关于婚后一方出资买房属于共同财产吗民法典的相关知识，请大家阅读并了解为大家带来的文章。
一、婚后一方出资买房属于共同财产吗民法典（一）属于共同财产的。
1、在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻双方没有明确约定的话，房产证上只写其中一个人的名字，应认定为夫妻共同财产。
2、由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
（二）不属于共同财产的婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
二、民法典婚后买房写一方名字属于共同财产吗婚后买房，不管房产证登记人是夫妻俩谁名字，只要没有双方事先特殊书面约定，住房产权属于夫妻共有财产，一人一半权益。
房产证如果只写一位名字，都会注明单独所有。
意思是防止房主私自加上其他人名字在房产证，不是注明“单独所有”这几个字，住房产权就属于房产证的登记人一人所有。
《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金和其他劳务报酬;（二）生产、经营、投资的收益;（三）知识产权的收益;（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同财产，有平等的处理权。
第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产;（二）一方因受到人身损害获得的赔偿和补偿;（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;（四）一方专用的生活用品;（五）其他应当归一方的财产。
三、婚后一方出资的房产离婚时如何分配?婚后一方以个人财产出资，房产登记在一方名下，取得房产证的，应该属于购房者一方的财产，离婚分割房产时，另一方无权请求分割;在此需要提醒的是，如何认定以个人财产买房，需要证据的支撑。
房产证上只有一方的名字,且该房为婚后一方父母为其子女购买的,这属于夫妻共同财产吗？
房产证上只有一方的名字，且该房为婚后一方父母为其子女购买的，这属于夫妻共同财产吗？
以案释法
于某的父亲是某大学的教授，母亲是某医院的医生，家庭条件属于中上等。
由于于某是独生女，从小又体弱多病，因此父母对她十分疼爱。
今年年初，于某与同事陈某情投意合，仅仅相恋三个月，两人就步入了婚姻的殿堂。
二人结婚时，由于陈某家经济条件不好，就没有购买婚房，选择了租房居住。
婚后，于某的父母心疼女儿，便自愿出资购买了一套两居室的房子供其二人居住，但房产证上只登记了于某一个人的名字。
那么请问，该房子属于夫妻共同财产吗？
学法用法
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
也就是说，两人结婚后，一方父母出资为子女购买的不动产，如果产权登记在出资人子女名下的，就视为出资人父母对其子女的赠与，此房产就归出资人的子女所有。
但是，如果是双方父母共同出资的，即使只登记在一方名下，在没有特别约定的情
况下，也应当视为双方按照各自父母的出资额按份共有，属于夫妻共同所有。
本案中的房屋是在二人婚后购买的，但是由于某父母一方出资且产权登记在于某一人名下，所以，该房屋应当视为于某父母对于某的赠与，即属于于某的个人财产，而不属于夫妻共同财产。
《婚姻法》司法解释(三)及其影响
“《婚姻法》司法解释（三）”及其影响内容提要本文以2011年8月最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的出台为契机，回溯性地考察了中国婚姻家庭制度自晚清到新中国改革开放30年后的变迁，描述《婚姻法》三次司法解释的内容与理念，分析司法解释（三）出台的背景，并在归纳总结社会各界关于征求意见稿、司法解释（三）的争论基础上，提出司法解释（三）的出台是社会经济结构的变化在婚姻家庭领域的集中体现，旨在为婚姻纠纷提供形式化裁判规则，客观上却消解传统的“同居共财”制度，颠覆家庭稳定的基础。
最高法院在此过程中扮演着积极立法者的角色，通过征求网络民意寻求司法解释的正当性，却忽略了沉默的大多数。
此外，司法解释（三）的出台在意识形态领域引发的争论，预示着文化保守主义的全面复兴。
2010年11月16日，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）（征求意见稿）》（下称“征求意见稿”，见附录一）面向全社会公开征求意见。
2011年7月4日，最高人民法院审判委员会正式通过并向社会公开最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（下称“司法解释（三）”，见附录二）。
（征求意见稿）条文共二十一条，内容涉及配偶、父母子女、第三者等身份、财产关系问题；“司法解释（三）”条文共十九条，基本沿用征求意见稿的思路，在其基础上，删除关于有配偶者与他人同居的财产性补偿问题，同时对其他条文做细微调整。
中国经济发展正在逐渐改变中国的婚姻家庭制度，而“司法解释（三）”的正式公布，无疑将以法律规范的方式改变着人们的行为预期，改变着中国婚姻家庭制度，由此引发了社会各界的广泛争议。
本报告概述当代中国婚姻家庭制度的变迁，从最高人民法院对《婚姻法》的几次司法解释及其贯穿其中的基本精神出发，归纳此次婚姻法司法解释引发了的争议，并以此观察当代中国社会变迁及其引发的意识形态争论。
江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》的通知
江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》的通知文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2019.07.18•【字号】苏高法电〔2019〕474号•【施行日期】2019.07.18•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】婚姻家庭综合规定正文江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于印发《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》的通知苏高法电〔2019〕474号各市中级人民法院、各基层人民法院负责家事纠纷案件民事审判工作的业务庭、各人民法庭：为妥善审理好家事纠纷案件，统一全省执法尺度，省法院民一庭经过深入调研，并广泛征求意见，形成了《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》，现予印发，供全省法院参考。
在审判中遇到新情况、新问题，请及时报送省法院民一庭。
特此通知。
江苏省高级人民法院民事审判第一庭2019年7月18日家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）为妥善审理好家事纠纷案件，统一全省执法尺度，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释一》）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）等法律、司法解释的规定及精神，并结合司法实践，制定本指南，供全省法院参考。
一、程序问题1、家事纠纷案件如何确定级别管辖？第一审婚姻、继承等家事纠纷案件（包括涉外、涉港澳台），一般由基层人民法院管辖。
对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理。