工程方案经济性分析比较的基本方法
工程经济方案评价有哪几种方案
工程经济方案评价有哪几种方案首先，成本效益分析是工程经济方案评价的一种常用方法。
在进行成本效益分析时，需要对工程项目的投资成本和预期收益进行详细的估算，然后通过比较投资成本和预期收益的大小关系，来评价工程经济方案的优劣。
成本效益分析通常会考虑到项目的现金流量和折现率等因素，以便对不同投资方案进行定量的比较和评价。
值得一提的是，成本效益分析不仅可以用于评价单一投资方案，还可以用于比较多种不同投资方案的效益，以便选择最佳的方案。
其次，风险评估是工程经济方案评价的另一重要方法。
在进行风险评估时，需要对工程项目所涉及的各种风险进行分析和评估，包括市场风险、技术风险、政策风险等，然后通过模拟和计算的方法来评价这些风险对项目的影响。
风险评估可以帮助项目决策者更好地把握项目的风险状况，避免盲目投资和决策，从而降低项目的风险。
另外，风险评估还可以用于评价不同投资方案的风险水平，以便选择最优方案。
此外，灵敏度分析也是工程经济方案评价的一种重要方法。
在进行灵敏度分析时，需要对项目的关键因素进行逐一变动，然后观察这些变动对项目投资收益的影响。
通过灵敏度分析，可以了解不同因素对投资收益的影响程度，帮助项目决策者更好地了解项目的风险并做出决策。
特别需要注意的是，灵敏度分析可以帮助项目决策者找出项目的关键风险点和影响因素，从而帮助项目决策者更好地进行项目风险管理。
综上所述，工程经济方案评价有多种方法，每种方法都有其独特的优点和局限性。
在实际应用中，项目决策者需要综合考虑各种方法的评价结果，以便做出更加准确和科学的决策。
在今后的工程项目管理实践中，还需要不断深化和完善工程经济方案评价方法，以更好地为工程项目的决策提供支持。
工程方案经济性分析比较的基本方法
（4） 投资总额控制在5000万元，按功能系数重新 分解总投资额，计算各功能块的投资额的变化 （表5－8－16）。
第（2）中，通过价值分析确定了A、B、D、F 为改进对象。 根据表5－8－16的（2）和（6）进行分析： 1)A的功能系数较大，主要应考虑在保持现行设计的功能不 变的情况，通过设计变更、材料代换等，降低其建造成本。 2)B的功能系数并不大，也就是它在项目中的功能并不是特 别重要，但占据了大量的投资份额，不仅要考虑除低其建 造成本，更要考虑减少其功能，使得项目投资能大幅度下 降。 3)从功能系数分析，D是一个重要的功能，但现方案中其所 耗费的投资比较低，一种可能是其方案比较合理，建造成 本较低；另一种可能是现方案中设计标准偏低，可增加该 功能块的投资，提高设计标准，使项目对市场更有吸引力。 4)从功能系数看，对该项目来说，F是一个并不太重要的功 能，同时价值系数也较大，可考虑在保持在现有投资额不 增加或增加额不大的情况下，能进一步完善F功能块。
成本
m1
m2 m0
寿命周期成本
设计、生产成本
使用成本 功能强度
2.4.1 价值工程思想
(３)提高产品价值的途径5种
F C
V
F C
(1 )
V
(4)
F C
V
(2)
F C F C
V
(5)
V
F C
V
(3)
• 2.4.3价值工程的工作程序与方法
多指标比较方法
1．多指标综合评价 用一系列指标来综合比较评价方案的优劣。 2．多指标综合评价的过程 （1）确定目标
（2）确定评价范围
（3）确定评价的指标 （4）确定评价指标的评价标准 （5）确定指标的权重 （6）确定综合评价的判据和方法
工程技术方案经济分析
工程技术方案经济分析一、项目背景随着社会经济的发展，工程技术方案越来越受到重视。
特别是在一些大型基础设施建设和产业发展中，工程技术方案的优劣直接关系到项目的成败。
因此，对于工程技术方案的经济分析至关重要。
本文将对工程技术方案的经济性进行深入分析，希望可以为相关技术工作者提供参考。
二、工程技术方案的经济意义1.1 背景工程技术方案的经济分析是对工程技术方案进行可行性论证的一种方法。
经过经济分析，可以全面评估工程技术方案在资金投入、项目收益、成本效益等方面的优劣，并做出决策。
另外，经济分析也是对工程技术方案进行改进和优化的一种手段，可以帮助项目实施者更好地把控项目进程，提高项目的经济效益。
1.2 目的工程技术方案的经济分析的目的一方面是为了评估工程技术方案在经济上的可行性，另一方面则是为了对工程技术方案进行规划、设计、实施、监督和评价提供有力的支持。
1.3 对象工程技术方案的经济分析的对象主要是工程技术方案的设计者、建设者、使用者、管理者和评价者等相关方。
三、工程技术方案的经济分析方法2.1 定性分析工程技术方案的经济分析常常是一项综合性、定性与定量相结合的工作。
其中，定性分析主要是针对工程技术方案的政策可行性、技术可行性、环境可行性等方面进行评估。
2.2 定量分析定量分析主要是通过一系列经济指标计算和分析，从而对工程技术方案的成本效益进行评价。
常用的经济指标包括投资回收期、净现值、内部收益率、费用效益比等。
2.3 综合分析综合分析是对定性和定量分析的结果进行综合评价，得出最终的经济效益评价。
这是工程技术方案经济分析的重要环节。
四、工程技术方案的经济分析内容3.1 投资评估工程技术方案的经济分析首先要对投资额进行评估。
这包括资金投入的时间和规模、用途和盈利性的评估等。
通过对投资额进行评估，可以为工程技术方案的后续分析提供基础数据。
3.2 成本分析成本分析是对工程技术方案实施过程中的投入进行评估。
这包括资金投入、人力投入、材料投入等方面。
工程经济方法方案评价
工程经济方法方案评价一、引言工程经济分析是工程设计与管理中必不可少的部分，它的作用是在有限的资源下，选择最经济和合理的方案。
工程经济方法评价是对工程方案进行经济性评价的一种方法，通过对方案阶段性成本、投资回收期、投资回报率、敏感性分析等进行评价，综合分析工程方案的经济效益，从而为方案的决策提供参考。
二、评价方法1. 投资回收期法投资回收期法是一种广泛应用的经济评价方法，它是指把项目的全部投资回收的时间。
投资回收期越短，相当于现金流越早回收，实现了项目的提前投资回收，表明项目财务风险越小，项目的获利能力就越大。
2. 净现值法净现值法是工程经济学中应用最为广泛的一种方法，它是通过对未来现金流的折现和累加得出的一种评判方案经济效益的指标。
计算净现值时要考虑物价涨跌对投资和收益的影响，因此是一种较为全面的评价方法。
3. 内部收益率法内部收益率法是评价项目获利能力的一种方法，内部收益率就是项目内部收益率等于零时的折现率。
一般情况下，不实现的预期内部收益率要高于市场利率或者资本成本。
4. 敏感性分析敏感性分析是对风险因素进行分析的方法，分析各种变异因素对工程方案经济效益的影响程度，确定风险影响的大小，为决策者提供决策依据。
以上方法均可以通过软件模拟、数据分析等手段进行评价，需要根据具体情况合理选择适用的方法。
三、实例分析假设某个企业面临新建一个新工厂的决策，以下是对两个工程方案的评价实例：方案一：项目投资：1000万元项目年产值：200万元项目投资回收期：5年项目净现值：300万元项目内部收益率：15%方案二：项目投资：1500万元项目年产值：250万元项目投资回收期：7年项目净现值：350万元项目内部收益率：12%通过上述实例可以看出，方案一的投资回收期更短，净现值更高，内部收益率也更高，经济效益更好，因此方案一更为合适。
四、结论通过工程经济方法的评价，可以分析工程方案的经济效益，为决策提供科学的依据。
同时需要注意的是，这些方法只是对方案进行经济性评价的手段，也需要结合其他因素进行全面的评价，才能最终做出合理的决策。
工程经济分析与评价的基本原理
• AFC为一双曲线，AVC、AC、MC均为上凹曲线 • MC曲线与AC曲线一定交于AC的最低点（E点） • MC曲线与AVC曲线一定交于AVC的最低点（H点）
• 从长期看，厂商可以根据要达到的产量调整全部 生产要素，因而不存在固定成本。长期总成本 （LTC）曲线以坐标原点为起点。 • 一般情况下，长期边际成本（LMC）曲线与长期 平均成本（LAC）曲线均呈“U‖形， LMC曲线 与LAC曲线相交于LAC曲线的最低点。
4．工资及福利费 5．修理费 6．其他费用
销售税及附加 所得税
利润总额
税后利润
1.4 方案的投资回报
• 即方案投入运行后的每年净收益（净现金 流量）。 销售收入
全 部 投 资 每 年 的 回 报 销售收入 －销售税金及附加 －经营成本 －所得税 －销售税金及附加 －经营成本 －所得税 －借款利息支出 与本金偿还 或 税后利润 ＋折旧费 ＋摊销费 －借款本金偿还
销售税及其附加
税 金
所得税
其他税
（1）销售税及其附加
一般工业行业 增值税：
销 售 税 建筑业、房地产 营业税： 业、商业、交通 运输、邮电、娱 乐、服务等行业 资源开发行业 资源税： 少数特殊消费品 消费税：
附 加
城乡维护建设税 教育费附加
（2）所得税
• 所得税：是经营者依据经营所得的净收益缴 纳的税金。 所得税＝（利润总额－以前额都不同 折旧率={(折旧年限-已使用年数) / [折旧年限 (1+折旧年 限)/2]}100 % 年度折旧额=(固定资产原值-预计净残值) 年折旧率 例：某型号的混凝土搅拌机购置价(原值)为12000元，折旧 年限为10年，第十年末残值2000元；试用年数总和折旧 法计算第六年的折旧额。 解：第6年折旧率={(折旧年限-已使用年数) / [折旧年限 (1+ 折旧年限)/2]}100 % ={(10-5) / [10 (1+10)/2]}100 %=9.09% 第六年折旧额= (固定资产原值-预计净残值) 年折旧率 =(12000 – 2000) 9.09 %= 909
方案的经济性分析有哪些方法
方案的经济性分析有哪些方法方案的经济性分析有哪些方法一、引言经济性分析是任何方案设计和决策的重要组成部分，它基于经济学原理和方法，通过评估方案的经济效益来指导决策者做出正确的选择。
本文将介绍方案经济性分析的基本概念和方法，并重点讨论六个相关主题。
二、成本效益分析成本效益分析是方案经济性分析中最常用的方法之一。
它通过比较方案的成本与效益，评估方案是否值得实施。
具体而言，成本效益分析包括确定方案的成本和效益，计算成本效益比率，并通过比较不同方案的成本效益比率来选择最优方案。
三、投资回报率分析投资回报率分析是另一种常用的经济性分析方法。
它通过计算方案的投资回报率，评估方案的经济可行性。
投资回报率是指方案的净收益与投资成本之比，可以帮助决策者判断投资方案的盈利能力和回报周期。
四、现金流分析现金流分析是一种重要的经济性分析方法，它通过分析方案的现金流量来评估方案的经济效益。
具体而言，现金流分析包括确定方案的现金流入和现金流出，计算净现金流量，并评估方案的现金流量情况以及对决策的影响。
五、敏感性分析敏感性分析是一种用于评估方案经济性的常用方法。
它通过在不同的假设条件下对方案进行分析，评估方案对各种因素的敏感程度。
通过敏感性分析，决策者可以了解方案在不同情况下的经济效益变化情况，并做出相应的调整和决策。
六、风险评估分析风险评估分析是方案经济性分析中的关键步骤之一。
它通过评估方案的风险和不确定性，为决策者提供关于方案经济性的信息。
风险评估分析包括确定方案的风险因素，量化风险的可能性和影响，并为决策者提供相应的风险管理策略。
七、结论经济性分析是方案设计和决策过程中必不可少的一部分。
本文介绍了方案经济性分析的基本概念和方法，并详细讨论了成本效益分析、投资回报率分析、现金流分析、敏感性分析和风险评估分析等六个方面的内容。
在实际应用中，决策者应根据具体情况选择合适的分析方法，并综合考虑各种因素，以做出正确的决策。
工程设计方案经济性
工程设计方案经济性一、综述工程设计方案经济性分析是指在满足技术要求的前提下，根据工程建设的特点和条件，通过合理选择和优化设计方案，确定最经济、最合理的方案，从而提高工程建设的投资效益。
经济性分析是工程设计的重要组成部分，对于工程建设而言具有重要的意义。
因此，本文将从工程设计方案经济性的基本概念、分析方法和影响因素等方面进行探讨，以期为工程设计方案的经济性分析提供一些参考。
二、基本概念1. 工程设计方案经济性工程设计方案经济性是指在满足技术要求的前提下，通过合理选择和优化设计方案，确定最经济、最合理的方案，使工程建设的投资获得最大的效益。
在工程设计中，经济性是指在满足技术要求的前提下，通过合理的设计和管理，使工程建设的投资和运营成本最小化，从而获得最佳的经济效益。
2. 经济性分析经济性分析是指通过对工程建设项目的经济性进行综合评价和分析，从而确定最经济、最合理的工程建设方案。
经济性分析的目的是为了在满足技术要求的前提下，通过合理的选择和优化设计方案，使工程建设的投资获得最大的效益。
三、分析方法1. 费用效益分析费用效益分析是经济性分析的一种常用方法，通过对工程建设项目的投资成本和收益效益进行比较，从而确定最经济、最合理的工程建设方案。
在费用效益分析中，首先要确定工程建设项目的投资成本和收益效益，然后对其进行综合评价和比较，最终确定最优的工程建设方案。
2. 敏感性分析敏感性分析是经济性分析的一种重要方法，通过对工程建设项目的关键参数进行变化分析，从而确定不同情况下的最优设计方案。
在敏感性分析中，需要确定工程建设项目的关键参数，并针对不同情况进行变化分析，从而得出最优的设计方案。
3. 成本效率分析成本效率分析是经济性分析的一种重要方法，通过对工程建设项目的成本效率进行评价和分析，从而确定最经济、最合理的工程建设方案。
在成本效率分析中，需要对工程建设项目的各项成本进行评价和分析，从而确定最优的设计方案。
评价工程方案经济性分析比较的基本方法
间的关系 ， 对它们的 比较意愿用一系列指标来储量 。如果一个方案 的全部指标优于其他方案 ， 这个方案无疑是最优的方案。但实际上 这种全部指标全优的方案是极少的 ， 往往各个方案有部分指标相对 较差， 而有部分指标相对较好 ， 这时候需要对方案进行综合的评价。 技术方案 的综合评价 ，就是在技术方案的各个部分 ，各个 阶 段、 各层 次评价 的基础上 ， 技术方案 的整体优 化 ， 而不是某一项指 标或几项 的最优值 。 为决策者提供 种种决策所需的信 息。 综合评价
（ 中铁二十三局集 团轨道交通工程有 限公 司， 上海 ２ ０ １ ３ ０ ０ ）
摘 要： 在保证质量的前提 下， 往往会 出现几种不 同的工艺方案 ， 而最好 的方案应按技术经济分析 的结果来确定。 关键词 ： 工程方案 ； 经济分析 ； 比较方法 工程 经济分析过程 中会涉及各种多方案 比较问题。如产 品方 运营费用进 行比较选择 。在实 际工作 中， 往往通过方案的预选 ， 确 案、 工艺设计方案 、 工程设计方案 、 场址方 案和融资方案等。 多方案 定一些其他方面的指标符合基本要求助方案 。再根据一个重要购 经济性分 析 比较 的基 本方法 主要 有单指标 比较 和多指标综 合 比 指际来确定优劣 。 较 两 种方 法 。 ２ ． ２ 多指标综合 比较方法 １ 工程项 目技术经济分析的基本 内容 ２ ． ２ ． １ 多指标综合评价 的特点 。有些 比较复杂的方案 比较 ， 如果采 工程项 目技术经济分析的基本 内容包括单方案检验 、多方案 用单一指标 ， 不能全面地反 映方案 的总体状况 ， 人为割断 了方案之
目实际值与期望值所造成 的偏差 ， 其结果无法用 概率分布规律来 描述 。不确定性分析是解决不确定性 问题 的方法 ，风 险分析则是 解决风险问题的方法 ， 两者是有差异 的， 但是从投资项 目经济评价 的实践角度来看 ， 将两者严格 区分开来的实际意义不大 。 因此 ，一般人们习惯于将 以上两种分析方法统称 为不确定性 分析 。并将其概括为分析和研究由于不确定性 因素的变化所 引起 的项 目经济效益指标 的变化和变化程度 。 ２ 基本 方 法 比较 ２ ． １ 单 指 标 比较 方 案 ５ ） 确定指标 的权重。 按各项指标的评价结果 ， 对综合指标的 目 标 的影响程度是不 同的，为了能正确地反映各分项指标对评价的 目标 的影 响 的 重要 程 度 ， 通 常通 过 加 权 予 以修 正 ， 重要 的指 标 予 以 较大的权重 ， 相 对 次 要 的指 标 予 以较 小 的权 里 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(3)寿命周期成本 • 价值工程中所指的成本，通常是指产品寿命周期
成本。从社会角度来看，产品寿命周期成本最小 的产品方案是最经济方案。
成本
寿命周期成本
m1
m2
设计、生产成本
m0
使用成本
功能强度
2.4.1 价值工程思想
(３)提高产品价值的途径5种
(1) F V C
VF C
(4) F V C
• 损益平衡分析的基本过程如下： （1）确定比较各方案优劣的指标r； （2）确定各方案的指标值随变动因素变化的函数关系
各方案的指标随变动因素变化曲线的交点即为方案之间的优 劣分歧点（损益平衡点），确定对应的变动因素x的值
2.4 价值工程
2.4.1 价值工程思想 2.4.2 价值工程的工作程序与方法 2.4.3 价值工程的应用
(２)价值工程特征
以提高产品价值为目的
以功能分析为核心（必要与否/基本、辅助/使 用和美学/过剩、不足功能）
是有组织有领导的集体智慧活动
成本
• “价值工程”中的成本包括三个方面的内容： (1)功能现实成本 • 功能现实成本指目前实现功能的实际成本。 (2)功能目标成本 功能目标成本是指可靠地实现用户要求功能的最低
3）从经营和管理方面看，用户意见多，销路不畅的、系统 配套差的、利润率低的、成本比重大的、市场竞争激烈的、 社会需求量大的、发展前景好的或新开发的产品或零部件。
• 百分比分析法
• 百分比是通过计算不同产品，不同零部件的各类 技术经济指标进行比较选择，确定价值工程的对 象。
• 不同产品之间可选择成本利润率或产值资源消耗 率等指标，同一产品零部件之间可选择成本所占 百分比等指标。
2.4.1 价值工程思想VE
（１）价值工程的概念
价值工程是分析产品或作业的功能与成本的关系， 力求以最低的寿命周期成本实现产品或作业的必 要功能的一种有组织的技术经济活动。
价值Value
功能Function 成本Cost
VF C
2.4.1 价值工程思想
(１)价值工程的概念
价值”是事物与主体之间的一种关系，属于事物的外部联 系，表现为客体的功能与主体的需要之间的一种满足关系。 价值工程是分析产品或作业的功能与成本的关系，力求以 最低的寿命周期成本实现产品或作业的必要功能的一种有 组织的技术经济活动。
功能评价
——功能评价步骤
a. 确定各功能的功能评价值F； 强制确定法
b. 计算各功能的目前成本（实际成本）； c. 计算各功能的价值V； d. 计算各功能的成本改善的期望值（即，
可能的成本降低幅度）； e. 确定优先选择改进的功能对象。
价值系数
功能系数 成本系数
价值工程对象及其功能系统图
计算对象现实成本
• 因素分析
• 由价值工程小组成员根据专家经验，对影响因素进行综合 分析，确定功能与 成本配置不合理的产品和零部件，作 为价值工程的对象。
• 选择原则： 1）从设计方面看，结构复杂、性能差或技术指标低的产品
或零部件
2）从生产方面看，产量大，工艺复杂、原材料消耗大，且 价格高并有可能替换的或废品率高的产品或零部件；
确定进一步进行价值工程活动的范围与目标
3）功能评价
• 0-1强制确定法 • 0-4强制确定法
0-1 强制打分法QUIZ
价值工程计算例题
• 某综合楼项目征集了A、B、C设计方案，其设计方案对比 项目如下：
多指标比较方法
3．综合评价值的计算 加权评分法
m
Si sij w j j 1
式中：
Si－第i个方案的综合评价值，i=1,2,…,n； sij－第i方案的第j个指标的指标值，j=1,2,…,m；
m
wj－第j个指标的权重， w j 1 j 1
2.3.3优劣平衡分析方法
• 优劣平衡分析，又称为损益平衡分析，是方案比较分析中 应用较广的一种方法。它是根据某个评价指标（包括多指 标的综合评价值）在某个因素变动情况，对方案的优劣变 化的比较。
2.4.2 价值工程的工作程序与方法
主要工作重点：
选择价值工程对象的方法 ABC分析法 价值比较法 百分比分析法 因素分析法
信息资料收集
ABC分析法
(4) 价值指数法
• 该方法主要适用于从系列产品或同一产品的零部件中选择 价值工程的对象，依据V=F/C计算出每个产品或零部件的 价值指数进行比较选择。对于产品系列，可直接采用功能 值与产品成本计算出的价值指数，以价值指数小的产品作 为价值工程对象。
• 在实际工作中，往往通过方案的预选，确 定一些其它方面的指标符合基本要求的方 案，再根据一个重要的指标来确定优劣。
多指标比较方法
1．多指标综合评价 用一系列指标来综合比较评价方案的优劣。
2．多指标综合评价的过程 （1）确定目标 （2）确定评价范围 （3）确定评价的指标 （4）确定评价指标的评价标准 （5）确定指标的权重 （6）确定综合评价的判据和方法
计算功能重要性系数
确定对象目标成本
根据零部件与功能之 间的关系及零部件现 实成本，确定每个功
能的现实成本
按功能重要性系数 分配现实成本
按功能重要性系数分配目标成本—— 功能目标成本（功能评价值）
计算成本系数 计算成本之差
计算价值系数
计算成本之差
确定功能改 进对象
确定价值工程改进 对象
确定成本改 进对象
工程经济学
周红 PHD
School of Architecture and Civil Engineering Xiamen University, Fujian 361005, China
2.3 经济分析比较方法
• 多方案经济性分析比较的基本方法主要有 单指标比较和多指标综合比较两种方法。
• 单指标评价方法是用 C
(3) F V C
(5) F V C
• 2.4.3价值工程的工作程序与方法
• 价值工程的工作过程可分为以下四个阶段，即准 备阶段、分析阶段、创新阶段、实施阶段。各阶 段的具体工作内容见表2－4。
• 其中：准备阶段的主要工作是选择价值工程对象； 分析阶段主要工作是进行功能成本分析；创新阶 段主要工作是进行方案创新设计以及方案评价。 这三项主要工作构成了价值工程分析的基本框架。