2018年互联网金融行业市场调查-上书房信息咨询
2018互联网消费金融研究报告
2018互联网消费金融研究报告随着互联网技术的飞速发展和普及，互联网消费金融已经成为金融领域的一个重要组成部分。
在 2018 年，这一领域更是呈现出了诸多新的特点和趋势。
一、互联网消费金融的发展背景在消费升级的大背景下，人们对于消费的需求日益多样化和个性化。
传统的消费金融服务已经难以满足消费者的需求，互联网消费金融应运而生。
互联网技术的发展为消费金融提供了更广阔的发展空间和更高效的服务手段。
二、2018 年互联网消费金融的市场规模2018 年，互联网消费金融市场规模持续扩大。
据相关数据显示，全年的交易规模达到了_____亿元，较上一年度有了显著的增长。
这一增长得益于消费者对于便捷消费信贷的需求增加，以及互联网金融平台的不断创新和拓展。
三、主要的互联网消费金融产品1、电商平台消费信贷以淘宝、京东等大型电商平台为例，它们推出了自己的消费信贷产品，如花呗、白条等。
这些产品基于用户在平台上的消费行为和信用记录，为用户提供一定额度的信用消费。
2、分期购物平台专门的分期购物平台如趣分期、分期乐等，为消费者提供各类商品的分期购买服务，涵盖了数码产品、家电、服装等多个领域。
3、网络现金贷一些互联网金融平台提供的短期、小额现金贷款服务，满足了部分消费者的紧急资金需求。
四、互联网消费金融的用户群体特征1、年龄分布主要集中在 80 后、90 后年轻群体，他们对于新事物的接受度高，消费观念较为超前，更愿意通过信贷方式提前满足消费需求。
2、地域分布一二线城市的用户占比较高，但随着互联网的普及和消费观念的转变，三四线城市及农村地区的用户数量也在逐渐增加。
3、职业分布以白领、学生、自由职业者等为主，他们的收入相对稳定或有一定的消费需求，但可能暂时缺乏足够的资金。
五、互联网消费金融的风险与挑战1、信用风险由于部分平台的信用评估体系不够完善，存在用户信用信息不准确、不全面的情况，导致信用风险增加。
2、监管风险互联网消费金融行业发展迅速，相关监管政策尚在不断完善中，部分平台可能存在违规经营的风险。
互联网金融行业市场调查分析-上书房信息咨询
互联网金融行业市场调查分析一、互联网金融企业在整个独角兽企业的表现情况1、互联网金融独角兽企业数量达21家仅次于电子商务领域根据科技部发布的《2017年中国独角兽企业发展报告》数据显示，2017年我国独角兽企业达164家，所涉及大行业达18个之多。
其中互联网金融领域企业数量有21家，占全国独角兽企业数量的12.80%，仅次于电子商业领域。
2、互联网金融独角兽企业总体估值达278亿美元位居第一从总体估值方面来看，2017年164独角兽企业总估值达6292亿美元，其中21家互联网金融企业合计估值为1592.7亿美元，占总估值的25.31%，位居18个细分行业之首。
主要原因为蚂蚁金服金融估值较高所致（蚂蚁金服估值达750亿美元，位居164家独角兽企业之首）3、互联网金融独角兽平均估值水平较高高于独角兽企业平均水平从平均估值情况来看，2017年互联网金融独角兽平均估值为75.84亿美元，远高于164家独角兽企业的平均估值水平。
此外，由于平均估值水平受高估值企业影响较大，因此剔除5家估值在300亿美元以上的企业后，其余互联网金融独角兽及独角兽企业的平均估水平有了较大幅度的下降，但互联网金融独角兽平均估值仍然高于159家企业平均估值的水平，二者分别为42.14亿美元和24.1亿美元，反映互联网金融独角兽企业单个企业的估值整体偏高。
4、互联网金融独角兽企业区域分布集中北京大幅领先从公布的21家互联网金融独角区域分布情况来看，企业分布较为集中，主要集中在北京、上海、杭州等金融业发达城市。
其中北京互联网金融独角企业数量达7家，占比达33.33%；上海和杭州同为4家，占比19.05%，并列第二。
此外，深圳3家、香港2家、东莞1家。
5、互联网金融独角兽企业估值差距大从互联网金融独角兽企业估值分布来看，企业估值差距较大，且低估值企业居多。
具体表现为：行业内超大估值企业有1家，为蚂蚁金服（估值750亿美元）；100-200亿美元的估值企业有两家，分别为陆金所（185亿美元）、借贷宝（107.7亿美元）；20亿美元以下估值企业有11家，占比52%以上。
2018年互联网金融行业市场调研分析报告
2018年互联网金融行业市场调研分析报告目录第一节互联网消费金融：未来四年复合增速~37%的蓝海市场 (5)一、消费升级：社会消费品零售总额保持中高速增长 (6)二、金融渗透：居民消费支出中的信贷占比持续提升 (7)三、结构错配：市场格局从银行主导迈向“百家争鸣” (9)第二节迈入盈利爆发的成长期：基于产业链价值三要素的分析 (15)一、领先互联网消费金融平台迈入盈利爆发的成长期 (16)二、资金成本：短期下行空间较大，长期或将逐步收敛 (19)三、风控成本：欺诈风险显著降低，信用模型难分高下 (21)四、获客成本：竞争加剧推动向上，考验平台运营能力 (23)第三节最看好获客能力突出平台——分期看场景、现金贷靠流量 (28)一、分期：看好支付入口、线上交易平台以及整合线下商户的服务商 (28)二、现金贷：看好错位竞争、垂直人群定价能力突出的线上流量平台 (33)第四节部分相关企业分析 (38)一、奥马电器：优质资产争夺时代的领跑者 (38)二、宜人贷：随中国消费升级而崛起的P2P巨头 (39)三、重庆百货：参股马上消费金融公司，分享行业成长红利 (40)四、康耐特：收购旗计智能，布局金融外包服务拓展未来成长空间 (42)图表目录图表1：消费升级+金融渗透+结构错配共同推动市场高速增长 (5)图表2：广义消费信贷中银行按揭贷款占比>70% (5)图表3：狭义消费贷款（剔除按揭）亦由银行主导 (6)图表4：居民消费对GDP增长贡献将进一步提升 (6)图表5：未来四年社会消费品零售总额保持中高速增长 (7)图表6：我国居民消费杠杆率提升空间巨大 (8)图表7：我国消费信贷渗透率有望进一步提升 (8)图表8：我国消费信贷市场依然由银行主导 (9)图表9：美国消费信贷市场参与者多样化 (9)图表10：基于不同人群及场景形成差异化竞争 (11)图表11：不同类型消费金融机构的逾期坏账情况对比 (11)图表12：宜人贷2016年盈利结构拆解 (15)图表13：二三四五贷款王2016年盈利结构拆解 (16)图表14：中银消费贷款余额及净利润高速增长 (16)图表15：宜人贷贷款余额及净利润高速增长 (17)图表16：宜人贷新发放贷款的坏账损失率不断降低 (18)图表17：银行及旗下消费金融公司拥有较大资金成本优势 (20)图表18：P2P融资成本持续下行利好宜人贷等平台 (20)图表19：银行系、持牌消费金融公司以及互联网巨头ABS利率较低 (21)图表20：京东白条不断改善信用模型以控制不良率 (22)图表21：二三四五贷款老用户占比的提升拉低坏账率 (22)图表22：美国信用卡的坏账率水平存在理论的下界 (23)图表23：用户数扩大之下坏账水平或将遵循大数定律 (23)图表24：宜人贷YEP共享平台降低行业获客成本 (24)图表25：通常获客成本与贷款金额与期限成正比 (25)图表26：信而富小额现金贷产品需要用户多次借贷累计达到1,063美金，所收取服务费才能覆盖用户获取成本 (25)图表27：信而富复购用户占比持续提升 (26)图表28：第三方支付市场被支付宝/财付通垄断 (28)图表29：支付宝以支付入口推出的花呗快速渗透 (29)图表30：线上场景的集中度较高 (30)图表31：互联网巨头基于自身平台及用户发展消费金融 (30)图表32：奥马电器打通场景、风控、资金三端，构建自身金融生态圈 (30)图表33：线下消费市场规模依然远高于线上 (31)图表34：居民大额消费支出包括居住/医疗/教育等领域 (32)图表35：大型分期服务商合作商户数远超线下连锁企业 (32)图表36：基于件均金额及期限的现金贷平台坐标图 (33)图表37：阿里消费贷款余额已超过众多城商行 (34)图表38：部分具备用户规模的中大型流量平台 (35)表格目录表格1：互联网平台消费信贷余额测算：2020年达到1.5万亿元 (6)表格2：国家相继出台一系列消费金融政策营造良好的发展环境 (10)表格3：中银消费盈利能力改善主要受资金成本驱动 (18)表格4：敏感性分析：小额短期现金贷产品覆盖获客成本所需的年化贷款利率 (26)表格5：线下各垂直领域分期服务部分领先平台 (32)表格6：21家获准营业的持牌消费金融公司涉及上市公司情况 (35)表格7：奥马电器财务报表和主要财务比率 (38)表格8：宜人贷财务报表和主要财务比率 (40)表格9：重庆百货财务报表和主要财务比率 (41)表格10：康耐特财务报表和主要财务比率 (43)第一节互联网消费金融：未来四年复合增速~37%的蓝海市场我们看好互联网平台消费信贷余额在2020年达到1.5万亿元（对应16~20eCAGR：37%），主要基于：1）消费升级——社会消费品零售总额将保持中高速增长；2）金融渗透——狭义消费信贷渗透率（剔除按揭贷款的消费信贷余额/社会消费品零售总额）持续提升；3）结构错配——互联网平台通过信用下沉和线上风控，针对银行鲜有覆盖的长尾人群服务效率方面拥有比较优势。
2018年中国互联网发展报告-上书房信息咨询
2018年中国互联网发展报告中国网民规模达7.72亿移动互联网带动网民增长《报告》显示，截至2017年底，中国网民规模达7.72亿，其中手机网民规模达7.53亿，移动互联网的快速发展带动了网民规模的增长。
2017年手机上网人群占比由2016年的95.1%提升至97.5%，手机已经成为最主要的移动上网设备。
中国网民以10—39岁群体为主人均周上网27个小时《报告》显示，截至2017年底，10-39岁群体占整体网民的73%，其中20-29岁的网民占比最高，达30%。
2017年中国网民的人均周上网时长为27个小时。
网络新闻用户规模达6.47亿人主流新闻网站更具公信力《报告》显示，2017年中国网络新闻用户规模达6.47亿人，网民覆盖率为83.8%，用户规模保持稳定增长。
在行业分布上，商业资讯媒体在影响力和流量上更具优势，该优势于移动端尤为明显。
在PC端市场，综合门户和传统新闻网站仍占据市场主导地位，其中主流新闻网站在公信力方面更胜一筹。
微信仍是社交媒体领头羊自媒体发展迎来拐点《报告》显示，随着移动应用技术的发展和用户需求的延伸，社交平台的媒体属性更加明显，社交媒体生态链条持续变化。
2017年各大自媒体平台中，微信公众号以63.4%的市场份额遥遥领先。
微信依然是社交媒体领域的领头羊，但其用户增长及用户活跃度已经大幅放慢。
移动社交应用成手机必备工具微信是用户最多社交网络平台《报告》显示，移动社交应用已成为中国网民手机中的必备工具，近一半的用户每日使用移动社交应用三次以上，80%的用户每天使用移动社交应用的时长在1小时以上。
截至2017年底，排名前三位的典型社交应用为微信朋友圈、QQ空间和新浪微博，使用率分别为87.3%、64.4%和40.9%。
截至2017年9月，微信日均登陆数量达到9.02亿人，较去年增长17%，成为中国当前使用人数最多的社交网络平台。
中国网游市场规模约2354.9亿元移动游戏用户规模趋于饱和《报告》显示，2017年，中国网络游戏市场规模约2354.9亿元，同比增长31.6%，预计到2021年，网络游戏市场规模将超过4000亿元。
2018年金融行业市场调研分析报告
2018年金融行业市场调研分析报告目录1. 全面协调监管呼之欲出 (4)1.1. 行业发展亟需协调监管 (4)1.2. 央行主导宏观审慎监管职能 (4)1.3. 保险业监管回顾：“保险姓保”。
(5)1.4. 银行业监管回顾：坚决去杠杆 (6)1.5. 证券业监管回顾：去通道控风控 (6)2. 保险姓保，死差驱动 (7)2.1. 保险驱动力为死差而非利差 (7)2.2. 保险资产更具安全性 (9)2.3. 养老个税递延呼之欲出，消费升级市场扩容 (9)3. 信贷需求提升，零售银行收益 (10)3.1. 实体信贷需求提升银行利息收入 (11)3.2. 严监管下银行货币派生再创新低 (13)3.3. 资金紧平衡压缩银行同业资产 (14)3.4. MPA 主导宏观审慎原则 (17)3.5. 零售转型成功银行有望受益 (19)4. 多重利好催化，信托股领涨多元金融 (22)4.1. 监管先紧后松，市场恐慌褪去 (22)4.2. 通道回流信托，贷款增量增加 (23)4.3. 资产上升结构优化，投向脱虚入实 (25)5. 券商业绩环比回暖，经营环境边际改善 (29)5.1. 券商业绩环比回暖，板块整体上涨 (29)5.2. 交易额边际改善，股债回暖利好自营 (30)5.3. 继续关注龙头券商 (32)6. 重点企业 (33)6.1. 保险 (33)6.2. 银行 (34)6.3. 多元金融 (35)6.4. 券商 (35)图目录图 1：“一行三会”监管协调需要更加密切 (4)图 2：2017年银监会监管政策概览 (6)图 3：我国 65 岁及以上人口占比逐年提升（%） (8)图 4：2016年上市险企保障型产品占比提升 (8)图 5：保险业存款与债券资产占比50% (9)图 6：美国私人养老金资产分布（2015年） (10)图 7：4月以来居民部门信贷需求回升 (11)图 8：3月以来企业部门信贷需求回升 (11)图 9：表外项占社融比例持续回落 (12)图 10：6月M2同比再创新低 (13)图 11：6月末资金利率开始回落 (14)图 12：2017年上半年央行整体维持净回笼态势 (15)图 13：4月以来同业存单发行量下降 (16)图 14：银行同业往来占比下降 (16)图 15：MPA七大类14项指标 (17)图 16：上市银行广义信贷基本达标 (18)图 17：上市银行息差分化 (19)图 18：银行转型提升非息收入 (20)图 19：上市银行不良率有望继续回落 (21)图 20：90天以上逾期/不良贷款有所改善 (21)图 21：银监会“八道金牌”剑指同业风险 (22)图 22：信托“全能牌照”优势明显 (23)图 23：新增信托贷款高位波动 (24)图 24：信托资产达到 22 万亿元 (25)图 25：事务管理类资产占比上升 (26)图 26：基础产业跃居信托投向前三 (27)图 27：业绩回落但利润仍有增长 (28)图 28：个股催化机集中爆发 (28)图 29：2017年6月沪深300指数涨，中债全价指数跌 (31)图 30：2017年6月日均股基交易额4209亿元，两融余额8797亿元 (31)图 31：2017年6月再融资和IPO双升 (32)表目录表 1：近期保险相关政策梳理 (5)表 2：“去通道，严风控”是证券业监管主题 (7)表 3：2017年6月上市券商业绩环比回暖 (29)根据财新报道，第五次全国金融工作会议将于 2017 年 7 月中旬召开，议题可能包括金融监管体制改革、金融安全、金融开放、中央与地方管理职责分工以及普惠金融等。
2018年Q1网络消费报告-上书房信息咨询
2018年Q1网络消费报告
智能产品在电视、音箱和手表等传统行业已经占有一席之地，第一季度美国销售的电视中，9/10是智能电视。
虽然智能电视的用户通常是年轻人，受教育程度高于平均水平，随着这种产品日益成熟，这些人口统计差异可能会消失。
分析指出，电视销售正朝着大屏幕趋势发展，第一季度售出电视中，51%的屏幕尺寸为46-85英寸，相比之下，49%的尺寸为6-45英寸。
而去年同期大屏幕仅占电视机销量的少数（47%）。
大屏幕电视销量增长还受到4K电视技术的影响，因为售出的45英寸以上屏幕的电视机中有3/4具有4K分辨率，而在小屏幕电视机中仅占一半。
今年，可穿戴产品的增长率预计是所有新兴科技产品中最低的，但是智能手表可能逆转这一趋势。
第一季度销售的手表中，超过1/5是智能手表（22%）。
而且，这一比例持续上升，从2014年的9%，增长到2015年的13%，2017年占18%。
分析指出智能手表变得更廉价，这可能是推动其销量的一个因素，虽然苹果和Fitbit仍然占据主导地位，但是传统手表品牌正在涉足这一领域。
另一个值得关注的智能产品是智能音箱。
第一季度，智能音箱占家庭音箱销量的58%，比去年（57%）略有增长。
预计未来智能音箱的份额还将继续增长，主要是亚马逊上购买的顶级智能音箱表现强劲。
其他智能产品还处于起步阶段，例如，智能灯泡。
在第一季度销售的灯泡中，只有11%是智能产品，比2017年下降了一个点。
此外，智能冰箱仅占冰箱销量的1/8。
互联网金融市场调查分析-上书房信息咨询
互联网金融市场调查分析有人说互联网是最具破坏性的行业，迄今为止，以互联网为代表的现代信息技术已经成功把很多行业洗牌了，那么，传统银行未来会不会被互联网金融颠覆呢?部分互联网金融从业人员表示，中国传统的四大行在资产管理、服务用户甚至非结构化的用户数据方面，是非常差的，而且是没有用户体系和帐号体系的，认为中国四大行更容易被互联网金融颠覆，但是金融服务行业，永远不会被颠覆。
民间金融如果合法化以后，银行可能是会被弱化，希望就在互联网金融行业。
银行业真的会像其它传统行业一样被互联网金融颠覆?否！虽然从目前来看互联网金融势头很旺，给银行冲击很大：在结算领域，网络第三方支付公司每年的增长速度在100%以上，在信贷领域，P2P网络平台、众筹融资等新模式也呈现星火燎原之势，但互联网金融真正取代传统金融业务的道路任重而道远。
的确，互联网金融凭借移动互联、大数据、云计算等一系列新的技术手段，改变了广大财富水平收入较低的客户群投融资渠道不畅的困境。
一方面使得客户需求更加显性化，更容易被低成本地发现，另一方面也降低了金融产品和服务的成本并提高了效率。
在这一过程中，客户逐步从被动接受金融服务向金融民主和金融自主转变，倒逼金融行业从“以我为主”向“以客户为主”转型。
尽管饱受争议，但必须肯定互联网金融的积极意义。
民间金融市场有大量的需求和市场，需要一个合法合理、成本低、效率高的匹配点，而互联网金融对于满足中小投资者，中小微企业投融资需求，无疑是发挥了重要的作用。
但如果把银行等传统金融机构比喻成中国经济肌体的主动脉，那么互联网金融就是这些主动脉的补充——毛细血管，这些毛细血管将资金的血液运送到主动脉无法输送的地方，有效的配置了金融资源。
所以互联网金融与传统金融的关系是，合作大于竞争。
互联网金融未来的发展趋势，未来与其说会颠覆金融，不如说改变人们消费金融产品的方式，改变金融产品生产和定价的方式。
现金业务，信用风险管理模式，保险精算，同质化产品的销售渠道，物理网点的功能，支付体系是要被颠覆和改造的。
2018一季度人才吸引力报告-上书房信息咨询
2018一季度人才吸引力报告报告显示，2018年一季度（1月1日-3月31日），北京白领平均月薪10521元领跑全国，新一线城市人才政策初见成效，白领薪酬分化增大。
北京上海深圳持续领跑工资榜，杭州薪酬分化超过上海2018年一季度，北京白领平均月薪10521元，上海以10001元紧随其后，深圳、杭州分别以9470元、9291元紧随其后。
位列第五的广州为7598元，与第一梯队有较大差距。
同时，高薪岗位的薪酬上涨及数量增多，造成一线城市各行业和岗位间的薪酬差异进一步拉大。
北京成为2018年一季度“贫富差距”最大的城市，平均薪酬最高和最低的10%岗位，薪酬差异达到8.05倍。
杭州在2018年一季度的薪酬差距达到7.51倍，超过上海，排在第二位。
人才大战京、沪入局，新一线城市政策初见成效随着一线城市也加入人才大战，2018年一季度，一线城市依然面临人才净流出，人才净流出率为0.28%，但较2017年同期下降0.1个百分点。
其中，深圳由人才净流出转为人才净流入。
与此同时，以杭州、西安、武汉、成都、南京为代表的15个“新一线”城市在去年陆续出台人才吸引政策后，政策已初显成效。
2018年一季度，新一线城市人才流入率(流入人数/流出人数)为1.07，较2016年增长3.2%。
2018年一季度，从新一线城市高校毕业，之后留在当地工作的职场新人比例达73.8%(包括应届生和工作经验一年以下的求职者)，较2016年增加近20个百分点。
其中，2018年一季度，杭州应届生留存率逼近90%，接近北上深。
高学历人才(硕士及以上)流入率达到1.32，大幅领先其他新一线城市。
与此同时，一季度成都高学历人才流入率达到 1.19，在新一线城市中仅次于杭州。
从2017年开始，成都高学历人才流入率开始超过全国均值，在政策调控下，成都人才质量进入升级模式。
2017年2月，武汉率先发布人才新政，通过引入最低年薪标准和住房优惠措施，对推动应届生留存率增长起到了一定帮助。
中国第三方支付行业专题研究2018-上书房信息咨询
中国第三方支付行业专题研究2018 2018年9月26日，易观发布了《中国第三方支付行业专题研究2018》的行业专题分析报告，本报告重点研究第三方支付行业，包括互联网支付、移动支付、银行卡收单。
分析内容将同以往略有不同，将按照行业从业人士关心的包括行业规模、利润分配、政策趋势判断、用户画像研究、金融科技对支付领域影响等方面进行逐一论述。
随着移动支付场景渗透的提升，居民消费习惯越加依赖支付终端交易，2017年总量超过3000万台，增量同比超288%。
商业银行利益推动、较大的潜在特约商户规模以及存量商户的设备更换需求都为支付终端数量的持续增长提供了动力，在收单受理终端布局方面，银联商务、拉卡拉、随行付等机构地位突出。
随着移动支付的快速发展，银行卡收单行业首当其冲受到较大冲击，原有的"721分配策略”（即按照不同的商户类别，发卡行、收单组织和清算机构分别大致收取提成的70%、20%和10%)再也不适合行业的发展需求。
一方面容易衍生套码、二清等违规行为，另一方面，较高的费率已经不再被市场所接受。
按照96费改的规定，以国内普遍使用的借记卡为例，按照市场平均0.45-0.6%的定价计算，发卡行仍然会占据77%-58%的利润份额。
占网络支付市场整体交易占比50%以上的个人类交易，支付机构的主要成本是银行端的接口费，这也是支付宝和腾讯金融等巨头开始提现收费的根本原因，此类交易，利润全部归银行所有。
而消费类交易，虽然由于面对商户，费率能够有所提高，但规模仅占整体交易比例的10%左右，此类利润一直是第三方支付服务商主要利润来源。
金融类交易情况和个人类交易类似。
上书房信息咨询市场调研中心致力于市场调查研究十余年之久，拥有一流的专业调研执行团队，已累计为500余家各类客户提供了研究咨询、调研执行、数据分析等专业信息服务，赢得了广大客户的认可和支持。
使用移动支付的用户53%为女性，剩下47%的用户为男性，二者大体相当。
2018年手机银行用户发展预测-上书房信息咨询
随着银行继续向数字化转型，技术产品也越来越先进。例如，聊天机器人和普通应用的 体验有很大差异，特别是在客户服务方面。Juniper 估计，到 2022 年，通过部署聊天平台节 约客户服务成本达 45发展预测
2018 年超过 20 亿人在智能手机、平板电脑、PC 和智能手表访问零售银行服务，同比 增长 10%。这意味着手机银行用户占全球银行用户的 50%。
预测 2018 年全球手机银行用户数量将超过网络用户，这比预期的提前 2 年。
在数字化转型方面，领先的银行品牌包括：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年互联网金融行业市场调查
2017年12月，P2P网贷风险专项整治工作领导小组办公室向各地P2P整治联合工作办公室下发了《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》，对2018年网贷整改验收阶段做出了具体、详细的部署。
监管的态度是，助力既想干又能干好的企业更好更快发展，为想干却不善于干互联网金融的企业发展解决资源、技术等压力；及时发现制止和处理纯诈骗企业。
互联网金融行业经过这几年的发展，监管体系逐渐完善，下文将着重对行业的发展现状进行分析。
一、P2P市场贷款余额已突破万亿元
国内P2P市场发源于2007年成立的拍拍贷，2007-2010年间国内P2P网贷公司不超过10家，一些敏锐的金融､IT人士开始加入P2P网贷行业｡经过4年的探索期，2011-2012年有效的商业模式逐渐成型和分化，出现纯线上平台､O2O模式､债权转让模式､担保模式､混合模式等｡2013-2015年，国内P2P网贷进入野蛮生长期，大量平台开始涌现，大型机构开始涉足P2P网贷，生态雏形显现，业界也出现了经营“庞氏骗局”的平台诸如e租宝与钱宝网｡2016年以来，互金监管体系逐渐明确，商业模式进一步成熟，投资者对市场认识加深，推动P2P 网贷成功进入万亿级市场｡
2017年12月当月P2P网贷行业的成交量为2248.09亿元，环比小幅下降1.33%。
分析认为年关将至，资金面相对紧张，导致12月成交额低于11月。
截至2017年12月底，P2P 网贷行业历史累计成交量达到了62339.41亿元，去年同期历史累计成交量为34290.93亿元，相比同比上升81.8%。
二、随着互联网金融监管体系完善，平台数逐渐减少，投资、借款人数增速下降
2016年以来，出现问题的网贷平台数量呈下降趋势，监管效果开始显现，截止2017年12月底，正常运营的平台数进一步下降，仅剩1931家，当月新增平台数8家，新增出现问题平台数为31家。
但是互金平台暴力催收问题以及借款利率过高问题依旧存在，远超出法律规定的红线。
2017年12月P2P网贷行业的活跃投资人数、活跃借款人数分别为441.05万人、476.24
万人。
伴随着现金贷、P2P网贷平台整改验收等监管文件的密集落地，借款人数迎来了近20个月间的最大环比降幅，达8.55%。
投资人数则进一步小幅回落，环比降幅为2.87%，但仍然高于10月投资人数水平。
2017年12月，P2P网贷行业借款人数与投资人数的差距迎来收窄，活跃借款人数比活跃投资人数仍多出近35万。
三、网贷综合收益逐率近年来呈下降趋势，逐渐回归正常水平
2014年1月，网贷行业综合收益率高达22%，可窥见行业乱象一斑。
从2014年以来，综合收益率呈下降趋势。
2017年12月，网贷行业综合收益率为9.54%，结束上个月下降趋势，环比小幅上涨5个基点（1个基点=0.01%），同比下降22个基点。
四、互联网金融行业要解决的问题依旧很多
目前，我国互联网金融行业面临着巨大的发展机遇，同时也存在着部分问题，如果这些问题能过得到妥善处理，将会对我国互联网金融的发展产生巨大的推动作用｡。