高通量血液透析与常规血液透析效果比较
高通量血液透析和常规血液透析的临床疗效比较

高通量血液透析和常规血液透析的临床疗效比较【摘要】目的对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。
方法以2019年6月至2020年6月为时间点,选择该阶段我院接收的88例血液透析患者纳入研究,随机分成两组,一般组和观察组,一般组给予常规血液透析,观察组给予高通量血液透析,观察两组患者治疗效果。
结果通过治疗,观察组治疗疗效明显优于一般组,数据差异满足统计学意义(P<0.05);比较两组患者血清尿素、血清白蛋白等指标发现明显差异,数据比较具备统计学意义(P<0.05)。
结论相比常规血液透析,血液透析患者采用高通量血液透析具有更为突出的疗效,能够改善患者各项指标,值得临床推广与应用。
【关键词】常规血液透析;高通量血液透析;血清尿素;血清白蛋白;一般来说,急慢性肾功能衰竭患者常常采取血液透析治疗,这是一种肾脏替代疗法,伴随近年来该治疗方式的发展和普及,血液透析得到了广泛应用,而且,整体提高了该类患者的生活质量。
高通量血液透析采用高通量血液透析器进行,可以控制血液容量,同时能够将其中的大分子、中分子致病物质予以清除,能够减少远期并发症的发生。
本文选择我院接收的88例血液透析患者纳入研究,对比分析常规血液透析和高通量血液透析用于血液透析患者中的临床疗效。
具体分析如下:1.资料和方法1.1一般资料以2019年6月至2020年6月为时间点,选择该阶段我院接收的88例血液透析患者纳入研究,随机分成两组,一般组和观察组,每组44例患者。
所患者均签署知情同意书,均满足血液透析治疗标准,近期均为使用激素药物、细胞毒性药物;其中排除精神异常、认知障碍、合并免疫系统疾病、合并感染疾病患者。
一般组年龄在32岁至75岁之间,平均年龄(53.5±3.7)岁,透析时间1-10年,平均时间(5.7±1.3)年,其中20例女性、24例男性,糖尿病肾病10例、高尿酸血症肾病4例、慢性肾小球肾炎25例、多囊肾5例;观察组年龄在32岁至76岁之间,平均年龄(53.9±4.2)岁,透析时间1-11年,平均时间(6.1±1.7)年;其中21例女性、23例男性,糖尿病肾病12例、高尿酸血症肾病3例、慢性肾小球肾炎23例、多囊肾6例。
普通血液透析与高通量血液透析联合普通血液透析的疗效比较

普通血液透析与高通量血液透析联合普通血液透析的疗效比较作者:汪应霞周涛黄俊丽来源:《健康必读·下旬刊》2012年第01期【中图分类号】R692.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783(2012)01-0009-01【摘要】目的:观察高通量血液透析对尿毒症患者的临床疗效和机制,探讨高通量血液透析联合常规血液透析的临床疗效和机制。
方法:将进行普通血液透析(每周三次)且透析史超过2年的患者20例分成两组,一组10名,第一组仍采取常规血液透析(每周三次)与以前一样进行治疗,后一组采用高通量血液透析联合普通血液透析的治疗方案(每周两次高通量血液透析,一次普通血液透析),对患者的?2微球蛋白(?2-MG),血清尿素氮(BUN),血肌酐(Scr),血磷(P)等临床疗效进行比较。
结果:采取普通透析的患者一组各项化验指标均有不同程度的增高,皮肤瘙痒症状加剧。
采用高通量血液透析联合普通血液透析的一组患者各项指标均有不同程度的下降,临床症状较前有不同程度的缓解。
结论:高通量血液透析联合普通血液透析能在一定程度上降低患者中分子物质如:2微球蛋白,血磷等的积累,临床效果较满意。
【关键词】高通量血液透析常规血液透析尿毒症常规的血液透析以清除小分子毒素为主,不能有效清除一些中大分子毒素,随着透析时间延长,透析患者出现许多与透析相关的远期并发症,如营养不良,顽固性瘙痒症,肾性贫血等显得尤为突出,不仅给治疗带来困难,而且增加患者的痛苦,严重影响到患者的生活质量及生存时间。
1 资料与方法1.1 研究对象:选择常规血液透析史超过2年,每周三次的透析患者20名,全部病人为肾衰竭患者,其中男性11名,女性9名,年龄24—66岁,将20名长期透析患者随机分为高通量血液透析联合普通血液透析组(观察组)和普通血液透析组(对照组)各10例,观察组:原发病肾小球肾炎6例,高血压肾病3例,糖尿病肾病1例。
观察组病人采用意大利贝尔克公司生产的BLS814高通量血液透析器,有效膜面积为1.4m2,超滤系数为61ml/h.mmHg,每周2次,联合使用日本东丽公司生产的B1-1.6H血液透析器,有效膜面积为1.6 m2,每周1次。
医学论文-高通量血液透析与常规血液透析效果比较

医学论文-高通量血液透析与常规血液透析效果比较医学论文-高通量血液透析与常规血液透析效果比较【摘要】目的探讨高通量血液透析对尿毒症患者的临床疗效和机制。
方法将50例尿毒症患者随机分为高通量透析(HPD)组与常规血液透析(CHD)组, 测定和比较透析前、后两组患者的BUN,SCr,iPTH,β2-MG和血磷的下降率。
结果CHD组BUN,SCr和血磷等小分子物质的下降率与HPD组相比差异无显著性(P,0.05);但iPTH,β2-MG等大分子物质的下降率两组间差异有显著性:P<0.05:。
结论HPD对尿毒症患者的治疗效果好,不良反应少,方便经济,适合广大透析室推广应用,但对于不良反应应引起重视。
【关键词】高通量血液透析常规血液透析尿毒症常规的低通量血液透析以清除小分子毒素为主,不能有效清除一些中大分子毒素,1,,随着透析时间的延长,透析患者出现许多与透析相关的远期并发症,如营养不良、顽固性瘙痒症、胸腹腔积液、肾性贫血、透析相关淀粉样变等显得特别突出,不仅给治疗带来复杂性,而且增加病人痛苦,严重影响其生存质量,使人们认识到常规低通量透析的局限性。
因此,笔者对50例采用HPD和CHD透析方式的维持性透析患者,进行效果比较。
现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择长期在本院血液净化中心接受维持血液透析患者50例,将所有患者随机分为两组:HPD组25例,其中男性16例,女性9例;年龄22,70岁,平均46岁;原发病为慢性肾炎12例,糖尿病肾病6例,慢性肾盂肾炎3例,多囊肾2例,狼疮性肾炎2 例;CHD组25例,其中男性14例,女性11例;年龄21,69 岁,平均45岁;原发病为慢性肾炎10例,糖尿病肾病7例,慢性肾盂肾炎5例,多囊肾2例,狼疮性肾炎1 例;两组的一般资料经检验差异无显著性(P,0.05)。
所有患者透析时间3,24个月,平均12个月;近3个月未出现感染性自身活动性免疫疾病,近期未使用激素及细胞毒性药物,所有患者在治疗期间均常规使用降压药、促红细胞生成素、铁剂、钙剂等药物。
高通量血液透析常规血液透析、血液透析滤过透析效果比较

高通量血液透析与常规血液透析、血液透析滤过的透析效果比较【摘要】目的观察高通量血液透析与常规血液透析、血液透析滤过的透析效果。
方法选取维持性血液透析患者60例随机分为hd 组、hfhd组和hdf组,每组各20例,比较三组的β2-mg清除情况和血清清蛋白情况。
结果hd组透析前后β2-mg下降无统计学意义(p>0.05),hfhd组和hdf组透析前后β2-mg有较大幅度的下降,而且hfhd组的下降幅度快于hd组,hdf组的下降幅度快于hfhd组,结果具有统计学意义(p0.05)。
结论hfhd清除中分子物质β2-mg的效果较优,而且费用合理,不会引起蛋白质的流失而导致营养不良,易被患者接受。
【关键词】高通量血液透析;常规血液透析;血液透析滤过血液透析是慢性肾脏病进展到终末期肾衰竭后的重要治疗手段,可有效清除尿毒症毒素[1],维持水、电解质及酸碱平衡,但是透析的远期并发症也越来越多,应该给予足够的关注。
现代医学研究表明,透析的远期并发症与中分子毒素清除不彻底有很大的关系,本文仔细研究对比了三种不同透析方法的优劣,具体情况如下。
1资料与方法1.1临床资料选取60例维持性血液透析患者,随机分成hd组、hfhd组和hdf组各20例,其中hd组20例,男8例,女12例,年龄35-74岁,平均年龄(44.5±5.2)岁,体重(53.7±7.6)kg,身高(161.2±4.9)cm,透析龄(30.5±15.5)月,hfhd组20例,男9例,女11例,年龄32-76岁,平均年龄(43.5±4.2)岁,体重(50.5±6.6)kg,身高(160.5±5.1)cm,透析龄(31.5±14.3)月,hdf组20例,男10例,女10例,年龄30-72岁,平均年龄(42.6±4.3)岁,体重(52.5±5.6)kg,身高(160.2±5.9)cm,透析龄(33.4±13.5)月。
高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性分析

高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性分析摘要:目的:分析高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性。
方法:选取本院2020年3月-11月期间收治的62例患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各31例。
给予对照组常规血液透析,给予观察组高通量血液透析,对比两组疗效。
结果:观察组肾功能指标、并发症发生率、治疗有效率优于对照组(P<0.05)。
结论:高通量血液透析能够对患者体内堆积的毒素有效降低、最大程度地避免出现并发症,值得推广。
关键词:高通量血液透析;常规血液透析;肾功能指标;并发症发生率;治疗有效率临床中对急性、慢性肾功能衰竭患者采用肾脏替代疗法的主要方式是血液透析,该方式是将患者体内的血液引入由无数根空心纤维构成的透析仪器中,在一根空心纤维内外血液通过弥散或对流方式和透析液(和机体浓度相似的电解质溶液)交换物质,从而将患者血液中的毒素、水等代谢废物有效清除,同时平衡患者体内的电解质[1]。
透析模式的不同会直接影响疗效。
常规血液透析治疗中使用的是低通量透析器,不能对患者血液中的中、大分子有效清除,导致大量毒性物质潴留,患者远期出现并发症的情况较为严重。
高通量血液透析治疗中使用的是高通量血液滤器,能对患者血液中大、中分子有效清除,很少患者出现并发症[2]。
本研究分析了高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比及可行性,现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取本院2020年3月-11月期间收治的62例患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各31例,对照组男:女(13:18),年龄38-75岁,均龄(59.61±4.51)岁;观察组男:女(14:17),年龄36-74岁,均龄(59.15±4.38)岁,两组资料(P>0.05),能比较。
1.2方法1.2.1对照组对照组采用常规血液透析。
透析液:碳酸氢盐、设备及附件:空心纤维透析器和一次性二醋酸膜、超滤系数:9.8mL/(h•mmHg)、每次透析时间:4h、脱水量:6000ml左右、血流量:250-350ml/min、透析液流量:500ml/min,3次/周。
高通量透析与血液透析滤过

心理支持
关注患者的心理状态,提供必要 的心理支持和辅导,帮助患者树
立治疗信心。
生活方式指导
指导患者调整饮食、运动等生活 方式,促进康复和提高生活质量。
谢谢
THANKS
肌酐等。
清除中大分子物质
血液透析滤过相较于高通量透析能 更有效地清除中大分子物质,如β2 微球蛋白等。
清除溶质
高通量透析的清除效果与血液透析 滤过相近,但血液透析滤过对流作 用强,对某些溶质的清除效果更佳。
对血流量的影响
血流量的需求
高通量透析对血流量的需求相对较低,一般在200-300ml/min之间,而血液透 析滤过则需要较高的血流量,一般在300-400ml/min之间。
高通量透析的特点
01
02
03
高效清除
高通量透析能够清除多种 不同大小的毒素,包括小 分子、中分子和大分子毒 素。
改善生活质量
通过高通量透析,患者的 水肿、瘙痒等症状可以得 到显著改善,从而提高生 活质量。
减少并发症
由于高通量透析能够更有 效地清除毒素,可以减少 相关并发症的发生,如心 血管疾病、肾性骨病等。
02 血液透析滤过介绍
CHAPTER
血液透析滤过的定义
血液透析滤过是一种血液净化技术,通过弥散、超滤和对流 原理进行物质交换,清除体内的代谢废物、多余水分和毒素 ,以维持电解质和酸碱平衡。
血液透析滤过结合了血液透析和血液滤过的特点,通过弥散 清除小分子物质,通过超滤清除中、大分子物质,以达到更 全面的清除效果。
血液透析滤过的原理
01
弥散
弥散是血液透析滤过中最重要的原理之一。在弥散过程中,溶质通过半
透膜从浓度高的一侧向浓度低的一侧扩散,从而实现小分子物质的清除。
高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比

高通量血液透析与常规血液透析治疗效果对比摘要】目的:本文就高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效进行研究及对比。
方法:选取我院2015年12月--2016年12月收治的84例慢性尿毒症患者,按照入院先后顺序分为实验组与参照组,每组患者42例。
对实验组患者实施高通量血液透析治疗,对参照组患者实施常规血液透析治疗,对比不同透析疗法下的治疗总有效率及并发症。
结果:实验组患者的治疗总有效率显著高于参照组,实验组的并发症发生率对比参照组更低,P<0.05组间比较差异有统计学意义。
结论:在血液净化中,高通量血液透析的临床疗效对比常规血液透析法更具优势,且并发症少、安全性高,值得推广。
【关键词】高通量血液透析;常规血液透析;尿毒症;并发症慢性尿毒症是指由各种肾脏疾病导致的肾单位受损,逐渐形成不可逆转的肾功衰竭;该类患者是以体内电解质紊乱、酸碱失衡等为主要表现[1]。
血液透析是治疗肾功能衰竭的有效疗法,为探寻更为理想的血液透析法,我院对近两年的部分慢性尿毒症患者实施高通量血液透析治疗,效果较为理想;现将研究成果做如下汇总:1 资料与方法1.1 一般资料数据此次研究是选取2015年12月--2016年12月期间在我院接受血液透析治疗的慢性尿毒症患者,病例总数为84例;患者血肌酐含量均在442μmol/L以上,血尿素氮水平均在21.42mmol/L以上。
其中男性51例、女性33例;年龄分布在44--67岁之间,中位年龄为(58.9±4.1)岁;原发病种类:慢性肾小球肾炎、间质性肾炎、高血压性损伤、糖尿病肾病分别为44例、6例、22例,12例;临床分期:2期、3期分别为50例、34例。
按照入院先后顺序分为实验组与参照组,各42例。
比较两组患者的资料数据,P>0.05,具有研究可比性。
排除标准:将合并恶性肿瘤患者、心力衰竭患者、严重并发症以及精神障碍患者予以排除。
所有患者及家属对于本次研究均知情,自愿加入研究小组。
高通量透析与血液透析滤过

高通量透析的临床应用
01
高通量透析适用于尿毒症、急性肾衰竭、药物或毒物中毒等需 要血液净化的患者。
02
与常规血液透析相比,高通量透析能够更好地清除中大分子毒
素,改善患者的生活质量和预后。
高通量透析还可用于治疗某些特殊类型的尿毒症,如糖尿病肾
03
病、高血压肾病等。
03
血液透析滤过概述
血液透析滤过的定义
高通量透析与血液 透析滤过
目 录
• 引言 • 高通量透析概述 • 血液透析滤过概述 • 高通量透析与血液透析滤过的比
较 • 结论
01
引言
背景介绍
高通量透析和血液透析滤过是两种常 用的血液净化技术,用于治疗慢性肾 脏病(CKD)和尿毒症等肾脏疾病。
随着医疗技术的不断进步,这两种技 术也在不断发展,以提高治疗效果和 患者的生活质量。
3
此外,对于一些特殊类型的疾病,如糖尿病肾病、 高血压肾病等,血液透析滤过也能够发挥较好的 治疗效果。
04
高通量透析与血液透析滤 过的比较
清除效果比较
清除小分子物质
高通量透析和血液透析滤过均能有效清除小 分子物质,如尿素、肌酐等。
清除中大分子物质
高通量透析相较于血液透析滤过,在清除中大分子物 质方面稍逊一筹,如β2微球蛋白等。
探索新的技术和设备,以提高治疗的安全性和有 效性,降低治疗费用。
加强医护人员的培训和教育,提高他们的操作技 能和经验,以更好地为患者提供服务。
感谢观看
THANKS
操作便利性比较
设备要求
高通量透析对设备的要求相对较 低,而血液透析滤过需要更复杂 的设备和更高的技术支持。
操作难度
血液透析滤过相较于高通量透析, 操作难度更大,需要更高的技术 水平和经验丰富的医护人员。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高通量血液透析与常规血液透析效果比较
维持性血液透析疗法是治疗尿毒症患者的终身替代疗法之一。
虽然使患者存活的周期延长,但是,随着血液透析技术的发展,治疗尿毒症的水平得以提高,发现CHD 存在着诸多不足,已不能满足临床需要。
原因可能是CHD 使用的是低通量、膜孔径小的透析器,使尿毒症毒素的清除受到限制,虽然CHD对小分子物质的清除作用早已得到肯定,但对于中、大分子物质的清除作用较差,不能有效地清除尿毒症患者血清中一些代谢相关的毒性物质,使患者体内尿毒症毒素潴留,引起中毒症状。
最常见的有继发性甲状旁腺功能亢进(甲旁亢)、肾性骨病、透析相关性淀粉样变、皮肤瘙痒及不安腿综合征等,目前认为这些症状与BUN,SCr,iPTH,β2-MG和血磷等物质在机体各部位堆积、沉着有关。
已证明新型改良合成膜能增加透析器的生物相容性,减少单核巨噬细胞活化,减少毒性物质的生成,改善蛋白质的分解代谢。
目前公认的是聚砜膜、PAN 膜、血仿膜等生物相容性较好,而采用普通血透机开展HFD可在一定程度上弥补CHD的不足之处。
高通量透析器是根据透析膜的通透性大小即透析器超滤系数来定义的,一般是指超滤系数超过20 ml·h-1·mmHg-1滤器。
采用高通量透析器行常规血液透析,依靠弥散、对流及吸附三者结合清除溶质,即为高通量透析。
高通量透析器清除BUN、SCr等小分子物质的能力并不比低通量透析好,我们的研究结果显示:透析前后高通量组BUN、SCr的下降率与低通量组无显着性差异,再次证明了这一观点,因此透析的充分
性并不是造成高通量透析与低通量透析差异的主要原因。
Leto报道高通量透析可使尿毒症毒素中分子物质降低35%~39%,其中聚砜膜透析器对β2-MG清除率为31.9 ml/min,透析后患者血清β2-MG浓度下降率为49%。
本文结果提示,高通量透析对β2-MG,iPTH 等中分子物质的清除率明显增加,与常规血液透析组比较有极显着的差异性,提示高通量透析对中分子物质能够有效清除,能够明显改善长期血液透析患者的营养状况,改善贫血、减少感染发生,减轻和缓解关节痛、皮肤瘙痒症状,提高患者生活质量,这与国内外报道一致。
但是HPD的不良反应和注意点应该引起我们的重视:①反超滤现象,如果患者血流量偏小或者超滤量设置较小时,高通量透析过程可能出现反超现象。
所以,高通量透析应该设置超滤脱水,如果患者干体重正常,设置超滤后给予补充超滤量;②内毒素入血,因为高通量滤器孔径大,一旦透析液污染细菌,其中的内毒素可能相对容易通过透析滤器膜进入血液,引起患者发热、寒战等不良反应,在出现反超滤时更易发生。
因此,高通量透析时必须严格防止透析液污染,最好采用纯净透析液;③低血压反应,一般患者不易发生,如果患者原先血压偏低,由于大量的水分和溶质很易通过滤器,当透析开始血流量较大,或设置超滤偏大,或不需要脱水者设超滤而未补液,以及小体重患者采用不匹配面积的滤器等,均可发生低血压。
可按透析低血压处理,纠正上述问题。
建议如体重45 kg的患者,建议采用1.2 m2以下面积的滤器;④营养物质的丢失,理论上高通量透析可能造成多种营养物质丢失,尤其白蛋白丢失可能促进低血压发生,建议长时间
高通量透析患者,提高蛋白摄入量和维生素等的补充。
综上所述,HPD所需要的基本设备条件与常规血液透析相同,能不过多增加患者的经济负担,又可提高患者的生活质量,治疗效果好,不良反应少,适合广大透析室推广应用,但对于不良反应应引起重视。
高通量透析方法可以大大提高患者生存率,有助于血磷清除,有助于血压控制和减轻左室肥厚,能有效改善患者的预后,透析效果最好,质量最高,所以费用也高。
高通量透析器使用注意事项
1.反超滤反超滤是指透析液侧流向血液侧。
HFHD时在透析器入口处血液侧压力大于透析液侧压力,在出口处,血液侧压力可能低于透析液侧而出现反超滤现象。
反超滤是否发生取决于跨膜压(TMP),提高TMP可以防止反超。
如果患者透析不需要脱水,可在透析中补液,旨在增加超滤量。
也有人研究,改变透析器几何结构,尽量减少膜内阻力,改变膜亲水或疏水部位及膜电荷可以改变膜的超滤性能。
令人欣慰的是,高通量膜为大孔径的合成膜,具有吸附作用,能阻止透析液中细菌产物进入血液。
使用超纯净透析液或加用去内毒素的滤器,可以明显减少热源反应。
2.对药物浓度的影响高通量透析对药物的清除率与药物的理化特性、膜的通透性有关,透析后应调整或补充清除的药物。