契约自由在合同法中的体现
从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位
从契约自由原则的基础看其在现代合同法上的地位
契约自由原则是现代合同法的基本原则之一，它强调合同订立双方在平等的条件下自由选择是否进入合同，并对合同的内容进行自主确定。
从契约自由原则的基础上看，它在现代合同法中的地位主要体现在以下几个方面：
1. 合同的自由订立：契约自由原则保障了个体的自由意志，并使得合同订立的自由成为一种基本权利。
在现代合同法中，订立合同的双方必须自愿同意，并在合法的条件下达成协议。
2. 合同的平等地位：契约自由原则要求合同双方在订立合同时处于平等地位，不存在强迫、欺诈或其他不公平的行为。
这一原则保护了弱势方的权益，防止利用不平等的社会地位来剥夺其合同自由。
3. 合同的自主确定：契约自由原则要求合同的内容由合同双方自主确定，包括合同的条款、价格、履行方式等。
合同双方可在尊重法律的前提下自由选择，这使得合同能够更好地适应各方的实际需求。
4. 合同的保护：契约自由原则不仅保障了合同订立自由，还保护了合同的履行自由。
合同一旦成立，双方都有义务按照合同约定履行各自的义务。
同时，合同法对合同的效力、解除、修改等问题也进行了明确的规定，以保护合同双方的合法权益。
总之，契约自由原则是现代合同法的基础，它保障了个体的自由意志和合同订立的自由，同时也维护了合同双方的平等地位和合同的自主确定。
这一原则在现代合同法中扮演着重要的角色，为合同关系的建立和维护提供了法律保障。
分析合同法的契约自由原则
分析合同法的契约自由原则合同法是一门重要的法律学科，其中契约自由原则是其核心概念之一。
契约自由原则指的是个人在遵守法律规定的前提下，可以自由地选择合同对象、内容以及签订方式。
本文将分析契约自由原则在合同法中的作用，并通过案例分析展示其具体应用。
契约自由原则在合同法中的作用是保护市场经济秩序的正常运行，促进经济发展。
在市场经济中，个人和企业可以根据自身的需求和利益自由选择合同对象，制定合同内容，并通过协商达成一致。
这种自由选择的权利，使得市场主体能够更好地发挥自身优势，提高经济效益。
同时，契约自由原则也鼓励创新和竞争，促进市场的繁荣和发展。
然而，契约自由原则并非绝对的，也受到一定的限制和约束。
法律规定了一些限制契约自由的情形，如合同违法、违反公序良俗等。
此外，契约自由原则还受到公共利益的保护，不能损害社会公共利益和他人的合法权益。
下面通过一个案例来具体分析契约自由原则的应用。
甲方和乙方签订了一份房屋租赁合同，约定租期为一年，租金为每月1000元。
然而，在租赁期间，由于市场行情变动，租金上涨，甲方希望调整租金至每月1500元。
乙方不同意调整租金，认为根据合同约定，租金应保持不变。
根据契约自由原则，甲方和乙方在签订合同时是自由选择合同内容和签订方式的。
然而，合同一旦成立，双方应按照合同约定履行义务。
在本案中，租赁合同明确约定了租金为每月1000元，双方应当按照约定履行。
甲方不能单方面变更合同内容，要求乙方接受新的租金标准。
当然，契约自由原则并非绝对，也受到其他法律原则的制约。
在本案中，合同法规定了合同一旦成立，双方应当按照诚实信用原则履行合同义务。
甲方要求调整租金，可能损害乙方的利益，违反了诚实信用原则。
因此，乙方有权要求甲方按照合同约定履行租金义务。
综上所述，契约自由原则在合同法中起着重要的作用，它保护了市场经济秩序的正常运行，促进了经济发展。
然而，契约自由原则并非绝对，受到一定的限制和约束。
在具体的合同案件中，应根据契约自由原则以及其他法律原则的要求，进行合理的判断和处理。
“契约自由”及其在我国合同法中的体现
一
个 有 皇帝 与 臣 民 、 族 与 平 民 、 人 与奴 隶 贵 主
份到契约 ’ 的运 动 ” （古 代 法 》 它 向我 们 揭 。 《 ）
示 了一 种 进 步 的 社 会 关 系 ：基 于 自由合 意 而
强 制 意 志 ， 且 根 据 普 遍 法 则 ， 能 够 与 所 有 而 它 人 的 自由并 存 ，它 是 每 个 人 由于 他 的 人性 而 具 有 的独 一 无 二 的 、原 生 的 、与 生 俱 来 的权
维普资讯
一
５８一
上海拿融高等专科学校学报 ２２ 第３ （第５期） ０ 年９ ０ 出 ０ 年 期 总 ５ ２ ２ 月２ 日 版 ０ ０
Ｊｕ ｌ ｆ ｈ ｎ ｈｉＦｎ ｎ ｅＣ ｌ ｇ ｏ ｍａ ｏ Ｓ ａ ｇ ａ ｉａ ｃ ｏｌ ｅ ｅ ’’ … … … 。
产 生 的 契约 关 系 。伴 随 着 市 场 “ 动 ” 运 的不 断 推 进 ， 契 约 自由 ” 想 破 土 、 芽 、 花 、 “ 思 发 开 结
果 ， 终 成 为合 同法 的 一 项 基 本 原 则 。 最
一
利 ” 为 “ 约 自由 ” 定 了 哲 学 基 础 。 同 时 ， ， 契 奠 人们 相 信 在 资本 主 义 市 场 经 济 中 ， “ 不 见 在 看 的手 ”的指 导 下 ， 每个 人 “ 不 断 努 力 地 为他 都
开 始 ，我 们 似 乎 是 在 不 断 地 向一 种 新 的社 会
的 等 级社 会 中 ， 不 可 能 实 现 真 正 的 “ 约 自 则 契
合同法中的契约自由与合同效力
合同法中的契约自由与合同效力引言：合同法是民法中的重要分支，涉及到人们日常生活中的各种交易和合作关系。
其中，契约自由和合同效力是合同法中的两个核心概念。
本文将分析合同法中的契约自由和合同效力，并通过案例来说明其应用。
一、契约自由的概念与意义契约自由是指个体在法律允许的范围内，根据自己的意愿和需要，自主决定是否订立合同以及合同的内容、形式和条件的权利。
契约自由是市场经济的基石，它保障了个体的自主权和自由意志，促进了经济交流和合作的发展。
契约自由的意义在于：1. 保护个体自主权：契约自由赋予了个体在合同订立中的自主决定权，确保了其合法权益的保护。
2. 促进经济发展：契约自由为市场经济提供了充分的竞争环境，激发了各方的创造力和积极性，推动了经济的繁荣。
3. 增强社会稳定：契约自由使交易双方在平等自愿的基础上达成协议，减少了争议和纠纷的可能性，有助于维护社会秩序和稳定。
二、契约自由的限制尽管契约自由是合同法的基本原则，但也存在一定的限制。
这些限制主要包括以下几个方面：1. 法律约束：契约自由并不意味着合同可以完全不受法律限制。
合同订立必须遵守法律法规的规定，不能违背公序良俗和法律的强制性规定。
2. 平等自愿原则：合同订立必须基于交易双方的平等自愿，不能通过欺诈、胁迫等手段强制对方达成协议。
3. 社会公共利益：契约自由的行使应当考虑到社会公共利益的需要，不能损害他人的合法权益和社会公共利益。
三、合同效力的概念与要素合同效力是指合同所具有的法律约束力和强制力。
合同效力的形成需要满足以下要素：1. 有效的意思表示：合同双方必须通过有效的意思表示达成一致，包括口头、书面或者其他形式的表示。
2. 合法的内容：合同的内容必须符合法律规定，不能违背法律的强制性规定。
3. 合法的目的：合同的目的必须是合法的，不能违背公序良俗和法律的禁止性规定。
4. 合同形式的要求：某些特定类型的合同需要符合法律规定的形式要求，如不动产买卖合同需要以书面形式订立。
合同法中的契约自由原则
合同法中的契约自由原则契约自由原则是合同法的核心原则之一，指的是合同当事人在平等自愿的基础上，依法自由约定合同内容、签订合同并履行合同义务的权利。
契约自由原则是市场经济体制下合同法的基石，对维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。
首先，契约自由原则体现了市场经济的基本原则。
市场经济体制强调市场的自主调节和资源的自由配置，契约自由原则为市场经济提供了法律保障。
在契约自由的前提下，市场主体可以根据自身需求和利益，自由选择合作对象、约定合同内容和条件，实现资源的高效配置和经济效益的最大化。
契约自由原则的遵循，使市场经济能够更加顺畅地运行，为各方创造了更多的发展机会。
其次，契约自由原则体现了合同当事人的平等地位。
契约自由原则要求合同当事人在签订合同时是平等自愿的，不受任何强制或不公平的限制。
这意味着合同当事人在协商合同内容和条件时应该平等对待，没有任何一方可以强制对方接受不合理的条款或条件。
契约自由原则的遵循，保障了合同当事人的合法权益，维护了市场经济的公平竞争环境。
此外，契约自由原则还体现了法治精神。
契约自由原则要求合同的签订和履行必须依法进行，合同当事人不能违反法律法规的规定。
契约自由原则的遵循，保证了合同的合法性和合法权益的保护。
同时，契约自由原则也要求合同当事人必须履行合同义务，维护合同的诚实信用原则。
契约自由原则的遵循，促进了社会的法治化进程，提升了市场经济的信用环境。
然而，契约自由原则并非绝对无限制。
在实践中，为了保护合同当事人的合法权益和维护社会公共利益，合同法对契约自由原则进行了一定的限制和调整。
比如，合同法规定了一些禁止性条款，禁止合同当事人约定违反法律法规的内容；合同法还规定了一些强制性条款，为合同当事人提供了必要的保护。
此外，合同法还规定了合同的无效和撤销制度，对违反法律法规或损害社会公共利益的合同进行限制和惩罚。
总之，契约自由原则是合同法的核心原则之一，具有重要的法律意义和社会意义。
论合同自由原则及其在合同法中的体现
论合同自由原则及其在合同法中的体现示例文章篇一：《论合同自由原则及其在合同法中的体现》嘿，你知道合同是什么吗？就像我们去小卖部买东西，和老板说我要这个糖果，给你钱，这其实就是一种简单的合同呢。
合同自由原则可就像是这个小交易背后的大魔法。
我有个小伙伴叫小明，他特别喜欢集邮。
有一次，他想和另一个集邮的大哥哥交换邮票。
他们就坐下来，商量着怎么换。
小明说：“我用我这三张珍贵的邮票换你的那一张特别的邮票。
”大哥哥想了想，说：“不行呢，我这张很稀有，得用五张换。
”然后小明又想了想，说：“那我再加两张我很喜欢的小邮票。
”最后他们达成了协议。
这就是合同自由原则在生活中的一个小体现呀。
他们可以自由地商量交换的内容、方式，没有谁强迫谁。
在合同法里，合同自由原则可体现在好多方面呢。
比如说订约自由。
就像开公司的叔叔，他想和另一个公司合作一个大项目。
他可以自由地去寻找合作对象，找那些他觉得靠谱、有实力的公司。
他不会被人强迫着必须和某个公司合作。
他可以去和不同的公司谈条件，像合作之后的利润怎么分呀，谁负责哪部分工作呀。
这就像是我们在市场上挑水果一样，能挑自己觉得又新鲜又便宜的。
还有内容自由呢。
我听爸爸说，他和朋友一起投资做生意，他们自己商量在合同里写清楚，要是赚了钱怎么分，要是亏了钱又怎么承担。
他们可以按照自己的想法来写这些条款，只要不违反法律的规定就行。
这就好比我们自己搭积木，想搭成什么样就搭成什么样，只要不倒就好。
这是不是很神奇呢？再说说变更和解除合同的自由吧。
我家邻居阿姨开了个小服装店。
她和进货的厂家签了合同。
可是后来市场上那种衣服不好卖了，阿姨就和厂家商量说能不能少进点货，或者换一种款式的衣服进货。
厂家呢，考虑了一下也同意了。
他们就把原来的合同改了改。
这就体现了在合同履行过程中，如果情况发生了变化，当事人是可以自由地去变更或者解除合同的，当然也要按照一定的规则来。
不过，合同自由原则也不是绝对的自由哦。
我爷爷就给我讲过一个故事。
合同法的契约自由原则
合同法的契约自由原则
合同法的契约自由原则是指当事人在订立合同时享有自由的意愿表达和协商的权利，可以自行决定合同的内容、方式和条件。
根据契约自由原则，当事人可以自主选择合同对象、约定合同的权利和义务、确定合同的履行方式和期限等。
契约自由原则体现了个体的自主意愿和平等地位，充分保障了当事人的自由和平等原则。
在契约自由的基础上，当事人可以根据自身的需要和利益，在法律允许的范围内自由地约定合同的内容和条件。
这种自由使得合同能够更好地满足当事人的实际需求和利益，维护了契约当事人的合法权益。
然而，契约自由并不是绝对的，受到法律的限制和制约。
根据法律的规定，当事人不能通过合同违反法律的强制性规定，也不能违背公序良俗。
此外，契约自由也应遵循公平原则和诚实信用原则，避免利用自由意愿进行恶意损害或不当得利的行为。
总的来说，契约自由原则是合同法的基本原则之一，保障了当事人的自主意愿和平等地位，同时也受到法律的限制和制约。
这一原则为合同的有效订立和保障当事人的合法权益提供了重要的基础。
简论合同法实践中的契约自由
简论合同法实践中的契约自由契约自由理论在合同法领域中是一个根本性的理论问题，契约自由从来都被看作合同法领域的一项基本原则。
作为原则的契约自由更多地被表述为：是否缔约，与谁缔约，缔约的内容及形式由缔约人自己决定不受强制干预，仅此而已。
其实对于契约自由的这种理解，远未达到应有的深度。
一、契约自由的渊源探讨契约自由的一个重要理论渊源就是在启蒙运动中兴起的人文主义伦理思想，该思想所包含的对人的自由与权利观的尊重，在契约自由原则中得到彻底的贯彻。
在契约自由原则确立后，契约自由所包含的自由、平等、权利、义务、责任等价值也得到了法律的尊重。
这是人文主义伦理思想中关于天赋人权、人人都有自由追求幸福和财富的权利在契约法领域的进一步发展和具体化。
在近代私法中契约自由是与所有权绝对、过错责任并列的三大原则之一。
德国学者海因·科茨指出：“私法最重要的特点莫过于个人自治或其自我发展的权利。
契约自由为一般行为自由的组成部分……是一种灵活的工具，它不断自我调节，以适应新的目标。
它也是自由经济不可或缺的一个特征。
它使私人企业成为可能，并鼓励人们负责任地建立经济关系。
因此，契约自由在整个私法领域具有重要的核心作用”1。
可见契约自由是意思自治理论在契约法上的体现。
契约自由思想作为反映商品经济法治化的内在需求，并不是近代才有的，它可追溯至罗马法时期，是自罗马法时期（约公元前8世纪至公元6世纪中叶）开始，经过长期的演进的结果。
“罗马法史可以说是一部契约自由思想由不成熟到逐步成熟的生成发展史。
”2据考证在《法学阶梯》一书中，就已包含了现代契约自由的部分思想，其中意思自由与形式自由构筑了罗马法中契约自由的基本内涵。
契约自由的思想虽产生于罗马法时代,但作为一种法律原则则是在近代中形成的，契约自由原则确立于资本主义自由竞争时期，19世纪以来契约自由开始被法国、德国、意大利等国所普遍接受而成为民法典上的一项基本原则。
一般而言，“人们更多地将契约自由的完备形式定位于18～19世纪，是因为在历史长河的这一段，才开始具备了契约自由原则所需要的理论、政治和经济基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
契约自由在合同法中的体现
契约自由原则的实质是契约的成立以当事人的意思表示一致为必要，契约权利义务仅以当事人的意志而成立时，才具有合理性和法律上的效力。
其在合同法总则中的体现主要包括以下几个方面。
一、缔约合同自由。
《合同法》第四条规定：“当事人依法享有订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
”即当事人有权决定自己是否与他人缔结合同的自由。
这种自由是决定合同内容等方面自由的前提。
二、选择缔约人自由。
《合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
”从这种意义上说，选择缔约伙伴的自由和缔结合同的自由还是有区别的。
也正是这种区别，使我们看到，要真正实现该项自由，必须以市场交易中有大量的参与主体存在为前提。
因此这项自由能否在市场交易中实现，关键在于有一个充分的完全竞争市场存在。
三、决定合同内容自由。
《合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括……当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
”从自由决定合同内容上说，只要合同的内容不违背法律法规的强制性规定和社会的公共利益，法律就承认其有效。
当事人有权通过其协商，改变法律的任意性规定，同时也可以在法律规定的有名合同之外，订立无名合同或者混合合同。
这样就可以防止因缺少某些条款，而造成过多的合同不成立的结果，从而使当事人在合同成立后可以依自己的意愿采取其他的补救措施以实现合同的目的。
四、选择合同形式自由。
《合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应该采用书面形式。
”也就是说，除非法律定有规定，当事人可自由约定订立合同采用何种形式。
“书面主义”体现了计划经济体制的价值观，强调合同必须采取书面形式，否则认定为无效，这不利于鼓励交易，不能适应现代市场经济快捷交往的需要。
随着经济生活节奏化的快速发展，现代合同法越来越注重交易形式的简化、实用、便捷、经济，从而在合同方式的选择上以“不要式为原则，以要式为例外”。
五、确定合同效力自由。
通过对合同的效力予以区分，从而使合同效力更多依当事人的意志而非国家的强行规定而决定 , 赋予了当事人较多的选择自由。
1、合同附条件和附期限的自由。
《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定条件。
附生效条件的合同自条件成就时生效。
附解除条件的合同，自条件成就时失效。
”第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。
附生效期限的合同，自期限届至时生效。
附终止期限的合同，自期限届满时失效。
”
2、无效合同规定中的自由。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公
共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”这些情形基本上都损害到了国家利益或社会公共利益，而也就意味着其他各类不损害国家利益或社会公共利益但效力要件不完全具备的合同，通过增加效力特定合同制度和扩大可撤销合同的范围的方式予以解决。
3、效力待定合同中的合同自由。
《合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效……”第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
”由此可见，这些合同经法定代理人、本人、有处分权的人的追认后发生法律效力。
同时规定，合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。
这样，《合同法》就将合同效力确定的权利赋予了相关权利人和善意相对人。
4、可变更可撤销合同中的合同自由。
《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。
《合同法》第五十二条，除了其规定的一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同外，其他欺诈、胁迫或者乘人之危的合同均为可变更或可撤销的合同，由受损害方自由决定是否变更或者撤销。
《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”同时，第五十四条规定：“当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
”这就从法律层面对当事人此项自由做出了保护性规定。
六、合同履行过程中自由。
《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”这意味着当事人在合同履行过程中只需遵守双方的约定，而不必按照法律或计划指令来履行。
《合同法》第六十四、六十五条分别规定了经当事人约定后，债务人可以向第三人履行债务，也可由第三人向债权人履行债务。
这符合效率优先的原则。
第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”此外，《合同法》第六十六、六十七、六十八条分别规定了当事人享有“同时履行抗辩权”、“后履行抗辩权”、“履行的不安抗辩权”的制度，维护合同当事人利益关系上的平衡，从根本上保护当事人自由意志的实现。
第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。
一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
”第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
”第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可
能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
”
七、变更和解除合同自由。
即当事人在合同有效成立以后，可以通过双方协商，对合同的有关内容进行变更，甚至将合同完全解除。
《合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
”当事人可以自由缔结合同，当然也可以通过协商自由解除合同；当事人可以决定合同的内容，同样可以通过协商变更合同的内容。
因而，变更和解除合同的自由也是合同自由的组成部分。
《合同法》以专章（第五章）对债权转让、债务承担、以及债权债务的概括移转做出全面规定，从而使当事人充分享有变更合同的自由。
在合同解除方面，当事人除可协商一致，解除合同以外，还可以事先约定一方解除合同的条件。