计划经济体制与中国经济体制改革
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度变迁分析
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度变迁分析中国的经济体制改革：计划经济到市场经济的制度变迁中国的经济体制改革经历了从计划经济到市场经济的制度变迁过程。
这一过程是中国发展历程中的重要里程碑，对中国经济的发展与变革产生了巨大影响。
本文将从历史背景、改革动因、改革过程和影响等几个方面进行分析。
一、历史背景中国经济体制改革的历史背景可以追溯到20世纪末的新中国建立时期。
当时，中国面临着废墟遗留的工业体系和经济落后的问题。
为了推动国家经济的发展，中国选择了实行计划经济体制，以政府为主导，计划经济形式为基础的经济运作模式。
二、改革动因然而，随着时间的推移，计划经济体制逐渐暴露出诸多弊端。
国家的资源配置效率低下，经济增长遭遇瓶颈，创新能力有限，与国际市场脱节等问题日益凸显。
这些问题促使中国政府开始思考如何改革经济体制，推动经济逐步向市场化方向转型。
三、改革过程中国的经济体制改革是一个渐进的过程。
首先，中国政府决定逐步引入市场机制，鼓励和支持个体经济的发展，开放沿海城市，试点建立经济特区，吸引外商投资。
这一系列举措为中国的经济发展带来了积极的变化。
随后，中国进一步深化改革，正式提出实行社会主义市场经济体制。
这一改革举措包括建立现代企业制度、推进国企改革、放宽市场准入、建立竞争机制、构建法治经济体系等。
通过这些改革措施，中国的市场经济体制逐渐得以完善和发展。
四、影响中国经济体制改革由计划经济向市场经济的变迁，对中国经济发展产生了深远的影响。
首先，市场经济的引入促进了资源的有效配置。
市场机制使得资源可以根据供求关系进行自由配置，提高了资源利用效率，进一步推动了经济增长。
其次，中国的经济体制改革加速了中国经济的产业升级和技术创新。
在市场竞争的推动下，企业需要不断提高自身的竞争力，通过技术创新和自主研发来获得竞争优势。
再次，中国的市场经济体制改革为外商投资提供了更多机会。
市场开放和逐步放宽的准入政策吸引了大量外商投资，推动了中国经济与全球经济的紧密结合与合作。
从计划到市场中国经济体制改革的历程与经验
从计划到市场中国经济体制改革的历程与经验从计划到市场：中国经济体制改革的历程与经验中国经济体制改革是中国改革开放的重要组成部分，是中国经济发展的重要推动力。
自1978年中国开始实施改革开放政策以来，中国经济由计划经济向市场经济转型，经历了一系列的改革探索与实践，累积了丰富的改革经验与启示。
一、计划经济体制的弊端在改革开放之前，中国实行的是计划经济体制。
计划经济体制下，政府对经济资源的配置进行全面统一调控，决定生产计划、价格、分配等方面的问题。
然而，计划经济体制存在一系列的弊端，限制了经济的发展潜力。
首先，计划经济体制下，经济资源配置效率低下。
由于政府垄断对资源的分配权力，市场竞争机制受限，供给和需求不能有效匹配，导致资源配置不合理，产能过剩和短缺并存。
其次，计划经济体制下，企业缺乏竞争动力。
国有企业垄断市场，没有竞争压力，导致产品质量低下、效率低下，无法满足市场需求。
最后，计划经济体制下，决策缺乏灵活性和快速反应能力。
政府部门对经济决策的垄断权力导致决策过程繁琐，难以快速响应市场需求和变化。
二、市场化改革的初步尝试针对计划经济体制的弊端，中国在改革开放初期进行了一系列的市场化改革尝试。
这些改革的重点是解放生产力，增强企业的经营活力，并为更深层次的改革积累经验。
首先，中国推行了农村经济改革，实行了家庭联产承包责任制。
这一改革解放了农民的生产积极性，通过个体经营和自愿交易的方式，推动了农村经济的发展。
其次，为了调整经济结构，中国在1984年推出了“双轨制”。
双轨制允许一部分企事业单位自主决定产品价格和销售方式，以及自负盈亏。
这一举措增强了企业的经营自主权，改善了企业的经营状况。
此外，在对外开放方面，中国设立了经济特区，吸引外资和技术引进，推动了国内外市场的对接。
三、深化市场化改革与新的经济体制建立随着市场化改革的逐步推进，中国进一步深化了经济体制改革，在政府与市场的关系、企业的改革、金融体制改革等方面取得了重要进展。
中国经济体制改革的历史回顾从计划经济到市场经济
中国经济体制改革的历史回顾从计划经济到市场经济中国是一个拥有悠久历史和丰富文化的国家，同时也是一个经历了翻天覆地变化的国家。
特别是在经济领域，中国经历了从计划经济到市场经济的历史性转变。
本文将回顾中国经济体制改革的历程，并探讨其背后的原因和影响。
一、计划经济的起源和实施1949年中华人民共和国成立之初，中国采取了计划经济体制。
这一体制的核心是政府对经济资源的集中控制和分配。
政府制定了五年计划，通过行政手段来调节和管理国民经济。
在这个时期，国家主导了工业、农业和服务业的发展，实施了一系列集体化措施，例如土地改革和国有企业的建立。
计划经济对中国的发展起到了积极的推动作用。
它使得中国能够快速实现产业化，提高了国家的经济实力和国民生活水平。
然而，计划经济也存在许多问题。
它不能有效地调节供需关系，导致资源配置不合理和浪费。
此外，计划经济也限制了市场竞争和创新活力的释放。
二、改革开放的兴起和市场经济的引入上世纪70年代末，中国面临着许多经济问题，例如低效率、物质匮乏和贫困。
为了推动经济发展，中国领导人决定进行经济体制改革。
1978年，中国启动了改革开放政策，开放了对外贸易和外资引进。
这一政策的核心是引入市场经济的元素，放宽了对经济活动的管制，鼓励私营经济的发展。
市场经济的引入使得中国经济焕发出勃勃生机。
私营经济的兴起带来了更多的就业机会和经济增长。
自由竞争使得市场配置资源更加有效和灵活，刺激了企业的创新和发展。
中国逐渐成为全球制造业中心和经济大国。
三、中国经济体制改革的挑战和影响中国经济体制改革虽然取得了巨大成就，但也面临着一系列挑战。
首先，市场经济与社会主义制度之间的矛盾和冲突需要解决。
中国在坚持社会主义核心价值观的同时，也要发挥市场在资源配置中的决定性作用，找到二者的平衡点。
其次，改革进程中的利益分配问题也显得非常重要。
改革带来的利益是不均衡的，一些群体可能因此受到负面影响，这需要政府制定合理的政策来保障社会的公平和稳定。
中国经济体制改革从计划经济到市场经济的挑战与机遇
中国经济体制改革从计划经济到市场经济的挑战与机遇中国经济体制改革是中国改革开放的核心内容之一。
自1978年以来，中国在经济领域进行了一系列的改革措施，逐步从计划经济向市场经济转型。
这一转型既带来了挑战，也带来了机遇。
本文将探讨中国经济体制改革的挑战与机遇。
一、挑战1.体制创新中国经济体制改革要面对的第一个挑战是体制创新。
计划经济体制下，政府在资源配置和决策方面发挥主导作用。
而市场经济体制则强调市场在资源配置中的决定性作用。
这种从政府主导到市场主导的转变需要对国家管理体制、企业制度等进行全面改革，并建立起相应的法律和监管体系。
2.产权保护在计划经济体制下，国家对大部分生产要素实行集体所有制，并以此保障国家发展利益。
而市场经济体制则更加注重产权保护，鼓励私营经济的发展。
由于历史原因和文化传统的影响，中国在产权保护方面面临着一定的挑战。
因此，改革过程中需要加强法治建设，保护各类产权，为市场经济的发展提供保障。
3.收入分配差距经济体制改革必然带来社会经济结构的调整，不同群体的利益分配也会发生变化。
在市场经济体制下，收入分配差距扩大成为普遍的问题。
改革的过程中，需要通过建立社会保障制度和完善税收政策等措施，促进收入的合理分配，防止贫富差距扩大导致社会不稳定的局面。
二、机遇1.市场化优势市场经济体制具有更高的资源配置效率和创新能力。
中国经济体制改革以市场经济为导向，提倡市场机制的发展。
通过市场机制的引入，可以激发市场主体的活力，促进资源的合理配置和创新，为经济持续发展提供动力。
2.全球化机遇在全球经济一体化的浪潮下，中国经济体制转型为市场经济面临着更广阔的机遇。
全球化带来了更加自由的贸易环境和更多的投资机会，也提供了更大的市场空间和合作机会。
中国可以借助全球化的机遇，通过加强与其他国家的经济合作，推动自身经济的发展和国际地位的提升。
3.创新驱动市场经济体制注重市场机制的发挥和创新的推动，这对中国经济的发展提出了更高要求。
从计划经济到市场经济中国经济体制改革的理论基础
从计划经济到市场经济中国经济体制改革的理论基础近年来，中国经济取得了长足的发展，成为全球经济的重要参与者和推动者。
然而，中国的经济体制改革并非一蹴而就，而是经历了从计划经济到市场经济的艰难转型。
本文将探讨中国经济体制改革的理论基础以及这一转型过程中所面临的挑战。
一、计划经济时代的理论基础在1949年新中国成立之初，中国采取了计划经济体制，这是受到社会主义理论的影响。
计划经济的核心理念是国家对经济进行全面管理和控制，通过集中决策规划资源配置和生产经营活动。
这种经济体制的理论基础主要包括以下几个方面：1. 马克思主义经济学：中国社会主义革命以及建设过程中受到了马克思主义经济学的深刻影响。
马克思主义经济学强调社会生产力和生产关系的矛盾，认为国有制、计划经济是解决资本主义剥削问题的有效手段。
2. 社会主义经济学：中国在计划经济体制建设过程中，形成了一套相对独立的经济理论，即社会主义经济学。
社会主义经济学主张国家对经济进行全面控制，实现社会主义市场经济。
3. 中央集权化管理：中国计划经济时代的理论基础也包括了中央集权化管理的思想。
该思想主张通过中央政府的行政命令和计划指导，实现对经济的整体调控和资源配置。
这种管理模式在推动国家计划经济建设中发挥了重要作用。
二、市场经济的理论基础20世纪70年代末以来，中国逐渐启动了经济体制改革，从计划经济转向市场经济。
市场经济的理论基础主要包括以下几个方面：1. 新古典经济学：新古典经济学是市场经济体制的理论基础之一。
它主张市场应该起主导作用，通过供需关系的自由调节，实现资源的高效配置和经济的增长。
2. 制度经济学：制度经济学以制度为中心，强调市场经济需要一套适合的制度安排来保障市场的正常运行。
中国经济体制改革中，也引入了一些市场化的制度安排，比如产权制度和竞争政策等。
3. 波松经济学：波松经济学认为市场经济有时会出现市场失灵的情况，需要政府进行干预和调控。
在中国的经济体制改革中，政府的干预和调控仍然起着重要的作用。
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度变迁路径分析与展望
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度变迁路径分析与展望中国的经济体制改革：计划经济到市场经济的制度变迁路径分析与展望引言随着改革开放的深入发展，中国经济体制也经历了一系列的变革，从计划经济逐渐过渡到市场经济。
本文将对中国经济体制改革的历程进行分析，并展望未来的发展前景。
一、计划经济时期的特点在计划经济时期，国家通过五年计划和中央计划来统筹经济资源分配，并实行国有企业垄断经济的管理模式。
在这一时期，虽然经济得到了快速发展，但也存在着资源配置不合理、效率低下以及市场竞争不充分等问题。
二、改革开放的背景与初期探索改革开放的背景下，中国开始尝试一系列的经济改革措施。
这期间，特别是自1978年以来，中国实行了家庭联产承包责任制、乡镇企业等重要的改革实验，初步打破了计划经济体制的束缚，促进了农村经济的发展。
三、社会主义市场经济体制的确立为了适应国内外形势的发展，中国于1992年确立了社会主义市场经济体制。
这一体制的确立，标志着中国经济体制改革迈出了重要的一步。
社会主义市场经济体制突出了市场在资源配置中的决定性作用，充分发挥了市场机制在资源配置中的优势。
四、市场经济体制改革的挑战与困境尽管中国在市场经济体制改革方面取得了一系列显著成就，但仍然面临着一些挑战和困境。
例如，市场监管不完善、公平竞争环境不健全、宏观调控难度大等问题仍然存在，制约了市场经济体制的全面发展。
五、未来发展的展望展望未来，中国的市场经济体制改革仍面临重要的任务和挑战。
首先，需要进一步完善市场监管机制，加强对市场秩序的维护和监管。
其次，需要构建公平竞争的市场环境，推动市场主体的平等参与。
同时，还需要加强宏观调控，保持经济增长的稳定性和可持续性。
结论总之，中国从计划经济逐步过渡到市场经济的经济体制改革历程，是中国改革开放进程中的重要组成部分。
经过多年努力，中国的市场经济体制已经初步建立，但仍然面临着一系列的挑战和困境。
因此，在未来的发展中，中国需要进一步推进市场经济体制改革，以实现经济的持续增长和可持续发展。
中国经济体制的演进与调整从计划经济到市场经济的转型历程
中国经济体制的演进与调整从计划经济到市场经济的转型历程中国经济体制的演进与调整：从计划经济到市场经济的转型历程随着改革开放的深入推进，中国经济在过去几十年中发生了巨大的变革。
这种变革涉及到中国经济体制从计划经济向市场经济的转型。
本文将探讨中国经济体制演进的历程，从而帮助读者更好地理解中国经济的发展。
一、计划经济时期在1949年中华人民共和国成立后的几十年中，中国采取了计划经济体制。
计划经济的核心是政府对资源的有效配置和决策权的集中掌握。
政府通过五年计划来规划国民经济发展的方向和目标，并制定详细的经济计划。
计划经济时期，政府对生产要素的配置起着至关重要的作用。
资源分配主要由政府来决定，包括农田、工厂、资金和劳动力等。
虽然基本实现了国家工业化和农业现代化的目标，但计划经济也存在一些固有的问题，例如效率低下、资源浪费和创新不足等。
二、改革开放与市场经济的兴起在1978年以后，中国开始进行经济改革开放，旨在解决计划经济存在的问题，并跨越到市场经济体制。
市场经济强调市场在资源配置和决策中的作用，鼓励竞争和自由贸易，并减少政府对经济的干预。
市场经济的兴起使得中国经济发生了翻天覆地的变化。
政府逐步放开了对企业的控制，鼓励私人和外资投资，并提供了一系列优惠政策来促进经济活动的多样化。
三、混合所有制经济的建立为了实现从计划经济到市场经济体制的转型，中国率先建立了混合所有制经济。
混合所有制经济是指在国有经济和私有经济之间形成的一种经济形态，在这种形态下，国有企业与其他所有制经济共同占有企业的产权。
混合所有制经济的引入为市场经济的发展提供了有力支持。
它在改革的初期实施，有助于推动国有企业的改革和发展，增加了市场经济体制下的选择余地。
四、市场机制的完善和市场主体的多元化为了确保市场经济的正常运行，中国推动了市场机制的完善和市场主体的多元化。
政府逐步减少了对市场的干预，加大了对企业自主经营的支持力度。
与此同时，中国也积极鼓励社会资本的发展，推动民营经济的蓬勃发展。
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度创新
中国的经济体制改革计划经济到市场经济的制度创新中国的经济体制改革：计划经济到市场经济的制度创新中国的经济体制改革是中国改革开放的重要组成部分，经历了从计划经济到市场经济的转变。
这一改革过程中，中国通过一系列制度创新实现了经济的快速发展和持续增长。
本文将从计划经济的失败、市场经济的兴起以及制度创新的重要性等方面探讨中国经济体制改革的进展。
一、计划经济的失败20世纪初，面对封建社会崩溃和列强入侵的局面，中国采取了计划经济作为经济发展的路径。
计划经济的特点是国家对经济进行全面计划和调控，企业、资源和劳动力都由国家安排。
然而，计划经济在实施过程中出现了许多问题，阻碍了经济的发展。
首先，计划经济缺乏市场机制，对资源配置的决策往往是由行政命令决定的，无法充分调动各类经济主体的积极性和创造力。
其次，由于计划经济过于集中权力，容易导致官僚主义和腐败现象的滋生，效率低下。
最后，计划经济忽视了市场供求关系的作用，无法适应经济结构变化和外部环境的变动，容易导致资源浪费和经济波动。
由于计划经济的种种问题，中国在20世纪70年代开始思考如何进行经济体制改革，逐步向市场经济转型。
二、市场经济的兴起中国的市场经济改革始于1978年，邓小平提出了“发展是硬道理”的理念。
中国开始逐步引入市场机制，逐渐放开了价格、生产要素流动和市场竞争等方面的限制，实行了一系列改革政策。
市场经济的兴起带来了巨大的变革。
首先，市场经济赋予了个人和企业更多的自主权，激发了创新和创业的热情。
这促使企业根据市场需求灵活调整生产和经营策略，提高了效率和竞争力。
其次，市场经济鼓励资源的合理配置，通过市场供求关系形成均衡价格，达到资源的最佳配置效果。
最后，市场经济为外商投资和国际贸易提供了更加自由的环境，推动了中国与全球经济的深度融合。
然而，市场经济的发展也带来了新的问题。
市场失灵、信息不对称、产权保护不完善等问题成为制约经济发展的瓶颈。
为了解决这些问题，中国进行了一系列的制度创新。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划经济体制与中国经济体制改革
摘要: 改革开放30年来,中国发生了惊人了变化,经济社会发展取得举世瞩目的成就。
回顾改革开放的历程,文章讨论了两个问题:计划经济体制为什么异常牢固和中国经济体制改革是怎样起步的。
从当初迷信计划经济体制到怀疑计划经济体制,最终到下决心摒弃计划经济体制,必须归功于邓小平同志关于建设中国特色社会主义理论的指导。
打破了长期的、不正常的寂静,造成了再也平静不下来的经济格局,使中国经济不可逆转地走向改革,走向开放,走向市场经济。
关键词: 计划经济体制,经济体制改革,市场经济,改革开放
从1978年12月中共十一届三中全会召开算起,到20XX年,中国的改革开放已经走过了整整30年。
这30年,中国的变化是惊人的、举世瞩目的。
我们每一个人,都在这个过程中有亲身的经历。
我们谁都不是先知先觉者,谁都不可能在1978年就能预知此后的中国经济会怎样一步步发展起来。
我们都在改革开放的道路上学习、提高、成长。
回顾这30年,使我感触最深的是:第一,计划经济体制为什么异常牢固?第二,中国经济体制改革是怎样起步的?在序言中,我想就这两个问题谈一谈自己的想法。
计划经济体制为什么异常牢固
在已经建立社会主义计划经济体制的国家,改革是非常艰难的。
尽管中国同发达国家在经济和技术上的差距越来越大,但传统的计划经济体制仍然可以照常维持下去。
这一体制的性质决定了它有可能顽强地存在下去。
原因是: 第一,计划经济体制把置于行政部门附属物的地位,既不能自主经营,又不能自负盈亏。
的生产数量、生产品种、价格以及的生产要素供给与生产成果的销售都处于政府计划部门和有关行政主管机构的控制之下,如果想自行决定生产和经营,稍稍摆脱一下计划的安排,稍稍违背一下行政主管机构的意愿,就会受到制裁,直到把领导人撤职或给予其他处分。
行政权力支撑着整个计划经济体制的运转。
因此,一个想背离计划经济的轨道,是十分困难的。
同样的道理,在计划经济体制之下,居民个人实际上也处于行政部门附属物的地位。
个人作为劳动者,在什么工作岗位上就业和担任什么工作,都由劳动人事机构按计划安排好,流动难以如愿,抵制这种安排等于自己断送了继续工作的机会。
个人作为消费者,也要由计划部门安排,具体表现为生活必需品是凭票证供应的、住房是由单位提供的、甚至子女的升学就业也无一不同行政主管机构的
安排有关。
假定居民个人想离开计划经济所安排的居住地点或工作单位,他在生活上将遇到很大的困难。
这样,从居民个人的角度来看,同样可以认为计划经济的运转得到了行政权力的支撑。
第二,计划经济体制是由若干个次一级的体制组成的。
例如,计划的体制、计划的财税体制、计划的金融体制、计划的价格体制、计划的劳动用工体制与人事体制等等。
它们彼此紧密地结合在一起,这个次一级的体制依存于另一个次一级的体制,而另一个次一级的体制又依存于第三个次一级的体制,盘根错节,难解难分,此存则彼存,此损则彼损。
于是,要想冲破计划经济体制的束缚,对任何单个的或单个的居民个人来说,简直是不可思议的事情。
而且,就算某个或某个居民个人在某种情况下能够违背计划经济体制的规定而使自己的经济活动有所发展,那也只能被当作偶然的、非常规的事情,而不可能成为经常性的、别人可以效法的行为。
在这种情况下,绝大多数或单个居民都只好对计划经济体制下的安排采取默认和顺从的态度,和个人都感觉到自己的力量同强大的计划经济体制相比是太微不足道了,无法挣脱计划经济体制的束缚。
第三,计划经济体制有一种被认为是正确无误、不容怀疑的计划经济理论体系作为支柱,这种经济理论为计划经济体制进行辩护,把计划经济体制的建立说成是社会主义社会的唯一选择,把任何背离计划经济体制的经济行为都说成是修正主义的。
这就是说,通过计划经济理论的解释,选择计划经济体制是天经地义的事情,即使计划经济体制之下出现了这种或那种问题,但一来这是历史所注定的选择,无法更改;二来如果要离开计划经济的轨道,那就是滑到了资本主义的邪路上去了,对社会、对、对个人的后果都是十分严重的,因为这等于背叛。
计划经济体制既有行政权力作为支撑,又有计划经济理论体系为之进行辩护和论证,要想冲破计划经济体制的难度之大可想而知。
不仅如此,由于长时期内计划经济理论在意识形态方面占据着统治地位,被确定为正统的经济理论,任何对计划经济提出怀疑,甚至想作出修正的观点都被打成异端。
由于人们从学校里、从书籍报刊上、从电影电视中所读到的和看到的都是宣传计划经济的东西,于是人们也就自觉地或不自觉地对各种想摆脱计划经济束缚的行为加以谴责、加以抵制。
某个或某个居民个人如果在摆脱计划经济体制方面有些举动,就会陷于非常孤立的境地,周围的人鄙视他、嘲笑他、斥责他,使他不得不屈从于舆论的压力、周围的人的压力。
尽管这些压力往往是无形的,以致于到后来,连最初怀疑过计划经济体制的人也会进而怀疑自己可能真的错了:立场错了,观点错了,于是本来正确而且很有创新意义的改革尝试,就这样被扼杀了、消失了。
中国的经济体制改革是怎样起步的
从当初迷信计划经济体制到怀疑计划经济体制,最终到下决心摒弃计划
经济体制,必须归功于邓小平同志关于建设中国特色社会主义理论的指导,归功于中共十一届三中全会作出的历史性的决策,归功于理论工作者和经济实践者这些年来在推进改革与开放中的努力。
可以回想一下,当时,在“两个凡是”的思想统治下,要在改革开放方面迈出第一步是何等困难。
1978年5月11日,《光明日报》发表《实践是检验真理的唯一标准》一文,从而引发了关于真理标准的讨论。
这场讨论受到了“左”的方面的压制。
邓小平同志支持了这场讨论,并领导了全国范围内的思想解放运动。
邓小平同志在社会主义经济理论中进行了重大创新。
他领导的中国改革开放事业,他所设计的实现中国社会主义现代化的方案与道路,以及他对社会主义现代化的理论研究,填补了社会主义经济发展史上的空白,揭开了这一理论的新的一页,并用中国社会主义经济建设的实践丰富了社会主义经济理论的宝库。
毫无疑问,假定没有理论的指导,没有理论上的突破,中国的经济改革不可能取得进展,计划经济体制也就不可能被逐渐打破。
改革开放初期,从1979年到20世纪80年代中期,经济体制改革在农村家庭承包制的推广、乡镇的兴起和经济特区的建立这三个方面取得了成绩。
正是这些冲击的结果,导致了计划经济体制逐步失去阵地,最终不得不趋于解体。
要知道,农村家庭联产承包责任制的推广、乡镇的兴起、经济特区的建立,无一不依赖于改革开放政策的制定,依赖于真理标准问题的讨论以及由此带来的思想解放。
如果没有这些,即使有的农村中出现了家庭联产承包这种生产组织形式,它也不可能持久,而且更不可能在全国范围内推广,甚至有可能出现这种情况:在农村普遍挨饿的条件下,可以容忍家庭承包,只要经济形势稍好一些,马上就展开攻势,把家庭承包取消了。
再说,即使有的乡镇办起了一些不受计划经济控制的小,那它们也顶多只是小型。
在计划经济体制之下,生产一些被计划经济体制下的国有大中型所不注意或不屑于生产的小商品,起着拾遗补阙的作用,不可能扩大生产规模,不可能成为与国有大中型一争高下的经济力量。
而更有可能的是:它们迟早会被上级主管部门以各种方式纳入计划经济的轨道,朝着所谓“更高级的公有制形式”过渡。
至于经济特区的建立,那更是绝不可能的。
经济特区的建立与农村家庭联产承包责任制的出现、乡镇的兴起之间的一个重要区别是:农村家庭联产承包责任制的出现和乡镇的兴起,最初纯粹是自发性的,而不是政府部门有意识地倡导的,只是在政府领导人发现了农村家庭联产承包责任制的好处及其意义,发现了乡镇的作用及其在中国经济中的不可替代性之后,经过研究甚至辩论,统一了认识,才加以肯定,给予扶植。
经济特区则不然,在计划经济体制之下,经济特区没有
自发建立的任何可能性,经济特区的建立完全是政府的有意识的行动。
只有这样,在中国这块土地上才有可能出现深圳等经济特区。
从经济特区建立与发展这一事实,可以更清楚地了解到计划经济体制与行政权力怎样牢固地、紧密地结合在一起。
假定不是政府采取有意识的行动,那是不可能在计划经济体制与行政权力牢固结合的条件下,使某一个地区冲破计划经济体制的束缚,按市场经济的规则来发展经济的。
到20世纪80年代中期,中国经济终于发生了有深远意义的变化。
农村家庭联产承包责任制推广了,乡镇兴起了,经济特区建立了。
农村经济改革的成就给人们这样一种启示,即只要摆脱计划经济体制的僵硬控制,让农民能够自主经营,自己承担生产经营的风险,并得到自己劳动成果中应当归于本人的部分,蕴藏于广大农村中的生产潜力就会充分发挥出来,使农村的经济走向繁荣;经济特区建设的成就给人们这样一种启示,即中国与发达国家在经济技术上的差距是可以通过改革与开放而大大缩小的。
只要计划经济少一些,市场调节多一些,经济就会以较快的速度增长,人民的生活水平也就会以较大的幅度提高。
启示的威力是巨大的,农村经济改革和特区经济建设的成就向全国人民传达了一个信息:城市经济改革,尤其是国有的改革,已经滞后了,必须抓紧时机,推进改革。
20世纪80年代前期的经济改革预示着一场更深刻、更艰巨的改革即将展开。
它们就像投向死气沉沉的计划经济体制湖面的大石头,激起层层波浪。
它们打破了长期的、不正常的寂静,造成了再也平静不下来的经济格局,使中国经济不可逆转地走向改革,走向开放,走向市场经济。
这就是中国经济体制改革最初历史的写照。