克鲁格曼思想综述
广西工学院2009-2010学年第二学期
期末课程考核
科目当代西方经济学流派
任课教师温志宏
班级国贸081 班
学号 200801803021
姓名黄达红
二○一○年七月
克鲁格曼思想综述
【摘要】本文主要从国际贸易、经济地理学、汇率目标区理论、货币危机理论和萧条经济学五个方面进行整理，简要地综述2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼的学术思想，文章的最后，是对其思想简单的评价。
【关键词】克鲁格曼思想理论政策主张
一、克鲁格曼的简介
保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)，1953年2月出生于纽约长岛，犹太人，毕业于耶鲁大学经济学专业，1977年获得麻省理工学院博士学位，先后在耶鲁、麻省理工、斯坦福大学任教，美国经济学家，是2008年度诺贝尔经济学奖得主，其主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。
他创建的新国际贸易理论，解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。
他的理论思想富于原创性，常常先于他人注意到重要的经济问题，然后建立起令人赞叹的模型，为其他后来者的进一步研究奠定了基础。
他被誉为当今世界上最令人瞩目的贸易理论家之一。
二、克鲁格曼的经济理论思想
（一）关于国际贸易理论
克鲁格曼是第一个同时用规模经济和不完全竞争来分析当代国际贸易并建立起理论模型的经济学家，他认为：“传统贸易理论不能恰当地说明经验观察结果的几个方面，它显然无法解释贸易量、贸易构成与对外直接投资的量和作用”。
他的新贸易理论使贸易分析迈上新台阶，因为它突破了传统理论中完全竞争与规模报酬不变的假设，建立在不完全竞争与规模经济等全新的假设之上。
克鲁格曼运用内部规模经济、垄断竞争和产品差异化构筑起来的PP-ZZ模型，很好的论证了贸易并不一定是国家之间技术或要素禀赋差异的必然结果。
通过综合了规模报酬递增与比较优势，说明了如果国家之间要素禀赋越相似，产业内分工的性质就越明显，而在产品的种类很多的情况下，较丰富的要素和稀缺要素都能从贸易中获利，当资源禀赋相似,两个要素也都能从贸易中得到好处。
由新贸易理论出发，克鲁格曼提出了两个政策主张。
1、战略性贸易政策：在寡头垄断市场和规模经济条件下，一国政府可采用较高的
进口关税这种战略性政策来保护本国具有战略性意义的幼稚产业，当本国市场容量足够大，将会使其获得静态规模经济收益，降低其边际生产成本，在此基础上提高其出口竞争力，从而促进出口。
布兰德和斯潘塞后来正是在克鲁格曼的这一基础上提出了以出口补贴促进出口，这在现在的国际贸易中被很多国家采用。
2、外部经济论：外部经济论又称为技术外溢论。
外部经济论有两层含义：一是外部经济存在于厂商的外部但在同一产业的内部，同一产业内部的厂商既相互协作并共同分享信息、管理经验和以及技术外溢等公共品，又相互竞争。
在这种相互协作、相互竞争的过程中，同产业内部的厂商提高了效率和管理技能，从而促进了该产业的发展。
二是外部经济应放在全球范围内去讨论。
克鲁格曼于1983年在提出技术竞争理论的同时进一步发展和总结了外部经济的观点，认为一国政府应该采取保护主义和干预主义的政策来保护具有战略意义的高新技术产业。
（二）、关于经济地理学理论
克鲁格曼通过建立各种模型将规模经济、不完全竞争市场结构引入国际贸易，指出规模经济是国际贸易产生的原因，从而成功解释了战后国际贸易发展变化的新格局，建立了国际贸易新理论。
同时，克鲁格曼考虑了运输费用问题，突破了传统国际贸易理论运输成本为零的假定，提出了经济活动的区位问题。
克鲁格曼以规模经济和产品差异为出发点，将国际贸易模式和经济活动区位分析结合起来，创造性地提出了新经济地理学理论，开创了经济地理学研究的新时代，被誉为“新经济地理学之父”。
在这里，他提出了两个模型：中心-外围模型和国际经济模型。
中心-外围模型阐释在企业层面的规模报酬递增条件下，运输成本变动导致企业在地理上形成集聚或分散状态的作用机制。
克鲁格曼在他1980年的文章中提出了“本国市场效应”，只要存在规模经济和运输成本，生产要素就会向大的市场集中。
“本国市场效应”一方面使得拥有更多劳动力的地区会有更高的真实工资水平，同时能够生产更多的产品品种，这都会吸引劳动力向已经拥有更多劳动力的地区流动，这种流动可能导致城市的形成。
在1995年，克鲁格曼和维奈布尔斯建立了一个具有产业间关联与产业内关联差异的国际经济模型，该模型假设企业生产最终产品需要消耗本行业中间产品的价值要超过其他行业中间产品的价值，从而使行业内部的前向关联和后向关联强于行业之间的前向关联和后向关联。
正是这种行业内和行业间关联效应的差异使得国家间的专业化成为可能。
（三）、关于汇率目标区理论
克鲁格曼理论的出发点是：汇率像其它资产价格一样，既取决于现实经济中的一些基本变量，也受人们对汇率未来值预期的影响。
为了很好的论证，他建立了一个模型。
该模型有4个假设前提：
1、货币政策是被动的，货币供给的改变仅仅是为了维护汇率目标区，除此以外货币供给维持不变。
2、货币供应量以外所有决定汇率的基本变量服从布朗运动，其变动是不规则的，不可预测的。
3、汇率目标区是完全可信的，市场参与者完全相信政府会努力维持的汇率目标区，使之保持不变。
完全可信的汇率目标区不会发生汇率重组(改变中央汇率)。
4、政府只有在汇率冲击目标区边界时才进行干预。
在克鲁格曼的汇率目标区模型中，他认为汇率不单取决于经济生活中的一些基本变量，也受制于对汇率变动的预期。
从他的理论模型中，我们可知由于目标区带有一定浮动范围，在区间内，货币当局有干预和不干预两种选择，这样，央行的汇率政策具有较大的自主性和灵活性。
与此同时又能够最大限度的利用公众的“预期心理”来增强政策干预的有效性。
实行汇率目标区制度后，汇率自由浮动就有一定的余地，央行也就有了相机干预的自主权，二是目标区汇率灵活性和稳定性兼顾的特点使汇率政策能够有效的调节国际收支，实现外部平衡，而汇率政策效率的提高有利于货币政策有效达到宏观经济内部平衡目标，不必过多受制于外部因素，可以增强货币政策的独立性和灵活性。
（四）、关于货币危机理论
在以往的货币危机理论中，模型的构造者将注意力放在投资行为而非实际经济上，单商品的假定中忽视了贸易和实际汇率变动的影响。
因此，货币理论模型的中心应该讨论由于实际贬值或者是经济衰退所带来的经常账户逆转以及与之相对应的资本流动逆
转的需求问题。
格鲁格曼将货币危机的关健并不放在银行上，而在于企业，本币贬值、高利率以及销售的下降恶化了企业的资产负债表，削弱了企业财务状况，这一问题并非银行本身的问题。
克鲁格曼在单商品的假定之下，建立了一个开放的小国经济模型，在这一模型中，克鲁格曼增加了商品对进口商品的不完全替代性，分析了贸易及实际汇率变动的影响与效应，第三代货币危机理论因此产生。
第三代货币理论的核心是金融过度。
当金融机构可以自由进出国际金融市场，金融中介机构的道德冒险会转化成为证券金融资产和房地产的过度积累，这就是金融过度。
金融过度加剧了一国金融体系的脆弱性，当外部条件合适时，将导致泡沫破裂，发生危机。
如今这一理论同样可以运用于全球金融风暴，金融风暴是金融滥用的结果，金融过
度必将反馈于实体经济，无论在什么地方的金融危机都将如蝴蝶翅膀煽动到全球各个角落，遑论华尔街危机。
（五）、关于萧条经济学
克鲁格曼通过对拉美危机、日本困境、格林斯潘的泡沫以及影子银行的深入研究，他认为经济萧条从未远离我们，萧条经济学会重返历史舞台。
在这里，有必要指出萧条经济学回归的含义。
现在，对于世界大片地区而言，经济需求面的失灵，即私人消费不足以充分利用可用的生产力，已经成为影响经济繁荣的明显的、近在眼前的制约因素，而这一状况在两代人的时间里从未出现过。
正因为此，他认为现全球决策者需做两件事：让信贷重新流动和支持消费。
他还指出治理萧条的办法，对于富国而言应利用利率杠杆，对于穷国而言应放弃固定汇率，要改善对银行的监管，而且在出现危机时政府必须果断地实施紧急管制。
三、对克鲁格曼思想的总结
克鲁格曼研究领域非常广泛，从国际贸易到经济地理，从金融危机到萧条经济，都活跃着他研究的身影，这在当前经济学科分工越来越细，学者研究视角越来越集中的情况下更显得难能可贵。
他比较偏向于注重数理模型推导，论证规范，且他的模型都十分的重视解释现实问题。
随着时代的发展，他的一些理论或多或少的暴露出了一些缺陷，但是他提出的一系列的思想理论对我们研究经济，促进经济发展仍有很大的帮助。
参考文献：
[1]蒋自强，史晋川.当代西方经济学流派[M].上海：复旦大学出版社，2008
[2] 陆家骝.克鲁格曼与新贸易理论[J].中山大学学报.2008(4)
[3]宋涛，黄卫平，张宇,韩玉军等.保罗.克鲁格曼:新经济地理学开创者[M]. 北京：人民邮电出版社，2009
[4] [美]保罗·克鲁格曼.以进口保护出口[M].1984
[5]克鲁格曼、维奈布尔斯.空间经济：城市、区域和国际贸易[M].麻省理工学院出版,1999
[6] 宋德勇,胡宝珠.克鲁格曼新经济地理模型评析[J].经济地理.2005(7)
[7][美]保罗·克鲁格曼著，刘波译.萧条经济学的回归和2008年经济危机[M].北京：
中信出版社，2009。
保罗_克鲁格曼及其主要学术贡献
保罗－克鲁格曼及其主要学术贡献保罗－克鲁格曼之所以获得诺贝尔经济学奖，是由于他在国际贸易和经济地理学领域的研究。
通过揭示规模经济对贸易模式和经济活动区位的影响，他的观点为这些问题的研究提供了更为广阔的新方向。
1.诺贝尔奖评委会给克鲁格曼的获奖评语是：通过将规模经济融入清晰的一般均衡模型，克鲁格曼加深了我们对贸易决定因素和经济活动区位的理解，他具有开拓性的研究体现在1979（a）和1980发表的关于新贸易理论的论文，以及1991（a）用新的方法研究经济地理学的论文。
他与Helpman、Fujita和Venables 合写的著作展示了新理论的丰富内涵。
2.学术贡献之一：规模经济导致的产业内分工与贸易20世纪70年代末，经济学家们如克鲁格曼（1979，1980），迪克希特和诺曼（1980，第9章）以及兰开斯特（1980），各自独立地形成了一些思想，即不存在要素禀赋差异的条件下，规模经济和不完全竞争也是可以带来贸易的。
在通往国际贸易理论革命性的新方法的道路上，是克鲁格曼首先给出了最明确和有力的证明。
1979年他在Journal of International Economics发表了名为“收益递增，垄断竞争和国际贸易”的文章，建立了一个严谨而精炼的模型，表明了规模经济和消费者偏好多样性是如何创造新的贸易的：每个产业都有许多企业，所有企业都生产有差异的产品（因此市场结构是张伯伦垄断竞争的），因为存在规模经济，一个国家不可能生产世界上各种花色品种的产品。
各个国家只专业化生产同一组产品内的某些产品再进行产业内贸易，能够在减少自产商品花色的同时增加国内消费者所需要的商品品种。
由于自产商品种类的减少，一国能在更大规模上从事生产，从而提高生产效率和降低成本。
所以，在同一产业内必然会出现双向国际贸易，其根本原因在于产品生产中存在着取之不尽的规模经济。
因此，一个国家为世界市场专业化生产一种品牌的汽车，同时另一个国家专业化生产另一种品牌的汽车是有益的。
克鲁格曼新贸易理论及其发展评析
克鲁格曼新贸易理论及其发展评析2008年诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼在经济理论方面做出重大贡献的领域有：垄断竞争贸易理论(Krugman，1979a，1980)、战略贸易理论(Brander & Krugman，1983)、新经济地理(Krugman，1991a)、金融危机理论(Krugman，1979b)、汇率动态变化(Krugman，1991b)和发展中国家的债务问题(Krugman，1988)等，其中垄断竞争贸易理论和战略贸易理论也被称为新贸易理论，而新经济地理在一定程度上是垄断竞争贸易理论的自然延伸。
克鲁格曼获奖的最主要原因是分析国际贸易模式和经济活动区位选择。
在克鲁格曼的所有理论贡献中，其垄断竞争贸易理论影响最大，对当代国际贸易理论发展具有革命性的意义，因此本文侧重对此进行述评。
我们希望通过对克鲁格曼垄断竞争贸易理论为代表的新贸易理论的介绍，梳理垄断竞争贸易理论与当代其他国际贸易理论之间的逻辑联系，展示近三十年来国际贸易主流理论的发展在很大程度上是建立在克鲁格曼垄断竞争贸易理论基础之上的。
同时，我们也将讨论克鲁格曼理论对中国贸易发展的现实意义。
一、克鲁格曼与新贸易理论（一）新贸易理论的产生李嘉图比较优势理论假设有两种产品和一种要素（劳动），将国际贸易的根本原因归结为技术的差异。
赫克歇尔和俄林（HO模型）把要素禀赋看成国际贸易的基础，其理论本质也是比较优势，只不过比较优势的基础是要素禀赋差异而非技术差异。
该模型假设一国利用两种要素生产两种产品，不存在要素密集度逆转，而且市场完全竞争、同类产品同质和规模报酬不变。
在这些前提下，一国将出口密集使用其充裕要素生产的产品。
所以贸易主要应该在存在一定要素禀赋差异的国家之间发生，即发达国家和发展中国家之间进行。
但该理论与实际情况具有很大的反差，“二战”后，绝大部分国际贸易是发达国家与发达国家之间进行的横向贸易，而不是发生在有着较大要素禀赋差异的发达国家与发展中国家之间。
[考试]克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述
![[考试]克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/dc98000154270722192e453610661ed9ad5155e2.webp)
克鲁格曼新经济地理模型之“中心—外围模型”综述克鲁格曼新经济地理模型产生于上世纪90年代，主要围绕经济活动的空间聚集这一主题来进行研究。
其基本的理论基础是，经济活动在空间上将处于聚集状态还是分散状态，主要看促使产业地理集中的向心力和削减产业地理集中的离心力两者中谁占据主导地位。
促进产业地理集中的向心力量主要包括市场规模效应、充裕的劳动力市场和纯外部经济性。
产业集中则能够促进充裕劳动力(尤其是具有专业技巧的劳动力)市场的产生，同时也能为劳动力提供较为广阔的就业空间。
而通过信息的溢出效应，经济活动的区域集中则创造出纯外部经济性。
促使经济活动分散化的离心力量包括要素的不可流动性、地租和纯外部非经济性。
要素的不可流动性是指确定的土地和自然资源由于受自然条件的限制具有不可流动性，劳动力由于受国别的限制不能在国际间自由流动，无论是从供给的角度还是从需求的角度来讲，它们都是妨碍产业集中的力量，这是因为企业生产必须到有劳动力的地方才能进行。
而分散的要素创造分散的市场，这将激励一些企业在接近消费者的地方选择商品的生产。
经济活动在集中的同时产生对该区域土地的递增需求，其结果是抬高地租，妨碍经济活动的进一步集中。
而经济活动的进一步集中会产生像拥挤这样的纯外部非经济性。
克鲁格曼模型以非线性动力学理论为基础，运用规模报酬递增和不完全竞争、固定比率的运输成本、过程的演进性以及动态模拟等研究方法，建立了三个基础模型即中心—外围模型、历史和预期模型以及区域专业化模型。
本文在综合阅读有关克鲁格曼新经济地理模型文献的基础上，着重讨论其中最有代表性的模型即中心—外围模型。
中心—外围模型要解决的问题是：在两个具有完全相同外部条件的地区，在存在报酬递增、人口流动和运输成本交互作用的情况下，制造业为何会在一些发达地区集中而不在相对不发达的地区集中，这些情形又会在何时发生。
为解决这些问题，该模型首先假定世界经济中存在两个地区和两个部门。
两个地区具有相同的偏好和技术，即初始条件相同。
克鲁格曼在上世纪末提出解读
克鲁格曼在上世纪末提出“规模经济是国际贸易产生的原因”，他以垄断竞争模型来分析规模经济及产业内部的贸易行为，深入阐述了规模经济、不完全竞争市场结构与国际贸易之间的关系。
克鲁格曼认为，在导致国际分工的各种力量中，技术显得越来越重要。
技术革新可能对其他产业部门产生外溢效应，因此它在国际贸易中的重要作用需要重新估价。
国际贸易可以被看作是一个生产过程，在此过程中，一国相对便宜的商品被转化为较昂贵的商品。
因此，对外贸易与其他经济活动一样，完全可以由分散化的市场机制去最有效地完成。
2008年度诺贝尔经济学奖得主为美国经济学家、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)，其主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。
他创建的新国际贸易理论，解释了收入增长和不完全竞争对国际贸易的影响。
他的理论思想富于原创性，常常先于他人注意到重要的经济问题，然后建立起令人赞叹的模型，为其他后来者的进一步研究奠定了基础。
他被誉为当今世界上最令人瞩目的贸易理论家之一。
传统国际贸易理论是以李嘉图的“比较优势理论”为支撑的，但是当代国际贸易的实践并不能充分地支持这一论断。
克鲁格曼在上世纪末提出“规模经济是国际贸易产生的原因”，他以垄断竞争模型来分析规模经济及产业内部的贸易行为，深入阐述了规模经济、不完全竞争市场结构与国际贸易之间的关系。
另外，克鲁格曼将最初的产业集聚归于一种随机性的“初始资源分配”，初始的优势因历史演化的“路径依赖”而被放大，从而产生“锁定”效应，所以产业的地理聚合具有“历史惯性或依赖性”。
克鲁格曼将贸易理论和区位理论整合，通过简略的数理模型论证了产业集聚的根源。
经济地理学与国际贸易在经济地理学领域，关键性的问题涉及到个人和企业在不同地理景观中的迁移流动，城市集聚如何兴起，以及这些城市本身如何在空间层面得到组织（城市经济学）。
人们很久以来就认识到，规模经济对于经济活动的区位而言，具有决定性的作用。
保罗克鲁格曼说美国怎么了
保罗・克鲁格曼解说美国怎么了文・刘波仅靠资本与劳动投入，没有原创的新生产模式，势必难以持久。
９０年代末，他又近乎单枪匹马地挑战所谓美国的”新经济”。
１９９７年亚洲金融危机爆发，２０００年美国网络经济泡沫破裂，都证实了他的先见之明。
与纯粹的学院派经济学家不同，克鲁格曼辩论公共政策与政治议题。
２０００年布什政府上台后，克鲁格曼对其内政外交予以严厉批评．为此引来美国保守派颇多抨击．不过他始终高擎自由主义大旗，是美国自由派千将之一。
及至２００４年大选，布什击败克里．当时舆论大多宣扬共和党将乾坤若要评当今世上最好的经济学永固，许多朋友也劝克鲁格曼认清形家，也许众说纷纭，难有定论。
但若势，勿再对布什过分苛责，但克鲁格要评当今世上最好的经济学家兼公共曼仍坚持己见。
果然在２００６年的中知识分子，则恐怕难有出保罗・克鲁期选举中，由于民众普遍厌恶伊拉克格曼之右者。
年纪尚轻的克鲁格曼刚战争的情绪，民主党重夺国会两院，刚获得诺贝尔经济学奖，他在贸易理到２００７年下半年，奥巴马、希拉里论上多有建树．他撰写的《国际经济等民主党候选人也风头甚健，这更让学》，更是流行全球的经典教材。
现克鲁格曼相信，一个民主党兼领白宫代以来．经济学分科日趋繁密，各国与国会的时代或许即将到来。
于是在精心培养的专业经济学人也数量空那个时候．他写了《一个自由主义者前．但如马克思、熊彼特、凯恩斯、加的良心》一书，检视一百多年来美国尔布雷斯等视域广阔、独树一帜的大政治经济变迁史．并勉励民主党人继师，则似乎在今日颇为难遇。
克鲁格承罗斯福“新政”的精神，恢复美国曼身兼普林斯顿大学教授和《纽约时自由派的勋业。
报》专栏作家，既精于学术，又格局这个书名显然是对１９９０年戈德开阔，引领公共舆论．似乎有一丝承沃特所著《一个保守主义者的良心》袭前贤的气势。
的回应。
戈德沃特是１９６４年的共和在经济学界，克鲁格曼又以常唱党总统候选人，在选举中败给了约翰反调闻名。
他在上世纪９０年代初东逊，被克鲁格曼称为”同里根同样凶南亚蒸蒸日上之时，便预言东亚经济险的人物”。
最新基于新经济地理学的产业集群理论综述(上)
基于新经济地理学的产业集群理论综述（上）一、新经济地理学的产生背景二、克鲁格曼对产业集群的有关论述新经济地理学在不完全竞争和规模报酬递增的前提下，用规范的数学模型分析了企业规模经济、市场外部经济、交易运输成本、工资等相互作用过程所决定的制造业的集群动态过程。
马歇尔之后，产业集群理论研究在主流经济学中沉寂了相当长的一段时间，只有经济地理学仍然在关注产业的区域集聚问题。
20世纪90年代以克鲁格曼为代表的新经济地理学（Neic Geography）理论为产业集聚的产生提供了很好的解释。
克鲁格曼(1991)认为:空间问题没有引起主流经济学家的真正重视是因为缺少精确模式分析报酬递增的假设，他把空间思想引入正式的经济分析，是继马歇尔之后第一位开始把区位问题和规模经济、竞争、均衡这些经济学研究的问题结合在一起的主流经济学家，并对产业集群给予了高度的关注。
他认为，经济活动的聚集与规模经济有紧密联系，能够导致收益递增。
克鲁格曼从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般趋势，并阐明由于处在环境的限制，如贸易保护、地理分割等原因，产业集聚的空间格局可以是多样的，特殊的历史事件将会在产业区形成过程中产生巨大的影响力。
克鲁格曼以规模报酬递增、不完全竞争的市场结构为假设前提，在D-S模型基础上加入劳动力流动与要素报酬之间的累积因果关系——即劳动力越集中的地方由于垄断竞争的特性，其要素报酬也越高，从而越吸引劳动力的集中——如此便可以解释产业集群的形成。
克鲁格曼在D-S模型的基础上从经济活动的内部机制来解释经济活动的集群现象，强调产业“中心”的内生性和竞争均衡的思想，认为产业集聚是由企业的规模报酬递增、运输成本和生产要素移动通过市场传导的相互作用而产生的。
克鲁格曼(1991) 在总结哈里斯(Harris，1954)的“市场潜力”理论与普里德(Bred，1966)的以市场规模与区域产业范围间循环关系为基础的进口替代区域经济增长理论的基础上，在《政治经济学杂志》上发表的《递增收益与经济地理》一文,并建立了他的中心—外围模型②(the core-periphery model)，认为两个对称的区域会分别发展成为核心和周边区域，从而揭示了经济地理聚集的内在运行机制。
保罗·克鲁格曼理论体系的二重性质——兼评克鲁格曼对中国的非议
保罗克鲁格曼理论体系的二重性质———兼评克鲁格曼对中国的非议方兴起(华南师范大学经济与管理学院,广东广州510631)摘 要:克鲁格曼既不是老凯恩斯主义者,也不是新凯恩斯主义者,而是属于“凯恩斯经济学的回归派”。
就整体而言,同凯恩斯经济学一样,克鲁格曼的理论体系具有二重性质,即它是一个正确与谬误、科学探讨与诡辩献媚的混合体。
克鲁格曼在和平发展的中国与霸权衰落的美国间的利益冲突中,是站在美国一边的,即使这种行为与他的理论相矛盾也在所不惜。
将2008年的诺贝尔经济学奖授予当今的非主流经济学家克鲁格曼,在客观上预示着西方主流经济学与非主流经济学的易位,即国家干预理论将取代市场原教旨主义理论。
关键词:“回归派”;二重性;国家利益;历史地位中图分类号:F0 文献标志码:A 文章编号:1674-6511(2010)02-0007-05 自克鲁格曼于2008年获得诺贝尔经济学奖之后,特别是克鲁格曼于2009年5月访问中国之后,国内对克鲁格曼言论的评论日益增多。
笔者以为,要想正确地评价克鲁格曼及其理论体系,首先必须弄清克鲁格曼理论的思想渊源。
自20世纪90年代以来,凯恩斯经济学对克鲁格曼的影响最大。
因此,有人认为克鲁格曼是一位新凯恩斯主义者。
其实不然。
在当今的西方学术界,与新凯恩斯主义者相比,克鲁格曼更接近于老凯恩斯主义者,因为新凯恩斯主义者将凯恩斯的宏观分析微观化了,而克鲁格曼和老凯恩斯主义者都坚持凯恩斯的宏观分析方法。
但与老凯恩斯主义者相比,克鲁格曼更接近凯恩斯,因为老凯恩斯主义者忽略了凯恩斯理论赖以成立的前提条件,即总供给大于总需求。
确切地说,处于新自由主义经济学居支配地位的时期,克鲁格曼基于现实经济情况和经济问题,将凯恩斯反对传统的自由放任和主张国家干预的理论发展成为一种既有别于老凯恩斯主义,又有别于新凯恩斯主义的全新的理论体系。
基于这样一种思想路径的还有乔治索罗斯等人。
我将他们称之为“凯恩斯经济学的回归派”,从而将他们与老凯恩斯主义和新凯恩斯主义区别开来。
保罗克鲁格曼生平及理论介绍
二、保罗· 克鲁格曼已在中国出版的著作有：
• ※《地理和贸易》，国际经济学译丛，中国人民大学出 版社，2000 • ※《汇率的不稳定性》，国际经济学译丛，中国人民大 学出版社，2000 • ※《流行的国际主义》，国际经济学译丛，中国人民大 学出版社，2000 • ※《战略性贸易政策与国际经济学》，国际经济学译丛， 中国人民大学出版社， 2000 • ※《克鲁格曼国际贸易新理论》，中国社会科学出版社， 2001 • ※《市场结构和对外贸易政策——报酬递增、不完全竞 争和国际贸易》，上海三联出版社，1993。 • ※《国际经济学》，克鲁格曼与奥伯斯法尔德合著 • ※《萧条经济学回归》
1982年，费尔德斯坦邀请他去华盛顿担 任经济顾问团国际经济学首席经济学家。 在1982年-1983年期间，在里根当政的白 宫经济咨询委员会工作。1983年的总统 经济报告就是由克鲁格曼主笔的。
1987年，克鲁格曼写出了大量高质量的 论文——第三世界债务减免、欧洲货币 体系的作用、贸易集团化。并开辟一个 新的领域——新贸易理论。这些成就使 他在1991年获得美国经济学会颁发给40 岁以下年轻经济学家的约翰· 贝茨· 克拉克 奖，目前他是既获得克拉克奖又获得诺 贝尔经济学奖的12人之一，也是全球最 有影响的50位经济学家之一。
1988年，他与奥伯斯法尔德合著的《国际经 济学》成为各大学和贸易公司的标准教材。 各大公 司的总裁在看到他所著的书之后纷纷 找上门来，请克鲁格曼为他们作商业咨询。 为此，克鲁格曼专门雇了一名经纪人，不是 为了拉更多的客户，而是为了提高价格， 使 商人们望而却步。这段时期克鲁格曼发现了 一个有趣的课题——经济地理学。他雄心勃 勃地想把这个课题发展成为经济学的一个分 支，并在这个领域上取得了很大的进展。
克鲁格曼国际贸易新理论
• 1.2
本节将分析一个垄断竞争的基本模 型，也是我要在下一节中研究的模式。 该模型是迪克西特-斯蒂格利茨模型的简 版。
假定只有一个生产要素（劳动力）的国家 经济
假定改过经济能够生产任何数量的指数为i 的产品
假定生产的产品数量从1到n，其中n被假定 为数量很大
假定所有居民都具有同样的效用函数。
一．重新认识国际贸易的产生原因 （五章）
二．历史积累过程和作用（三章） 三．技术要素（三章） 四．不完全竞争及战略贸易政策
（三章）
第一章
报酬递增、垄断竞争和国际贸易
• 1.1
本章将建立一个简单的均衡模型，这是 一个解释贸易产生的原因并不是资源禀赋或 技术方面的差异而是规模经济的模式。这种 观点有别于其他绝大多数按报酬递增条件建 立的贸易模型，这些模型都假定规模经济是 企业的外生企业内生的。
二．历史的作用
在报酬递增条件下，特别是当这些 报酬递增以外生经济形式存在时，历史 的作用非常关键。某种国际分工模式也 许是因为历史上的偶然事件或者这个国 家的最初的经济特点所形成的，然后随 着生产规模扩大形成优势的积累使这一 国际分工模式得以固定下来。
三．技术与贸易
这是新贸易理论（强调报酬递增和 不完全竞争）和技术创新促进国际分工 这两个观点之间的自然联系。本书第十 章把技术和贸易的分析与新贸易理论相 联系。来说明技术创新带来的报酬递增 是怎样导致不完全竞争条件的出现，而 且反过来说明短期垄断是技术创新的必 要的动力。
6.3不平衡发展的动态性
1. 长期均衡的特点取决于偏好和技术，但那 个地区起什么作用却取决于它最初时的地 位，例如取决于原始积累
2. 另一个引人关注的问题是贸易所能起到的 作用。资本存量的不平衡取决于假定只要 两个国家之间没有实现完全的国际分工， 则产品贸易会使两国工资率（即一个要素 的价格）相等。不平衡发展理论与赫克歇 尔-俄林-萨缪尔森模型之间便存在着相似 性。
克鲁格曼理论对中国的启示
克鲁格曼理论对中国产业发展的启示一、克鲁格曼新理论的概念克鲁格曼认为新古典的分工和贸易理论关于企业规模收益不变或规模收益递减的假定是同经济中的现实不相吻合的。
在现代产业中，特别是在国际贸易中比重最大的制造业，规模收益递增是企业降低成本的一个基本途径。
根据这样的理解，克鲁格曼认为，可以把以规模报酬递增为基础的分工与贸易同以要素察赋为基础的分工和贸易区别开来，使两者都成为国际贸易发生的原因的解释。
以规模收益递增的假定为前提，克鲁格曼认为现实世界中各产业的市场结构通常是垄断竞争的。
根据垄断竞争的市场结构，克鲁格曼推演出了以内部规模收增为基础的产业内贸易的理论模型，提出了以内部收益递增和垄断竞争市场结构为基础的“新贸易理论”。
二、克鲁格曼理论对中国产业发展的影响克鲁格曼在国际贸易、国际金融和经济地理学领域的研究贡献对今天的中国有诸多启示之处。
在加入WTO前，我国外贸政策更多的是遵从“保护幼稚工业”原则，而新贸易理论告诉我们，我们在促进对外贸易方面要做的远不止这些。
（一）引导我国企业实现规模经营，以获取规模经济效益目前，我国的出口企业经营规模普遍偏小，显然不能适应国际市场上的竞争格局。
如果单纯依靠市场机制的调节作用，我国的出口企业实现规模经营要花相当长的时间，这对于整个国民经济的发展相当不利。
因此，政府的适当干预就显得尤为重要。
政府应规范市场行为，给企业施加压力或者鼓励，支持优势企业通过收购、控股等方式，逐步达到最佳生产规模，增强我国企业在世界市场上的竞争能力，获得更多的利益。
（二）引进和开发先进技术，灵活调整产品形式新贸易理论揭示了当代国际市场以垄断竞争和工业制成品贸易为主要特征，工业产品的多样性使得任何一个国家都不可能有足够的资源来生产、出口全部的工业产品。
国际贸易的空间变得越来越大，即便在同一行业内，也可能既进口又出口。
现代的国际竞争并不局限于个别产品的得失，因此，我们没有必要去限制外国优质产品的进口，不一定非要通过保护来生产国外已占优势的产品。