中美高校德育比较分析
中美高校德育途径比较及启示探析
中美高校德育途径比较及启示探析【摘要】本文通过比较中美高校德育途径，分析了二者在文化、教育理念和制度建设等方面的差异。
在文化层面，中美存在着不同的价值取向和社会风貌，影响了德育工作的实施方式。
教育理念上，中美在培养学生的目标和方法上也存在着显著差异。
制度建设方面，中美高校在德育制度的完善程度和执行力方面也有所不同。
文章指出，中美高校德育途径的比较可以为双方提供借鉴和启示，例如要充分考虑文化差异对德育工作的影响，拓展教育理念的多样性，加强德育制度建设。
未来，中美高校德育途径将更趋向于相互学习和融合，合作共赢，实现德育工作的长远发展。
【关键词】关键词：中美高校、德育途径、比较、差异分析、文化差异、教育理念、制度建设、借鉴、发展趋势、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景在当今全球化的背景下，高校德育工作越来越受到重视。
中美两国作为世界上最具影响力的教育体系之一，在德育途径方面有着各自独特的实践和经验。
随着中美两国教育交流的不断深入，比较研究中美高校德育途径的关键问题已成为当前教育研究领域的热点话题。
中国传统文化注重“修身齐家治国平天下”的教育理念，重视培养学生的道德品质和思想素养。
而美国教育体系则更注重培养学生的独立思考能力和创新精神。
中美高校德育途径的比较研究不仅可以帮助我们更好地了解两国的教育体系和文化传统，还可以为我国高校德育工作提供有益的启示和借鉴。
基于以上背景，本文旨在通过比较分析中美高校德育途径的异同，探讨文化、教育理念和制度建设等方面的影响因素，并提出相关启示和借鉴，旨在推动我国高校德育工作的发展，促进学生全面成长和社会责任意识的培养。
1.2 研究目的本文旨在通过对中美高校德育途径的比较及启示探析，探讨中美高校德育工作的差异和共同点，从而为我国高校德育工作提供借鉴和启示。
具体目的包括：一是分析中美高校德育途径的异同，探讨其背后的原因；二是探讨中美高校德育工作的差异所带来的影响和启示；三是探讨中美高校德育工作的未来发展趋势，以及如何借鉴和吸收对方的经验，促进我国高校德育工作的进步和发展。
中美高校德育途径比较及启示探析
中美高校德育途径比较及启示探析随着全球化的发展，中美高校交流与合作日益密切。
在这个过程中，中美高校的德育途径之间存在一些相似之处，但也有一些不同之处。
比较中美高校德育途径可以为我们提供启示，有助于推动我国高校德育工作的发展。
一、德育途径比较在德育途径方面，中美高校有着一些相似之处。
中美高校都注重培养学生的创新能力和实践能力。
无论是中美高校的课程设置，还是在课堂之外的实践活动，都致力于培养学生的创新意识和实践能力。
中美高校都注重学生的全面发展，不只是注重学术的发展，还注重学生的精神素质、体育素质、人际交往等方面的培养。
中美高校都注重学生的社会责任感。
通过社会实践、志愿者活动等形式，培养学生的社会责任感，让学生学会关爱他人，为社会贡献力量。
中美高校的德育途径也存在一些不同之处。
中美高校对德育的重视程度有所不同。
在美国，德育被视为高等教育的重要部分，高校会为学生提供丰富多样的德育课程和活动。
而在中国，由于教育资源的分配问题，德育工作相对薄弱。
中美高校的德育途径也有一些差异。
在美国，高校德育注重个人发展和自主性，鼓励学生在德育活动中发挥自己的主动性和创造性。
而中国的高校德育则更加注重规范和纪律教育，强调学生的遵守和服从。
二、启示探析中美高校的德育途径有一些相似之处，也有一些不同之处。
通过比较，我们可以得到一些启示，有助于推动我国高校德育工作的发展。
我们应该加大对德育的重视，推进德育方法的创新，加强与社会的联动，共同为学生成长成才贡献力量。
中美高校道德教育比较
需要进一步探讨如何结合两国高校道德教育的优点，提高道德教育的效果。
对中国高校道德教育的启示与建议
借鉴美国高校道德教育的实践操作方式，加强学生的参 与和实践。
改进考核方式，更加注重学生的实际表现和道德实践。
结合中国传统文化和社会主义核心价值观，丰富道德教 育内容。
当前美国高校道德教育也面临着诸多挑战， 如学生思想极化、社会问题复杂等。然而， 随着信息技术的快速发展和全球化的推进， 美国高校道德教育也面临着诸多机遇，如可 以借助信息技术创新教育方式、通过国际交
流推动道德教育的国际化发展等。
中美高校道德教育的合作与交流前景比较
中国
随着中国教育改革的不断深入和国际交流的加强，中 国高校将更加注重与国外高校开展合作与交流。在道 德教育方面，中国高校将积极引进国外先进的道德教 育理念和经验，同时也会通过开展国际会议、交换留 学生等方式，加强与国外高校的交流与合作。
03
中美高校道德教育的实施效果比 较
中美高校道德教育的考核方式比较
总结词
考核方式多样化，但存在差异。
详细描述
中国的考核方式注重知识掌握程度，以书面考试为主，同时辅以德育表现评价；而美国的考核方式则更加多样化 ，包括书面考试、项目评价、社区服务、教师观察等，更注重学生的实际应用能力和参与社区的贡献。
中美高校道德教育的历史与发展
历史
中美高校道德教育的历史可以追溯到20世纪初。在中国 ，传统道德教育一直是学校教育的重要组成部分，而在 美国，道德教育则经历了从传统的品格教育到现代的价 值观教育的转变。近年来，随着社会的发展和全球化的 推进，两国的高校道德教育也在不断发展和创新。
中美高校德育途径比较及启示探析
中美高校德育途径比较及启示探析随着全球化进程的加速和教育国际化的趋势，中美高校在德育教育方面的比较研究成为了热门话题。
中美两国在德育教育方面存在着各自的优势和特点，通过比较分析可以发现各自的长处和不足，进而互相借鉴，推动各自的德育教育不断提高。
本文将从德育理念、德育目标、德育内容和德育途径等方面对中美高校德育进行比较，并探析其中的启示。
一、德育理念比较1. 中美德育理念的异同在德育理念方面，中美高校存在着一定的共同点，即都强调培养学生的品德修养、道德责任感和公民意识。
中美两国在德育理念上也存在着一定的差异。
美国高校注重个人素质的培养，讲究个体价值观的发展和认同，强调学生的人格塑造和自主发展。
而中国高校更注重集体主义，注重学生的集体观念和规范意识，倡导学生成为社会主义建设者和接班人。
2. 启示中美德育理念的比较启示我们，在德育教育中应坚持“立德树人”的根本任务，培养学生的道德品质和社会责任感，同时也要充分尊重个体差异，促进学生的个性发展和自我实现。
在培养学生成长过程中，要兼顾各方面的素质发展，注重培养学生的自主意识和社会责任感，使其成为具有全面素质的新时代公民。
在德育目标方面，中美高校具有一定的共同目标，即都是培养学生具有良好的道德品质和社会责任感，使其成为对社会有用的人才。
美国高校更注重培养学生的创新能力和领导才能，鼓励学生勇于探索和创新，培养学生的创新精神和实践能力。
中国高校更重视培养学生的团队合作精神和社会责任感，鼓励学生承担责任，注重学生的社会实践和实践能力。
中美德育目标的比较启示我们，在德育目标的制定上，要根据国家的文化传统和教育需要，综合考虑社会发展的需求，培养学生的综合素质。
在培养目标中要注重学生的实践能力和创新精神，鼓励学生勇于探索和实践，培养学生的领导才能，使其成为社会的建设者和领导者。
在德育途径方面，中美高校也存在着一定的差异。
美国高校更注重学生的自主发展和自我管理能力，注重学生的自主学习和自主实践，鼓励学生展现个性和才能。
中美高校德育途径比较及启示探析
中美高校德育途径比较及启示探析高校德育是培养学生全面发展的重要途径，既关乎学生个人的成长，又关乎社会的进步。
中美高校在德育途径上存在一定的差异，各自有着不同的特点和做法。
本文将比较中美高校德育途径，并探析其中的启示。
中美高校德育途径的比较在学生参与程度上存在差异。
在中国的大学，德育课程往往是强制性的，学生必须选修一定的德育课程，并完成相关的考核。
而在美国的大学，德育课程往往是选修性的，学生可以根据自己的兴趣选择参与。
这种区别导致了中美高校德育途径的不同。
在中国的大学，学生参与德育课程的热情普遍较低，很多学生仅仅是为了完成学分的要求而参与。
而在美国的大学，学生自主选择参与德育课程，他们更加主动积极地学习和参与德育活动。
我们可以得出启示：应该鼓励学生主动参与德育活动，提高他们对德育的主动性和热情。
中美高校德育途径的比较在培养方式上存在差异。
中国的大学德育更注重灌输式的教育，即通过课堂教学向学生传授道德知识。
而美国的大学德育更注重互动式的教育，即通过讨论和互动的方式引导学生思考和探索。
这种区别导致了中美高校德育途径的不同。
在中国的大学，学生更多地被动接受德育知识，缺乏主动积极的思考和探索。
而在美国的大学，学生更多地参与讨论和互动，能够主动思考和表达自己的观点。
我们可以得出启示：应该改变德育教育的方式，倡导互动式的教学，激发学生的思维和创造力。
中美高校德育途径存在一定的差异，各自有着不同的特点和做法。
我们可以从中美高校德育途径的比较中得到一些启示：鼓励学生主动参与德育活动，提高他们对德育的主动性和热情；改变德育教育的方式，倡导互动式的教学，激发学生的思维和创造力；改变德育评价的方式，注重学生的综合素质和能力的培养，鼓励学生积极参与各类德育活动，并给予相应的荣誉和奖励。
只有在全面推进德育工作的过程中，才能够培养出更多优秀的人才，促进社会的全面进步和发展。
中美大学德育的比较
关键词：道德主体 中图分类号： !"#
网络道德原则
网络道德规范 文章编号：%&&’ ( &)"* + ’&&’ , &) ( &&-. ( &’ 传统社会囿于时空限制，交往面狭窄，在一定的意义 上是一个 “ 熟人社会”。依靠熟人 + 朋友、亲戚、邻里、 同事等 , 的监督，摄于道德他律手段的强大力量，传统道 德相对得到较好的维护，人们的道德意识较为强烈，道德 行为相对严谨。由此，我们认为现有道德是一种依赖型的 道德，是一条由熟人的目光、舆论和感情构筑成的道德防 线。网络社会更多的是 “ 非熟人社会”，在这个以因特网 技术为基础的，需要更少人干预、过问、管理控制的网络
文献标识码： $
网络的发展为人类的道德进步提供了难得的机遇，推 动了人类道德发展的进程，但与此同时，也引发了许多前 所未有的网络道德失范问题。因此，进行网络道德建设势 在必行。那么，网络道德建设应建设什么，本文拟就此谈 几点认识。 一、确定网络主体的道德主体地位，是网络道德建设 的核心内容
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 题》等，同时还开设美国总统制、欧洲政治思想、美国政 庆、国庆、入学及毕业仪式等全校性的活动。社会服务是 治生活中的道德问题、政治与社会制度等有关专题讲座。 另外，还通过开设语言和人、艺术与社会、宗教、伦理等 有关的人文和社会科学方面的课程，使学生从中获得某种 道德熏陶，提高道德判断力和选择的自觉性，增强学生的 责任感。美国高校不仅重视在文科教育中渗透德育，同 时，他们也注意在理科教学中渗透德育内容，使传授自然 科学知识与道德培养结合起来。他们要求对每一门主修专 业，都要从历史、社会、伦理学的角度学习研究，要求学 生对任何一门课程的学习都要回答三个问题：这个领域的 历史和传统是什么/ 它所涉及的社会和经济的问题是什么 / 要面对哪些伦理和道德问题 / + ’ , 通过心理咨询培养健全的人格 心理咨询作为指导帮助大学生健康成长、排除成长道 路上的障碍、减少心理疾病、增进心理健康的事业，最早 出现在二十世纪三十年代的美国大学校园里。现在，心理 咨询在大学教育中已得到迅猛的发展，成为高等教育的组 成部分。其主要职能是进行生活指导、学习指导、心理辅 导和就业指导，其中心理辅导 + 又称心理咨询 , 的道德教育 功能较为显著。因此，如果说美国大学中有一个专门机构 与德育有关的话，那就是心理咨询类机构。这类机构有固 定的编制、行政拨款的经费和正规的工作制度和规划。这 里集中了一批受过专门训练的心理咨询专家，全面为学生 提供发展咨询、适应咨询和障碍咨询。 + # , 通过丰富的课外活动和社会服务，增强德育意识 美国的大学课外活动渗透了德育意识，主要通过三个 方面：一是形式多样、内容广泛的各类学术活动；二是丰 富多彩、学生积极参与的校园文艺与体育活动；三是校 让学生走向社会，进行多种形式的义务服务，以培养社会 责任感，如募集资金、竞选宣传、环境治理、慈善工作、 为老人和残疾人服务等。 四、启示 通过以上的比较，可以看出，尽管中美两国的高校德 育有些地方有相似之处，但很多地方却有不同，各自有各 自的特色。我们应该在坚持自己的特色的同时，不断吸收 美国高校德育的长处，弥补自己的不足，使我们的德育工 作做得更好。 + % , 我们应该重视心理咨询指导，发挥其指导性德育 的作用 随着社会主义市场经济体制的建立、生活节奏的 加快和竞争的加剧，对大学生的心理素质要求越来越高。 为此，我们要加强心理咨询和行为指导工作，把心理咨询 与我们做个别的思想工作的优良传统结合起来，努力探索 有中国特色的心理咨询模式，更好地为大学生提供心理方 面的指导服务。 + ’ , 要重视发挥教学主渠道的渗透作用 随着教育改 革的不断深入，纯而又纯的德育工作时间会越来越少，靠 增加时间来加强德育已不可能。惟一的办法就是充分发挥 公共课和专业课的 “ 载体作用”和 “ 渗透作用”，提倡教 书育人，减少德育中学生的 “ 防备意识”，提高德育的实 效性。
当代中美高校德育特征之比较
当代中美高校德育特征之比较德育在高校教育中占有重要地位，它不仅关系到学生的道德修养，也影响到社会的发展和进步。
本文将从当代中美高校德育的目标、手段、难点等角度进行比较，探讨中美德育的差异与借鉴。
目标的比较中美在高校德育的目标上体现出明显的差异。
在中国，德育目标更加强调学生的道德品质，包括爱国主义、集体主义和社会公德等。
学校注重学生的道德与精神教育，如强调学生的爱国主义精神、争做优秀公民等。
而在美国，高校的德育目标主要是在于提高学生的综合素质，培养学生的创造性思维和实践能力，同时鼓励学生发挥自己的创造性和创新性，这与中国高校颇有不同。
当然，在目标方面，中美也存在相似的地方，都希望通过德育教育培养优秀的人才，同时促进学生的全面发展。
手段的比较中美在高校德育的手段上也有所差异。
在中国，高校德育手段主要包括现场演讲、班主任工作和班集体活动等。
在具体的实施中，学校通常通过班级教育、团体活动等形式来加强德育的实施。
而在美国，高校德育手段主要包括社团活动、志愿者活动等。
在美国，高校非正式的社团活动场所丰富多样，比如各种球类运动、音乐、舞蹈、戏剧、移民协会、国际文化协会等。
这些活动能够提高学生的综合素质、增加学生的社交能力和创新能力。
在此还需要说明的是，即便是同样的德育手段，在中美之间也存在差异。
比如，在中美，演讲和辩论活动都是受到广泛重视的大众活动，但在中国，往往是由校内领导安排的。
而在美国，许多大学和学院都设置了辩论和演讲俱乐部，并且每年都有大量的比赛和活动。
因此，在德育手段上，中美存在不同的特点。
难点的比较在高校德育过程中，中美面临的难点也有差异。
在中国，德育面临的主要困难包括全面监控和评估以及实际效果的考核等问题。
尤其是在如今高校竞争加剧的形势下，高校德育的实际效果已经成为学校管理者所关注的焦点问题。
在美国，高校德育面临的主要挑战包括多元文化的问题和人际关系的问题。
在美国，来自不同文化背景的学生在高校中交流和相互影响，这给高校德育工作带来了更复杂的挑战。
《2024年中美德育比较研究》范文
《中美德育比较研究》篇一一、引言德育是教育的重要组成部分，其目标是培养具有良好道德品质、社会责任感和公民意识的学生。
随着全球化的推进，中美两国的德育教育备受关注。
本文旨在通过对中美德育的比较研究，探讨两国德育教育的异同、优劣及发展趋势。
二、中美德育的背景与理念1. 中国德育背景与理念中国德育以社会主义核心价值观为指导，注重培养学生的道德认知、情感、意志和行为习惯。
在德育过程中，强调家庭、学校和社会的共同作用，注重培养学生的集体主义精神和社会责任感。
2. 美国德育背景与理念美国德育以个人主义为核心，注重培养学生的独立思考、创新精神和批判性思维。
在德育过程中，学校和家庭的角色相对独立，重视学生的个性发展和自我实现。
三、中美德育的比较分析1. 教育内容的比较中国德育内容主要涉及爱国主义、集体主义、社会公德、诚信、友善等方面，强调道德规范的遵守和传统文化的传承。
美国德育内容则更注重个人品德、公民素养、民主法治观念、创新精神等方面，强调学生的自主发展和个性塑造。
2. 教育方法的比较中国德育方法多采用灌输式教育，注重教师的权威地位和学生的服从性。
而美国德育方法则更倾向于启发式教育，注重学生的参与和体验，鼓励学生在实践中学习和成长。
3. 教育环境的比较中国德育环境注重集体和谐，强调集体利益的重要性。
而美国德育环境则更注重个体自由和权利的保护，尊重学生的个性和差异。
四、中美德育的优劣及发展趋势1. 中国德育的优劣优势：中国德育注重传统文化的传承和道德规范的遵守，培养了学生的集体主义精神和责任感。
同时，中国德育也正在逐步改变传统的教育方式，更加注重学生的全面发展和个性塑造。
劣势：中国德育在某些方面过于强调集体利益，忽视了个体自由和权利的保护。
此外，一些学生可能因为过度强调服从性而缺乏独立思考和创新精神。
2. 美国德育的优劣优势：美国德育注重培养学生的独立思考、创新精神和批判性思维，有利于学生的个性发展和自我实现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美高校德育比较分析
摘要：中美两国的道德教育是当代东西方道德教育的典型代表，虽然在社会制度、意识形态、价值观念等方面存在差异，两国的德育教育却各有千秋。
结合现有研究成果从德育目标、内容、途径方法等方面对中美高校德育进行比较，在比较中借鉴，在借鉴中发展，对于处在社会转型时期的我国高校德育教育将会产生积极的影响。
关键词：中美高校；德育；比较
由于不同的文化背景，社会制度等因素，东西方在德育问题上一直存在差异，而中国与美国的道德教育正是当代东西方道德教育的典型代表，因此中美德育比较也成为比较教育研究中的一个重要课题。
由于美国高校至今仍没有一个统一表述的德育目标，也没有使用“德育”或“思想政治教育”这一概念，所以很多人都在质疑究竟美国高校是否存在思想政治教育。
[1]对此，郑永廷认为美国的思想政治教育是“无其名而有其实”，[2]这种观点得到了大部分学者的支持，同时也为中美高校德育比较奠定了基础。
近年来很多学者针对中美高校德育比较这一问题进行了广泛而深入的研究探讨，完成了大量的专著论文，就目前的研究来看，重点集中在以下几个方面。
一、关于中美高校德育目标的比较
1、德育目标内涵的比较
美国的德育教育注重培养具有爱国精神、守法精神、具有健全人格、积极进取的合格公民，总结起来就是要培养美国资本主义所需要的好公民。
[3]我国高校的德育目标，更加强调爱国主义、社会主义和
共产主义目标的统一性，要求继承和发扬中华民族的传统美德，培养社会主义现代化建设所需要的“四有新人”。
[4]
2、德育目标性质的比较
首先，二者在政治倾向性上存在差异，美国高校德育目标中的政治性虽然比较隐蔽，但其本质还是有着鲜明的资本主义性质；我国高校德育目标把坚定正确的政治方向放在首位，有着明显的社会主义方向性。
[3]
总的来说，中美高校德育目标既有差异也有共性：两者都为政治服务，都强调爱国主义教育，把培养民族精神和为国家献身精神作为德育核心目标，都强调培养适应社会发展、满足社会需要的人。
[5]
二、关于中美高校德育内容的比较
德育内容主要包括思想教育、政治教育、道德教育三方面的内容，其中思想教育和政治教育又分别集中体现在价值观教育、爱国主义教育。
[6]
在价值观教育方面，美国高校表现出资产阶级狭隘的个人主义；我国高校则表现出明显的集体主义倾向，一切以集体利益为根本出发点，坚持集体利益高于个人利益。
在爱国主义教育方面，美国高校主要包括成就教育、地理教育、包括国家安全和国防意识在内的国家利益教育和美国国民精神教育，其中国家利益教育是美国爱国主义教育的关键内容，资本主义的国家性质使得美国的爱国主义教育不可避免地带有沙文主义色彩；而我国的爱国主义教育目标在于维护我们的社会主义制度，不但要有利于国
家的发展和我国人民利益的实现，也要有利于整个世界的可持续性发展和实现全世界人民的整体利益，凸显出崇高的国际主义精神。
在道德教育方面，美国的道德教育包含于宗教教育之中，同时由于各种社会问题愈演愈烈使得美国的道德教育越来越注重个人价值取向与社会共同道德规范相结合，要“造就道德成熟的人”；我国的道德教育要为实现我国的社会主义现代化服务，以为人民服务为核心，以集体主义为原则，开展社会公德、职业道德、家庭美德教育。
[7]
除了以上三个方面之外，中美高校德育教育还包括学生的人格教育以及法律教育等方面。
总的来说，中美两国的德育内容都强调爱国精神和社会责任感。
美国道德教育内容宽泛，注重渗透并且层次性强，是值得我们学习和借鉴的。
我国的道德教育把突出政治功能和培育民族精神作为根本，结合大学生自身的成长，形成了以心理健康、道德品质、政治观念等为主要内容的高校道德教育特色。
三、关于中美高校德育途径方法的比较
1、中美高校德育方法的比较
中美两国社会对个体道德发展的假设不同，美国的道德教育认为个体有向善发展的本能，认为个体应该严格按照自身想法去发展，所以其德育教育的核心理念是自由发展；而我国的道德教育认为个体的发展有着向恶的趋向，为了保证道德行为结果的善，需要在教育中防止不良思想和习惯的入侵，在实施过程中则表现为较多的规范、强制
和灌输，所以其教育的核心理念是防微杜渐。
[8]两种假设的分歧体现在德育方式上，美国高校形成了自由式道德教育，在道德教育过程中通过由内到外的途径，充分尊重学生的自由选择；我国高校的德育教育是通过外界强制到内心道德的理性，进而实现行动的过程，由师长来进行规划设计。
在德育方法上，美国侧重问题讨论式，美国高校教师认为道德教育最好是通过对话来进行，而不是作为一种理论指导或者说教，教师和课程都是这种对话的促进者；而我国侧重灌输训练式，更强调系统的教育和理论的灌输。
[3]
练式，更强调系统的教育和理论的灌输。
[3]
2、中美高校德育途径的比较
课堂教学、课外活动以及心理咨询是中美两国进行德育教育采取的主要途径，但同时两国的德育途径还是存在着很多不同之处。
美国高校注重多元与引导相结合，德育教育主要通过人文和社会科学课程的渗透来进行，没有设置专门的思想政治类课程；而我国高校德育教育则比较多地采用正规的组织教育形式和直接灌输的方法，对学生进行系统的理论教学。
从德育教学的态度来看，美国高校注重鼓励学生自己做出道德判断和选择，强调个性化教育，教师只是给出中立的态度，采取启发式教学，强调现场教学与课堂教学相结合，潜移默化地使学生形成自己独立的价值判断能力；近年来我国德育教育途径已经开始从强调教师填鸭式教学、学生被动接受向避免直接灌输和说教、鼓励评判转变。
从教育的广度和深度来看，美国道德教育注重渗透并且层次性强，以心理咨询和生活指导的方式来关注学生，用管理与教
育相结合的方式来解决学生在德育教育中遇到的实际问题；我国高校在解决学生德育教育问题时，注重发挥党团组织和群众社团组织的力量，很多高校陆续设立心理咨询中心，建立专业的学生教育与管理队伍，学生德育问题的个别辅导日益得到重视。
[9]
四、中美高校德育比较的启示
通过对中美高校德育进行全方位多角度的比较，了解中美高校在德育方面的异同，其意义在于通过比较可以认清我国高校德育中的不足，汲取美国高校德育教育的优点，从而不断完善我国的德育体系。
首先，我国高校要充分重视德育教育，避免重智育而轻德育的现象产生，也不能让道德教育流于形式。
在德育教育中要强化爱国主义的教育和民族精神的培养，在这方面可以借鉴美国的爱国主义教育，设置一些关于国家成就、历史地理的相关课程，让学生更加了解自己的祖国，不断增强民族自豪感和自尊心。
第二，要重视隐性教育的作用。
我国高校设有专门的德育课程和完整的理论体系，但往往忽视了隐性教育的潜移默化作用，我国高校的德育课程应该与其他学科课程相结合，在各门课程中进行德育思想的渗透，把“灌输”与“渗透”相结合，将德育内容渗透到学生的生活与学习、择业和交友等方方面面，使德育内容面向学生的日常生活，拓宽德育内容并与社会现实相联系，而不仅仅是向学生灌输基本的德育理论。
同时还要注意不断优化德育环境，整合教育资源，充分发挥家庭、社区、网络虚拟环境的德育功能，发挥其隐性教育功能。
第三，德育教学中应该以学生为主体，教师为主导，努力培养学
生的主观能动性，学生在道德生活中能够根据自己的意愿进行正确的选择，把道德纳入自己的认知体系中，使德育教育能够真正提升人的道德水平，提高学生自我教育的能力，建立新型的师生关系。
同时也要关注个性化需求，结合学生的具体情况，有针对性地进行教育，从而提高德育的实效性。
第四，要进一步加强德育理论的研究。
随着社会的发展和进步，近年来我国德育领域的理论研究也在不断深入和拓展，取得了很多成绩，但在理论的可操作性方面还存在一些不足，比如德育理论过于抽象，脱离实际，缺少实验数据支撑，操作性与科学性不强，对道德教育缺少多学科的综合研究，这些都限制了我国高校德育教育研究的发展，所以我们要重视德育的可操作性研究，使有价值的德育研究成果和方法不断得到推广和应用。
此外，目前针对中美高校德育比较的研究较多，主要集中在对目标、内容、途径的比较上，而对于德育环境以及德育评价系统的比较研究较少，在这些方面有待进一步的探讨。
第五，充分利用新媒体的传播方式和途径，主导德育教育的方向。
新媒体以其信息资源的丰富和交流的便捷，已成为大学生获取和交流信息的重要渠道，深受大学生的关注和喜爱。
新媒体在大学生中的影响力对于高校德育工作来说既是机遇也是挑战。
如何利用新媒体促进高校德育工作的开展，也是今后需要研究的一个问题。
参考文献：
[1]蔡国春.高校学生事务管理概念的界定——中美两国高校学生工作术语之比较[J].扬州大学学报:高教研究版,2000,(6).
[2]郑永廷.美国学校的政治观及价值观教育[J].思想教育研究,1990,(5).
[3]皇甫闪.从中美德育的差异性中探寻我国高校德育的完善之路[J].黑龙江教育:高教研究与评估,2009,(7).
[4]谢雪.中美大学德育的比较[J].教育探索,2002,(8).
[5]黄立坚,戴静.中美学校德育目标的比较及启示[J].中国校外教育,2008,(8).
[6]邹长青,王箭.东西方德育内容比较之思考[J].长春理工大学学报:社会科学版,2009,(3).
[7]金仕琼,镡鹤靖.中美高校德育目标、内容及实施途径比较[J].思想政治教育研究,2005,(2).
[8]冉亚辉,易连云.防微杜渐与自由发展两种德育模式的对立——中美学校道德教育比较研究[J].外国教育研究,2007,(11).
[9]孙瑾,卢黎歌,宋晓平.当代中美高校道德教育比较研究[J].中国青年政治学院学报,2006,(5).。