停机位分配设计
《停机位分配设计》课件

基于模拟仿真的优化方法
总结词
模拟仿真方法通过构建机场运行模型,模拟航班起降、停机位使用等情况,优 化停机位分配。
详细描述
这种方法首先建立机场运行模型,包括航班起降流程、停机位使用规则等。然 后通过计算机仿真技术,模拟机场运行情况,观察不同停机位分配方案的运行 效果。最后选择最优的分配方案,提高机场运行效率。
国内大型机场的停机位分配案例
分配策略
采用精细化管理和智能化技术,优化停机位分配流程,提高资源利用效率。
实施效果
提升了机场运营效率和服务质量。
中小型机场的停机位分配案例
案例一
成都双流国际机场
背景介绍
成都双流国际机场是中国西部地区重要的航空枢纽,近年来航班量 增长迅速。
分配策略
加强与地方政府的合作,扩大机场规模,优化航班时刻安排。
综合交通枢纽
未来停机位分配将更加注重与其 他交通方式的协同发展,构建综 合交通枢纽,实现多种交通方式
的便捷换乘。
共享经济理念
引入共享经济理念,实现停机位 资源的共享和优化配置,提高资
源利用效率。
绿色可持续发展
注重环保和可持续发展,通过优 化停机位分配,降低交通碳排放
,促进绿色出行。
THANKS.
便于飞机快速上下客
合理安排停机位的距离和位置,以减少飞机上下客的时间和成本。
便于飞机维修和维护
合理规划停机位的位置和布局,以方便飞机的维修和维护工作。
经济性原则
01
02
03
控制建设成本
在满足安全性和效率性原 则的前提下,合理规划停 机位的数量和布局,以降 低建设成本。
提高运营效率
通过合理的停机位分配, 提高机场的运营效率,从 而降低运营成本。
关于机场停机位合理分配算法分析

关于机场停机位合理分配算法分析发布时间:2022-05-20T08:24:43.394Z 来源:《科技新时代》2022年4期作者:曹明仁[导读] 民用机场停机位的分配是一个复杂的交互式操作过程,既要考虑到机场设施资源的利用,又要满足航空公司的飞机服务需求。
本文主要介绍了机场的整体停机位分配和管理,有效地提高了停机位的使用效率。
曹明仁单位:四川省机场集团有限公司西昌青山机场单位邮编:615000摘要:民用机场停机位的分配是一个复杂的交互式操作过程,既要考虑到机场设施资源的利用,又要满足航空公司的飞机服务需求。
本文主要介绍了机场的整体停机位分配和管理,有效地提高了停机位的使用效率。
关键词:停机位分配;最小化停机位引言民航市场中竞争日益劲烈,机场是否能对航空公司提供更好的优质服务是考验一个机场服务水平的重要标准,合理的停机位分配不仅能够提高航空器运行效率,还能有效减少航空器地面滑行冲突。
停机位数量属于机场固有资源,如何将这些固有资源发挥最高价值无论是对机场还是对航空公司来说,都会节约很多能源和提高经济效益,因此,机位资源分配工作的重要性不言而喻。
一停机位分配的理论常识每个航空器根据自己机型情况对所需机位有着不同要求,机场机位总数量是不变的,但是落地航空器的数量和机型是动态变化的,如何能够更合理的把机位分配给航空器是机位分配的主要工作,在此分配过程中,还需要考虑到运行效率等因素,要尽可能安排航空器停放位置合适机位,尽可能节约燃料资源,但是机位分配过程中,减少滑行道冲突也是必须考虑的一个重要因素。
以广州白云机场为例,常用的停机位有80多个,但这些机位以远机位占多,且对机型约束不多,即适合大多数的机型,所以往往可以只考虑很少的因素就能决定选择哪一个机位。
转场到新机场后,虽然机场的停机位是增加了,但由于这些机位多是近机位,建筑物对机位的影响和近机位之间的影响使机位对机型的约束较多。
再加上转场后航班密度大大提升,使得机位的分配人员对每一个航班都必须认真考虑:既要判断当前有哪些是合适的候选机位,又要考虑选择某个机位后对所有后续航班的机位分配会造成什么影响,要尽可能减少机位冲突发生的可能性,这已涉及到运筹学的范畴了。
机场停机位再分配问题_卫东选

第41卷第2期2009年4月 南 京 航 空 航 天 大 学 学 报Journal of N anjing U niversity of Aero nautics &Astronautics V ol.41N o.2 A pr.2009机场停机位再分配问题卫东选1 刘长有2(1.南京航空航天大学民航学院,南京,210016; 2.中国民航大学空中交通管理学院,天津,300300)摘要:分析了航班延误原因及影响,根据提高机场运营效率与效益和旅客满意度的优化原则,确定出3个优化目标函数(分配到远机位的航班数量最少分配方式扰动性最小以及相关旅客转移距离最小为优化目标),建立机场停机位实时再分配问题优化模型。
并设计混合算法优化求解该模型:首先采用启发式算法得出初始优化解,然后采用禁忌搜索算法进行进一步优化求解。
实际数据的仿真结果证明了模型的正确性和算法的有效性。
关键词:机场停机位;再分配;最优化;禁忌搜索中图分类号:T P273 文献标识码:A 文章编号:1005-2615(2009)02-0257-05 基金项目:国家自然科学基金重点(60736045)资助项目;国家自然科学基金(60472130)资助项目。
收稿日期:2008-03-10;修订日期:2008-09-03 作者简介:卫东选,男,博士研究生,1980年8月生;刘长有(联系人),男,教授,博士生导师,E-mail:cy -liu511@163.co m 。
Airport Gate Reassignment ProblemW ei Dongx uan 1,L iu Changy ou 2(1.Co llege o f Civ il Av iation,N anjing U niv ersity o f Aer onautics &Astr onautics,Nanjing,210016,China;2.Colleg e of A ir T r affic M anag ement,Civil A viatio n U niver sity of China,T ianjin,300300,China)Abstract :Based on the analysis of the airport efficiency and pro fit ,and the passengers satisfactio n ,threereasonable objectives are propo sed :minim izing the number of flig hts assigned to apron ,the disturbance of plan and the related distances of passeng er s;and then giv ing the mo del o f airpo rt g ate reassignment pr oblem.Mo reo ver,a tabu search combining heuristic algorithm is proposed to optimize the pro blem.Finally ,exper im ental results verify the mo del and the alg orithms on the real -life test data .Key words :airpo rt g ate;reassignment;optimizatio n;tabu sear ch 高效的机场运营依赖于机场中各个环节的流畅运行。
广州白云机场停机位分析汇总

计飞时间
`0720 `0730 `0735 `0740 `0740 `0740 `0745 `0745 `0745 `0750 `0750 `0750 `0750 `0750 `0750 `0750
停机位
GY10 118 515 139 513 133 121 140 138 GY08 122 509 115 136 137 GY07
广州白云机场机位停放分析
东三西三指廊投入使用后的站坪站坪布局
指廊分配使用方案
西一、西二指廊 南航国内
西三指廊
上航、厦航、东航 (南航代理)
东一指廊 国际航班
东二指廊
国航、东航、川航、春秋、山 东、联合、成都(鹰联)
东三指廊
深航、海航、金鹿、 西部、河南
白云机场运力情况
历年春运,高峰日起降架次
1200
F5滑
西 三 指 廊
西三指廊南侧两条 机位滑行通道编号 分别为Q滑和P滑, 北侧一条机位滑行 通道,编号为F5滑。 其中,220-223、 224-228机位的飞机 由Q滑进入和退出; 232-235、236-239 机位的飞机由F5滑 进入和退出;229、 230、231机位的飞 机由后面的D滑直接 进入和退出。
GY10 140 GY12 131
停机位
133 136
远机位登机口
A17 A17 A17 A17 A17
远机位登机口
A18 A18 A18 A18
远机位登机口
A19 A19 A19
远机位登机口
A20 A20 A20 A20
远机位登机口
A20A A20A
为保障航班尽可能顺利出港,我们早已做出积极的响应:
一层与一、二
指廊连接楼一
机场停机位分配问题研究

机场停机位分配问题研究作者:鲁文俊来源:《中国科技博览》2016年第28期[摘 ;要]随着国民经济的迅速发展,我国对民航的需求量也不断增长,各航空公司的飞机数量也随之扩大,这为机场业带来广阔的发展空间,同时对机场的运行保障能力面临着考验。
机场地面实际运行中停机位资源是运行的基础,停机位怎样分配关系着航班的保障车辆设备及相应保障人员的调度,停机位的分配方案也对机场和各航空公司的运行效率有着直接影响,因此对停机位如何分配的问题进行优化研究有着重要的实际应用价值。
本文根据机场的实际运行等相关因素,基于动态分配的原则,对于有利于机场廊桥地利用率提升,从而对机场航班的运行效率有着积极地作用。
[关键词]机位资源 ;运行效率 ;动态分配中图分类号:TU857 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2016)28-0152-02引言机场停机位的分配就是在多制约性因素(机型大小、机位大小、航班性质、航线性质)的条件下,在一定的时段区间内,为进港航班完成相应的预分配工作。
机场停机位的分配通常有对机位预分配、机位实时分配两种形式;机位预分配是指在航班生产运行系统信息明确的条件下,对一定时段范围内的进港航班进行预分配;机位实时分配是指在机位预分配的基础上,由于航班延误、机械故障、空管流控等因素导致预分配的机位不能正常执行,从而要对进港进行相应的机位调配,保障进港航班的机位正常,减少航班的延误。
机场地面实际运行中停机位资源是运行的基础,机位的分配结果影响着其航班的旅客及其保障人员,停机位的分配对机场经济效益及其旅客满意度都有直接影响。
机位资源的分配是机场运行指挥中心的核心业务之一,其分配中要考虑航空公司的指廊分配原则、航班的性质、机型、机位限制、过站的时间、航班密度等多方面因素。
合理的机位分配不仅能减少航班延误,也能减少旅客从机位到进站口的步行时间和距离,提高旅客满意度。
目前,民航的高速发展,机场的基础设施明显不足,限制了机场运营规模的提升,停机位的优化分配是一个重要的研究问题。
基于不同机位分配策略的机场停机位容量评估

基于不同机位分配策略的机场停机位容量评估关键词:机场停机位、机位分配策略、容量评估、指导原则、民航航班运输一、引言机场停机位是航班起降、旅客安全和航空公司运营效率的关键环节,其数量和分配方式直接影响到机场的通行能力和服务水平。
然而,现有的机场停机位规划和管理仍存在一些问题,如停机位数量不足、分配不均衡、虚占浪费等,这些问题不仅影响到机场平时运营,也给旅客带来了不便。
因此,如何合理分配和评估机场停机位容量,提高其利用率和效益,成为了现代民航进步的重要课题之一。
二、不同机位分配策略概述机场停机位的分配主要通过灵活设置和调整机位分配策略来实现,详尽包括以下几类:1.基于航空公司优先权的机位分配此种策略主要依据航空公司的优先权和市场份额分配机位,适用于大型机场和航空公司集中经营的机场。
2.基于航班紧急程度的机位分配此种策略主要依据航班紧急程度(如救援、医疗、航班延误等)进行机位分配,适用于平凡机场和防止航班延误的机场。
3.基于空余停机位的机位分配此种策略主要依据空余停机位和飞机大小进行机位分配,适用于紧凑型机场和货运机场。
4.基于航班起飞时刻的机位分配此种策略主要依据航班起飞时刻进行机位分配,以保证航班准点起飞,适用于拥挤型机场和航线交叉机场。
三、引入实际数据和模拟试验为了验证不同机位分配策略的优缺点,本文引入了实际数据和模拟试验进行分析。
通过对不同机场数据的比较和机位分配模拟试验的探究,发现:1.基于航空公司优先权的机位分配,虽然有利于提高航空公司的商业效益,但可能会导致机场停机位的不均衡分配和浪费。
2.基于航班紧急程度的机位分配,可以提高机场应急响应能力,但也可能会带来航班延误和资源浪费等问题。
3.基于空余停机位的机位分配,可以最大程度地提高机场停机位利用率和容量,但可能会造成机场拥挤和协调难度大等问题。
4.基于航班起飞时刻的机位分配,可以最大程度地保证航班起飞准点和通行效率,但可能会带来资源浪费和停机时间浪费等问题。
停机位分配问题优化技术
第24卷第2期2006年4月中国民航学院学报JOURNALOFCIVILAVIATIONUNIVERSITYOFCHINA停机位分配问题优化技术常钢,魏生民(西北工业大学机电学院,陕西西安710077)Vol.24No.2April,2006摘要:停机位分配是一类规模较大的组合优化问题,也是民航机场生产调度的关键和薄弱环节。
根据系统优化理论,考察了ASA问题的研究历程和发展趋势,论述了ASA优化问题研究的一般技术途径,并对其关键技术——建模技术和优化求解技术进行了较为深入的探讨。
关键词:停机位分配;组合优化;多目标规划中图分类号:V351.11文献标识码:A文章编号:1001-5000(2006)02-0025-05ResearchonOptimizationofAircraftStandsAssignmentProblemCHANGGang,WEISheng-min(SchoolofMechatronicEngineering,NorthwesternPolytechnicalUniversity,Xi'an710077,China)Abstract:Asthecoreofairportoperation,aircraftstandsassignment(ASA)isknownasakindoflargescalecombinato-rialoptimizationproblem.InthelightofsystemoptimizationTheory,thispaperstudiesthehistoryandthetrendofASAresearches,discussesgeneraltechnicalwaysofASAoptimizationresearches,andprobesdeeplyintothekeytechniques—optimizingmodelingandalgorithms.Keywords:aircraftstandsassignment;combinatorialoptimization;multiobjectiveprograming民航机场是航空运输链中旅客、货物和邮件的起始点、转接点和终结点,也是一个国家和地区重要的基础设施。
停机位分配问题优化技术
停机位分配问题优化技术摘要:停机位是机场飞机和旅客的关键节点之一。
停机位数量和布局的合理性对机场运营效率有重要影响。
在机场建设中,停机位数量是机场设计的重要参数。
透过预测机位需求,可确定机场在每一发展阶段及每一建造期所需提供的机位数目,为机场建造提供指引。
关键词:停机位;分配优化引言目前国内机场停机位需求预测存在三大问题。
一是对机场外部市场环境的整体把握不准确,导致对航空业务量的预测过于保守,以及对飞机空间需求的预测值与实际值的偏差。
第二,不考虑设施的匹配;第三,不考虑每周过境和隔夜飞行要求之间的差异。
因此,在我国新建或扩建的机场中,停车空间参数的设置普遍不合理,机场的实际空间要求与现有的飞机空间不匹配。
一、机位需求预测(一)周转机位需求预测1.1年起降架次预测在对年度起降运动历史数据进行统计分析的基础上,选取合适的预测模型,并根据预测模型计算目标年度起降运动的预测值。
起飞和着陆的预测值应当与跑道系统的实际运力相适应,并按照机场跑道建设规划进行调整和调整。
1.2高峰月日起降架次预测(ADPM)高峰和月度起降的运动可以通过年起降架次和ADPM架次集中率来计算。
ADPM架次集中率是高峰日的平均起降和年度起降的比例,反映了高峰期飞机起降的集中。
1.3停靠近机位和远机位架次在飞机附近停车和远距离飞行可以通过计算飞机的靠桥率得到。
靠桥率指的是飞机飞行次数与客机总飞行次数之间的停靠次数比例。
它是衡量飞机和旅客服务水平的重要指标。
预测中的桥费率设定应合理,设定值低,即大量航班必须停靠在偏远地点,飞机及乘客的服务支援会受到影响;如果设定值高,则建设成本高。
一般来说,靠桥率为80~90%。
1.4周转机位需求预测周转机位数量可以通过周转比率来计算。
机位周转率是指飞机机位每日平均服务的机位周转次数(即停靠次数)。
不同地区(如国际地区和国内地区)和不同的飞机位置类别(如接近和接近)之间的更替率有很大的差异。
一般来说,根据国内机场停车站效率的经验值,近机周转率为12至18/天,远飞机周转率在8/天之内。
《停机位分配设计》课件
汇报人:
目录
添加目录标题
停机位分配的重要 性
停机位分配的策略 与原则
停机位分配的优化 方法
停机位分配的实践 案例
未来停机位分配的 发展趋势
添加章节标题
停机位分配的重要 性
提高航班周转效率:合理分配停机位可以减少飞机等待时间,提高航班周转效率 降低运营成本:合理分配停机位可以减少飞机燃油消耗,降低运营成本 提高旅客满意度:合理分配停机位可以减少旅客等待时间,提高旅客满意度 提高机场安全:合理分配停机位可以减少飞机碰撞风险,提高机场安全
停机位容量: 停机位位置:
根据停机位的 根据停机位的
容量分配飞机, 位置分配飞机,
避免超载
确保安全
停机位设施: 根据停机位的 设施分配飞机, 确保飞机得到 良好的维护和
保养
停机位分配的优化 方法
数据分析:对收集到的数据进 行分析,找出停机位使用规律 和特点
数据收集:收集历史停机位使 用数据,包括航班数量、机型、 停机时间等
北京首都国际机场:采用动态分配策略, 根据航班时刻表和飞机类型进行分配
上海浦东国际机场:采用固定分配策略, 根据航空公司和飞机类型进行分配
广州白云国际机场:采用混合分配策略,根据航 班时刻表、飞机类型和航空公司进行分配
深圳宝安国际机场:采用动态分配策略, 根据航班时刻表和飞机类型进行分配
成都双流国际机场:采用固定分配策略, 根据航空公司和飞机类型进行分配
未来停机位分配的 发展趋势
智能化:利用人工智能和大数据技术,实现停机位的智能分配和调度 绿色化:采用环保、节能的停机位设计,降低能源消耗和碳排放 自动化:通过自动化设备和系统,提高停机位分配的效率和准确性 集成化:将停机位分配与其他机场运营系统进行集成,实现信息共享和协同工作
停机位分配问题的算法设计与算例分析
停机位分配问题的算法设计与算例分析发布时间:2021-07-11T04:15:47.685Z 来源:《科技新时代》2021年4期作者:于轲君[导读] 我们在提出模型算法之前,算法中需要使用的一些符号和代码我们提前说明。
民航新疆空管局新疆乌鲁木齐 830000摘要:本文是通过图着色模型及算法对停机位进行分配。
由于我国的航班量不断增加,对许多机场特别是大型机场在高峰时期的停机位分配造成了很大的困难。
航班分配如果不合理,会导致大量航班的滞留,这种累积效应不仅会导致旅客不满,而且会使整个机场的运控处于瘫痪状态,造成非常严重的后果。
因此如何合理的对高峰时期的停机位分配问题是一个很重要的问题。
关键词:机位分配;时间片;时间冲突一停机位分配问题的算法设计1.1 符号说明1.2 算法设计日常工作中停机位的分配需要考虑各方面的因素,因此我们计算的模型算法要基于停机位分配原则,关于顶点序列着色算法的步骤可以分为以下几步:1、在划分时间片算法中,极为时间冲突的航班集合E可以确定。
2、在机场等待或者需要停机位的航班列举出来,作出二元图要显示各航班之间的停机位需求的时间冲突。
3、航班排序根据把航班的顶点的度数由大到小排列。
4、对航班度数进行对比分析,航班度数最大的应该分配为第一组颜色,度数相同的航班应该使用禁色数最大的顶点。
5、对剩下的航班进行扫描,对于邻接已经分配了停机位的航班,将此航班的度数减1;剩下一些未上色的航班应该根据其度数情况按照降序排列,度数相同的,选出禁色数最大的航班;若度数相同的航班大于一个,则挑出其中度数最大的,若经此选择还是不止一个,则选最小者。
6、对选出的航班用的色号尽可能选小的颜色(若,对中的颜色优先)。
7、当所有航班都已有颜色,则停止;否则,转步骤5。
1.3 算法复杂性分析算法的复杂程度与算法的结构、需要处理的时间数相关。
本文提出的算法中步骤3至7相对来说是最复杂的,假设等待机位的航班数目是c,停机位的数目是d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Page
20
由NordriDesign™提供
此次将从两个方面对停机位的分配进行研究,一个是兼顾机场 和乘客利益以优化燃油消耗成本和停机位费用为目标,另一个则是 以为了提供突发事件的缓冲区而对停机位之间的空闲时间均匀化为 优化目标。
Page
4
机场停机位指派模型
1、条件假设
在模型建立之前,先提出下面两个假设条件: (1)容量满足假设: 在停机位分配优化前机场的航班量和时 间分布保持在机场容量许可范围内,即在任何时刻,总可以为任一航 班分配一个停机位,尽管不是最优但一定是可行的。
(2)弧
流入弧 服务弧 流出弧 反馈弧
Page
7
机场停机位指派模型
2、网络流模型
目标函数:
minZ=α ∑i∈F∑k∈K*[ck+fifc/fs(dk1+dk2)](X si k k k +∑j∈DlnjiX ji) + β δ ∑k*∑i {(X si+∑jlnjiX ji)Ti k ∑K*∑i[(X si+∑jlnjiXkji)Ti]/n}^(2/n)
12
13 14
17:40
17:30 18:20
19:00
18:40 19:40
B739
B737 B737 Page 12
15 16 17 18
20:30 21:10 22:20 22:30
22:00 22:30 24:00 24:00
B738 B739 A320 B737
19
20
23:00
23:30
Page
16
程序编译
Page
17
程序编译
Page
18
实例分析
据编程求解到及机位最终分配结果如表五所示。
此算法由于是穷举算法,则能求得426496种方案,上述结果则 是最优方案。
Page 19
深度研究
本文研究的角度是建立在一种已存模型上的,虽然对原有 模型进行了深一层的研究,使得模型更佳,但却还有很多因素 没有考虑到,后续还需进一步研究以完善停机位分配模型: (1)停机位利用率平均分配模型 每个停机位的利用率应该尽量相同,有效延长停机位使用 寿命,减少故障率和降低员工的疲劳强度。 (2)算法时间短 本文的算法由于复杂系数高,则算法会花大量时间,所 以再分配的算法应该在短时间内完成,一般要求几秒到一分钟 内。 (3)停机位分配的决策支持工具开发 利用国内外已有的停机位分配理论和模型开发出能够满足 用户需求和解决实际问题的停机位分配的决策支持工具。
(2)信息完备假设: 在某 一个工作日开始之前,制定决策 所必需的航班计划、机场资源等 信息是完备的和已知的。
Page
5
机场停机位指派模型
2、网络流模型
图 1 登记口的分配问题的网络流模型
Page6机场停机位指模型2、网络流模型(1)节点
S为源节点; T为终节点; Y为过滤节点; Ai为航班到港时刻,对于节点i∈F; Di为航班离港时刻,对于节点i∈D。
24:00
24:00
B739
A320
Page
13
实例分析
Page
14
实例分析
Page
15
程序编译
#include "stdafx.h" #include "stdio.h" #include "string.h" #include "iostream" #include "HBan.h" #include "math.h" int main(int argc, char* argv[]) {
Page
10
实例分析
以国内某枢纽机场的某一天具体航班时刻表为例,选择某个时间 段在这个时间内空闲的5个停机位对20个即将到达的航班(表1)按照 上述模型进行分配,通过编程进行求解。 并分别赋予(α,β)值为(0.5,0.5),且 赋予δ=100进行数量级 差异消除。 航班开始使用机位时刻Ai,结束时刻Di;模型中各参数见表2;飞 机燃料燃烧情况见表3。
Page
3
序言
曾有国内学者根据以减少飞机燃油消耗费和停机位服务费用来 优化停机位分配问题,使得分配结果更佳,但却和国内外很多学者一 样,只考虑了一两个方面,没有进一步对更多的问题进行研究,所以 本文会在其研究基础上进行深一步研究,实现一种基于网络流数学模 型的停机位的再分配,以进一步完善停机位分配模型。
GW GW[5]={{2450,12804.64,15090.08},{3600,12664.18,14850.09},{5800,12521.34,14771.65},{4750,12395.92,14559.48} ,{3950,12135.93,14109.85}}; int TimeCompare(HB a[],int n); int i,j; double Sa=0.5; int p=0; double M=87759; HB b[20];
9
机场停机位指派模型
2、网络流模型
第一个约束方程表示到达节 点的流守恒。 第二个约束方程表示离开节 点的流守恒。 第三个约束方程表示对于单 位流服务弧的约束,只允许 一个单位通过服务弧流向停 机位k。 第四个约束方程是变量的二 值约束条件。 第五个约束方程是对飞机的 指定机位分配。
一种基于网络流数学模型 的停机位再分配问题
由NordriDesign™提供
摘要
停机位分配问题是多年来机场管理者需要解决的问题,分配要同 时兼顾机场和乘客的利益,同时能提供突发事件的缓冲区。本文采用 二值整数流网络模型,提出以减少燃油消耗和停机位服务费用与飞机 延误情况下以及停机位指定分配的停机位再分配模型。实验结果表明, 本模型可以应用到大规模问题的计算,同时可以进行单目标决策,也 可以根据权重来协调停机位的分配。
Page
2
序言
停机位分配是指在考虑机型大小、停机位大小、航班时刻等因素 的情况下,在一定时限范围内,由机场生产指挥中心为到港和离港航 班指定适宜的登机口,保证航班正常不延误,为旅客上下航班提供登 机口。停机位调度的主要目的是为航班找到最佳的停机位,来降低对 到港或离港旅客造成的不便。许多研究人员都以最大限度地降低运营 成本或航空公司业务收入最大化来优先考虑其模型。有效利用停机位 来降低运营成本和提高乘客的满意度是非常重要的。因此,登机口的 最佳调度分配策略主要围绕以下几个目标: 尽量减少到港或离港旅客 总行走距离; 尽量减少转机旅客总行走距离; 最大限度地减少飞机停在 远机位; 停机位利用率最大化; 最大限度地让某些飞机停在指定的停机 位等。
HB a[20]={{630,830,"B737",0.109,1,3,4,5,0,120},{650,830,"B739",0.113,2,5,0,0,0,100},{945,1045,"B739",0.113,2,5,0,0,0,6 {1015,1200,"B738",0.113,3,4,0,0,0,45},{1145,1245,"A320",0.113,2,3,4,5,0,60},{1220,1340,"B738",0.113,3,4,0,0,0,80}, {1230,1320,"B738",0.113,3,4,0,0,0,50},{1330,1520,"B738",0.113,3,4,0,0,0,110},{1340,1510,"B737",0.109,1,3,4,5,0,30}, {1505,1620,"B738",0.113,3,4,0,0,0,75},{1730,1850,"A320",0.113,2,3,4,5,0,80},{1740,1900,"B739",0.113,2,5,0,0,0,80}, {1730,1840,"B737",0.109,1,3,4,5,0,70},{1820,1940,"B737",0.109,1,3,4,5,0,80},{2030,2200,"B738",0.113,3,4,0,0,0,90}, {2110,2230,"B739",0.113,2,5,0,0,0,80},{2220,2400,"A320",0.113,2,3,4,5,0,100},{2230,2400,"B737",0.109,1,3,4,5,0,90}, {2300,2400,"B739",0.113,2,5,0,0,0,60},{2330,2400,"A320",0.113,2,3,4,5,0,30}};
目标函数中,公式的第一项表示燃料的燃烧成本和停机位服 务费用; 公式的第二部分表示停机位之间空闲时间均匀规划的公式 δ 表示数量级之间的转换,使公式前后具有相同数量级,消除 绝对性偏向问题;(α ,β )表示不同的权重值,α +β =1.
k
Page
8
机场停机位指派模型
2、网络流模型
约束条件
Page
Page
11
实例分析
表1 航班时刻表 航班号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 到港时刻( Ai) 6:30 6:50 9:45 10:15 11:45 12:20 12:30 13:30 13:40 15:05 17:30 离港时刻( Di) 8:30 8:30 10:45 12:00 12:45 13:40 13:20 15:20 15:10 16:20 18:50 机型 B737 B739 B739 B738 A320 B738 B738 B738 B737 B738 A320