输血前老年住院患者梅毒血清学检测结果分析

合集下载

三种血清学方法检测梅毒的结果分析

三种血清学方法检测梅毒的结果分析
实 用 医药 杂 志 2 0 0 8年 l 月 第 2 1 5卷 第 l 期 Pa d& P am.o 52o 一I N .1 l reJMe hr V l , 8 1 o1 2 0
临床研 究
三种血 清学方法检测梅毒 的结果分析
冯 国基 , 李 燕 刘 鹏 卜祥茂 石 磊 孙伟 杰
me h d to .Re u t Amo g t e 1 a ls 7 s o e o i v t h RU T meh d o f r t n r t sl n h 1 3 s mp e ,7 h w d p s t e wi te T S to ,c n o ma i ae i h o wa 5 . % ; 1 8 h we p st e i T s 88 2 s o d o i v w t i h P- A P meh d c n o ma in ae a 9 . % ; t e e t o , o f r t r t o w s 5 4 h r wee r 6
【 y wo d 】 S rlg Ke r s eoo y
S p is y hl i
Trp n ma e oe
P ld m al u i
E IA LS
梅毒 自欧洲传人中国已有 50 0 年的历史l l 1 。众 所周知 。 其传播 方式有性接触传播 、 血液传播和母 婴垂 直传 播 三种 。梅 毒 (yhl)是 由梅 毒 螺旋体 Sp is i (rpnm al u T ) 染 引起 的慢性 、 染性 Teoe apldm, P 感 i 感 疾病 , 年来 其 发病 率 又呈 现 上 升趋 势 。为 了协助 近 临床诊 断 和治疗 者用 酶联 免疫 吸 附测 定法 .笔 ( ny —ik d i mu oob n sa ,E IA) E zme l e m n sre tasy LS 检测 n 梅毒 特异 性抗 体 (P A ) T — b ,对 所在 医院 20 — 0 07 1~ 20 " 5住 院 患 者 输 血 前 检 查 及 无 偿 献 血 者 共 08 0 689 进行 了梅 毒 m清 学 的筛查 , 4 名 并对 E IA法 、 LS 明胶 颗粒 凝集 法 (rpnm al u em glt Teoe apldm ha ag i i u— nt n as ,T P ) 和 甲 苯 胺 红 血 清 试 验 ao s y P— A i a ( o le e n etd srm ts R S )三 种 Tl i d rd uhae eu et U T uz ,T 方法进 行 了 比较 。 1 资料 与方法 1 标本 血清标本来源于 2 0 — 0 20 — 5 . 1 07 1—0 8 0 笔 者所 在 医院住 院患 者输 血前 检 查 和无偿 献 血者 , 共 收集 6 4 人份标本 。 E I 9 8 经 LS A法检测梅毒抗体阳

三种梅毒血清学检测方法结果分析

三种梅毒血清学检测方法结果分析

自动化操作 、 仪器 阅读 , 使结果更客观 准确 , 试验结果 也便于 存档 , 利于实验室标准化 , 实验室管理 和大规模 标本 的筛查 。
因此 , E L I S A方法 常用 于大批量标本定 比例 的假 阳性结果[ 3 1 , j 因此 阳
E L I S A和 T P P A 2种方法 。 此外 , 因检测 的是非特异性抗体 , 结 果 中生物学假 阳性较 高 ,除对 其他螺旋 体感染 时出现 阳性 外, 假 阳性还 出现在急 、 慢性感染 , 妊娠 , 高丙种球蛋 白血症 , 结缔组织 病 , 溶 血性贫血 和其他 自身免疫性疾 病 , 也可 出现 在 老年人 和一些 健康人 , 且 多数情 况下 查不 出原 因Ⅲ , 因此 T R U S R法不适合作为筛查试验 。 但非特异性抗体会 随着有效 治疗而逐渐降低 ,故 临床上也将 T R U S R等非特异性试验作 为疗效观察的指标 , 这是特异性 实验无法取代的。 E L I S A试剂主要采用双抗原夹 心法 ,是将基 因重组表达
试 剂均在有效期内使用 , 记 录患者的姓名 、 性别、 年龄 及诊断 并进行 统计分析 。 1 . 4 统计学处理 : 采用 E x c e l 表 录入并处理数据 , 计数资料用 检验 , 以P < 0 . 0 5为差异有统计学意义。
2 结 果
经临床诊断结合检测结果确诊 为梅 毒感 染 1 9 9例 , 阴性
T R U S T再 次 , 见表 1 。
1 . 2 试剂 和仪器 :试 剂有 E L I S A试剂 盒 ( 北京万 泰公 司 ) 、
表1 7 7 3 6 份标本 中 1 9 9 例梅毒 血清: 学3 种方法检测结果
3 讨

因工程连接成一个多标位 的嵌 合抗原 , 大大提高了检测试剂

术前输血前梅毒血清学检测方法的选择

术前输血前梅毒血清学检测方法的选择

术前输血前梅毒血清学检测方法的选择石安惠;逯心敏;康怡;苏洁琼;欧丽琼【摘要】目的:通过比较3种梅毒检测方法的阳性检出率和特异性,选择更合理的方法应用于临床术前、输血前检查,提高梅毒检测的准确性.方法:于术前或输血前抽取静脉血,采用ELISA和胶体金法分别检测梅毒抗体,阳性标本作TPPA法试验,比较ELISA和胶体金法的阳性检出率和特异性.结果:在1 447例检测者中,ELISA法检测阳性59例,阳性检出率为4.08%;胶体金法检测阳性52例,阳性检出率为3.59%.对ELISA和胶体金法检测的阳性标本作TPPA试验,阳性结果分别为56例和52例.结论:ELISA较胶体金法的阳性检出率较高,但特异性较低.应用ELISA法作患者术前、输血前检查中梅毒的初筛方法,阳性标本再作TPPA试验,既可降低漏检几率,又提高了结果的准确性.【期刊名称】《现代临床医学》【年(卷),期】2011(037)004【总页数】2页(P276-277)【关键词】术前;输血前;梅毒;血清学【作者】石安惠;逯心敏;康怡;苏洁琼;欧丽琼【作者单位】宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000;宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000;宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000;宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000;宜宾市第二人民医院,四川宜宾,644000【正文语种】中文【中图分类】R759.1梅毒是由苍白螺旋体(treponema pallidum,TP)引起的一种性传播疾病。

人体感染梅毒后,初期只在患者局部出现无痛性硬下疳、溃疡和梅毒疹等,对组织的破坏性较小,但传染性较高。

感染晚期,对人体的破坏性大,会侵害人体的中枢神经系统和心血管,可危及生命。

而输血与手术都有传播此类疾病的危险,为了避免不必要的医疗纠纷和保护医务工作者免于医源性感染,于术前或输血前进行检查尤为重要。

检测梅毒的方法有很多,如何选择检测方法来提高梅毒抗体检出的准确度,是临床检验室需要解决的问题。

患者输血前梅毒螺旋体抗体检测阳性分析

患者输血前梅毒螺旋体抗体检测阳性分析

!0 岁以上 !0 岁以下
)030)"
370.DBC5 -)70.!C5
-)73.BBC5 -70.0)C5EE
D
EE 两组假阳性率比较 !"F060-6 讨 论 输全血或血制品 9 均有传播疾病的危险 9 是一种 有风险的治疗 9 理论上凡能发生病原血症的疾病 9 均 能通过输血传播 " 梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的 性传播性疾病9 也是血液传播性疾病之一 " 近年来 ! 多数欧洲国家梅毒发病率显著下降 ! 但在我国梅毒
随着医学的发展 ! 成份输血成为临床治疗疾病 的方法之一 " 为了确保临床输血的安全 ! 防止医患 之间因输血引起的纠纷 ! 对输血前患者进行相应的 血清学检测是非常必要的 " 梅毒是一种具有较强的 传染性和慢性复杂病程的性传播疾病 ! 可以引起全 身各组织和器官的损害" 本文利用双抗体夹心 $%&’( 法检测了 #)*! 例患者血清中 +, 抗体 ! 现将 结果报告如下 " - 对象和方法 -.- 对 象 #/0# 年 1 月 2300* 年 -3 月 期 间 我 院 住 院病人4 受血者 53**! 人 " 其中年龄在 !0 岁以上的老 人共 *0- 人 " -63 方 法 采 用 酶 联 免 疫 吸 附 试 验 7$%&’(89 试 剂 由 英科新创4夏门 8科技有限公司提供 " -61 仪器 意大利 ’$(:;<=&> 牌全自动酶免仪 " 3 结 果 共检出 +, 阳性 11 例 ! 平均 ’?:6>6 值为 36-" 7’ 代表样品孔 >@ 值 9:6>6 代表临界值 8! 经市疾控中 心梅毒螺旋体血球凝集试验 7+,A(8 确诊 -! 例阳 性 ! 其余均为假阳性 " !0 岁以上的老年患者中 ! 真阳 性中 3 例 !假阳性中 -* 例 ! 假阳性率 36BBC ! 阳性率 06DBC #!0 岁以下的患者中 ! 真阳性 -* 例 ! 假阳性 例 ! 假阳性率 060*C9阳性率 06!C4 表 -8" 两年龄段之 间的假阳性率差异较大 ! 经 !3 检验 !"#060- " 表 - 患者 $%&’( 法检测梅毒螺旋体抗体结果分析

住院患者输血前血清学4项检查结果分析及临床意义

住院患者输血前血清学4项检查结果分析及临床意义

Pi g( p rme t f Clnc lL b r tr Fis o e Hopi lo iin t n De a t n iia a o ao y, rtPepl o s t f Neja g Ci a y,S c a 4 0 0, ia ihu n6 1 0 Ch n )
a d pr v nton ofc os nf c in, hiea i ng t e o c r nc fm e iald s ut s M e h d The s r n e e i r s i e to w l vodi h c ur e e o d c i p e . to s e um pa ii he tts B
s raea t e ( s ) h ma mm u o eiin y vr s ( y e u fc n i n HB Ag , u n i g n d fce c iu t p I ,y e I)a t o y ( n i I t p I ni d b a t H V1 / ) h p t i C — 2 , e ai s t
吸 附试 验 ( L S 进 行 血 清 学 乙型肝 炎病 毒 表 面 抗 原 ( s ) 人 类 免 疫 缺 陷 病 毒 ( E IA) HB Ag 、 I型 、 型 ) 体 ( H1 / Ⅱ 抗 抗一 V1
2 、 型肝 炎 抗体 ( 一 V) 梅 毒 抗 体 ( 一 P 检 测 分 析 。 结 果 检 测 样 本 总 阳 性 数 5 l , 阳性 率 l. o 。 )丙 抗 HC 、 抗 T ) 3例 总 6 4 其 中检 出 HB Ag阳 性 3 2例 、 一 V 阳性 1 例 、 Hc 阳性 5 s 6 抗 HI 3 抗一 V 0例 、 T 阳性 16例 , 梅 毒 螺 旋 体 血 细胞 凝 抗 P l 经 集 试 验 确 证 1 6例 。不 同性 别 的 检 测 情 况 来 看 , 0 男性 抗 一 P 阳性 率 (. 6 ) T 4 1 明显 高 于女 性 ( . 2 ) 差 异 具 有 统 计 2 5 , 学意 义( P< O 0 ) . 5 。结 论 对 输 血 患者 进 行 输 血 前 血 清 学 4项 检 测 , 确 患 者 的 健 康 状 况 , 避 免 或 减 少 因输 血 产 明 可 生 的 有 关 血 源 性 传 播 疾 病 的 医疗 纠纷 , 医疗 纠 纷 的 处 理提 供 法 律 依 据 , 时有 利 于 医患 双 方 的 自我保 护 。 为 同

输血前血清学五项检查结果及临床意义

输血前血清学五项检查结果及临床意义
高 可 能 是 由 于 产 生 非 特 异 性 蛋 白 A 质和糖类物质引起血清 S 合成增加所 致 , A 主要 见 于 急 性 炎 症 和 结 核 病 妊 娠 等 情 况 [ 。在 炎 症 消 除 后 或 病 情 好 转 后 ,A 结 2 ] S
果 大 部 分 恢 复 正 常 [ 。本 组 中 良性 疾 病 阳性 率 与 恶 性 肿 瘤 之 = 3 ] 间差 异 有统 计 学 意 义 ( < O O ) 而 与 健 康 对 照 组 比较 差 异 无 P .1 , 统 计 学 意 义 ( > o 0 ) 说 明 S 在 区别 良性 疾 病 与 恶 性 肿 瘤 P .5 , A 诊 断 中有 较 高价 值 。对 于 阳性 结 果 应 结 合 临 床 并 间 隔 一 定 时 表 2 恶性 肿 瘤 组 7 恶 性 肿 瘤 S 的测 定 结 果 及 阳性 率 比较 种 A 间进 行 复查 , 于 继 续 升 高 的患 者 , 要 追 踪 进行 动 态 观察 。 对 需 血 清 唾 液酸 虽 然 不是 肿 瘤 诊 断 的 特 异 性 指标 , 它 对 常 见 但 肿 瘤 均 有 较 高 的 敏感 性 , 与 肿 瘤 生 长 因 子 有 一 定 相 关 性 E 。 并 q ,
B a W a e 1 I e lu i 一 s E] Br nn 2 e e AT, a de Ro T , a ge A , ta . nt re k n 21 i
a r g ow t a d ur v l a t r o hu a m yeo a c ls h n s via f c o f r m n lm e l.


Blod 00 99( 0): 7 . o .2 2, 1 3 56
E ] 陈 建 仙 , 能 智 , 平 . 液 酸 测 定 在 恶 性 肿 瘤 与 良性 疾 3 王 欧 唾 S 在 恶 性 肿 瘤 中 的 诊 断 价 值 研 究 , 内外 不 断 有 文 献 报 A 国 道 。 以往 临 床 上 应 用 的 肿 瘤 标 志 物 ( AF C A、 A1 5 、 如 P、 E C 2 C 0 , 应用 于某 种恶 性 肿瘤 , 一 定 的局 限性 。血清 S A5 ) 仅 有 A

79例梅毒血清学实验阳性老年患者的检测结果分析


判断肾移植术 后患者恢复情况及排异反应的发生情况。在 实验 中还 发现
尿液被污染 ,或含有高浓度胆 红素 ,使用某些药物 ,蛋白尿、菌尿等都 会使干化学仪器 法产生假 阴性或假 阳性结果 ,这也是二者产生差别 的原
因之一 ,但在 肾移植术后患者 ,不是其最主要的原 因。
从 原理 上分析 两种方法 都有一 定的局 限性 ,干化 学法 只能检测 中
反应 ,则尿液 中白细胞则 以淋 巴细胞为主 ,而干化学 法只能检 测中性 粒
细胞 ,因此在 肾移植术后发生排异反应时 ,则干化学仪 器法 会产生 阴性
结果 ,这也是导致两种方法在肾移植术后患者尿 液白细胞检测 中出现差
【】 顾 可梁 . 析三 个 问题 的思 考 【 l 2 尿分 J 医师进 修 杂志 , 0 , 4:1 J 2 1 () . 0 8 4
王 新 白吉 英 潘 义勤 杨 改娥
【 要 】 目的 应 用不 同的 实验 方 法及 试剂 对老 年 患者 的血 清标 本进 行检 测 ,分析 老年 患者 梅毒 血 清 学 阳性率 偏 高 的原 因 。方法 用梅毒 酶 摘
联 免疫吸 附实 验 ( P E I A)检 测待 测血 清 , 阳性 标 本 用 甲苯 胺 红 不加 热 血 清 反应 素 ( RUS T .LS T T)和 经梅 毒 R i r et 株吸 收 剂稀 释血 清后 , e
异的重要原因。反之 ,临床上根据尿液沉渣镜检观察细胞形态则可 初步
酯 酶 ,可 作用于模 块中的吲 哚酚酯 ,与重氮盐反 应形成 紫色络合物 ,
其着 色深 浅 与中性粒 细胞的 多少呈 正 比例 关系…。尿沉 渣镜检 则是 以 细胞 形态为基础 ,直 观的判断所 有成形细胞 的存在 。

输血前患者血清梅毒螺旋体抗体检测结果分析


用 T P 进 行 确 证 试 验 ; E IA 法 和 T P 法 均 阳性 者 判 PA 以 LS PA
断 为 T - b阳性 标 本 。 阳性 标 本 最 后 进行 甲苯 胺 红 不 加 热 血 PA 清 学试 验 ( R T) 出 现 凝 集 反 应 者 判 定 为 TR T 阳性 。 T US , US 上 述 检 测 均 严格 按 照试 剂 盒说 明书 操 作 。 1 3 试 剂 来 源 E I A 法 检 测 试 剂 盒 由珠 海 丽 珠 试 剂 有 限 . LS 公 司 提 供 ; 乐 迪 亚 ( eD i) P A 诊 断 试 剂 盒 由 日本 富 士 赛 Sld T P a
血 清 学 试 验 ( R T) T US 。结 果 1 5 例 输 血前 患者 中 , 03 0 共检 出梅 毒 感 染者 5 9例 , 占待 检 测 人 群 0 5 。结 论 对 .7 输 血前 患者 梅 毒 螺 旋 体 抗 体 的 检 测 应 采 用敏 感性 和特 异 性 较 高 的 TPE IA 法 进 行 初 筛 , 用 T P 进 行 确 证 试 —LS 再 PA
抗 原 位 点 ] 。老 年 人 , 别 是 7 特 O岁 以 上 , 伴 有 心 脑 血 管 疾 常
病, 或者 其 他 老 年 性 疾 病 , 易 出现 机 体 免 疫 功 能 异 常 , 产 生 容 易

些 针 对 联 接 用 的 清 蛋 白 抗 体 或 异 常 的 蛋 白 质 。从 而 干 扰
瑞 必 欧 株 式 会社 提供 ; R T 试 剂 盒 由上 海 荣 盛 生 物 技 术 有 T US 限 公 司 提供 。
1 4 仪 器 B O R 2 1 . I - AD 0 0型 洗 板 机 , I - E 2 1 B O C I 0 0酶 标 I

梅毒报告单,你会看吗

梅毒报告单,你会看吗刘水桂病人手术、输血前,医生一般会给病人开梅毒检测,但检测结果出来,对于非皮肤科医生看这梅毒结果报告单,也有点纳闷了,这报告单上TPPA阳性,但RPR阴性,病人是否感染梅毒了?带着以上的问题,我们回顾下梅毒的有关知识。

梅毒是由苍白密螺旋体苍白亚种(又名梅毒螺旋体)感染人体所引起的一种慢性、系统性性传播疾病,可引起人体多系统多器官损害,产生多种临床表现,导致组织破坏,功能失常,甚至危及生命。

梅毒血清学检查是诊断梅毒的重要依据,对梅毒早期诊断,发现传染源及控制梅毒传播具有重要意义。

因此,全面的认识和了解梅毒抗体检测对指导临床诊断和疗效观察具有重要意义。

当人体感染梅毒螺旋体后4-10周,血清中可产生一定数量的抗类脂质抗原的非特异性抗体和抗梅毒螺旋体抗原的特异性抗体。

根据检测所用抗原不同,可以分为二类检测方法:表1 梅毒检测实验方法分类上述的实验方法中,医院一般只检测非梅毒螺旋体血清学实验(VDRL、RPR、TRUST三种方法中一种),梅毒螺旋体血清学试验(TPPA、TPHA、FTA-ABS、ELISA、CLIA、RT六种方法中一种),大多数医院常见的检查方法为RPR和TPPA。

下面介绍一下两种实验方法的实验原理。

梅毒非特异性抗体试验原理梅毒螺旋体一旦感染人体,人体迅速对被损害的宿主细胞以及梅毒螺旋体细胞表面所释放的类脂物质作出免疫应答,在3周-4周产生抗类脂抗原的抗体(亦称为反应素),这些抗体主要是IgG和IgM型混合抗体。

非梅毒螺旋体试验是使用心磷脂、卵磷脂及胆固醇作为抗原的絮状凝集试验。

反应素与卵磷脂遇水形成胶体溶液,胆固醇遇水形成结晶。

当抗原与抗体(反应素)混合发生反应时,后者即粘附胶体微粒的周围,形成疏水性薄膜。

由于摇动、碰撞,使颗粒与颗粒互相粘附而形成肉眼可见的颗粒凝集和沉淀,即为阳性反应。

RPR试验是VDRL试验的一种改良方法。

该法是在抗原中加入活性炭颗粒作为指示物,加入了氯化胆碱,因此血清不需灭活。

术前及输血前患者血清梅毒抗体检测结果分析


D甲甜删of琥e Medical印访嘶,Harbin C.UAN X/u-m,ZHANG Xuan.(1_aboratoty Diagnosis
First Clinical College oy Harbin
150001,饿∞)
and佃m豳∞and Ah血翟ct:Obleeave To investigate TP affection eondition in pa6e哟before operation
1998,95:2498.
[4]trw,er Pd-I.Lipoto_icity in file l讪Ogenesis 0fok画哆-dI翟“∞t NII)Dbl.
Cenetie and clinical irⅡpIieatio.s[J].Diabetes,1995,44.863. 【收稿日期12007—05—24)
to put forward the
蒯’by TRUSl".R鼬We best method to determine flertlnl mati-TP a,ltiboay.Methods We detected anli-'l'P,,Inibody by ELISA and the p06itive samples rt-/O_,陀
验。ELISA法和TPPA法均阳性者判断为梅毒螺旋体抗体阳性标本,并对其进行甲苯胺红(TRUST)试验。结果37510
例术前及输血前患者中,共检出梅毒感染者373例,占待检测人群O.99%。结论对术前及输血前患者梅毒抗体的检
测应采用敏感性和特异性较高的TP—ELISA法进行初筛,再用TPPA进行确证试验。
表1梅毒抗体检测结果的年龄分布
经】[2检验,】[2=65.5,差异具有显著性(P<O.005)。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

试验 ( R P R) 和梅毒螺旋体 I g G免 疫印迹 试验 ( T P - WB qg G) 及 梅 毒 螺 旋体 I g M 免疫 印迹试验 ( T P — WB - I g M) 检测 , 现 将 结 果
报 道如下。
理; 计 数 资 料 以 百分 率 表 示 , 组 间 率 的 比较 采 用 . ) f 检 验 ; 以q 一
【 关键词】 梅毒 ; 血清学试验 ; 老年 患 者 ; 输 血 前
D OI : 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 6 7文献标志码 : A 文章编号 : 1 6 7 2 — 9 4 5 5 ( 2 0 1 4 ) 2 3 — 3 3 0 6 — 0 2
性 率为 3 9 . 4 5 , 有 3 8例 滴 度 小 于 1:8 。 随机 抽 取 5 0例 T P抗 体 阳性 样 本 , 经 TP — WB I g G 确认 , 阳性 符 合 率 为
7 0 . 0 , 其 TP — WB - I g M 的阳性率为 4 . 0 。结 论 老 年 住 院 患 者 TP抗 体 阳性 率 高龄 组 高 于低 龄 组 , 男性 高 于 女 性 , 多数 为 既 往 感 染或 隐性 感 染 。
床 价 值 。方 法 选 取 2 0 1 1 年 1月 1日至 2 0 1 2 年 2月 2 2日阜 阳市 人 民 医 院输 血 前 做 梅 毒 血 清 学检 测 的 6 O岁 以 上
老年住 院患者 8 3 0 3 例, 用酶 联 免 疫 吸 附试 验 ( E l I S A) 筛 查梅 毒 特 异 性 抗 体 , 阳性 样 本 用 梅 毒 螺 旋 体 明 胶 凝 集 试 验 ( TP P A) 复查 , 两者均阳性判为梅毒螺旋体( T P ) 抗 体 阳性 , 并对其进行快速血浆反应素试验( R P R ) 和 免 疫 印迹 试 验 ( wB ) 。结 果 8 3 0 3例 老 年 患 者血 清 中 , TP抗 体 阳性 者 1 0 9例 , 阳性 率为 1 . 3 1 ; 男性 组 阳性 率 ( 1 . 7 o ) 明显 高 于女 性 组 ( 0 . 8 5 ) , 9 0 ~9 9岁 组 阳性 率 ( 1 0 . 1 7 ) 明显 高 于 其 他 老 年 组 , 差异均有统计 学意义( P< 0 . 0 5 ) 。R P R阳
着 色 判 为 阳性 。 采 用 E UR OB l o t C a me r a印 迹 法 自动 成 像 仪 进 行 膜条 图 片 成 像 与 保 存 , 试验结果 用 E UR 0L i n e s c a n软 件
判读 。 1 . 5 统 计 学 处 理 采 用 S P S S 1 3 . 0统 计 学 软 件 进 行 数 据 处

3 3 0 6・
检 验 医学 与临 床 2 0 1 4年 1 2月 第 1 1卷 第 2 3期
L a b Me d C l i n , D e c e mb e r 2 0 1 4 , Vo [ . 1 2 , No . 2 3

临床 研 究 ・
输 血 前 老 年 住 院患 者 梅 毒 血 清 学 检 测 结果 分 析
血前做梅毒血清学检测 的 6 O岁 以 上 老 年 住 院 患 者 8 3 0 3例 , 其中男 4 5 2 9 例, 女3 7 7 4例 , 年龄 6 O ~1 1 1 岁。 1 . 2 仪 器 与试 剂 芬 兰雷 勃 MK一 3全 自动 酶 标 仪 , 上 海 迅 达
储 红颍 , 王建 华 , 杨 桂斌 , 屈 山脉 , 张 开银 ( 1 . 安徽 省 阜 阳市人 民 医院检验 科 2 3 6 0 0 0 ;
2 . 阜 阳师范 学院物理 与 电子科 学学院 , 安徽 阜 阳 2 3 6 0 0 0 )
【 摘要】 目的 调查 6 0岁 以上 老 年 住 院 患 者输 血 前 的梅 毒 血 清 学检 测 情 况 , 并分析其在老年梅毒诊 断中的临
随着医院对输血前住院患者梅毒血清学的筛查 , 作 者 发 现 许多老年患者 梅毒 螺旋 体 ( T P ) 抗 体 阳 性 而 没 有 任 何 相 关 症
界, 2条 及 以 上抗 原 带 着 色 为 阳性 。 T P — WB - I g M 结 果为 : 未出
现抗 原 带 判 为 阴 性 、 1条 着 色 不 明 显 判 为 临 界 、 1 条 及 以上 明 显
0 . 0 5 为检验水准 , P <0 . 0 5为 差 异 有 统 计 学 意 义 。
2 结 果
1 资 料 与 方 法 1 . 1 一般资料 2 0 1 1 年 1 月 1日至 2 0 1 2年 2 月2 2日本 院输
2 . 1 老年患者输血前梅毒抗体 阳性 的临床分 布
8 3 0 3例 老
年住 院 患 者 血 清 共 检 出梅 毒 抗 体 阳性 1 0 9例 , 阳 性 率 为 1 . 3 1 。梅 毒 抗 体 阳性 老 年 患 者 分 布 在 临床 各 科 , 其 中 外 科 系 统 7 1 例、 内科 系统 3 8例 , 最大年龄 9 7岁 。 这些 患者 入 院 诊 断 无1 例 梅毒 , 出院 诊 断 有 5例 合 并 梅 毒 , 其中 1 例 为二 期 梅 毒 ,
状 。有 学 者 认 为 老 年 T P抗 体 存 在 较 高 的假 阳性 率 , 也 有 学 者 认 为 其 假 阳性 率 极 低 ] 。 为 探 讨 老 年 住 院 患 者 梅 毒 感 染 情
况, 作者对阜 阳市人 民医院住院 的 6 0岁 以 上 老 年 患 者 输 血 前 TP抗 体 阳性 率 进 行 统 计 , 并 对 阳 性 样 本 进 行 快 速 血 浆 反 应 素
相关文档
最新文档