耦合模理论的推导公式

合集下载

光纤耦合实验报告

光纤耦合实验报告

篇一:光纤测量实验报告光纤测量实验报告课程名称:光纤测量实验名称:耦合器光功率分配比的测量学院:电子信息工程学院专业:通信与信息系统班级:研1305班姓名:韩文国学号:13120011实验日期:2014年4月22日指导老师:宁提纲、李晶耦合器光功率分配比的测量一、实验目的:1. 理解光纤耦合器的工作原理;2. 掌握光纤耦合器的用途和使用方法;3. 掌握光功率计的使用方法。

二、实验装置:ld激光器,1 ×2光纤耦合器,2 ×2光纤耦合器,tl-510型光功率计,光纤跳线若干。

1. ld激光器半导体激光器是以一定的半导体材料做工作物质而产生激光的器件。

.其工作原理是通过一定的激励方式,在半导体物质的能带(导带与价带)之间,或者半导体物质的能带与杂质(受主或施主)能级之间,实现非平衡载流子的粒子数反转,当处于粒子数反转状态的大量电子与空穴复合时,便产生受激发射作用。

电注入式半导体激光器,一般是由砷化镓(gaas)、硫化镉(cds)、磷化铟(inp)、硫化锌(zns)等材料制成的半导体面结型二极管,沿正向偏压注入电流进行激励,在结平面区域产生受激发射。

本实验用的ld激光器中心频率是1550nm。

2. 光功率计光功率计(optical power meter )是指用于测量绝对光功率或通过一段光纤的光功率相对损耗的仪器。

在光纤系统中,测量光功率是最基本的,非常像电子学中的万用表;在光纤测量中,光功率计是重负荷常用表。

通过测量发射端机或光网络的绝对功率,一台光功率计就能够评价光端设备的性能。

用光功率计与稳定光源组合使用,则能够测量连接损耗、检验连续性,并帮助评估光纤链路传输质量。

3. 耦合器光纤耦合器是一种用于传送和分配光信号的光纤无源器件,是光纤系统中使用最多的光无源器件之一,在光纤通信及光纤传感领域占有举足轻重的地位。

光纤耦合器一般具有以下几个特点:一是器件由光纤构成,属于全光纤型器件;二是光场的分波与合波主要通过模式耦合来实现;三是光信号传输具有方向性。

多场耦合问题的建模与耦合关系的研究

多场耦合问题的建模与耦合关系的研究

第24卷第4期2005年12月武 汉 工 业 学 院 学 报Journa l o f W uhan P olytechn i c U n i versity V o.l 24N o .4D ec .2005收稿日期:2005-06-23作者简介:宋少云(1972-),男,湖北省天门市人,讲师。

文章编号:1009-4881(2005)04-0021-03多场耦合问题的建模与耦合关系的研究宋少云(武汉工业学院机械工程系,武汉湖北430023)摘 要:对多场耦合问题进行了建模,并对耦合关系进行了详细的研究。

给出了位移场、流场、电场、磁场和温度场的14种耦合关系式,使用表格和有向图对之进行分析,结果表明温度场是影响范围最广的场,位移场是受到影响最多的场,五种场按照性质分为三类,相似的场之间容易发生强的耦合作用。

关键词:多场耦合;建模;耦合关系中图分类号:O 242文献标识码:A0 引言多场耦合(m ulti p hysics proble m )是由两个或两个以上的场通过交互作用而形成的物理现象[1],它在客观世界和工程应用中广泛存在。

随着制造工业对热能和机械能的应用量级不断突破自己的极限,电磁能、微波、化学能和生物能等超越传统领域的能量形式相继引入工业过程[2],多场耦合现象表现得越来越显著,因此也引起了越来越多研究者的关注[3]。

研究多场耦合现象的基础是建立耦合模型,已有的研究大多在某些相对较小的领域内建立数学模型并对之进行深入的理论分析。

本文拟从较大的范围内建立多场耦合的模型并对其耦合关系进行详细的研究。

1 多场问题的控制微分方程为节省篇幅起见,下面只列出控制微分方程,其边界条件请参考有关书籍。

1.1 位移场(应力场)ij ,i +f i = ii (1) ij =12(u i ,j +u i,j )(2)ij =2 ij + kk ij(3)式中: 为应力张量; 为应变张量;u 为位移矢量;f 为体积力矢量; 为材料密度; 、 为拉梅常数,i =j =1,2,3。

射频电路理论与技术-Lectrue 5(奇偶模)

射频电路理论与技术-Lectrue 5(奇偶模)

2Cf'
2Cf' Cp/2 Cf/2
Cf/2 Cp/2
Cp/2 Cf/2
Cf/2 Cp/2
2Cf'
2Cf' Cp/2 Cf/2
Cf/2 Cp/2
Cg Cp/2 Cf/2
(a) even mode
(b) odd mode
奇偶模激励的物理意义
奇偶模方法的深入基础
从网络理论,奇偶模是一种广义变换。 很明显可看出:
奇偶模分析方法及应用
奇偶模分析方法
耦合传输线的耦合(Coupling)表现在矩阵有非对 角项。“奇偶模方法”的核心是解偶,它来自“对称 和反对称”思想。
例如,任意矩阵(matrix)可以分解成对称与反对 称矩阵之和
[A] 1 {[A] [A]T } 1 {[A] [A]T }
2
2
完全类似
V1 V2
奇偶模方法的深入基础
也可写出
Y12
Y12
Y12 Y12
Ve1 Ve2
0
得到
Ve1 Ve2 Ve
Ie 1Ve
在2的条件下,本征方程具体为
Y11 1
Y12
Y12 Y22
1
Vo1
Vo2
0
奇偶模方法的深入基础
Y11 2
Y12
Y12 Vo1
Y22
2
Vo2
1 2
奇偶模方法的深入基础
具体即可看出
1
1 2 (Y11
Y22
2Y12 )
Yoe
2
1 2 (Y11
Y22
2Y12 )
Yoo
在1的条件下,本征方程具体为
Y11 Y12 Ve1

基于相位采样光纤光栅的Talbot效应研究

基于相位采样光纤光栅的Talbot效应研究

基于相位采样光纤光栅的Talbot效应研究赵敏福;陆玉玲【摘要】对相位采样光纤布喇格光栅的Talbot效应进行了理论分析,运用模拟退火算法对相位采样点的选取进行优化,模拟仿真不同的光栅周期啁啾条件下的Talbot效应.仿真结果表明:产生Talbot效应的相位采样光纤布喇格光栅在通道的数目上、均匀性及能量的效率上有明显的优势,更加适合于密集波分复用(DWDM)系统.【期刊名称】《光通信技术》【年(卷),期】2010(034)004【总页数】4页(P35-38)【关键词】光纤光栅;相位采样;Talbot效应;通道【作者】赵敏福;陆玉玲【作者单位】皖西学院基础实验中心,安徽,六安,237012;江苏移动公司南通分公司,江苏,南通,226001【正文语种】中文【中图分类】TN2530 引言光纤光栅是光通信系统和光传感系统的基本元件[1-2]。

由于采样光纤布喇格光栅在多通道中的滤波、色散补偿等方面的特性非常适合于国际电信联盟标准,所以采样布喇格光纤光栅可以用于多通道设备的制作。

在实际使用时,通常有两种采样光纤光栅:一种是振幅型采样光纤光栅,一种是相位采样光纤光栅。

振幅型采样光纤光栅的最大缺点是反射光谱范围与反射光谱能量之间的平衡,光谱的频域范围与光栅长度占空比系数成反比。

光谱的反射通道要求越多,则光栅长度的占空比越小,但是,当光栅长度很小时,光谱反射通道的能量效率会降低。

近来研究发现,当光纤光栅中光栅发生啁啾变化和光栅周期变化满足一定的条件时,便出现了振幅光纤光栅的Talbot效应。

利用Talbot效应,改变光栅的啁啾系数和采样周期,可以实现任意通道密度(自由光谱范围内)的光谱[3-6]。

在Talbot条件下,振幅型采样光纤光栅得到良好的反射通道,但占空比依然很小。

因此,反射通道能量效率依然很低。

讨论了相位采样光纤布喇格光栅的理论分析方法,运用模拟退火算法对二元相位采样光纤光栅和多级相位采样光纤光栅相位采样点的选取进行优化,来说明相位采样光纤光栅中Talbot效应的存在,给出了理论分析与计算机仿真。

熵值法与GWO-SVM耦合模型在滑坡预警中的应用

熵值法与GWO-SVM耦合模型在滑坡预警中的应用

主观影响较大。同时大多数是依靠位移进行分 类,但实际滑坡过程中参数种类较多,并且各个参 数对分类影响均不同,为得到更客观的分类数据, 本文通过熵值法对数据进行处理,从而得到客观 的分类标签。
1滑坡灾害实验平台的搭建
1.1滑坡灾害模拟实验场搭建 滑坡灾害模拟实验场由三部分组成,如图1(
分别为实验箱体、液压升降系统、控制箱。其中, 实验箱体最大承载60 t泥土,规格为4. 4 m X 4. 0 mX 1. 45 mo
[Abstract] Aims: An optimized support vector machine(SVM) model of landslide prediction was proposed to
reduce5helosscausedbylandslides. Method%%Muli-a5ribu5esensorda5a wasob5ained5hroughsimula5ion
1) 社会等级第一层:/狼。作为狼群中的绝 对支配层,该层的狼为决策狼,负责狩猎、栖息、繁 衍等行为,并同时支配下三层狼。
2) 社会等级第二层:0狼。该层的狼为辅助 狼,它主要辅助/狼作出决策,并且当/死亡后, 它就会接替/位置成为第一层。
3) 社会等级第三层:*狼。该层的狼是功能 狼,由幼狼、哨兵狼和捕猎狼组成,是狼群的重要 组成部分。
第32卷第2期 2021 年6 月
中国计量大学学报
Journa,of China University of Metro,ogy
Vo,.32 No.2 Jun.2021
【文章编号】2096-2835(2021)02-0253-07 DOI:10. 3969/j. issn. 20962835. 2021. 02. 016

空间激光与单模光纤和光子晶体光纤的耦合效率

空间激光与单模光纤和光子晶体光纤的耦合效率

空间激光与单模光纤和光子晶体光纤的耦合效率陈雪坤;张璐;吴志勇【摘要】为了设计最优光纤耦合系统,利用高斯模场近似单模阶跃光纤的模场和大模面积光子晶体光纤的模场,推导出了理想情况下空间激光与这两种光纤的耦合效率解析表达式以及光纤端面相对于耦合系统存在横向偏移和端面倾斜时的耦合效率解析表达式.基于上述理论表达式计算了空间激光与光纤的耦合效率,并通过实验验证了此理论表达式的有效性.理论计算和实验均证实了单模阶跃光纤对于横向偏移更敏感,当横向偏移量等于单模光纤的纤芯半径时所对应的耦合效率只有20.25%,为理论最大值的1/4;而大模面积光子晶体光纤对于端面倾斜更加敏感,当端面倾斜2°时对应的耦合效率只有40.5%,为理论最大值的1/2.所提出理论表达式和实验方法完全可以为设计光纤耦合系统提供准确的参数.【期刊名称】《中国光学》【年(卷),期】2013(006)002【总页数】8页(P208-215)【关键词】单模光纤;光子晶体光纤;空间激光;光纤耦合;耦合效率;横向偏移;端面倾斜【作者】陈雪坤;张璐;吴志勇【作者单位】中国科学院长春光学精密机械与物理研究所,吉林长春130033;中国科学院大学,北京100049;中国科学院长春光学精密机械与物理研究所,吉林长春130033;中国科学院大学,北京100049;中国科学院长春光学精密机械与物理研究所,吉林长春130033【正文语种】中文【中图分类】TN25;TN249空间光与光纤的耦合技术是激光雷达系统、自由空间光通信系统和恒星干涉仪系统中的关键和难点技术。

在这些系统中高效率的空间光耦合是实现高性能系统的前提。

空间光与光纤的耦合效率通常受耦合模场不匹配、横向偏移、端面倾斜和系统随机角抖动[1-4]等因素的影响。

对于星际自由空间光通信,激光经过几千公里的传输后其光斑有km量级的直径,而接收光学系统的口径不过cm量级(一般不超过20 cm),因此接收的光波完全可近似为平面波。

考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型

第35卷第2期2024年3月㊀㊀水科学进展ADVANCES IN WATER SCIENCE Vol.35,No.2Mar.2024DOI:10.14042/ki.32.1309.2024.02.006考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型王小杰1,夏军强1,李启杰1,侯精明2(1.武汉大学水资源工程与调度全国重点实验室,湖北武汉㊀430072;2.西安理工大学省部共建西北旱区生态水利国家重点实验室,陕西西安㊀710048)摘要:为准确模拟城市洪涝过程,以地表二维流动模型和SWMM 一维管流模型为基础,同时考虑地表径流与地下管流交换的3种模式,构建了城市地表与地下管流双向耦合的水动力学模型㊂采用水槽试验算例和理论算例对耦合模型进行验证,并将耦合模型应用到英国Glasgow 城市街区,分析排水管网和不同地表地下水流交换模式对城市洪涝过程的影响㊂结果表明:模型在试验算例和理论算例的模拟中均具有较好的精度和可靠性,模型能够准确地模拟具有排水管网的城市洪涝演进过程;与无排水系统相比,检查井简化法㊁雨水口法和雨水口-检查井法3种水流交换模式下Glasgow 城市街区模拟的最大淹没面积分别减少9.3%㊁23.2%和24.5%,其中对重度积水的消减作用更显著,淹没面积分别减少43.6%㊁79.9%和80.9%;检查井简化法的消减作用要远小于雨水口法和雨水口-检查井法,后两者差异较小㊂雨水口法和雨水口-检查井法比较符合实际情况,且雨水口-检查井法的计算效率更高更简单,因此,在城市洪涝模拟中采用雨水口-检查井法考虑地表径流与地下管流交换过程更符合实际㊂关键词:城市洪涝;SWMM;地表二维模型;模型耦合;地表径流与地下管流交换中图分类号:TU992;P333.2㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:1001-6791(2024)02-0244-12收稿日期:2023-07-30;网络出版日期:2023-12-19网络出版地址:https:// /urlid /32.1309.P.20231219.1110.002基金项目:国家自然科学基金资助项目(41890823;52209098)作者简介:王小杰(1995 ),女,陕西西安人,博士研究生,主要从事城市洪涝方面研究㊂E-mail:wangxiaojie@ 通信作者:夏军强,E-mail:xiajq@受全球气候变化和人类活动的双重影响,短历时强降雨引起的洪涝灾害频发,造成了严重的经济损失和人员伤亡[1-2]㊂据‘中国水旱灾害公报“统计显示,2000 2022年中国平均每年因洪涝死亡1008人㊁受灾11549万人和直接经济损失1737亿元[3]㊂城市暴雨洪涝模拟是制定城市防洪减灾措施和暴雨洪涝预报的重要手段,及时准确地模拟城市暴雨洪涝过程,对提高洪涝风险防范能力和减少洪涝灾害损失具有重要意义[4]㊂城市洪涝模拟中,美国环保署(EPA)开发的暴雨洪水管理模型(Storm Water Management Model,SWMM)应用最为广泛,但该模型不能准确给出地表水深及淹没范围[4-5]㊂基于二维浅水方程的水动力模型可以表征复杂地形条件下地表径流运动过程,但该模型未考虑地下排水管网的影响㊂近年来,国内外众多学者集2种模型的优势,将SWMM 与地表二维模型进行耦合㊂根据二维模型是否对一维模型产生反馈,模型耦合可分为单向耦合和双向耦合[6]㊂对于单向耦合方式,模型间水流只能从节点处溢出到地表流动,而地表水流不能通过节点重新回流到管网中㊂例如,Hsu 等[7]采用单向耦合方式将SWMM 与地表二维模型耦合,水流从检查井处只能溢流到地表,而不能重新回流到管网;廖如婷等[8]采用单向松散耦合将SWMM 节点的溢流过程作为点边界条件输入InfoWorks ICM-2D 模型;王兆礼等[9]将SWMM 和TELEMAC-2D 模型进行单向耦合构建了TSWM 模型㊂对于双向耦合方式,地表水流与地下管流可通过节点进行相互交换㊂例如,Seyoum 等[10]采用双向耦合方式将SWMM 与地表二维模型进行耦合,地表与地下水流通过检查井相互交换;黄国如等[11]和Chen 等[12]采用动态链接库文件方式将SWMM 与地表二维模型进行侧向㊁正向和垂向耦合;Wu 等[13]以SWMM 和LISFLOOD-FP 模型为基础,采用双向耦合方式构建了城市洪涝水动力模型;Li 等[14]和侯精明等[15]将地表二维水动力模型和SWMM 管网一维水动力模型进行双向耦合,构建了GAST-SWMM 耦合模型㊂随着技术的不断发展,一㊁二维模型的耦合研究逐渐从早期单向耦合发展到双向耦合㊂此外,SWMM 与地㊀第2期王小杰,等:考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型245㊀表二维模型的时间步长不同,目前的研究主要集中在采用SWMM运行时间作为地表与地下水流交换的同步时间[7-10],SWMM与地表二维的耦合模型大部分在时间上未能实现实时同步㊂对于地表二维模型与一维管网模型的水流交换,国内外最常用的有检查井简化方法㊁雨水口方法和雨水口-检查井方法等[16]㊂例如,黄国如等[11]和Borsche等[17]将地表径流直接排入检查井,通过检查井进行地表径流与地下管流的相互交换(简称检查井简化方法);Dong等[18]模拟英国Glasgow城市洪涝时将地表径流通过雨水口流入距离最近的检查井,采用雨水口-检查井方法实现了地表径流和管道水流之间的相互交换;Bazin等[19]在城市洪涝演进概化模型试验和一㊁二维耦合水动力模型验证中将每个雨水口通过连接管与排水管道上的节点相连,进行地表与地下水流交换(简称雨水口方法)㊂地表径流与地下管流之间有多种交换模式,而考虑不同地表地下水流交换模式的研究较少㊂本文将地表二维模型与SWMM一维管网模型进行双向耦合,同时考虑地表径流与地下管流交换的3种模式,实现了一维与二维模型实时同步㊁严格对应和动态双向的数据交互㊂采用水槽试验算例和理论算例对耦合模型的可靠性和适用性进行验证,然后使用该耦合模型对英国Glasgow城市街区的洪涝事件进行模拟,分析排水管网和不同地表地下水流交换模式对城市洪涝过程的影响㊂1㊀模型构建1.1㊀二维地表水动力模型1.1.1㊀控制方程地表水动力模型控制方程为二维浅水方程,忽略风应力㊁科氏力和紊动项的影响,可表示为[20]:水流连续方程:∂η∂t+∂q x∂x+∂q y∂y=R-q m-q f(1)水流运动方程:∂q x ∂t+∂(βq2x/h)∂x+∂(βq x q y/h)∂y=-gh∂η∂x-gq x q2x+q2yh2C2(2)∂q y ∂t+∂(βq x q y/h)∂x+∂(βq2y/h)∂y=-gh∂η∂y-gq y q2x+q2yh2C2(3)式中:x㊁y分别为水平方向的横㊁纵坐标;t为时间;η为水位;q x㊁q y分别为流体在x㊁y方向的单宽流量;R为降雨强度;q m为排水强度;q f为下渗强度;β为动量修正系数;g为重力加速度;h为水深;C为谢才系数㊂1.1.2㊀数值方法采用TVD-MacCormack格式有限差分法求解二维圣维南方程组㊂MacCormack有限差分格式使用预测-校正两阶段方案可以很容易地处理源项,实现时间和空间上的二阶精度㊂在MacCormack格式的校正步骤中增加一个五点对称TVD项,可有效消除陡坡附近可能产生的数值振荡现象㊂模型能在急流㊁缓流㊁临界流各种流态条件中进行精确求解,可用于模拟急流和缓流共存的地表径流复杂流动情况[21]㊂在数值模拟过程中通过设置最小水深和判别计算网格干湿状态的阈值水深,将计算网格分为干网格㊁半干网格和湿网格,在每个时间步长对计算网格的干湿状态进行判别[20]㊂TVD-MacCormack格式为显式数值格式,计算时间步长在x㊁y方向上需同时满足CFL(Courant-Friedrichs-Lewy)限制条件,模型采用自适应动态变化时间步长,确保在满足数值稳定性的同时提高计算效率[22]㊂本研究采用霍顿方程进行下渗计算,霍顿方程比较适合城区,且率定参数少,在国内外得到了广泛使用[4]㊂霍顿下渗公式为246㊀水科学进展第35卷㊀q f=fɕ+(f0-fɕ)exp(-k d t)(4)式中:fɕ为稳定下渗强度;f0为初始(最大)下渗强度;k d为衰减系数,与土壤的物理性质有关㊂参考SWMM 的水文模块,使用Newton-Raphson迭代法求解霍顿下渗公式㊂1.2㊀一维排水管网模型SWMM的管网水动力模块作为一款成熟且被广泛使用的一维水动力模块,适合各种复杂条件下的一维水流模拟,包括明渠流㊁有压流㊁明满交替流㊁枝状管网水流和环状管网水流等,对城市复杂管网的模拟能力得到广泛的验证和认可[23]㊂此外,SWMM具有能够处理各种水工建筑物(如泵站㊁水闸和堰等)㊁允许各种管渠几何形状(如圆形㊁矩形和三角形等)的优势,对不同连接方式的复杂人工管道具有很强的适应性和较好的模拟效果,且其源代码开放㊂因此,本研究采用SWMM的管网水动力模块作为耦合模型的一维排水管网模块㊂SWMM提供了恒定流㊁运动波和动力波3种水流运动模拟方法,用于支持不同复杂度管网系统中水流运动过程演算㊂动力波方法是通过求解完整的一维圣维南方程,从而得到理论上的精确解,能够计算管道蓄水㊁回水㊁有压满管流㊁逆向流㊁出口水位顶托和检查井溢流等,适合任何排水管网较短时间步长模拟,结果准确,适用性较强,本研究采用动力波法进行管网汇流计算[4,24]㊂SWMM将复杂的排水管网系统概化为由 节点 和 管渠 2种要素构成㊂在 管渠 上满足连续方程和动量方程,在 节点 上满足连续方程㊂基于有限差分法离散方程,利用隐式欧拉法进行迭代求解㊂求解的圣维南方程为一维明渠非恒定流方程,当处理有压流问题吋,该方程不再适用,而需采用一维有压非恒定流方程㊂SWMM基于 管渠-节点 机制对节点水头的计算进行改进,从而实现一种简便的有压流模拟方法㊂SWMM管网模型控制方程及求解过程详见参考文献[24]㊂1.3㊀模型双向耦合地表二维模型与一维管网模型耦合实现的关键在于一㊁二维模型的时间同步及空间对应的水量交换[25],空间上对应的水量交换主要表现为地表径流与地下管流交换㊂1.3.1㊀时间同步SWMM管网模型和地表二维模型的时间步长不一致,且管网模型的时间步长一般大于地表二维模型㊂SWMM与地表二维模型耦合的时间同步方法大致可以分为3类[12]:第1类采用SWMM运行时间作为地表与地下水流交换的同步时间;第2类采用一维模型与二维模型中最小时间步长作为一㊁二维模型和水流交换时间步长,即耦合模型实时同步;第3类为设置固定同步时间,一维模型和二维模型的时间步长可采用两模型的最小时间步长,也可采用模型自身的时间步长[14]㊂本研究采用第2种方法进行一㊁二维模型耦合的时间同步㊂SWMM源代码采用C语言编写,二维模型代码采用Fortran语言编写㊂SWMM的时间步长是固定的,结果输出时间最小为1s;而地表二维模型的时间步长是动态变化的,计算时间步长可采用小数秒㊂为了实现一㊁二维模型和地表地下水流交换在时间上实时同步,SWMM管网水动力模块采用Fortran语言重新编写,并对时间步长㊁节点进流量和结果输出等部分进行修改㊂采用地表二维模型的动态变化时间步长作为管网模型和水流交换的时间步长,实现2项水动力过程实时同步㊁严格对应及动态双向的数据交互㊂自适应动态变化时间步长计算公式:Δt2D=CrΔx|q2x+q2y/h|+gh (5)Δt1D=Δt e=Δt2D(6)T1D=T e=T2D(7)式中:Δt2D为地表二维模型的自适应动态变化时间步长,s;Cr为库朗数;Δx为网格大小,m;Δt1D为一维管网模型的时间步长,s;Δt e为水流交换的时间步长,s;T2D㊁T1D和T e分别为二维模型㊁一维模型和水流交㊀第2期王小杰,等:考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型247㊀换的计算时间,s㊂1.3.2㊀地表径流与地下管流交换地表径流和地下管流模型是通过在节点处发生的溢流和泄流现象来交换水流㊂当地表水位大于管网节点水位时,进行泄流计算,水流从地表流向管网;当地表水位小于管网节点水位时,进行溢流计算,水流从管网流向地表;当地表水位等于管网节点水位时,不进行流量交换㊂(1)节点泄流近年来,众多学者基于水槽试验和理论分析开展了节点泄流能力研究,提出了适用于不同水流条件下的节点泄流计算公式㊂陈倩等[26]提出的雨水口泄流公式和姚飞骏[27]提出的孔流堰流公式适用于水深较大的计算工况,且与标准图集中雨水口泄流能力曲线相符效果较好,得到了广泛应用[22]㊂雨水口泄流公式:Q s=auAFr b(8)式中:Q s为节点泄流量,m3/s;a和b为泄流参数;A为节点过水面积,m2;u为箅前流速,m/s;Fr为箅前弗劳德数,Fr=u/gh㊂孔流堰流公式:Q s=min(C w Ph1.5,C o A2gh)(9)式中:C w为堰流系数;P为节点湿周,m;C o为孔流系数㊂为保证模型计算的稳定性,对节点泄流量添加限制性条件[11]:Q s=min(Q s,V c/Δt e)(10)式中:V c为节点所在地表网格内的当前水量,m3㊂(2)节点溢流采用孔口流量公式计算节点溢流量,公式如下所示:Q o=C o A m2g(h nod-h sur)(11)式中:Q o为节点溢流量,m3/s;A m为节点过水面积,m2;h nod为节点水位,m;h sur为地表水位,m㊂为保证模型计算的稳定性,对节点溢流量添加限制性条件[11]:Q o=min(Q o,V o/Δt e)(12)式中:V o为SWMM节点的溢流水量,m3㊂(3)地表径流与地下管流交换模式地表径流与地下管流之间有多种交换模式,检查井简化方法㊁雨水口方法和雨水口-检查井方法是最常用的3种交换模式[16],如图1所示㊂检查井简化方法忽略了雨水口作用,地表径流和地下管流直接通过检查井进行交换,即节点泄流和溢流均通过检查井进行(图1(a))㊂雨水口方法中,地表径流通过多个雨水口泄流至单个检查井后流向排水管网,管网水流通过检查井分流至与之相连的多个雨水口后溢流到地表(图1 (b))㊂雨水口-检查井方法中,地表径流通过多个雨水口泄流至单个检查井后流向排水管网,管网水流直接通过检查井溢流到地表(图1(c))㊂地表水流进入排水系统节点的流量为Q j=ðN i=1Q i,s-Q m,o(13)式中:Q j为地表水流进入排水系统单个节点的流量,m3/s;Q m,o为与排水系统节点相对应的检查井溢流量, m3/s;Q i,s为与检查井相连的第i个雨水口的泄流量,m3/s;N为检查井相连的雨水口个数,若为检查井简化方法,N=1,此时Q i,s表示检查井的泄流量㊂地表单个网格进入排水系统的流量为Q c=ðK k=1Q k(14)248㊀水科学进展第35卷㊀Q k =Q k ,s -Q k ,o (15)Q k ,o =Q m,o ,检查井简化方法/雨水口-检查井方法Q m,o /N ,雨水口方法{(16)式中:Q c 为地表单个网格进入排水系统的流量,m 3/s;K 为单个网格中的节点个数;Q k 为网格中第k 个节点进入排水系统的流量,m 3/s㊂Q k ,s ㊁Q k ,o 分别为节点的泄流量和溢流量,若为雨水口-检查井法,当节点为雨水口时Q k ,o =0,当节点为检查井时Q k ,s =0;若为雨水口法,当节点为检查井时Q k ,s ㊁Q k ,o 均为0;若为检查井简化法,当节点为雨水口时Q k ,s ㊁Q k ,o 均为0㊂图1㊀地表径流与地下管流交换模式Fig.1Exchange modes of surface runoff and underground pipe flow 1.3.3㊀模型双向耦合实现方式耦合模型是以水量交换为纽带,将节点泄流/溢流量作为源项加入地表二维模型中,同时也作为一维管网模型节点的外部入流/出流量加入排水管网系统中[11]㊂地表二维模型和一维管网模型双向耦合过程中具体步骤如下:(1)设置地表二维模型和一维管网模型的边界条件和初始条件㊂设置地表径流与地下管流交换模式,将地表节点坐标和地下管网节点坐标进行对应,保证地表节点泄流/溢流和管网节点入流/出流在空间位置上严格对应㊂此外,还需要注意的是SWMM 排水管网模型需启用节点积水功能㊂(2)读取地表二维模型和一维管网模型输入文件,获取并初始化地表和排水管网的属性信息㊂(3)根据地表网格水位和单宽流量等,采用CFL 条件计算动态时间步长㊂(4)将时间步长㊁管网节点水深和溢流量等信息与地表网格水位和单宽流量等信息输入到地表径流与地下管流交换模块,根据地表径流与地下管流交换模式,计算地表径流与地下管流交换水量㊂(5)将计算得到的交换水量和时间步长输入到排水管网模型㊂运行排水管网模型,推进1个时间步长㊂计算得到节点水深和管道流量等信息,用于下一时间步长模拟㊂(一维模型演进1步)(6)获取排水管网模型计算得到的节点水深和溢流量等信息,用于水量交换计算㊂(7)计算地表网格下渗率㊂(8)将计算得到的时间步长交换水量和下渗率输入到地表二维模型㊂运行地表二维模型,推进1个时间步长㊂计算得到网格水位和单宽流量等信息,用于下一时间步长模拟和水量交换计算㊂(二维模型演进1步)(9)判断模拟时间是否到达结束时刻㊂若未到达结束时刻,重复上述(3) (8)计算步骤;若到达结束时刻,输出计算结果,关闭程序㊂2㊀模型验证采用试验算例和理论算例对构建的城市地表径流与地下管流双向耦合模型进行验证㊂选取的试验算例水流在地表演进过程中部分从节点下泄至排水管网,汇流至管道出口排出;选取的理论算例管网水流从节点顶㊀第2期王小杰,等:考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型249㊀部溢出,在地表上流动,并经其余节点重新汇入管道,在管网溢流量和回流量达到平衡后,管道顶部地表区域水流最终趋于平衡状态[28]㊂2.1㊀试验算例采用Dong等[18]开展的城市洪涝地表与地下排水系统双层结构试验数据对耦合模型进行验证㊂试验模型整体几何比尺为1ʒ10,地表部分包含水库㊁闸门㊁道路㊁人行道㊁房屋等结构,地下部分包含雨水箱㊁连接管㊁排水干管等结构,地表和地下排水管道之间采用10个雨水口连接,雨水口沿水槽中轴对称分布,前后间距1.8m(模型布置平面示意图详见文献[18])㊂地表水槽从上游至下游布置了7个水位测点(P1 P7),排水干管底部布置了1个压力水头测点(P8),8个测点的具体坐标详见文献[18]㊂水库内初始水深为0.3m,闸门下游和地下排水管道内初始水深为0m,模拟时间为340s㊂地表和排水管道的曼宁系数均为0.011s/m1/3㊂建筑物采用真实地形法表示,地表下游边界和排水系统下游出口边界均为自由出流,其余边界为固壁边界条件㊂节点泄流和溢流中的参数随着节点型式的不同而变化,因此,在不同的算例中需对公式中的参数进行率定㊂经过率定,采用综合流速公式(a=0.225,b=-2.063)和孔口流公式(C o=0.15)进行节点泄流和溢流计算㊂不同测点模拟水深与实测水深变化过程对比结果如图2所示(仅展示了部分测点,P1 P7为地表测点, P8为管道测点)㊂将采用二维模型动态变化时间步长作为管网模型和水流交换时间步长(Δt2D,即耦合模型实时同步)的模拟结果与采用固定时间步长(1㊁0.6㊁0.2s)的模拟结果进行对比,分析耦合模型是否实时同步对洪涝过程的影响㊂管网模型采用固定时间步长时,管网模型运行时间作为地表与地下水流交换同步时间的具体实现过程可参考文献[10]㊂可以看出,固定时间步长的大小对模拟结果有着显著影响,且对管道的影响要大于地表㊂当固定时间步长较小时,固定时间步长与动态变化时间步长的模拟结果基本一致,即耦合模型是否实时同步对洪涝过程基本无影响㊂随着固定时间步长的增大,固定时间步长与动态变化时间步长的模拟结果相差越来越大,且与实测水深的误差也在增大㊂总的来说,固定时间步长的准确性取值对于模拟结果的精度至关重要,且相较于固定同步时间,实时同步的耦合模型模拟的水深与实测水深更为接近㊂图2㊀不同测点模拟和实测水深比较Fig.2Comparisons of simulated and measured water depths at different measuring points250㊀水科学进展第35卷㊀将实时同步的耦合模型模拟结果与实测值进行对比,地表测点P1 P7的水深模拟值与实测值变化过程基本一致,上游水库水深随时间不断降低,下游城市街区水深随时间先增加后减小,其中地表测点的水深模拟值在上下游水深较小时略微低于实测值,且测点P3模拟结果相对较差㊂这是因为测点P3位于房屋上游边壁处,水流撞击边壁后产生强烈的紊动与空气掺混现象,具有三维特征水流运动,本文模型使用的二维浅水控制方程难以反映此类现象[22]㊂管道测点P8的水深模拟值与实测值变化过程较为一致,相比于地表水深变化,管道模拟结果的误差相对更大,这可能是因为地表水流下泄汇流至管道过程中产生的误差对管道模拟结果造成了一定的影响㊂相较于实测水深,管道测点的水深模拟值略大,退水过程略微滞后,其原因可能与管道水流的进口流量有关㊂在水槽试验中地表水流经雨篦子流入雨水井后,通过侧支管与排水干管相连接㊂本文模型未考虑雨水井内部的水量平衡过程及其产生的水头损失,从而使得管道的水深模拟值略大,退水过程略微滞后㊂此外,采用纳什效率系数(E NS )进一步评估模型的计算精度㊂地表测点P1 P7的水深模拟值与实测值的E NS 均在0.90以上,其中测点P3的E NS 最小,为0.92,管道测点P8的水深模拟值与实测值的E NS 为0.76,表明本模型的计算精度较高,能够准确模拟具有排水管道的城市洪涝演进过程㊂2.2㊀理论算例采用喻海军[28]开展的理论算例对耦合模型进行验证㊂该算例地表区域为边长200m 的正方形,管网系统由6个节点和6条管道组成(图3)㊂地表与管道水流之间通过节点2㊁3㊁4和5的泄流和溢流来进行交换㊂节点1㊁6分别为入流节点和出口节点,节点1的入流流量在模拟开始前10min 内由0逐渐增加至1.0m 3/s,随后保持恒定不变,节点6设置为自由出流㊂地表和管道初始水深为0m,地表曼宁糙率系数为0.025s /m 1/3,地表区域四周为固壁边界条件,模拟时间为48h㊂管道和节点属性信息详见文献[28]㊂经过率定,采用综合流速公式(a =0.046,b =-0.935)和孔口流公式(C o =0.67)进行节点泄流和溢流计算㊂图3㊀算例示意[28]Fig.3Diagram of theoretical case 将本文模型与InfoWorks ICM 计算结果进行对比,表1为稳定状态时管道流量和节点水深㊂可以看出,管道流量和节点水深最大相对误差不超过10%,节点水深相对差值更小,不超过5%,误差可能来源于地表地下耦合算法及网格划分的差异㊂本文模型与InfoWorks ICM 计算的稳定状态时地表区域水位分布基本一致,地表内均存在约0.12m 的水深,节点2的顶部区域水位较高,节点3㊁4和5的水位略低于平均水位,其他区域水位基本相等㊂总的来说,本文模型与InfoWorks ICM 计算结果基本吻合,耦合模型具有较高的可靠性㊂表1㊀稳定状态时管道流量和节点水深Table 1Pipe discharge and node water depth in steady state 编号管道流量节点水深本模型/(m 3/s)InfoWorks /(m 3/s)绝对差值/(m 3/s)相对差值/%本模型/m InfoWorks /m 绝对差值/m 相对差值/%1 1.000 1.0000㊀㊀0㊀㊀ 1.521 1.5000.021 1.4020.4530.4130.0409.69 1.447 1.3960.051 3.6530.4530.4130.0409.690.9740.991-0.017-1.7240.4820.4710.011 2.340.9740.990-0.016-1.6250.4820.4720.010 2.120.7720.779-0.007-0.9060.993 1.000-0.007-0.700.5700.574-0.004-0.70㊀第2期王小杰,等:考虑不同水流交换模式的城市洪涝一维二维双向耦合模型251㊀3㊀模型应用3.1㊀研究区概况采用城市地表径流与地下管流双向耦合模型,模拟英国Glasgow城市街区(1.0kmˑ0.4km)发生在2002年7月30日的洪涝过程㊂该过程水流从Q点处涵洞溢出到研究区域的街区中,最大流量为10m3/s,总泄水量约8554m3,持续时间不超过60min,Q点流量曲线详见文献[29]㊂因缺少实际管网资料,本文根据室外排水设计标准[30]和文献[18],在城市主要道路两侧每隔50m添加1对尺寸为0.75mˑ0.45m的雨水口,主要道路中间每隔100m添加1个检查井,相邻2个检查井之间添加直径为1.0m的圆管㊂排水系统由140个雨水口㊁36个检查井㊁2个排放口和38条管道组成(图4)㊂由带有建筑物高度的2m分辨率地形图可看出,研究区整体东部高西部低,按照地表高程将检查井㊁雨水口和排水管道沿道路由东北向西南布置㊂地表和排水管道的曼宁糙率系数分别为0.020和0.013s/m1/3㊂建筑物采用真实地形方法表示,研究区域四周设为固壁边界条件,地表设置了4个水深监测点(ST1 ST4,与文献[29]位置相同)㊂地表和管道初始水深为0m,模拟时间为2h㊂采用综合流速公式(a=0.302,b=-0.816)[26]和孔口流公式(C o=0.67)[27]推荐的参数计算节点泄流和溢流㊂图4㊀英国Glasgow某街区地形及排水系统布置Fig.4Topography and sewer drainage system structure in Glasgow,UK3.2㊀结果分析采用检查井简化方法㊁雨水口方法和雨水口-检查井方法分别计算地表径流与地下管流之间的交换水流,对比无排水系统的结果,分析排水管网和不同地表地下水流交换模式对城市洪涝过程的影响㊂4种情况下各监测点处的水深变化过程如图5所示㊂检查井简化方法㊁雨水口方法和雨水口-检查井方法与无排水系统的对比,最大水深在测点1处分别减小了3.16%㊁12.7%和12.7%,在测点2处分别减小了4.87%㊁20.2%和20.4%,在测点3处分别减小了23.4%㊁49.3%和50.3%,在测点4处分别减小了7.62%㊁27.4%和28.5%㊂此外,3种水流交换模式对洪涝到达时间有一定的延迟作用,检查井简化方法的延迟作用最小,其次为雨水口方法和雨水口-检查井方法,且离洪涝源头越远延迟作用越显著㊂总的来说,排水管网可以有效地减少地表水深,3种水流交换模式对地表水深的影响存在显著差异,检查井简化方法对地表水深的减少作用要远小于雨水口方法和雨水口-检查井方法,雨水口方法比雨水口-检查井方法略低,但两者差异较小,且2种方法的地表水深变化过程基本一致㊂与此同时,对4种情况下研究区域的最大淹没范围及水深进行分析,结果如图6所示㊂检查井简化方法㊁雨水口方法和雨水口-检查井方法与无排水系统对比,最大淹没面积分别减小了9.25%㊁23.2%和。

光纤耦合器

拉丝原理:保持芯/包层结构不变!
预制棒体积: Vpreform=D2L/4, D: mm, L: mm 光纤体积: Vfiber= d2l/4, d=125 um 拉丝长度l:
Vpreform = Vfiber l = 6.4 10-5D2L (km)
二、光纤无源器件的蓬勃发展
光纤通信元件包括有源器件和无源器件等。 光纤通信的发展促进了光源、探测器等有源 器件的发展,同时由于工程应用的需要,各 种各样的光无源器件也相应的出现。光纤的 发展给光无源器件带来了新的一页。
3、光纤的构造
纤芯,光信号的传输
包层,限制光信号溢出 一次涂敷层(预涂层), 保护光纤增加韧性 缓冲层,减少对光纤的压
力 二次涂敷层(套塑层),
加强光纤的机械强度
纤芯:位于光纤中心部位,主要成分是高纯度 的SiO2,纯度可达99.99999%,其余成份为掺 入 作极 用少 是量 提掺高杂纤剂芯,的如折射P2率O5。和纤G芯eO直2,径掺一杂般剂为的2a =3~100μm
1、光纤的诞生
1955年,美国人B. I. Hirschowitz (西斯乔威 兹) 把高折射率的玻璃棒插在低折射率的玻璃管 中,将它们放在高温炉中拉制,得到玻璃(纤芯) -玻璃(包层)结构的光纤,解决了光纤的漏光问 题,这一结构在后来被广泛采用,就是今天的 光纤结构。但这时的光纤损耗是非常大高于 1000 dB/km,即使是利用优质的光学玻璃制 作光纤也无法得到低损耗的光纤。人们曾经一 度对玻璃这种材料产生怀疑,转向塑料光纤、 液芯光纤的研制。
光纤通信发明家高锟(左) 1998年在英国接受IEE授予的奖章
2、光纤标准
通信用光纤经过二十几年的发展形成了一系列标准。 ITU-T国际电信联盟目前将单模光纤分为G.652

耦合微带线和耦合带状线


dIe dz
jC(1 kC )Ve
jCeVe
YeVe
耦模激励状态 (continue 1)
据此可求得偶模相速度、偶模波 导波长和偶模特性阻抗分别为:
pe
1 LeCe
1
4.3-14
LC (1KL )(1KC )
2 pe ge e f
4.3-15
Z Z 0e
Le Ce
L(1KL ) C(1KC )
大小相同,方向相同的电流对耦合线两
导带的激励(中心磁壁)
odd/even excitation methods (continue 1)
odd/even excitation methods (continue 2)
奇模电容——奇模激励下,单根导带对地 的分布电容C0
C0=C11+2C12=C22+2C12 4.3-1
Ce (r ) ee Ce (1)
耦合微带特性计算方法
保角变换求出: Co (r ),Ce (r )
Co (1),Ce (1)
再使用4.3-3 、4.3-4 、4.3-29
阻抗、有效介质常数. 计算用图4.3-9
C22为导体1不存在 时的对地自电容
C12为接地板不存在 时的对地自电容
<1> 奇耦模分析方法——利用对称性
( odd/even excitation methods )
-V V=0 V
奇模激励(odd-mode excitation):
大小相同,方向相反的电流对耦合线两
导带的激励(中心电壁) 偶模激励(even-mode excitation): H=0
设电源时谐变化,由基尔霍夫定律有
dV1 jL1dzI1 jLmdzI2

耦合电路法推导异步电动机电动势平衡方程式

矗 理论与设计 耦合电路法推导异步电动机电动势平衡方程式 王海欣唐海源 吴黎丽 黄海宏 合肥工业大学(230009) 

Deduction of Voltage Equation of Synchronous Motor by Coupling Circuit Method WangHaixin TangHaiyuan WuLili HuangHaihong Hefei University of Technology 

摘要:在各种关于电机学的教材中,变压器、直流 电动机、异步电动机、无阻尼绕组凸极同步电机这四大 类电机的稳态电动势方程式都是根据合成磁场理沦的 推导而来,而动态过程则适合采用电工理论中的耦合电 路方法进行分析。实际上通过耦合电路法同样可以推导 出上述四类电机的电动势平衡方程。详解了推导过程, 所得到的结果与用合成磁场建立的电压方程一致。 关键词:耦合电路法异步电动机电动势方程 Abstract:The electromotive force equation in static state of transformer,DC motor,asynchronous motor and synchronous motor without damping windings are deduced by theory of composite magnetic field in all kinds of teach- ing material,but the dynamic state should be analyzed by means of the coupling circuit method.In fact it can also be used to deduce electromotive force equations of these elec- tric machineries.The paper presents the deductive process of synchronous motor’S electromotive force equation in stat— ics tate,The results con ̄rms that the voltage equation is as same as that of composite magnetic field method. Keywords:Coupling circuit method Synchronous motor Electromotive force equation 

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

耦合模理论 耦合模理论(Coupled-Mode Theory,CMT)是研究两个或多个电磁波模式间耦合的一

般规律的理论。CMT可用于非接触电能传输(Contactless Power Transfer,CPT)系统的计算,以降低多线圈耦合电路计算的复杂性。为了用CMT来估算线圈间的能量传输效率,首先用电路原理(Circuit Theory,CT)的思想解决两个线圈的能量传输效率问题,然后通过CMT得出两个线圈感应连接的能量传输效率方程,将两个方程对比后发现可以变换为一套相同的公式。随后分析3个线圈、4个线圈、一直到n-1个线圈都可以变换为同一套公式,最后将此方法推广到在同一平面的n个负载线圈的效率求解。 1 单负载的电路分析 1.1 电路分析

在图1中磁共振系统的逆变和整流部分可以得到高频的交流电,U是逆变后的交流电源,R为原副边的内阻,RL是负载,耦合系数12/KMLL,其中M为L1和L2的互感。系统最佳的工作频率就是谐振点,由集总参数的能量守恒原理可以得到

1121

1URjLIjMIC





(1)

L2122

10RRLIjjMIC





(2)

222L2221,(R)XL

jMUIPIRXM

 (3)

令11iiXRjLC, 2222221121L2(())(RX)CTLLL

PIRMRUIUIRXXM (4) 在谐振状态下,010201021211,,,LLXRXRLL,从而得到 L2222(())(RR)LCTLMRRRRM (5)

1.2 CMT分析 CPT系统中,常常只涉及稳态分析,在此也仅分析稳态特性。主线圈的幅值在正弦时为一个常数;同理,次线圈的幅值也是一个常数,两个时间域线圈12(t),(t)aa的原始储能可分

别表示为2212(t),(t)aa。由CMT可得 111122(t)(j)(t)jK(t)(t)SaaaF (6)

2212121(t)(j)(t)jK(t)aaa (7)

在上述公式中,12,,L分别为原线圈的损耗、负载线圈的损耗和负载的吸收功率,12

K

为两个线圈的耦合率,(t)SF为励磁损耗(忽略不计)。CMT中,1122

(t),(t)jtjtaAeaAe

都是正弦信号;111222222,P2PAA和L22P2LA分别为原线圈、副线圈和负载的功率。由能量守恒定律可得 212

2

222121222222LCMTLLL

APPPPAAA

(8)

由方程(6)和(7)可得11222112LAjKAjK,2LLLQR,11LQR,22LQR。将两者之间关系1212,,222LLQQQ以及122KK代入式(8),解得 1212L2L2112122222222222()(()K(())()(())()LLCMT

LL

LLL

KKLLRRRRKLLRRMRRRRMRR





(9)

与式(5)对比可知,两种方法求出的传输效率的表达式相同。 2 两个负载电路的传输效率分析 2.1 电路分析 对于图2电路,2M和3M为1L分别与2L和3L的互感,3LR为线圈3所带的负载,2

K

和3K分别为两个负载线圈的耦合系数.同理可得

1122331

1URjLIjMIjMIC





(10)

222212

10LRRjLIjMIC





(11)

333313

10LRRjLIjMIC





(12)

在谐振状态下的传输效率为 22233223332

1123

2222222()()1()()CTLLLLLLLLPIRIRMRRRMRRRUIUIGRRRR



 (13)

式中:12323322222()()()()LLLLGRRRRMRRMRR. 2.2 CMT分析 3个线圈的CMT分析和两个线圈的CMT分析方法类似,如下所示:

1111122133(t)()(t)(t)(t)(t)SajajKajKaF (14)

22222121(t)(+)(t)(t)LajajKa (15)

33333131(t)(+)(t)(t)LajajKa (16)

同理可得133122331223331323,,,,,LLLLLALLLLLQQQQQAjKRRRRR.同时有关系式2323123121323123,,,,,,2222222LLLLKKKKQQQQQ.从而解得 223323

123231122332233

22222222222222CMTLLLLLLLLAAPPPPPPPAAAAA





223332223

222222()()()()LLLLLLMRRRMRRRGRRRR

 (17)

式中:22323322222()()()()LLLLGRRRRRMRRMRR.解出的结果与式(13)相同.用CT方法和CMT方法能够得到相同的效率公式. 3 3个负载电路的传输效率分析

对于图3中3个负载电路的拓扑结构,用同样的方法能够证明用集总参数分析方法和CMT求传输效率是相同的.

22334411

222

CTLLLPIRIRIRUIUI

 (18)

2341234234CMT

LLL

LLL

PPPPPPPPPP

 (19)

令234234324423234

2222

22(()()()()()()()()())()()()LLLLLLLLLLLLRRRRRRRMRRRRMRRRRMRRRRRRRRRR



1223433243323

22222222

2222()()()()()()LLLLLLLLLMRRRRRMRRRRRMRRRRR

,

求得传输效率公式为 1CMT

 (20)

4 n-1个负载电路的传输效率分析

用集总参数分析图4拓扑结构,图4有n-1个负载线圈,有n个方程,分别为 112211...nnURjLIjMIjMIC



(21)

110iiiiiL

RRjLIjMIC



(2,...,)in (22)

解上述n个方程,并将12,,...,nIII代入 2j2233n122222222,()...+iin

CT

nn

LLLLLijjiMRRRIRIRIRUI







(23)

式中:2)jnnn222222,()(()jjinLLLijjjjiRRRRRMRR 用CMT方法分析图4的拓扑结构图,同样忽略励磁效应,由前面的方法可得 11111221(t)()(t)(t)...(t)(t)nnSajajKajKaF (24)

211(t)(+)(t)(t)iiiiiLajajKa (2,...,)in (25)

将以上各变量代换,得到 222221212222iiiCMTiiiiiinnLLiinnnnLLiiiiPAPPAA







 (26)

将条件1211,,,,,222iiiiiiiiiiiiiiLLLLLALLKQQKAjKRRQQ代入式(26),忽略两个负载之间的耦合现象及原线圈的励磁后,用集总参数和CMT能得到同样的结果.

相关文档
最新文档