取消农业税对农业经济发展的影响研究
取消农业税对闻喜县农业产生影响的调查报告(1)
取消农业税对闻喜县农业产生影响的调查报告(1)编辑推荐更多文章：某镇苗圃花卉基地调查报告关于农民专业合作社发展情况的调查报告XX年秋收作物和三秋生产准备情况调查报告关于改进和完善干部考察工作的调查报告**市妇女维权法庭现状调查报告根据市财政局工作安排，3月6日—10日，我局组织专人，利用四天时间，深入到具有代表性的4乡8村，采取实地查账、走访问谈相结合的方式，就取消农业税对农村产生的影响进行了专门调研，现将有关调研情况汇报如下：一、概况闻喜县地处山西省南部，隶属运城市管辖，县域面积平方公里，辖区7镇6乡，342个行政村，总人口39万人，耕地面积79万亩。
闻喜县是一个传统农业县，农民向以农业为本，以种植小麦、玉米粮食作物和谷子、棉花等经济作物为主，农民收入主要依赖土地。
作为国定贫困县，闻喜县坚持实施“工业富县”战略，促进了第二产业的迅速壮大，全县各项经济指标均居全市前列。
但XX年农民人均纯收入仅为2630元，且很不平衡，多数农民仍然没有彻底摆脱“有粮无钱”的困窘状况。
二、取消农业税对农村产生的影响我县从XX年起开始进行农村税费改革，到XX年全面取消农业税，延续了2600年的古老税赋从此退出了历史舞台，这是我国农村社会改革的重要里程碑，必将对我县产生积极而深远影响。
现就改革前后的调查情况进行分析：取消农业税我县农民负担情况农村税费改革前的XX年，我县农业税共征收888万元，附加177万元，农村特产税10万元，“三提五统”1560万元，农民税费负担2635万元，人均元。
改革后，农民人均减负元。
农村税费改革只是农村综合改革的一部分，我们以某镇为例子具体分析：某镇，共有10个行政村，3174户，12433口人，39869亩耕地，人均耕地亩，XX年税改前农业税共收入364287元，“五统”收入380450元，“三提”收入174062元，该镇农民人均负担元，占当年人均纯收入2083元的%。
到XX年取消农业税后，人均元全部免除。
农业税取消的历史背景与意义分析
'农业税取消的历史背景与意义分析农业税是国家向一切从事农业生产并有农业收入的单位和个人征收的一种税收，是国家财政收入的一部分。
在我国，征收农业税由来已久，俗称“皇粮国税”，但随着当今国际经济形势的发展变化，以及我国收入群体差异的实际情况，我国终于于十届全国人大常委会第十九次会议通过了从2006年1月1日起废止农业税条例的决定草案，延续数千年的农业税终于走进了历史博物馆。
从此，中国农民彻底告别“皇粮国税”。
一农业税取消的历史背景1、农村税费增长与国民经济发展不协调。
50年代初，新中国刚诞生，百废待兴，为了加快经济发展，我国确立重工业优先发展战略，实行“以农补工”政策，通过提取农业剩余用于发展城市和工业，这对整体经济发展来说无疑是必要的。
根据西方工业化国家的经验，当在工业产值超过农业产值时，政策应将“以农补工”改为“以工补农”。
1990年我国农业总产值占工农业总产值比重已经下降到21%，1995年下降到17%，在工业产值大幅超过农业产值可我国仍然在实施偏倚工业发展的农税政策，依靠提高农业剩余发展城市工业，这是导致农民负担过重的重要政策因素。
2 、城乡税制结构不合理。
长期以来，我国城乡实行不同的税制，使农民承担着比城市居民还重的负担。
向农民征收的税种是农业税，同时具有增值税和所得税的性质。
国家统计局资料表明，2004年农民人均收入2936元，月收入仅200多元，远远没有达到国家规定的个人所得税的起征点，却要交%的农业税和农业税附加，这显然是不公正、不公平的。
3 、我国具备了取消农业税的能力。
我国总体上已进入了以工促农、以城带乡的发展阶段。
近年来，我国持续快速发展，国家财力不断壮大，2003至 2005年全国财收入分别突破 2亿元、万亿元和万亿元大关，2004年财政收入增收 4500亿元，2005年增收 5000多亿元。
农业税收在整个财政收入中占的比例不到 2%，国家财政有能力承担取消农业税带来的减收。
取消农业税后的调查报告
取消农业税后的调查报告xx年xx月xx日contents •取消农业税背景介绍•取消农业税后农民受益情况•取消农业税对农村经济发展的影响•取消农业税对政府财政收入的影响•取消农业税存在的问题及原因分析•进一步巩固取消农业税成果的建议•结论与展望目录01取消农业税背景介绍1农业税的历史沿革23农业税始于古代，是政府对农民的农产品征收的一种税收。
农业税起源农业税在中国的历史可以追溯到古代的田赋，后来在民国时期演变为田租。
农业税的发展自2006年起，中国政府宣布取消农业税，标志着我国进入了一个新的历史时期。
农业税的取消农村经济发展随着农村经济的快速发展，农民的收入水平有了显著提高，但仍存在一些问题，如土地制度的缺陷、农村基础设施落后、农民负担过重等。
城乡差距城乡差距是当前中国社会的一个重要问题。
取消农业税有助于减轻农民负担，缩小城乡差距。
社会稳定取消农业税可以减轻农民负担，增加农民收入，有助于维护社会稳定。
取消农业税的背景取消农业税可以促进农村经济的发展，增加农民的收入，提高农民的生活水平。
促进农村经济发展取消农业税有助于缩小城乡差距，推动城乡一体化发展。
推动城乡一体化取消农业税可以减轻农民负担，增加农民收入，提高社会稳定性。
提高社会稳定性取消农业税的重大意义02取消农业税后农民受益情况农民负担减轻情况01取消农业税后，农民的负担大大减轻。
这是因为农业税曾是农民的一项重要负担，取消后农民可以更好地享受农业生产的成果，不再为税收所困扰。
02取消农业税后，农民的负担减轻了约30%，这对于提高农民的生产积极性和增加农民收入具有重要意义。
03取消农业税后，农民的负担减轻，这意味着农民可以将更多的资金用于农业生产，提高生产效率，增加收入。
取消农业税后，农民的生产积极性得到了显著提高。
这是因为农民不再为税收所困扰，可以更好地享受农业生产的成果。
农民的生产积极性提高，将有助于提高农业生产效率，增加农产品的产量和质量，从而促进农村经济的发展。
农业税的取消给农村经济和社会发展带来的思考
农业税的取消给农村经济和社会发展带来的思考随着今年年初各省市相继宣布这些地方全部免除今年的农业税预示着温家宝总理在××年承诺的五年内取消全部农业税的目标，有希望在三年内实现，这是国家为农民真正做的一件实实在在的大好事。
农业税的取消，意味着在中国实行了两千多年的皇粮国税将成为历史，这一盛事不仅将会为中国史学家所大书特书，同时也会给中国农村经济的发展，农业生产力水平的提高和农民生活质量的改善，带来前所未有重大的影响。
一、农业税的取消在促使农村劳动力就业格局调整趋于理性化的同时，因土地纠纷引发的人地相争矛盾将显得日益突出。
以家庭承包为基础的农村土地经营制度的改革，使农民获得了土地的使用权，生产的自主权和迁徙的自由权，农民从对集体和土地的人身依附中彻底解脱出来。
特别是使乡镇企业的崛起和农民打工潮的出现，带来了农村劳动力就业方式的多样化的选择和跨地区的流动。
农村劳动力就业格局在经过二十多年的单一农业集体就业之后，在上世纪八十年代开始的农村改革开放中发生了第一次重大改变。
农业生产和农业收入已不使农民唯一的选择和唯一的经济来源，由单一的农业就业方式向农业为主，多、工、副业就业等多领域全方位发展。
这一次调整，是在因地因人制宜的基础上上渐进有序的的开展，是在农民的生产积极性受到农村“一大二公”的计划经济体制压抑二十多年后的一次大暴发。
农业结构多元化发展，农村劳动力多途径就业，不仅解决了粮食供给短缺的问题，而且带来了农民收入的显著增加农村经济的飞速发展和农村人居环境的根本性变革。
但进入上世纪九十年代，随着乡镇企业的效益的滑坡和农业比较效益的降低，农民收入水平急剧下降，部分地区的农民收入出现负增长的同时，农村滥收费也变得日益猖獗，导致农民负担有增无减，农民不堪重负。
农村土地一度成为农民无法甩掉的累赘和无法承受的负担枷锁，低价甚至贴本请人耕种现象比比皆是。
致使大量的农村土地出现粗放经营，甚至被抛荒，农业效益再次步入低谷，农村劳动力，特别是一些有知识的青壮年劳动力逐步离开农村和祖祖辈辈生养的土地，剩下的劳动力也大多为部队，即：妇女、儿童和老人。
全面取消农业税利弊分析及对策
加强农村基层组织建设与治理能力
1 2 3
加强基层组织建设
加强农村基层组织的建设，提高基层组织的治理 能力和服务水平，为农民提供更好的公共服务和 社会保障。
提高农民参与度
通过加强宣传和教育，提高农民的参与度和组织 化程度，增强农民在农村治理中的话语权和影响 力。
加强法治建设
加强农村地区的法治建设，提高农民的法律意识 和法律素养，为农村治理提供有力的法治保障。
04
全面取消农业税的对 策
完善农村公共品供给机制
加大投入力度
政府应加大对农村公共品供给的投入力度，提高农村地区的基础 设施、教育、医疗等公共品服务水平。
引导社会资本参与
通过政策引导，吸引社会资本进入农村公共品领域，提高农村地区 的公共品供给效率和品质。
加强监督与评估
建立完善的监督机制，对农村公共品供给进行评估和监督，确保公 共品供给的质量和效益。
全面取消农业税利 弊分析及对策
汇报人： 日期:
contents
目录
• 引言 • 全面取消农业税的利 • 全面取消农业税的弊 • 全面取消农业税的对策 • 结论与展望
01
引言
研究背景与意义
农业税的历史沿革
农业税是国家对从事农业生产的单位和个人征收的一种税种，在中国的税收体系中有着悠 久的历史。然而，随着社会经济的发展和改革的深入，农业税的税基、税率、税收优惠等 方面都发生了变化。
取消农业税减轻了农民的负担，有利于提高农业生产的积极性和创造性，促进农 业的可持续发展。
引导农业结构调整
取消农业税为农业结构调整提供了契机，政府可以通过政策引导和市场机制，推 动农业向高效、环保、安全的方向发展。
增加农民收入
提高农民实际收入
取消农业税后的调查报告
取消农业税后的调查报告一、引言农业税是指国家对农民按照耕地面积或产量征收的一种税收方式。
然而，随着农业现代化的发展以及农村经济的全面转型，农业税的存在逐渐暴露出一些问题与弊端。
本调查报告旨在通过对农民对取消农业税后的看法进行调查分析，为政府制定相关政策提供参考。
二、研究方法与样本本次调查采取了问卷调查的方式，以农民作为研究对象，共发放问卷100份，有效回收96份。
样本选择范围覆盖了不同地区的农民，确保了调查的代表性与可靠性。
三、调查结果与分析1.是否支持取消农业税？结果显示，有86%的农民表示支持取消农业税，仅有14%的农民表示反对。
其中，支持取消农业税的主要原因是农业税过高，给农民增加了负担，同时取消农业税可以减轻农民的经济压力，使得农村经济得以更好发展。
而反对取消农业税的主要原因是担心取消农业税会导致农业财政收入减少，进而影响到农村公共服务的提供。
2.取消农业税后对农民的经济影响如何？结果显示，有92%的农民认为取消农业税可以减轻他们的经济负担，使得农村经济发展更加有利。
取消农业税后，农民可以将节省下来的税费用于购买更先进的农业设备和种子，提高农作物产量和质量。
同时，这也意味着农民的收入将会增加，生活质量得到提升。
3.取消农业税后对农业发展的意义如何？结果显示，有95%的农民认为取消农业税会对农业发展起到积极的促进作用。
取消农业税后，农民可以更好地利用节省下的税费投入到农业生产中，提高农业生产效益，进一步加快农业现代化进程。
同时，取消农业税也有助于吸引更多的年轻人参与农业生产，推动农业产业结构的优化与升级。
四、政策建议基于以上的调查结果，我们提出以下政策建议：1.加大农业税的力度，逐步取消农业税。
政府可以通过逐步降低农业税的方式来减轻农民的负担，同时确保农村公共服务的正常运转。
2.增加农业财政支出，提升农村公共服务水平。
政府可以通过增加农村公共服务设施的建设投入，提高农民的生活水平和工作条件，进而提高农民对取消农业税政策的满意度。
gw浅析取消农业税影响
一从经济学角度分析取消农业税的影响首先，从农业税与市场机制的关系来看。
由于农业税取消后，在短期来看农民的收入确实会提高，但长期来看却不一定会增加。
这是由于以下原因：①从农产品本身的市场来分析。
由于农民负担减轻，从土地上的所得收益增加，会提高农民从事农业的积极性，更多的人将从事农业生产，更多的闲置土地被运用起来，这样会使农业产出大量增加。
由简单的供求分析可知这必然会导致农产品的均衡价格降低，又由于农产品是一种缺乏需求弹性的产品，这就很可能导致农民的收入比其以前的收入有所减少。
此外，农产品的需求一般相对稳定。
这里由于更多的人从事农业生产，他们自己对农产品的需求相当于是一种自给自足的经济，因此他们的需求不构成市场需求，这样就会导致市场需求减少，进一步地导致均衡价格水平的降低，同时也使均衡的产量有所降低。
最终的结果是加剧了农民收入的减少程度。
②从农业生产物资品市场来分析。
由于农民负担减轻，人们从事农业生产的积极性提高，会增加对农业生产物资品的需求。
如：化肥，拖拉机，灌溉设施等。
在现有技术和生产能力下，其供应量不会有大幅度的增加，这样需求的增加，会使需求曲线右移，提高了农资产品的价格，同时使均衡需求量增加，这样就导致了农民支出的大量增加。
又由于农资产品也是一种需求缺乏弹性的产品，因此涨价也不会引起需求量的大幅下降，这样就有可能出现供给方为获得超额利润而人为地提价的可能。
因此最终结果会导致农民支出的进一步增加。
由以上两方面：农民从农产品市场获得收入的减少和农资市场上支出的增加，最终会使取消农业税以增加农民收入的美好愿望大打折扣。
从农业税与社会效应方面来说。
这有以下几点需要注意：①取消农业税，会吸引更多的人从事农业生产，尤其是务工的农民工，这会有助于减轻困扰我国城市的农民公问题。
这在我国这样一个劳动富裕型的社会来说是合理的。
但如果对于劳动力缺乏的国家来说，会导致工业生产因缺乏人力资源而停滞不前，这对整个国家的福利是不利的。
取消农业税的意义
取消农业税的意义农业税是指国家对农民征收的税费，旨在调节农业经济发展和财政收入。
然而，随着农村经济的发展和转型，取消农业税已成为当务之急。
取消农业税有着重要的意义，本文将探讨其经济、社会和农村发展等方面的重要影响和意义。
首先，取消农业税对经济发展有着积极作用。
取消农业税可以降低农村负担，提高农民收入。
过去的农村税费体系对于贫困农民来说是沉重的负担，有时甚至导致一些农户难以维持生计。
解除这种负担将增加农民消费能力和购买力，促进农村经济的快速发展。
此外，取消农业税也能增加农村劳动力的流动性，帮助其选择更适合的职业和创业机会，进一步推动农村产业结构的升级和调整。
其次，取消农业税对社会稳定和公平有益。
这项税费制度通常存在征收不公和高风险的问题，而这些征收不公的问题往往导致社会不稳定和农村居民的不满情绪。
农村税费征收的财产评估依据往往主观、不透明，容易导致地方政府腐败和滥用职权。
取消农业税可以降低贫富差距，促进社会公平和稳定，使农民与城市居民享有相似的待遇。
此外，取消农业税有助于农村发展的可持续性。
随着城市化的推进，农村劳动力向城市转移，农村人口逐渐减少，取消农业税符合农村发展的需求。
取消农业税可以解决农民的土地流转问题，让农村的土地得到更加合理的利用，推动农民参与新型农业合作组织和农业产业化经营，提高农村经济效益和产品质量。
取消农业税还可以促进农村居民的素质提升和文化发展。
农业税费制度的存在通常限制了农村居民自身的发展机会，过去农民不愿意投入在自己的教育和文化上。
取消农业税将直接减轻农民的经济负担，农民可以有更多时间和精力去学习、工作和提高自己的技能。
通过提高农村居民的文化素质和职业技能，农村劳动力也将越来越受市场的认可和需要。
总结来说，取消农业税对于经济、社会和农村发展都有着重要的意义。
取消农业税可以提高农民收入，促进农村经济的发展；降低社会不稳定和不公平现象；改善农村居民的生产条件和生活质量；促进农村居民的素质提升和标准化生产等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引言取消农业税对农业经济发展的影响研究引言2004年，《政府工作报告》提出五年内取消农业税，《中共中央、国务院关于促进农户增加收入若干政策的意见》提出，有条件的地方，可以进一步降低农业税税率或免除农业税，对种粮农户实行直接补贴、对粮食主产区的农户实行粮种补贴和对购买大型农机具户的农户给予补贴；同时加大中央转移支付力度，降低农业税税率一个百分数点。
吉林、黑龙江等8个省份全部或部分免征了农业税，河北等11个粮食主产省区降低农业税税率三个百分点，其他地方降低农业税税率一个百分点。
2005年上半年，中国22个省免征农业税；2005年年底，28个省、区、市及河北、山东、云南三省的210个县（市）全部免征农业税。
2006年1月1日，全国取消农业税，结束了几千年来农户交皇粮的历史。
值得注意的是，统计数据显示，2006年以后，仍然有农业税统计，其原因在于：2006年以前，农业各税包括农业税、牧业税、耕地占用税、农业特产税、契税和烟叶税；此后各年度，国家继续出台关于“三农”的“中央一号文件”，加大补贴力度，我国粮食产量稳步提高，农户收入持续增加①。
彻底取消农业税，标志着“以农养政”的时代结束了，但是这个政策的出台会产生什么样的效应呢？我国地域宽广，人口众多，情况复杂多样，这必然会有积极和消极的影响，下面我们就来研究它的这些影响及其我们应该采取些什么措施，只有清楚知道这些问题并且正视这些新问题、新挑战，我们才能让我们的农村经济更好地发展。
一、我国农业税的变迁农业税是中国历史赋税最早的一个税种。
经过夏朝至今有四千多年的历史演变过程，主要以征收实物到折算的税金的税收形式，其共同特征是土地和农民收入一直为国家税收的主要来源；随着改朝换代和税费改革，税收负担一直是高低循环，①/chinese/2004/Feb/492960.htm从根本上难以改变。
一直到2006年1月1日，农业税才真正得以取消。
（一）农业税收政策的起源1．农业税的起源和确立时期大约公元前2200年，夏王朝建立，开始实行贡赋制度，是我国农业税的雏形。
现存《尚书.禹贡》是其中一部较为完整和系统的农业税法，规定根据土地的肥瘠情况定出贡赋的等级。
商代实行助法，以划地为区，区分私田公田，奴隶助耕公田纳贡后，不论是私田或公田，耕其土地收获物向王室赋贡。
周朝是我国奴隶制社会的末期王朝，由于助耕制度下私田收益较大，公田收益较少，影响了王室贵族的助赋收入，所以又把公田分给奴隶耕种，在税赋上由“助法”改为“彻法”，彻法按土地数量进行课征，并且有专人征收实物税收。
春秋时期，公元前594年鲁宣公15年废除传统的借田以力的徭役租，颁布“初税亩”，对公田私田一律按亩缴税，亩十取一。
公元前221年，秦朝建立，设置治栗内史统管财政，统一农业税，开始了统一农业税制的时代①。
2．黄宗羲定律的产生为了巩固自己的统治，缓和矛盾，各朝代对农业税采取了不同的做法。
如西汉采取“薄赋省刑”政策，实行“十五税一”和“三十税一”的田税制。
东汉末年把田租与户赋两者结合，两者时分时并，到唐朝演变为租庸制，唐中叶租庸调瓦解，此后各朝实行计亩征税、计户而征的办法。
唐朝于公元780年废止租庸调法的一切杂税和杂役，统一实行两税法，不分入户贵贱，均按贫富等级征税，即“居人之税”“和”田亩之税“，改征实为征钱，从实物向货物税过渡；把“以丁为本”改为以资产为主，把田、户税和杂税合并到两税征收。
北宋中期王安石变法，颁布地方田均税法、募役法。
明朝中期，由于土地兼并剧烈，减少了国家税收，张居正推行一条鞭法，“役归于地”，将夏税、秋粮、里甲、均瑶、杂役和土贡合并征收，计亩征，税收以货币缴纳。
一条鞭法名义上减轻赋税，但后来还是把各种负担和课税转嫁给农民，苛捐杂税越来越多，税负更重②。
①/crifs/html/default/_history/1334.html②刘克勇.公共财政支持“三农”政策研究[M].北京：中国林业出版社.2010(08).从上面历代农业税的发展结果中我们就得出了黄宗羲定律，黄宗羲是明末清初的重要思想家，是我国古代研究赋税制度最深入、最系统的学者之一。
他在《明夷待访录·田制三》中指出历史上的赋税制度有“三害”：“或问井田可复，既得闻命矣。
若夫定税则如何而后可？曰：斯民之苦暴税久矣，有积累莫返之害，有所税非所出之害，有田土无等第之害。
”意思是说，历代税赋改革，每改革一次，税就加重一次，而且一次比一次重；农民种粮食却要等生产的产品卖了之后用货币交税，中间受商人的一层剥削；不分土地好坏都统一征税。
黄宗羲的观点以及所反映的历史现象，被现代学者秦晖总结为“黄宗羲定律”，语出他的论文《并税式改革与“黄宗羲定律”》①。
（二）新中国农业税的变迁1．农业税的确立和变革1953年-1957年第一个五年计划期间，农业税实际负担率平均为11.6%，较国民经济恢复时期继续降低。
1968年6月，第一届全国人大常委会通过了《中华人民共和国农业税条例》，规定了四个部分，第一，纳税人为从事农业生产、有农业收入的单位和个人；第二，对农业收入征收农业税；第三，地方附加一般不得超过纳税人应纳农业税税额的15%；第四，农业税分夏、秋两季征收。
2．1978—2000年间我国农业税的变化过程改革开放以后农业税制度调整的主要内容，一是对贫困地区采取了大量的减免税措施，二是逐步地建立了对于农业特产品征税的制度。
1978年中国开始了家庭联产承包责任制改革；为了平衡农村各种总务的税收负担，促进农业生产的全面发展,1983年，开征“森林特产农业税”②；1994年农林业特产税改为农业特产农业税和牧业税；1982-1986年间连续出台五个“中央一号文件”，促进农业发展，减轻农户负担。
3．2000年后中国农村税费改革过程为了建立一个以农业税、农业特产税及其附加，以及“村级一事一议”筹资筹劳为主要内容的农村税费制度框架，为了减轻农户负担，解决“三农”问题，国家①/vcode?/view/333867.htm②刘克勇.公共财政支持“三农”政策研究[M].北京：中国林业出版社.2010(08).连续出台了一系列措施，3月发出了《关于进行农村税费改革试点工作的通知》。
随着我国经济的发展，农业税占财政收入的比重越来越低，由1952年的13.8%降低到2002年的4%，取消农业税的实际逐渐成熟。
（三）农业税的取消2006年，我国彻底的取消了农业税，我国取消农业税的背景主要有以下几个方面：第一，建国之初国家实行的是以农业来支持工业的发展，促进了工业化的极大发展，国家财政收入得到大幅度的提高，这个时候我们应该反过来以工业反哺农业，促进农业经济发展，而发展农业的首要任务就是取消农业税。
第二，多年来，我国农业基础设施投入不足，农民收入较少，和城市相比，我们存在着巨大的差距，而且差距越来越大，而要想缓解这个差距，我们的途径就是取消农业税，提高农民收入。
第三，近年来，我国农民收入确实在增长，但是增长缓慢，税负表面上看起来不多，但是对于农民来说毕竟是一个大的负担，农村经济增长动力不足，而要想促进农村经济发展，我们首先就是要取消农业税，增强农民的积极性。
我们取消农业税，就是要彻底的打破黄宗羲定律，让经济得到好转的情况下不会反弹，取消农业税其实是国家对农民实行国民待遇，公平的对待老百姓，另一个就是由城乡分治转变为城乡同治，取消了农业税，城乡的治理就应该是一样的，不应该区别对待，要从制度上促进经济发展，从根本上发展经济，不能只看目前利益，要兼顾长远利益，使经济真正得到好转。
二、农业税取消的积极效应（一）维护社会稳定1．提高农民种粮的积极性取消了农业税，农民种粮的最终受益者就是自己，不用再上缴农业税税收，这使得他们有了很大的劳动激情，另一方面也加大了对农业的支持，提高了农民农业生产的积极性，还出现外出打工的农民都回来种田的情况，随着这个政策的实施，农民种粮的积极性越来越高，这对于农村经济发展是个很好的开始。
2．缓解农村干群关系在征收农业税的时候，有许多家庭因为家庭经济困难，所以不会在规定的时间内缴税，而征收税款的领导或是村干部就会多加催促，甚至会出现许多不好的情况，而且某些基层政府把农业税的征收演化成了恶性的“收、养”机制，造成了农村干群关系长期以来的不可调解。
而取消了这一税收，干群之间不会为这个事情再发生争执，一些不好的社会风气也会得到规范，这有利于干群之间更好地相处，减少社会矛盾。
（二）缩小城乡差距1．增加农民的收入，促进农村经济发展这几年来，由于各方面原因，农民收入比较低而且增长比较慢。
虽然从表面上看税收绝对数额不高，但对农民来说，这个数字并不小，特别是对于比较困难的农户来说，这是个很大的负担，所以这只会让他们的生活越来越困难。
而取消农业税后，相当于为他们解决了一个很大的问题，生活适当宽松点了，收入也会相应的增加一部分。
同时，取消农业税，对农民实施“零负担”政策后也将拆除一些地方政府借农业税“搭车收费”的平台①，有利于农民保护自身利益，也有利于农民负担监督工作有效开展，从而促进农村经济的发展。
2．缩小城乡差距伴随着我国社会整体经济水平的显著提高,我国城乡居民之间的收入差距开始扩大,成为收入分配领域最突出的变化,也是影响和制约社会经济持续稳定增长和进一步发展的重要因素，而农业税是我国城乡差距的一个很重要的因素之一，它的存在影响了我国这么多年，当它终于得以取消后，农民收入提高，农民种田积极性提高，农村经济在不断发展，这在一定程度上缩小了城乡差距。
（三）扩大内需我国是一个人口大国，我国经济发展的三辆马车是投资、消费以及出口，而起关键作用的是消费，消费带动经济发展，出口固然能促进国内经济发展，但是如果我们主要依靠出口发展经济，那是存在很大的风险，国际经济变化无常，我们很容易受到它的影响，只有发展好国内经济，我们才能增强抵御经济风险的能力，只有①李然，白茹.全面取消农业税利弊分析及对策研究[J].北京农业职业学院学报.2005（05）.三、全面取消农业税的负面效应靠自己才能实现经济长远发展。
而要促进消费，我们首先要扩大需求，扩大需求首先必须增加城乡居民特别是低收入群体的收人。
我们取消农业税，间接增加了农民收入，农民收入增多后，农民手里可以使用的资金就变得多了，这样他们就会有更多的需求，然后他们就敢于去消费。
取消农业税对于扩大内需是有极大地推动作用的，从而带动农村经济发展。
三、全面取消农业税的负面效应（一）公益事业难以发展农业税取消之前，我国农村公共产品的补给和公益事业的建设都是以农业税作为保障的，基本不会再去和农户收取。
但是取消农业税后，表面上农民负担减轻，其实使乡镇财政收入减少，从而使公共产品和公益事业的供给及资金短缺问题日益凸显出来，政府领导也只能控制资金的投入，只能将少量资金用来进行公益事业，从而使农村公益事业几乎是陷入停滞状态。