本单位编委专家审稿意见表
合同审查专家意见表模板
合同审查专家意见表模板合同审查专家意见表合同基本信息：合同编号：合同类型：合同主体信息：合同签订日期：合同履行期限：合同价款：合同审查专家评审意见：在对所提交的合同文件进行审核后，我们专家组经过充分的讨论和研究，对以下合同条款和条文提出如下审查意见，以供您参考和修改。
请注意，在具体操作时，请根据您的实际情况进行相应调整和修改。
1.合同目的和议定事项：审查意见：我们认为合同的目的和议定事项与当事人的意愿相符合，并没有发现不符合法律法规和政策的情形。
2.合同主体信息：审查意见：合同的主体信息如签约方、项目名称、合同履行条款等无疑义，与合同文件一致。
3.合同履行期限：审查意见：合同的履行期限明确、合理，对双方权益平衡。
4.合同价款：审查意见：合同价款明确，无漏项、矛盾之处，与双方确认的收入支出、物品交付等吻合。
5.合同约定的权利和义务：审查意见：5.1 双方权利：双方权利明确，没有给予任何一方过多或太少的权利。
5.2 双方义务：双方的义务明确，有利于双方责任的完整履行。
6.合同变更和解决争议的方法：审查意见：6.1 合同变更：合同变更的要求和程序清晰明确。
6.2 解决争议的方法：争议解决的方法和方式合理，具备法律效力。
7.合同违约处理措施：审查意见：合同违约处理措施涉及违约责任与赔偿金额合理，没有设定过高或过低的赔偿标准。
8.合同的法律适用和管辖范围：审查意见：法律适用和管辖范围明确，合规、合法。
9.其他补充意见：审查意见：除上述条款外，还存在以下问题：（1）问题描述：对于合同中的某些条款或者约定，存在模糊不清，无法准确理解其含义。
修正建议：建议对相关条款或约定进行明确或者修改，以保证其准确性和清晰性。
（2）问题描述：合同中存在可能导致不公平的条款或者不平衡的权利义务约定。
修正建议：建议对相关条款进行公平合理的修改，以确保合同的公平性和双方权益的平衡。
综上所述，我们的审查结果显示，该合同存在部分需要调整的条款和修订的地方，建议您在修改合同时，根据我们的审查意见进行相应改动。
专家评审意见表
9、P98增加区域布置图
专家签名：徐志新
2011年8月20日
贺兰县安全评审专家组制
宁夏卡瑞尔研磨材料有限公司半导体材料线切割专用刃料生产项目安全设施设计专家评审意见表
项目名称
半导体材料线切割专用刃料生产项目
专家名称
靳毅
职称
高级工程师
专业
材料
评审时间
2、工艺生产化学过程，要列出化学工艺流程及方程式
3、P15公用工程供配电、配电室设计防火门，能外开，且配置CO2和钢粉灭火器
4、P24危化品一览表（表1—6）指导企业建立登记档案
5、P26抑制毒化学品需安全登记
6、P86安全组织机构及人员设置分三级管（公司车间班级）
7、P87安全投入一览表P88，将安全投入的名称、用途、数量、分布重新完善补充
2、特种设备及安全附件表（做独立附表）
3、设计单位、人员资质、证书编号、专业表
4、安全对策采纳情况与建设方的交换意见认定签章
5、反应方程式（反应釜）
6、水再生、用水量、流程、缺少
7、自动化装置设计安全对策
8、应明确安全警示标志、防护设施布置设计
9、灭火器配置数据前后不一
10、安全设施投资概算中，总投资、经济技术指标一览表数据不正确
宁夏卡瑞尔研磨材料有限公司半导体材料线切割专用刃料生产项目安全设施设计专家评审意见表
项目名称
半导体材料线切割专用刃料生产项目
专家名称
丁文捷
职称
教授
专业
化工过程机械
评审时间
2011.8.20
评审地点
贺兰县宾馆会议室
评审形式
评议
总评意见
(完整word版)审稿意见模板
如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢？为期刊审稿是义务，也是一份荣耀,更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献.审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识,体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉!)；(3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误,可以学习如何写出更有竞争力的稿件；(5)会得到编辑的尊敬,甚或有机会被邀请加入学会或编委会;例如美国呼吸与危重监护杂志(AJRCCM）编委会的任命,就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。
一个优秀的审稿人又有什么特征呢？ Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。
他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估.结果编辑和论文作者的评估都显示,经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。
在编辑的质量评估中,年轻是高质量评阅的独立预测因素。
评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义.通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。
这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。
建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。
那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢？最重要的是在实践中提高，就是通过审稿提高审稿水平。
认真研读自己投稿得回的评审意见,以学习他人是如何审稿的。
再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见，发现新的视角,得到有益反馈。
专家评审意见表
专家评审意见表
（评审侧重点：）
项目名称
评审专家职称/职务
1、节能评估文件存在问题及修改建议
专
家
意
见
2、核算项目年综合能源消费量、主要能效指标等，判断项目能效
水平
3、项目建设方案、主要用能工艺、米取的节能措施等的评审意
见，以及建设方案调整建议、节能措施补充建议等。
4、核算项目主要用能装置（设备）、辅助生产和附届生活设施能 耗，判断能效水平及是否有国家明令禁止和淘汰的落后设备等
5、项目是否按照有关要求编制能源计量器具配备方案，是否提 出合理的能源管理体系建设方案及能源统计、监控等节能管理方 面措施、要求等。
6、项目节能或提高能效的其他建议
专家签字:
专 家
意
见。
专家评审意见表
专家评审意见表XXX半导体材料线切割专用刃料生产项目安全设施设计专家评审意见表项目名称半导体材料线切割专用刃料生产项目专家名称评审时间XXX2011.8.20职称教授专业化工过程机械评议评审地点XXX会议室评审形式总评意见通过（√）、不通过（）（括号内划√）评审意见：1、带控制点的工艺流程图、区域方位图、爆炸危险区域划分图、设备布置图、物料平衡图2、特种设备及安全附件表（做独立附表）3、设计单位、人员资质、证书编号、专业表4、安全对策采纳情况与建设方的交换意见认定签章5、反应方程式（反应釜）6、水再生、用水量、流程、缺少7、自动化装置设计安全对策8、应明白安全警示标志、防护办法布置设计9、灭火器配置数据前后不一10、安全办法投资概算中，总投资、经济技术目标一览表数据不精确11、建议统计安全设施的品种、型号、位置、数量、备品量、单价、总价12、建设监理资质13、受限空间辨识14、八大类区域、三个影响辨识不明白15、图纸上建议将关键位置、重点部位的位置、距离明确标出16、重大危险源辨识不需列入碳酸、液碱17、噪声辨识、斗式提升机机械伤害辨识专家签名：XXX2011年8月20日贺兰县安全评审专家组制XXX半导体材料线切割专用刃料生产项目安全设施设计专家评审意见表项目名称半导体材料线切割专用刃料生产项目专家名称评审时间XXX2011.8.20职称评审地点高工、注安XXX专业评审形式石化专家审核总评意见通过（√）、不通过（）（括号内划√）评审看法：1、体例职员的资质、专业、职称及签名及专家栏列入2、工艺生产化学过程，要列出化学工艺流程及方程式3、P15公用工程供配电、配电室设计防火门，能外开，且配置CO2和钢粉灭火器4、P24危化品一览表（表1—6）指点企业树立注销档案5、P26抑制毒化学品需安全登记6、P86安全组织机构及人员设置分三级管（公司车间班级）7、P87安全投入一览表P88，将安全投入的名称、用途、数目、漫衍重新完善补充8、P92应抢救援预案重新体例（综合、二级、现场怎样联动）9、P98增加区域布置图专家签名：XXX2011年8月20日。
专家评价意见表
专家评价意见表
备注：1、申报特等优秀论文要求有两位（不同工作单位）同行正高级技术职称专家评价意见。
2、申报一等优秀论文要求有两位（不同工作单位）同行副高级技术职称专家评价意见。
郴州市自然科学优秀学术论文评审意见表
编号：
郴州市自然科学
优秀学术论文申报评审表
论文题目（中文）：
论文专业范围：
论文主要作者（按原文发表时的署名顺序，不超过三人）：
年月
申报栏
（本栏由申报人填写）
评审栏
说明
1、申报人应为论文第一作者，并为在本市工作的科技人员。
2、申报优秀论文时应按有关规定，按时交齐所有材料，材料不齐不予受理。
3、本表一式两份。
学报审稿意见表
a.创新性较强；b.创新性一般；c.存在缺陷、不可靠；d.
3.分析讨论
a.论证严谨、观点正确；b.论证一般、基本正确；c.论证不当，观点错误；d.
4.结果和结论
a.有先导作用；b.对科研或生产有帮助；c.无积极作用或实质性结果；d.
5.写作水平
a.条理清晰，文字简洁；b.条理一般，语言繁琐；c.条理不清，语句不顺；d.
6.该文的完整性（包括分析、推导、设计方案的实现或模拟、实测结果及计算结果等）
a.完整；b.不很完整，但已能说明问题；c.不完整d.
7.该文的摘要是否概括了正文？
a.是；b.不是；c.
8.该文的标题和关键词是否合适？
a.合适；b.应作修改；c.与文章不相符合；d.
9.该文的组织层次
a.合理；b.可以改进；c.不好；d.
二、对稿件的总体评价
a.优秀b.良好c.中d.差
三、对稿件的处理意见
a.建议发表；b.修改后发表；c.须作重大修改后重审；d.不宜发表或改投他刊
具体审稿意见（请提出具体意见）：
审稿人（签名）：
年月日
一对稿件的分项评价请画表示或在处另写其他意见条理清晰文字简洁
《******学院学报》审稿意见表
来稿题目：
收稿日期：
送审日期：
恳请审毕日期：
审稿人姓名：职称（学位）：电话：
E-mail：工作单位及通讯地址：
审稿意见：
一、对稿件的分项评价（请画“√”表示，或在“”处另写其他意见）
1.选题意义：
专家评估意见表
课题讨论过程符合课题讨论程序，有打算、有方案，落实到位，对讨论过程中出现的问题进行了分析讨论，形成了一些阶段性成果，对后续讨论提出了方向，在肯定程度上提高了课堂教学的效率，提高了教师的综合素养和业务。因此，专家组对课题前期所做的讨论工作给予确定。
但是课题需要一个长期的讨论和探究过程，现对课题组提出两点调整讨论打算建议：一是盼望课题组成员在今后的教学工作中，进一步提高理论和实践水平，挖掘学科优质教育信息资源，探究其与课题讨论有效整合的策略，不断完善和充实课题内容，使课题讨论得到深入；二是课题的讨论成果最终应当服务于课堂的教育教学工作，所以学生层面的佐 证材料应再充分些，这样才更具有劝说力。
专家评估意见表
专家评估意见表 〔中期评估〕
引进人才姓名
所在单位
评估结果：
□合格
□不合格，需改良 请从引进人才到校后履行岗位职责状况、教学和科研工作进展状况及人才经费使用状况等方面对引进人才工作状态进行全面评估，并对今后工作提出意见和建议。
论文投稿专家评审意见表
1.专家审稿要求
尊敬的审稿人,请您仔细审理稿件,并就文章选题，研究方法、研究成果的可信度，文字表述、图表处理、摘要内容、参考文献的完整性以及是否存在是学术道德问题等方面进行评议，并尽可能提供具体的审理意见。
同时, 对本文的最终处理意见请给出明确的结论: 录用修改后再审修改后录用退稿等。
3.专家具体意见
给编辑部和作者的具体意见（请您对论文选题的科学性、创新性、实用性、科研设计的合理性、统计学处理及文字表达的准确性予以综合评价，并对发表前需作哪些修改和补充，提出具体意见）。
审稿意见模板大全-最新-最全
_______________________________________The paper presents an application of reassigned wavelet scalogram for rotor system fault diagnosis. It is a topic of interest to the researchers in the related areas but the paper needs very significant improvement before acceptance for publication. My detailed comments are as follows:1. The wavelet method (reassigned wavelet scalogram) used in the paper works very well for the underlying fault diagnosis problem. On the other hand, this wavelet method is a well-established method, and the present research is a direct application of this method without new contribution in methodological research.2. For the above reason, the presentation should be focused on the results. Unfortunately, the presentation is far from acceptable for publication. The material was not properly organized and it is strongly suggested that the authors check carefully the English writing and use standard terminologies in the technical area.3. The title of the paper should be more specific since numerous studies have been done on the fault diagnosis of rotor systems using wavelets and time-frequency methods. Also, remove the word "research".4. On Section 1:· This section listed many references that are mainly related to rotor dynamics and are not directly related to rotor system diagnosis. If the authors would like to keep these references, some discussions on the relevance of these refs to the present research are needed.· Review on the directly relevant refs will be more helpful for the reader. Also, time-frequency and wavelets are mainly for non-stationary and transient analysis. The author may discuss in more detail what types of transients and non-stationary components would appear in rotor system vibration.· A few sentences on the organization of the paper will be helpful.5. On Section 2:· Since the major method used in the application is reassigned wavelet scalogram, it is not needed to give the details of three other methods (only give a few words and give the refs). Instead, the authors may discuss more on the relationship between traditional wavelet scalogram and the reassigned wavelet scalogram, and explain why the latter is better than the former.· Eq (2): the right-hand-side is wrong and "2" is missed.· The description after Eq (2) is not clear. See Cohen's book for details about the cross-terms.6. On Sections 3 and 4:The description needs to be improved. The material in Section 3 should be organized in several paragraphs.7. On Section 5:·The authors did a good experiment and some of the phenomena presented in the time-frequency planes are also very interesting. However, the observations should be described concisely, and the authors should focus more on: 1) whether these phenomena are general characteristics, and 2) if possible, explain the reason of the phenomena and the advantages of reassigned wavelet scalogram over other time-frequency methods.· In fact, it is possible to interpret most of the phenomena in the time-frequency planes usingrotor dynamics. For example, shaft rub causes broadband vibration and will result in nearly horizontal lines in the phase planes.· Some of the paragraphs are too long.8. The conclusion should be concise and only summarize the most important contribution of the research.Reviewer #2: This paper presents the results of time-frequency analysis applied to a table top rotating machinery test rig under a set of fault conditions. The title of the paper is very misleading because no automated methods for either fault detection or diagnosis/isolation are discussed in the paper. Rather, under different fault scenarios, several time-frequency methods available in the literature are evaluated for their ability to generate visually discriminating features associated with the fault conditions. Hence, this paper provides a characterization of time-frequency features associated with rotating machinery faults as opposed to the development of any type of fault diagnosis methodology. Hence, the paper must be judged solely on the quality of the experimentation, the presentation of the results, and how the time-frequency features identified in the various fault cases relates to the dynamical operating conditions of the rig.The main problem with the paper is that it is very poorly written, and this makes the evaluation and interpretation of the main contributions of the paper obscure. The paper requires a complete rewrite to improve the grammar, style and readability. Also consider:In equation (1) on page 2, what does it mean that h(t) is centered at t=0 and f=0? h(t) is a windowing function in the time domain!What is the point of the simulation experiments, what do they add to what is already known about the time-frequency techniques from the literature?Since the only contribution of the paper is the time-frequency analysis, the results of these computations need to be explained in detail in the text and the graphical results need to be properly annotated so that readers can comprehend and understand which distinguishing features are associated with the faults. Currently, the graphical results are poorly displayed and it is difficult to correlate the figures with the text.以下是从一个朋友转载来的，关于英文投稿过程中编辑给出的意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
件
评
价
学 术 上
（ ）水平高（ ）水平较高（ ）一般（）较差
政 治 上
（）无政治性错误（ ）未泄密（ ）有政治性错误（ ）有保密问题需要处理
内 容 上
（ ）有新贡献（ ）有新改进（）一般（ ）较差
组 织 上
（ ）简洁明了（ ）□文章通顺（ ）重复太多（）文字需要修改
发表形式
（ ）研究论文（ ）研究简报（）综述
（ ）有新成果（ ）有新见解（ ）明确可信（ ）有疑问
数据处理
（ ）数据可信，计算正确（ ）数据不可信，计算有误
图、表
（ ）图、表合适（ ）图、表有意义（ ）图表与文不符可删去
讨论部分
（ ）论点明确（ ）需要精简（）重点不突出（ ）离题过远
结 论
（ ）正确（ ）含糊（ ）有误
参考文献
（ ）文献合适（ ）引用过多
本单位编委专家审稿意波
单位/地址
中国核能电力股份有限公司
稿
件
内
容
审
读
题 目
（）文章切题（）题目太大（）题文不符
中文摘要
（ ）简洁明了（）内容过多（）需要修改
英文摘要
（ ）摘要合适（ ）叙述不清（ ）需要修改无
技术与方法
（ ）有创新内容（ ）精确可靠（ ）无改进（ ）不可信
实验结果
不发表理由
（ ）不属于本刊范畴（ ）一稿多投（）质量太差
编委专家
其他
意
见
（注：可根据论文情况选取上述各项（ ）“√”）
审稿人：
年月日
（可在背面续写）