我国上市公司股权结构现状分析———以科技上市公司为例
科技创新型企业实施双重股权结构的动因及效果分析
科技创新型企业实施双重股权结构的动因及效果分析摘要：随着我国市场经济的深入发展，企业的治理结构在不断优化，双重股权结构作为企业治理结构改革的一种有效方案，受到了越来越多科技创新型企业的关注和实践。
本文以为案例分析的方式，从企业方案设计、运作方式、效果分析等方面系统分析了科技创新型企业实施双重股权结构的动因及效果，重点探讨了其可以带来的利弊得失，以期为其他同类型企业提供参考借鉴。
关键词：科技创新型企业；双重股权结构；动因；效果分析一、引言双重股权结构是企业治理结构改革中的一种重要模式，它主要指在同一家企业中存在两种或多种股权类型，一般分为A股和B股，通过不同股权的不同表决权和分红权来达到掌控企业的目的。
对于科技创新型企业而言，实施双重股权结构不仅有利于控制企业管理层，有效保护创始人和核心员工的利益，还可以增强企业的稳定性和长期发展动力。
因此，本文将以为案例分析的方式，从企业方案设计、运作方式、效果分析等方面，全面深入地探讨科技创新型企业实施双重股权结构的动因及效果，总结相关经验和启示。
二、科技创新型企业实施双重股权结构的动因1、控制权的维护对于创始人和核心员工而言，保持对企业的控制权是非常重要的一件事情。
然而，在上市后，股东的股权投票权会随着公开发行股份的增加而不断稀释，如果单纯依靠普通股，就很难维护企业的控制权。
而双重股权结构的出现恰恰为此提供了便利，通过控制B股，创始人和核心员工可以在占用极少的股份比例下维护企业的控制权，从而确保企业的独立发展。
2、激励机制的构建科技创新型企业在发展初期的资金实力是有限的，这时如果使用传统的股权激励方式，需要用大量的股权激励员工，对于企业的控制权威胁很大。
而双重股权结构可以维护企业的控制权的同时，实现对员工的股权激励。
通过掌握B股，创始人和核心员工可以将普通股分给员工，从而实现激励机制的构建。
3、企业稳定性的提高科技创新型企业大多依赖于核心技术和人才优势，这就使得企业的稳定性和持续发展至关重要。
《2024年科技创新型企业的双层股权结构研究——基于京东和阿里巴巴的案例分析》范文
《科技创新型企业的双层股权结构研究——基于京东和阿里巴巴的案例分析》篇一科技创新型企业的双层股权结构研究——基于京东与阿里巴巴的案例分析一、引言在当代社会，科技创新型企业的蓬勃发展推动了经济与社会的不断进步。
而在企业的运营与发展过程中，双层股权结构作为一种重要的治理模式，其重要性愈发凸显。
本文将深入探讨科技创新型企业中双层股权结构的运作机制，并基于京东和阿里巴巴的案例进行详细分析。
二、双层股权结构的概述双层股权结构，也称为双重股权结构或双层股权架构，是指企业发行两种不同投票权的股票。
通常，一种股票拥有普通投票权，而另一种则拥有超额投票权。
这种结构使得不同股东拥有不同的决策权，有利于保护企业的控制权和长期利益。
三、京东的双层股权结构案例分析1. 京东的股权结构特点京东在上市初期采用了AB股双层股权结构。
其中，A股面向公众投资者，拥有较低的投票权；B股则由公司管理层及主要股东持有，拥有较高的投票权。
这种结构有效地保护了公司的控制权和长期战略规划的稳定性。
2. 京东双层股权结构的优势（1）保护创始人的控制权：通过B股的高投票权，京东的创始人及主要股东能够保持对公司的控制权，确保公司战略的持续性和稳定性。
（2）有利于长期战略规划：双层股权结构使得公司能够更加专注于长期战略规划，而不受短期市场波动的影响。
四、阿里巴巴的双层股权结构案例分析1. 阿里巴巴的股权结构特点阿里巴巴同样采用了双层股权结构。
其通过复杂的股权架构和合伙人制度，确保了公司控制权的稳定性和长期发展。
2. 阿里巴巴双层股权结构的独特性（1）合伙人制度：阿里巴巴通过合伙人制度实现了对公司的控制，这一制度不仅涉及股权结构，还包括了对公司决策层的深度参与。
（2）股权架构的灵活性：阿里巴巴通过多层次的股权架构确保了公司的控制权不会被单一股东或机构所控制，保证了公司的战略独立性。
五、双层股权结构的优势与挑战优势：（1）保护创始人和主要股东的控制权；（2）有利于企业进行长期战略规划；（3）为投资者提供多元化的投资选择；（4）为企业带来更加稳定的治理结构。
科技企业的股权结构与治理问题分析
科技企业的股权结构与治理问题分析随着科技企业的快速发展，其股权结构和治理问题也逐渐浮出水面。
在这个高度关注创新和改变的时代，科技企业的股权结构和治理问题已成为了关注的热点话题，尤其是在公司运营和发展的过程中起着决定性的作用。
本文将从股权结构和治理两个方面探讨科技企业所面临的问题，并提供一些解决方案。
一、股权结构问题股权结构是指公司各个股东持有的股份数和比例，它直接关系到公司的股权控制、公司治理、股权激励和公司股东权益等多方面问题。
科技企业往往在发展初期，股份集中的情况比较严重，少数几个创始人、投资人拥有了大部分股份，造成了股权结构不平衡、实力不均衡的局面。
对于科技企业来说，一些经典的股权结构模式包括：1. 创始人占据公司绝对控制权（如Facebook）2. 多个投资者拥有股份（如Uber）3. 以员工持股计划方式分散股权（如Google）然而，这些股权结构都存在各自的问题，需要科技企业采取相应的措施来弥补不足。
下面列举一些股权结构方面应该注意的问题。
1. 股权结构不平衡科技企业的股权分配存在着极大的不平衡，这也是极为普遍的问题。
有时，公司的某个创始人，或某个早期的投资者，拥有公司大部分的股份。
若要采取类似Voting Trusts或Golden share的方法来改善股权结构，则可能面临着政府或股东的反对。
因此，股权结构不平衡问题需要根据公司的实际情况来不断寻找最佳的解决方案。
2. 股权分散程度不够在科技企业成长过程中，股份分配往往比较集中，而一旦企业上市，这种集中化的股份分配结构将会引发很多问题，也缺乏对公司的稳定性和长期发展的贡献。
科技企业应探索更多的股份分散化的方法。
3. 股东权益不平衡股东权益在公司治理中是一个问题，因为它涉及到了社会公正和利益分配问题。
在股权结构中，若个别股东拥有相对较高或绝对的股份，可能会给对其他股东权益造成影响。
因此，对股权的掌握权应该更公正、透明、合理。
二、治理问题除了股权结构方面的问题，科技企业同时也会面临在治理上的挑战。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策我国上市公司的资本结构现状可以从两个方面进行分析：一是整体资本结构的情况，二是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
首先来看整体资本结构的情况。
我国上市公司的资本结构一般包括股本、债务和内部留存利润三个主要来源。
近年来，我国上市公司的资本结构表现出以下特点：1. 股本结构相对集中：我国上市公司的股本结构较为集中，少数股东持有大部分权益。
一方面，这可能导致部分上市公司管理层有过度追求短期利益的倾向；另一方面，也可能导致公司的治理结构不完善，股东利益保护不到位。
2. 债务融资比重较高：相比于发达国家，我国上市公司的债务融资比重相对较高。
这主要是由于我国融资渠道多样化、利率相对较低，以及银行信贷对上市公司的偏向等因素所致。
然而，过高的债务比重对公司的盈利能力和经营风险都会带来一定的压力。
其次是不同行业、不同规模公司的资本结构差异。
不同行业、不同规模的上市公司由于企业特点的差异以及市场需求的不同，其资本结构也会有所差异。
例如，高科技行业的上市公司更倾向于采用股权融资，而传统行业的上市公司更倾向于采用债务融资。
此外，大型公司由于规模较大、信用等级较高，更容易获取低成本的债务融资，而中小型公司则更依赖于股权融资。
针对上述资本结构现状，可以提出一些优化对策：1. 完善公司治理结构：加强股东权益保护、提高信息披露透明度，提高上市公司的治理效能。
通过改善公司治理结构，可以避免股东利益过度损害，同时提升公司的竞争力和投资价值。
2. 多元化融资渠道：鼓励上市公司拓宽融资渠道，降低企业融资成本，减少对银行贷款的依赖。
通过发展资本市场、推出创新融资工具等措施，为上市公司提供更多的融资选择。
3. 加强盈利能力管理：提高上市公司的盈利能力，降低经营风险。
通过加强财务管理和战略规划，提高公司的盈利能力，降低财务风险，从而为公司的融资活动提供更有利的条件。
4. 支持中小企业发展：加大对中小企业的支持力度，鼓励其实施股权融资，并提供相应的政策和法律保障。
我国上市公司资本结构现状及优化对策
我国上市公司资本结构现状及优化对策1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展和市场化改革的不断深化，上市公司在我国经济发展中的地位越来越重要。
作为我国资本市场的主要参与者，上市公司的资本结构情况对于经济的稳定和发展起着至关重要的作用。
近年来，我国上市公司的资本结构呈现出一些新的特点。
从整体来看，上市公司的资本结构存在一定的多样性，不同行业、不同规模的公司资本结构特点各异。
在这种背景下，研究我国上市公司资本结构的现状及其优化对策具有重要意义。
在这一背景下，本文旨在对我国上市公司资本结构现状进行深入分析，探讨存在的问题和影响，并提出相应的优化对策，以期为我国上市公司资本结构的合理优化提供参考和借鉴。
1.2 研究意义资本结构是上市公司经营管理中的重要组成部分，对公司的稳健发展和长期战略规划具有重要意义。
优化资本结构可以提高公司的融资效率，降低财务风险，增强公司的竞争力，促进企业的持续发展。
对我国上市公司资本结构现状进行深入分析，并找出存在的问题和影响，提出有效的优化对策，对于完善企业治理结构，提高我国上市公司的整体竞争力，具有重要的理论和实践意义。
1.3 研究目的研究目的是为了深入分析我国上市公司的资本结构现状及其影响，探讨存在的问题，并提出有效的优化对策。
通过研究，可以更好地了解我国上市公司资本结构的特点和规律，为企业和政府提供有效的决策参考。
通过对资本结构的优化对策进行研究，可以为上市公司提供更多的发展选择，提高企业的竞争力和盈利能力，促进我国资本市场的稳定和健康发展。
希望通过本研究，能够为我国上市公司资本结构的优化提供有益的启示和建议，推动我国企业的可持续发展。
2. 正文2.1 我国上市公司资本结构现状分析我国上市公司的资本结构是指公司通过各种融资方式融入的资金在企业内部的组织结构。
我国上市公司的资本结构主要包括股本和债务资本两部分。
股本是指公司通过发行股票等方式融入的资金，债务资本是指公司通过借款或发行债券等方式融入的资金。
科技创新型企业采用双重股权结构上市的动因及经济后果分析
科技创新型企业采用双重股权结构上市的动因及经济后果分析科技创新型企业采用双重股权结构上市的动因及经济后果分析引言：科技创新型企业在快速发展的同时，也面临着独特的管理与融资难题。
为了解决传统股权结构无法满足科技创新型企业特殊需求的问题，双重股权结构被提出并逐渐得到普及。
本文将分析科技创新型企业采用双重股权结构上市的动因以及相关的经济后果。
一、双重股权结构的动因1.1 技术创新风险与长期发展策略科技创新型企业通常需投入大量资金进行研发与创新。
然而，技术创新存在不确定性与风险，而且长期投资回报周期较长。
双重股权结构可以通过引入不同类别的股权，区分股东权益，使科技创新型企业更具长期发展策略，并给出创新企业更多的市场机会。
1.2 控制权与现金流分离的独特需求科技创新型企业通常由创始人或集聚了技术核心的团队创建与掌控，创始人关乎企业的长远发展。
双重股权结构可以确保创始人或核心团队保持对企业的控制权，从而有利于企业按照他们的长期战略规划进行发展。
同时，双重股权结构可以将现金流与控制权分离，给企业提供更多资金的支持。
二、经济后果分析2.1 提高创新动机与创新能力双重股权结构可以激励创始人与核心团队的创新动机，保留他们对企业的决策权与控制权，并通过特定的股票类别使其可以从创新的经济回报中获益。
这样的激励机制有助于提高科技创新型企业的创新能力与竞争力。
2.2 强化公司治理与减少道德风险传统股权结构下，小股东往往面临信息不对称与道德风险等问题。
双重股权结构可以通过区分股东权益，保护小股东权益，同时加强公司治理机制，提高市场透明度，减少道德风险的发生。
2.3 提高融资效率与降低融资成本科技创新型企业在初期阶段常常面临融资困难和高成本的问题，而且传统股权结构无法满足其特殊需求。
双重股权结构可以通过划分不同股权类别，吸引不同类型的投资者，提高融资效率和降低融资成本，为企业的发展提供更为灵活的融资渠道。
2.4 长期价值与短期利益的平衡科技创新常常需要长期的研发投入与稳定发展，但市场投资者可能更关注短期利益。
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析【摘要】我国上市公司股权结构是一个重要且复杂的问题。
本文首先介绍了该领域的背景和研究意义，然后通过文献综述引出了对我国上市公司股权结构的特征分析。
在分析了我国上市公司的股权结构现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型。
结论部分总结了这些分析，发现了存在的问题，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，可以更好地了解我国上市公司股权结构的特点和规律，为相关政策制定和企业管理提供参考。
【关键词】我国上市公司、股权结构、股权集中度、国有股比例、非流通股、控股股东、总体情况、存在问题、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深化，上市公司股权结构的重要性日益凸显。
作为我国资本市场的主体，上市公司股权结构直接关系到公司治理结构的健康发展，对于促进公司经营活动的正常开展和市场经济的发展具有重要意义。
对我国上市公司股权结构的特征进行深入分析，有助于揭示我国资本市场的运行状况，为有关部门制定相应政策提供参考。
我国上市公司股权结构的研究一直是学术界和实践界关注的焦点之一。
通过对我国上市公司股权结构的现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型等方面进行深入剖析，可以更好地了解我国上市公司的股权格局，为我国资本市场的进一步发展提供参考和建议。
对我国上市公司股权结构进行综合分析具有重要的研究意义和实践价值。
1.2 研究意义我国上市公司股权结构的研究具有重要的理论和实践意义。
研究我国上市公司股权结构的现状可以帮助我们更好地了解我国上市公司的所有权格局，探讨其对公司治理、经营绩效和股东权益保护等方面的影响，为政府监管部门和投资者提供决策参考。
股权集中度分析可以揭示公司控制权的分配情况，进一步探讨不同股权结构对公司决策和经营绩效的影响，为公司治理理论研究提供实证支持。
国有股比例分析和非流通股股东结构分析可以帮助我们深入了解我国上市公司的产权性质及其特点，为国有企业改革和混合所有制改革提供参考。
我国高科技上市公司股权结构现状分析
便更 透彻 的分析 我 国的股权 结构情 况 ，找 出适合 我 国股 权
结 构发展 的道路 。 学者 梁能 曾对各 国企业 资产持 有者进 行分 类 比较 ，通 过 对其 整理 的数 据 的分析 和研究 我们发 现一些 特点 ，股权
结 构在 各个 国家 的具体 情 况是 不 同 的 ，可 以说各 具 特 点 ，
等原 因不直 接购 买股票 ，而是通 过银行 这样 的机构进 行代 理 ，这样银 行拥 有大量 委托代 理权 ， 国这样 的投 资状况 德 决 定 了股权 结构 稳定 的特点 。 综上所 述 ，我们对美 国、 Ｅ本 、德 国这些 发达 国家 的 ｔ
具 体股权结 构 的现状进 行 了分 析 ，通 过对较 发达 国家 的研 究 与分析 我们发 现一些 特点 ，每个 国家都有 其特殊 的股权 结 构 ，这是 由于 长期 的历史 、经 济等 因素决定 的 ，每个 国 家都有其 特 殊 的发 展 历 程 ，国 家对 经 济 的管 制 也 各 具 特
流 通 经 济
中国市场 ２１ ０２年第３ 期 （ ６ 总第６９ ） ９期
我 国 高 科 技 上 市公 司股 权 结 构 现 状 分 析
齐晓宁 ，苗晓利
（ ．沈 阳农 业大 学 计财 处 ，辽 宁 沈 阳 １０ ６ ； １ ８６ １ ２ ．沈 阳农 业 大 学 经 济 管理 学 院 ，辽 宁 沈 阳 １０ ６ ） ８６ １
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司股权结构现状分析———以科技上市公司为例
韦影敏广东工业大学华立学院
【摘要】我国高技术上市公司发展和起步较晚，如何提高我国的高科技上市公司经营效率，股权结构问题尤为值得我们关注。
本文对我国高科技上市公司股权结构突出的现状进行分析，以期为这个行业的股权结构的优化和行业的发展提供一点借鉴。
【关键词】上市公司股权结构高科技
一、股权结构简述股权结构在各个国家的具体情况是不同的，可以说各具特点，比如美国股权结构较分散，流通股相对较多，而日本和德国股权结构就比较集中，国家股和法人持股较多。
我国的股权结构的问题可以从发达国家中借鉴一些经验。
同时我们也应该从微观的方面考虑，也就是企业具体情况相关，每个行业到每个企业都有其特殊性，我们考虑股权结构的影响因素时，应该尽量做到全面具体。
尤其是高科技上市公司行业。
在进行研究的过程中，应该充分考虑这个行业的具体情况和特点，去展开研究，这样会更具体更实际的寻找适合自身发展的股权结构。
二、高科技上市股权结构现状分析１．高科技上市公司股权过度集中。
从我国的整体情况分析，我们的高科技上市公司股权结构过度集中，股东之间尤其是大股东之间互相持股，且持股相差悬殊。
大股东持股比例超过５０％的已达到统计数量的４６．１５％，而这可以看出我国的股权结构分布不是很均衡，股权集中于有些大股东手中。
这样的股权结构有很多不利的影响，大股东利用手中的权利，干预企业管理或对小股东的权利造成不利。
中小股东没能形成制约机制，控制权主要掌握在大股东和管理人员手中，未能形成外部监管，大股东可以利用掌握的控制权，操纵企业管理，控制管理人员，做出的决策难免值得商榷。
长期发展下去，企业的经营效率将受到影响，内部经营权将受控于大股东之下，将削弱股东之间的约束作用。
企业的内部监管受到影响，外部监管机制不健全的话，企业的经营行为将存在大量的个人行为，对企业的长期发展和目标不利。
２．高科技上市公司股权国有股比例较大。
据统计，国家股在股权比例中占相当大的比重，国家股在第一大股东中所占大多数，且国家股掌握了大部分股数。
高春涛（２００１）上市公司中，国家股作为第一大股东的公司占公司总数的６５％，法人股作为第一大股东的公司占公司总数的３１％，国家股与法人股的比例合计达９０％以上。
从对２０１１年高科技上市公司国家股持股比例统计分析可以看出，国家股股份比例相对较集中，股份比例较大，持股比例占到５０％以上的较多。
数量有３０家公司，占到样本公司总数的５７．６９％。
通过分析比例关系，不难发现国有股比例相对较大，且比较集中。
３．高科技上市公司股权结构中流动股比例得到改善。
近些年，尤其是股权分置改革后期股权流动性得到了很大的改善。
截止２００２年底，中国证监会对上市公司整体情况分析显示，在上市公司中未流通股广泛存在，相比之下，流通股的比例就比较低，平均约占到调查公司总股本的４０％以下，这样未流通股比例就占大多数。
但是经
过几年的发展，股权结构的流动性有了明显改善。
流通股呈现逐年上升的趋势，而未流通股则逐年下降，这表明股权结构更加流通，这充分显示我国在股权分置改革中取得的成效。
我国市场经济发展的过程中，企业不断壮大，不断总结发展的经验教训，从股权基本是一股独大、国有股占大部分比例到今天的股权结构趋于流动，流通股有了很大的发展，这说明我们在发展的过程中认识到股权流动性的作用，并且积极的研究解决措施，取得了初步的成效，股权的一系列改善可以促进企业更健康发展。
三、结语经过以上分析，我们得出了我国股权结构的一些现状。
股权结构的要与我国的具体情况相适合，无论各个股权构成部分的比例如何，只要有利于促进行业或是具体企业的实际。
针对我国股权结构的问题，我们分析如下：关于股权集中度。
股权结构的集中度不同，对公司的绩效影响不同。
在股权集中度高的公司中，大股东作为公司的控股股东，拥有现金的权利很大，几乎起控制作用。
在委托代理理论看来，企业的管理层作为企业经营决策人员，如果不重视从长期发展的角度进行经营管理，作为控制人的股东会从长远利益出发，进行积极的鼓励措施和手段，比如激励和监督经理人员、撤换人员和投票制度等。
控股股东以其对股权的控制安排董事人员，对经理人员进行监督，通过这种行为促进长期经营行为，避免短期行为的发生，这样也有利于创新活动。
风险性是技术创新的特性，成败有一定的不确定性，控股股东对创新性的投资有很大的不确定性，这种活动与控股股东的态度，胆识和知识都有关。
在这样的股权
结构的企业中，这种创新上的决定主要是由控股股东做出，那么这样的决定毕竟是带有个人色彩的，难免有失误或是不规范的操作，可能会给企业带来不利。
如果股权比较分散，会产生“搭便车”和“集体决策成本”等问题，经理人员就掌握了实际的控制权。
如果是这样，股东就不能像控股股东那样有积极的动力进行企业管理、对经理人员监督，是否进行就由经理人员决定。
企业的技术创新就取决于经理人员的利益取向，如果与股东利益一致，会进行创新，投入大量的人力、物力、财力进行技术革新；如果经理人员与股东利益不一致，其在做决策的时候会关注一些有利于短期利益的机会，而无视或是放弃对企业长期发展有利的技术创新。
股权集中度不高时，大股东会因为持股比例不高的原因，不太注重企业的长远发展，而比较关心短期带来的效益，这样大股东的行为配合了管理人员的决策原则，不利于企业长远利益，对企业的创新性带来一定问题。
在适度分散型股权结构下，这种结构对企业的经营和长期发展有利，也是理想的股权结构。
各大股东可以形成相互牵制的效应，对企业管理和形成良好的监督氛围都有好处，有利于进行有利的技术创新投资和控制相应的风险。
各个股东持股比例相当，且份额较高，有利于解决“内部人控制”的问题。
通过分析我们会认识到，股权的适度分散会促使股东对企业形成合理的控制，对企业的创新有一定的促进作用。
关于国有股比例。
国家股比例过大时，会导致一些企业出现政企不分，那么政府对企业的经营行为会过度干预，企业的一些行为受限。
失去经营的主动权和积极性，那么企业就会丧失经济市场中的竞争活力，导致一些创新活动的动力不足等问题。
国家股比例这种状况当然有历史和社会等多方面原因，但是国家股的这种状况我们是可以通过不断改进去完善的，在大的宏观条件下，应该结合高科技上市公司行业的具体特点，在具体情况下，合理改善股权结构。
相信我国的高科技上市公司企业股权结构会适应经济时代的发展，同时结合该行业实际情况得到有效改善，以克服一些对企业和市场经济健康发展不利问题的发生。
关于股权流动性。
股权流动性的提高，在很大程度上促进资本的流动，给企业带来资金上新的活力；股权流动性提高，也显示出我国制度的不断完善，小股东对股票等投资形式更加感兴趣，对企业的经营更加信任；股权流动性的提高，显示出我国在股权分置改革中取得的成绩，原来几乎国有股等非流通股形式占主导，而现在的流通股比例明显超过非流通股比例。
股权结构的这些变化，会给企业带来很多影响。
当然，股权不是越流通越好，每个国家都有具体的情况，根据我国的国情，我们应该掌握好股权流动的度，以促进企业和整个市场经济的全面协调发展。
参考文献：
方琳琳，陈兴述．２００８．上市公司财务核心竞争力实证分
析．中国管理信息化，（１２）：６４－６６．
于建霞，曹廷求．２００２．股权结构的国际比较：理论与实证．山东社会科学，（４）：４４－４６．２８实证分析
__。