中国古代翻译立法及其现代启示

［ 收稿 日期 ］０ ００ ．０ ２ １，３１ 作 者辛全 民系 山东工 商 学院外 国语学 院副 教授 。
其一是制定专 门的法律条文 ， 对翻译人 员诈伪 的行 为进 行追究 。《 唐律 疏议》卷 ２ 证 不言情及译人诈伪 ”条对翻 ５“ 译人员 的法律 责任作 了明确规定 ：“ 诸证不言情 ，及译人诈 伪 ，致罪 有出入者，证人减二等 ，译 人与同罪 。注 日：谓夷 人有罪 ，译传其对者 。 孙无 忌等在疏议 中对 “ ”长 译人诈伪 ” 的定罪量刑又作 了进 一步 的说 明：“ 传译番人之语 ，令其罪 有 出入者 ” “ ， 译语人与 同罪 ” 若夷人承徒一年 ， ， 译人云 “ 承 徒二年 ” ，即译人得所加一年徒坐 ： 若夷人承流 ， 译者云 “ 徒 二年 ” ，即译者得所减二年徒 。如果刑名未定 ，司法机关 尚 没有判决 ，已知道译人翻译 不实，止当按照 “ 不应为 ”罪处 罚：译人徒罪 以上从重 ， 杖罪 以下从轻 。 所谓 的 “ 不应得 为 ” 罪，是指 “ 、令无条 ，理不可为者 ” 律 ，处罚办法是 ：“ 诸不 应得为而为之者 ，笞 四十 ；事理重者 ，杖八十 。 ］ ” 唐律 中 设立该条的 目的 ， 就是 为了起到拾遗 补缺 的作用，防止因立 法缺 陷而有人故意钻法律漏洞 的情况 。 唐代律令制的法律体 系对 翻译人员的规定较为简略 ， 疏议 作了扩充解释 ，可按照 “ 不应得为 ”罪处 罚。 其二是要求 翻译 人员在 自己翻译 的司法文 书上签字 画 押 ，以保证翻 译的 内容准确无误 。如在阿斯塔那第 ２ ９号墓 出土 的 《 唐垂拱元年康义罗施等请过所残卷 》 所提 到的翻译 人 员翟那你潘 ， 就保 证中亚商队的入京家 口“ 不是压 良等色 ， 若后不依今款 ，求 受依法罪 。 ”又 如阿斯塔 那第 １８号墓 出 ８ 土的 《 唐译 语人何德 力代 书突骑施首 领多亥达 干收领 马价 抄》 ，也是 由翻译人员书 写的文 书。阿斯塔那第 ６ １号墓 出土 的《 唐麟德二年婢春香辩 辞为张玄逸 失盗事》残卷 ，也有翻 译人 员翟浮知 的签名及 画指节 印 ，来保 证 自己翻译 的真 实 性 ，否则将承担相应 的法律后果。 两宋 时期 的翻 译立法 ，继 续沿用 了汉 律唐律 的相应规 定 。两宋时期有些翻译人 员利用翻译 的便利，胡乱翻译 ，故 意制造事端 ，破坏 民族关系 。据 《 宋史 》卷 ３ ８《 １ 张方平传 》 记载 ： （ “ 方平 ）以侍讲学士知滑州 ，徙益 州。未至 ，或扇言 侬智高在南诏 ，将入寇 ，摄 守亟调兵筑城 ，日夜不得息 ，民 大惊扰 。朝廷 闻之 ，发 陕西步骑兵仗 ，络绎往戍蜀 。诏趣方 平行 ，许 以便 宜从 事，方平 日：“ 此必妄也 。 ”道遇戍卒，皆 遣归 ，他役尽罢 。适上元 张灯，城 门三夕不闭 ，得邛部川译
一
翻译 。兼潜将言语辄报在京回鹘 。望 赐刘 沔、忠顺诏，各择 解译蕃 语人 不是回鹘亲族者 ，令乘递赴京 ，冀得互相 参验 ， 免 有欺 蔽 。 ２ 了避 免被翻译人 员欺 蒙 ，唐政府在 重大事 ”ｉ为 】 件上经 常使 用数名翻 译人员进行翻译 ，以便相互监 督，从程 序上规 范翻译行 为。此外 ，还从法律方面进行规范 。 为 了规 范翻 译人员在诉讼审判活动 中的行为 ， 唐代制定
第３ ０卷
第 ５期
湖 北 广 播 电 视 大 学 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｏ Ｂｅ Ｖ ｉ ｅ ｓｔ ｏ ｒ￣ ｆ Ｈｕ ｉ Ｔ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｙ
Ｖ １ ０ Ｎｏ５ ｏ ． ， ． ３
Ｍ ａ ． ０１ ． ７ ￣ ０ ８ Ｙ ２ ０ ０７ ７
２ １ 年 ５月 ００
中国古代翻译立法及其现代启示
一
、
引 言
中国是个历史悠久的多 民族 国家 。 当代 中国的 民族数量 众 多， 遍的说法是有五十六个 民族 ，在古代我国的 民族数 普 量更 多， 而且和现在很多 民族 已经 没有 自己的语言这种情况 不同的是 ，古代 各 民族 的语言保 留得 比较完整 ，因此古代语 言数量要 丰富得多。为 了各 民族之 间的交流 ， 译活动就成 翻 为必要。古代 民族及其语言众多 ，导致翻译 活动大量和频繁 发 生 。 为翻 译 活 动 的 副 产 品 ， 译 活 动 中 的 不 轨行 为 也 不 作 翻 可 避 免产 生 了 。为 了规 范 翻 译 活 动 ， 国 古代 就 很 重 视翻 译 我 行为 的规 范， 表现 在立法方面 ， 就是制 定相应 的法规 进行 约 束 。 国古代翻译 立法方面的实践 ， 我 给我们现代人有 很多有 益 的启示 ，对 于搞好我 国 当代 翻译立法 具有重要 的借鉴 意 义。 二 、古代翻译立法 实践 为了规范翻译人 员的职 责， 汉朝政府制定 了专 门的法律 条文 ， 对翻译人员 的法律责 任作 了规范 。目前能够找 到的最 早的翻译法规见于 汉律。１ ８ ９ ３年湖 北江陵张家 山出土 的汉 简《 二年律令 ・ 具律 》 中有最早关 于译 人的法律 规定： 译 篇 “ 讯人为诈伪 ，以出入罪人 ，死罪 ，黥为城旦舂 ；它各 以其所 出入罪反罪之 。 】 ”【该法律条文 的意思是 ：凡翻 译少数 民族 】 之语的译人或审 问人员 ， 有欺诈 或伪 造之 行为，由此产生 出 入 人 罪 ，死 罪 ，处 以黥 为城 旦舂 的刑 罚 ；其 他 各 罪 ，各 以其 所 出入罪反坐之 。 汉律 中的该项法律条款表 明，若汉朝境 内 的民众与周边少数 民族 的民众发 生法律纠纷 ， 应尊重少数 民 族的语言差异 。 果原、被告有一方因语言不通 ，当事人可 如 以通 过翻 译人员 向法庭陈述 自己的意见 。 如果翻 译人员在翻 译 时有欺 诈行为 ，将追 究其法律 责任 。“ 旦舂 ”是最重 的 城 种 劳役 刑。城旦舂可分为几种 ：只服 “ 旦舂 ”苦役 ， 不 城 “ 加 肉刑髡剃 ”者称 为完城旦舂 ；在服 “ 旦春”苦役前若施 城 黥 、劓 、斩趾等刑 ，称为 “ 刑城 旦春” ，依 次分 别称 作 “ 黥 为城 旦春 ” 斩 左 趾 以为 城 旦舂 ” 、“ ，作 为 对 某 些 犯 罪 加 重 的 刑等 。由此 可见， 于翻译不法行为 的处理 力度 还是 比较大 对
辛全 民，高新 华
（ 山东工商学院 外国语学院，山东 烟台 ２ ４０ ） ６ ０ ５
பைடு நூலகம்
［ 内容提要］ 翻译活动历史 悠久 。为了规范翻译人员及其翻译行 为，我 国古代 就很重视翻译立法 。比如汉 、 唐、金、宋 、元等 时期法律中对于翻译违法行为就进行 了详细 的界定和 处罚措 施 。这些翻译方面 的立法实践 ，给 我们现代人有很多有益 的启示 ，对于搞好 我国当代 翻译立法具有重要 的借鉴意义 。 ［ 关键词］ 翻译活动 ；法律规范 ：古代翻 译立法；现代启示 ［ 中图分 类号］ Ｈ１９ ５ ［ 文献标识码］ Ａ ［ 章编 号］ １０ —４ ７（ ０ ０ ５０ ７ —２ 文 ０ ８７ ２ ２ １ ）０ —０ ７０
了 两Ｉ 律 措 施 ： ， 贞法
的。
唐 代 和 外 国 的 交 往 很 多 ， 同 时 国 内 各 民族 之 间 交 流 频 繁 ， 中产 生 的 纠纷 也很 多 。因 此 对 于 法 律 活 动 中翻 译 人 员 其 的活动规范更加严密 。 唐代的翻译人员很多 出身于少数 民族 或外 国人 ， 与案件 中的原被告或同属一个 民族 ， 或有直接 的
利害关系 。 负责 审理案件 的官员往往不懂少数 民族语 言或外 国语言 ， 这就为翻译人 员从中徇 私舞弊、操纵审判提供 了机 会。会 昌年间李德裕的 《 论译语人状》就真实地反映 了胡人 担任翻译人员 的状况 ：“ 右缘石佛庆 等 皆是回鹘种类 ，必 与 本国有情 。纥挖斯专使到京后 ，恐语有不便于 回鹘者 ，不 为