证据法期末知识点总结
证据法名词解释法定证据制度：各种证据的证明力大小，以及它们取舍和运用，都由法律预先明文加以规定，法官在审理案件过程中不得自由评断和取舍，法官在审理案件中运用证据查证案件情况，只需符合法律形式规定的各项规则，并不要求符合案件的客观真实情况。
自由心证证据制度：又称“内心确信”证据制度，是指法律对证据的证明力不作预先规定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。
推定：是根据事实之间的常态联系，当某一事实存在时，推引另一不明事实存在自认：是一方当事人作出的，认为对方当事人的事实主张是真实的意思表示司法认知：也称审判上知悉或审判上认知，是指法官在审判过程中对案件事实的认知或知悉证明力：在民事诉讼中又称为证据力，是指证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。
证据能力：又称“证据资格”或“证据的是适格性”。
是某一材料能够用于严格证明的能力或者资格，亦即能够被允许作为证据加以调查并得以采纳。
关联性：是指证据具有的可用来判断诉讼双方当事人所争议的事项的真伪的品质。
可采性：又称证据的容许性。
是指证据必须为法律所容许，可用以证明案件的待证事实。
电子数据：是存储作为证明案件事实的音响、活动影像和图形的、电子计算机或者电子磁盘等（是通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息）简述题非法证据排除规则：非法证据排除规则是指违反法定程序以非法方法获取的证据，不具有证据能力，依法不能作为认定案件事实的依据。
非法获取的证据主要是指非法方法获得的言词证据和以非法方法获得的实物证据。
广义上的非法证据是指违宪的非法证据、一般的非法证据和技术性的非法证据。
美国最高法院还通过一系列判例确定了非法证据排除的例外：1、必然发现的例外2、善意的例外3、质疑的例外4、私人搜查的例外5、域外搜查的例外6、其他例外，最高法院还为“毒树之果”规则设置了例外情形1、独立来源的例外2、稀释的例外3、污染中断的例外传闻证据规则传闻证据规则，即传闻证据排除规则，是英美证据法中最重要的排除规则之一。
是指法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。
根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外的陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。
但是绝对的排除所有的传闻证据，会导致相当一部分案件的事实真相无法被查清，或者使查明案件事实的成本增大。
在英美证据法中认为，具有“可信性的情况保障”和已经给予了反询问或者质问的机会的条件的传闻证据可以被采纳。
最佳证据规则是一项适用于书证的规则，含义是在证明一项文书内容的过程中，如果其内容对案件审理重要，除非是因可证明的提出人重大过失之外的其他原因，否则必须使用原始的文书列举三种法律规定的警察出庭作证的情形1、警察在现场目击犯罪事实的发生，或者当场抓获犯罪人的情况2、以鉴定人的身份出庭作证。
当对公安机关内部依法行使鉴定职责的民警作出的鉴定意见有异议的，法庭认为有必要出庭作证的。
3、当辩护方提出证据属于非法证据排除规则中规定的应该排除的非法证据时。
民事诉讼法上自认的效力1.对自认方的效力对于作出自认的当事人而言，该当事人必须受自认内容的约束，不能再对自认所涉及的事实做出相反的主张。
自认一经作出非由于法定原因不得撤回。
但是为了保障当事人在诉讼程序中自由协商的权利，最高法《民诉法解释》第107条规定:“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实,不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。
”2.对对方当事人的效力对于对方当事人而言,对自认方的自认范围内的事实无须再承担证明责任。
3.对于人民法院的效力按照民事诉讼中处分原则中的规定，法院应当将自认的事实作为认定案件事实的依据，在当事人自认的事实范围内不得再进行证据调查，自认的内容作为认定案件事实的依据。
但是，自认对于法院的拘束力并不是绝对的，在法院认为当事人的自认是处于恶意或自认是为了达到规避法律或其他非法目的，或自认可能会给国家利益、社会公共利益或他人合法权益造成损害是。
法律可以不受当事人自认的约束我国证人出庭作证的保障措施1、保密。
在侦查和审查起诉中，证人不愿意公开身份，应当为其保密。
对证人的询问，涉及证人的隐私的应当为其保密。
2、安全保障。
我国《刑事诉讼法》第63条第1款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
”同时在第2款规定.“对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任，尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
”3、经济补偿。
证人履行义务而引致的合理经济损失，国家予以补偿，而不由其本人承担。
简述意见证据规则是指某种源于证人做亲身感知的事实而作出的意见、推论或结论。
在英美法系，普通证人不得在陈述自己亲身经历的事实之外陈述其意见、推理或结论。
这就是意见证据规则。
但专家证人意见和当普通证人的意见合理地建立在该证人的感觉之上，或者对于清楚正确地理解该证人证言或确定争议事实确实有益的普通证人意见是具有可采性的。
免证权证人免证权，是指公民在法定情形下有权拒绝充当证人或者拒绝回答某些问题的权利。
从广义上讲，免证权还包括以下权利:(1)拒绝披露任何事项(2)拒绝出示任何物件或文书(3)阻止他人担当证人，披露任何事项或者拒绝出示任何物件或文书。
美国联邦证据规则规定的交叉询问的规则一、直接询问1、禁止使用诱导性问题；2、禁止误导性问题；3、禁止可能导致长篇陈述的问题二、交叉询问1、关联性规则，受直接询问约束；2、允许诱导性问题；3、异议规则如何通过交叉询问的动摇式削弱证人证言的证明力。
知识点：1、在英美法系国家，证据理论通常将证明界定为双方当事人（或控辩双方）在法庭上举证以说服法官确认本方所主张的案件事实的活动。
2、民事诉讼和行政诉讼在诉讼阶段构成方面与刑事诉讼的不同，民事诉讼与行政诉讼中的证明可以限定为审判阶段。
3、诉讼证明是指国家专门机关、当事人和辩护人、诉讼代理人按照法定的程序和要求，运用证据揭示或认定案件事实的诉讼活动。
4、证明主要是由证明主体、证明对象、证明责任、证明标准、证明的手段和方法（证据、推定）以及证明过程等要素构成。
5、严格证明：指使用法定的具有证据能力的证据，并经过法定的证据调查程序而进行的证明6、自由证明：是指严格证明之外的证明，是指可以使用不具有法定证据能力的证据，并且无须经过严格的法定程序的证明7、量刑情节只通过自由证明即可8、释明：是指将待证事实证明到使裁判者相信其可能性的程度9、证明对象：证明主体进行证明活动所指向的对象10、我国证明对象的程序法事实包括：关于管辖权问题、关于回避问题、决定对犯罪嫌疑人应否采取强制措施的事实、某些关于诉讼期间的事实、证据能力的证明问题、违反法定的诉讼程序的事实、执行中的某些事实、当事人申诉理由的事实11、民事诉讼中的证明对象：双方当事人存在争议的事实、该事实的证明对于法官正确审理民事案件具有法律上的意义、该事实不属于法律明确规定且无需当事人证明的事实。
12、免于证明的事实：自然规律及其定理、定律；众所周知的事实、根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实、已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为有生效公证文书所证明的事实13、证明责任：一定诉讼主体对其所主张、所认定的案件事实是否存在负有提出证据、运用证据加以证明的义务14、主观证明责任：当事人负有以自己之举证活动证明系争事实，从而推动诉讼继续进行下去的责任。
它又被称为形式的或行为意义上的证明责任，即行为责任。
15、客观证明责任：在审判中当待证事实至审理最后仍然无法确定时的法律效果问题，即系争事实真伪不明时的不利后果由哪方承担的问题。
16、证明责任包括提供证据的责任和说服责任17、提供证据的责任：又称推进诉讼的责任，是指在诉讼中当事人提供证据，说服法官将案件递交陪审团的责任，或者提出某项证据使某一问题成为争议点责任，这是一种诉讼双方都应承担的证明责任。
18、说服责任：由提出诉讼主张的一方当事人提供证据说服陪审团裁判已方主张为真的责任19、证明责任的理论另一派主张吸收外国经验，结合中国实际，建立中国特色的证明责任制度。
具体而言分为两个层面：一是举证责任。
即在法庭审判中控辩双方向法庭提出证据证明自己对案件事实所主张的证明义务。
二是证明职责（或查明职责）。
即公安机关、检察官和法院在职务上负有收集、审查、判断依据，认定案件事实的责任。
20、审判阶段公诉案件和自诉案件的举证责任：公诉案件中公诉机关负有举证责任（辩方无举证责任）、自诉案件中自诉人负有举证责任、除法律另有规定的外被告人不负证明自己无罪的责任。
21、刑事诉讼中的证明职责：或称查明职责是指公安、司法机关基于职责，负有收集、审查、判断证据，对刑事案件事实的证明达到法定证明标准的义务。
22、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”23、被告作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件。
24、证明标准，是指法律规定的，证明责任主体运用证据对待证事实加以证明所要达到的要求或程度，又称为证明要求、证明制度。
25、在英美证据法上，有罪的证明标准表述为“排除合理怀疑”26、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告有罪的，应当作出有罪判决。
27、对疑案的处理，不同的证据制度采用不同的处理方法。
28、证明标准上有“证明”和“疏明”之分。
29、证明：当事人提出的证据可以使法官对待证事实达到确信的程度，这是一种较高的证明标准，适用于对终局性的实体权利义务关系的证明。
30、疏明：是指当事人对自己主张的事实虽然没有达到证明的程度，但是提出的证据足以使法官达到大致确信的程度。
31、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
32、刑事案件用“案件事实清楚，证据确实、充分”的表述，而行政诉讼则会采用“被告人处理决定事实不清、主要证据不足”或“被告的处理决定事实清楚，证据确凿”33、司法认知的范围：自然规律及其定理、定律；众所周知的事实、根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实、已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实、已为仲裁机构生效裁决所确认的事实、已为有生效公证文书所证明的事实案例分析案例一: 1999年3月4日晚，某厂财务科保险柜内现金1万多元被偷。
保险柜没有任何损伤和撬压痕迹。
只是现场留下一个烟头。
经侦查，获得以下证据材料: 1. 该厂财务科科长提供线索，该厂工人曾某曾犯盗窃罪被判刑3年，半年前才释放，而且案发那天下午到过财务科，鬼鬼祟祟的，肯定是为当晚盗窃作准备。
证据法——要点
㈠自由心证证据制度概述1．概念：主要是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
2．特点：①审查判断证据的权力在于法官，即法官凭借自己的良心、理性自由判断证据和运用证据；②法官必须根据自己的内心确信认定案情。
3．对自由心证的必要限制为了防止法官权力的绝对自由化，资产阶级统治者在立法上、理论上对法官运用证据裁判案件作出了一定限制。
㈡法定证据制度的基本规则1.对于被告人的自白，不管是被告人自己主动供认的，还是刑讯逼供的，几乎所有国家的法典都认为是最完全的证据，是所有证据中的“证据之王”，而从不考虑被告人口供是否符合案件的客观实际2．关于证人证言的证明力，法律作了形式主义的规定，主要是：两个典型证人的证言可以认作是完全可靠的证据，一个可靠证人的证言，只能算半个完全的证据。
3．法律对书证证明力的大小作了具体规定，如认为书证的副本没有原本的证明力大，公文书的证明力大于私人文书的证明力等。
4．法律限制法官分析研究证据的证明力，也不要求其判断证据是否能够证明案件的真实性，只要求法官机械地按照法律的规定，识别各种证据的证明力㈢证据能力又称“证据的适格性”、“证据资格”。
是指某一材料能够用于严格证明的能力或者资格，亦即能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的能力或资格。
⑴证据的关联性：①是客观存在的②其表现形式是多样的③证据事实与案件事实的关联性能够为人们所认知⑵证据的可采性：又称“容许性”，是指证据具有能够被采纳作为定案依据的资格。
排除规则的范围：不得采纳传闻证据、意见证据、品格证据的规则、最佳证据规则等；防止“侵犯由宪法保障的公民合法权利”而获取证据行为的证据规则体现为非法证据排除规则等⑶我国证据法中有关证据能力的规定A.总体情况：法律未对证据能力问题作出明确规定，但许多证据法学者认为证据应当具备法律性，不具有法律性的证据不应被认为具有证据能力。
证据学期末复习题
二、名词解释传闻证据答：通常是指证人的陈述，不是陈述其亲身经历的事实，而只是转述传闻的内容，也就是将其他人的陈述在法庭上提出，作为自己作证的证言。
直接言词原则答：是指要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则，它是由直接原则与言词原则合并而来。
自由心证证据制度答：自由心证证据制度，是指一切证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性进行自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
证据裁判原则答：证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。
5非法证据排除规则答：非法证据排除规则是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的统称。
也就是说，非法证据排除规则，是指除非法律另有规定，执法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据。
6、证明责任答：证明责任，是指司法机关或者当事人收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的危险。
三、论述题试述诉讼证据的基本特征答：（1）证据的客观性证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。
证据客观性的根据有二：一是由案件本身的客观性决定的，任何一种行为都是在一定的时间和空间发生的，只要有行为的发生，就必然要留下各种痕迹和影像，这是不以人们的意志为转移的客观存在。
二是辩证唯物主义哲学观告诉我们，对证据的认识，同对任何事物的认识一样，必须坚持物质第一性、意识第二性的基本原理和方法，按照这一基本理论的要求，从证据的来源考察，其客观性是必然存在的。
因此，客观性是证据最基本的因素和特征。
证据的关联性证据的关联性，是指证据必须同案件事实存在的某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。
证据的关联性的根据有二：一是由于证据是伴随着形式案件的发生过程形成的，所以，它和案件事实之间应当具有必然的客观联系。
法律基础知识汇总证据法的收集与保全
法律基础知识汇总证据法的收集与保全法律基础知识汇总: 证据法的收集与保全法律是维护社会秩序与公平正义的重要工具，而证据则是在法律程序中用来证明事实真相的关键要素。
因此，证据的收集与保全是法律实践中不可或缺的一环。
本文将介绍证据法的基本概念、收集方法和保全程序。
一、证据法的基本概念证据法是法律中的一门重要学科，主要研究的是在民事、刑事等案件中如何获取、管理和评估证据。
证据的作用是为法庭提供客观可靠的信息，帮助法官裁决案件，确保公正公平的司法判决。
证据可以分为直接证据和间接证据两类。
直接证据是指直接证明案件事实的证据，例如现场照片、录音或录像等；间接证据则是通过推理、推断等方式间接证明案件事实的证据，例如证人陈述或专家鉴定等。
二、证据的收集方法1. 文书证据：包括书面文件、电子邮件、合同、发票、存根等。
律师可以通过法律程序要求对方提供相关文书证据，或者自己收集与案件相关的文书证据。
2. 物证：指案件中的物质证据，包括血迹、指纹、物品等。
律师可以通过保全程序，要求法庭或相关部门保存并提供相关物证。
3. 证人证言：证人证言是很常见的一种证据，律师可以通过传票或调解等方式传唤证人，并询问其对案件事实的了解和见解。
4. 鉴定结论：在某些案件中，法庭可能需要相关的专家鉴定，以获得专业的意见和结论。
律师可以申请法庭指定鉴定机构进行鉴定，并将鉴定结论作为证据之一。
三、证据的保全程序证据的保全程序是为了防止证据被毁损、篡改或丢失，确保证据的真实性和完整性。
主要的保全程序包括以下几个方面：1. 文书保全：律师可以向法院提交保全申请书，要求法院对与案件相关的书面文件、电子邮件等进行保全，以确保证据不受破坏或篡改。
2. 物证保全：律师可以向法院申请包括封存、查封等措施，以确保物证的安全保管，防止证据被破坏或丢失。
3. 证人保全：为保护证人的证言真实性，律师可以向法院申请传唤证人，确保其出庭作证，防止证人受到不利影响或被干扰。
证据运用知识点总结
证据运用知识点总结一、证据的概念和分类1. 证据的定义证据是指可以证明某种事实或者某种观点的材料或者信息。
在法律上，证据是指可以用来证明诉讼事实的各种证明材料。
在科学研究中，证据则是指用来支持科学观点和理论的各种实验数据和调查结果。
2. 证据的分类根据其来源和性质，证据可以分为直接证据和间接证据。
直接证据是指可以直接证明某一事实的证据，如目击证人的证言，视频录像等。
间接证据则是指不能直接证明某一事实，但可以通过推理和推断间接证明的证据，如DNA鉴定、电话录音等。
二、证据的收集和保全1. 证据的收集证据的收集是指在案件发生后，采集、整理和保管可能与案件相关的信息和材料的过程。
对于直接证据，应尽快将其收集起来，以免遗失或被篡改。
对于间接证据，需要通过科学实验和调查来获取。
2. 证据的保全证据的保全是指妥善保存证据，以免证据遭到破坏或篡改。
对于书面证据，可以通过复印或者扫描等方式进行保全。
对于物证，需要加强保护和监管，避免证据被破坏。
三、证据的审查和鉴定1. 证据的审查在诉讼过程中，法院会对当事人提供的证据进行审查，判断其真实性和权威性。
如果证据存在瑕疵或者不足以证明事实，法院可以要求当事人提供更多的证据或者采取其他方式进行证明。
2. 证据的鉴定对于特定的证据，如果当事人对其真实性有争议，法院可以对其进行鉴定。
例如，对于物证，需要通过法医鉴定或者科学实验来确定其真实性和价值。
对于书面证据，可以通过笔迹鉴定等方式进行鉴定。
四、证据的运用和效力1. 证据的运用在诉讼过程中，当事人可以通过提交证据来证明其主张。
法院会根据证据的真实性和权威性，判断其是否能够证明事实。
如果证据充分、确凿，法院会依据其作出判决。
2. 证据的效力证据的效力是指证据能够对争议事实起到证明和说明的作用。
对于直接证据，效力通常较强，可以直接证明争议事实。
对于间接证据，效力则需要依靠推理和推断来进行判断。
五、证据的保密和公开在诉讼过程中，对于涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息的证据，法院会对其进行保密处理，以保护相关当事人的权益。
电大证据学期末复习资料
习题与解答：第一绪论、二章证据制度的历史沿革第一章绪论一、名词解释证据学证据学的研究对象证据学的体系证据法律制度二、填空题1．各国证据学中具有代表性的体系主要有（）和（）。
2．证据学大研究方法很多，但（）是证据学的基本研究方法。
3．证据属于历史范畴，证据是伴随着（）活动发展而来的。
三、选择题1．无论是（），在诉讼证据上都采用自由心证原则，凭法官的良心、理性判断而采用证据。
A．职权主义还是当事人主义 B．控诉式诉讼与神示证据制度C．纠问式诉讼还是法定证据制度 D．大陆法系或英美法系2．英美法系国家的证据学具有（）的特点。
A．注重司法推定 B．注重制定法典C．注重实用性 D．注重自由心证四、问答题1．什么是证据力？什么是证明力？2．当事人主义的特点是什么？3．我国分权主义诉讼制度的表现是什么？第二章证据制度的历史沿革一、名词解释神示证据制度神誓法水审火审决斗法定证据制度自由心证证据制度1．现代证据制度可以分为（）、（）和（）。
2．对外国历史上出现过和现实中仍然存在的证据制度，可以划分为几种：（）；（）；（）。
3．水审又分为（）和（）两种。
4．自由心证的主要内容有两点：一为（）；二是（）。
三、选择题1．神示证据制度产生于（）时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
A．原始社会 B．奴隶社会C．封建社会 D．资本主义社会2．法定证据制度是对神示证据制度的（），是历史上的一大进步。
A．肯定 B．否定C．继承 D．修正3．自由心证证据制度的立法最早产生于（）。
A．德国 B．英国C．法国 D．美国四、问答题1．什么是神誓法？其使用方式有几种？2．为什么说神示证据制度的出现和长久存在，却是符合当时的历史条件的？3．法定证据制度的主要特点是什么？4．在英美法系国家中，主要存在的证据规则有哪些？5．我国封建王朝的证据制度的基本特点是什么？习题与解答参考答案第一章绪论1．英美法系国家证据学体系大陆法系国家证据学体系2．唯物辩证法3．诉讼三、选择题1． A2． C四、问答题1．证据力是指证据材料进入诉讼，作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。
证据法与证据法学复习提要
证据法与证据法学复习提要证据法与证据法学复习提要绪论证据法与证据法学第一节证据法概述一.证据法的概念、宗旨和立法体例（一）证据法的概念（简）证据法：（本书中主要指）诉讼证据法，指司法机关和诉讼当事人等确定案件事实真伪时应遵守的法律规范。
包括民事诉讼证据法、刑事诉讼证据法和行政诉讼证据法。
（1）证据裁判原则：必须依据经过法定的正式的证据审查程序后具有证据能力的证据来认定案件事实。
（2）证据法的具体运作环境是诉讼，目的在于运用证据来证明案件事实，为法院判决提供事实方面的根据，所以证据法律制度是诉讼制度所固有和既成的规则。
（3）证据法和实体法之间的联系：证据法的主要目的在于证明案件事实，而案件事实即证明对象是由实体法做出具体规定；就证明责任上说，举证责任的分配和承担主要是由实体法来规定的。
根据证明责任的规定，在审理终结时案件事实真伪不明的，则判决证明责任承担主体败诉。
（二）证据法的宗旨：证据法律制度必须遵守宪法，充分保障诉讼当事人的证明权，保证法院公正、及时地认定案件事实，从而为法院适用法律作出裁判提供事实方面的根据。
P2-4 （三）证据法律制度的立法体例（1）我国现行证据法律制度，分散于三大诉讼法典及其他的法律相关的司法解释之中。
相关法律：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。
”（中华人民共和国刑事诉讼法第八条）“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。
”（中华人民共和国民事诉讼法第十二条）“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
”（中华人民共和国行政诉讼法第六条）司法解释：《民事诉讼证据规定》（2001年）、《行政诉讼证据规定》（2002年）（2）本书学者观点：主张制定统一的证据法典，但并不认为有关诉讼证据或诉讼证据的所有规范都规定在证据法典之中，如证明责任分配或承担应当由实体法作出具体规定，这样更适当、适时地体现和实现实体法的价值和目的。
二.证据法律制度的历史发展1.两次重大的进化：第一次是以“神判”为主的证明方法进化为以“人证”为主的证明方法；第二次是以人证为主的证明方法进化为以物证和人证为主的证明方法。
法律基础知识汇总证据法的鉴定与质证
法律基础知识汇总证据法的鉴定与质证法律基础知识汇总证据法的鉴定与质证在司法领域中，证据的鉴定与质证是非常重要的环节。
法律规定了一系列关于证据的使用和运用的规则，以确保司法程序的公正和合法性。
本文将就证据法的鉴定与质证进行详细解析，帮助读者对该领域有一个全面的了解。
一、证据法的鉴定证据法的鉴定是指对各类证据的合法性、真实性和价值进行评估和判断的过程。
合法的证据鉴定有助于确保司法判断的准确性和公正性。
1. 种类鉴定不同的证据有不同的鉴定标准和要求。
目前，司法实践中常见的证据有书证、物证、视听证据、证人证言等。
对于书证，要注意确保其合法性，即确保其没有被篡改或伪造。
而对于物证，需要确保其完整性和真实性。
视听证据则需要进行技术鉴定，以判断其来源的合法性和真实性。
证人证言的鉴定则要注意其真实性和可信度。
2. 鉴定程序鉴定证据一般需要经过程序规定的程序。
在鉴定书证时，可以通过公证、鉴定机构或法院的文书鉴定来验证其真实性和合法性。
对于物证，可以通过勘验、封存等手段来确保其完整性和真实性。
视听证据则需要经过技术鉴定的程序，比如声纹鉴定、图像分析等。
证人证言的鉴定则需要通过法庭传唤，并经受法庭的询问和辩论。
二、证据法的质证证据的质证是将证据呈现给法庭和对方当事人的过程，以证明案件事实的真实性和合法性。
在质证过程中，需要遵守一定的程序和规则。
1. 提交证据材料质证开始前，当事人需要将所准备的证据材料提交给法庭和对方当事人。
证据材料可以是书证、物证、视听证据等。
当事人需要明确指明证据的来源和真实性，并在提交时进行标识和编号，以方便法庭辨认和查阅。
2. 证据出示质证过程中，当事人需要将证据进行出示，向法庭和对方当事人展示证据的内容和形式。
出示证据时，需要根据法庭的要求进行有序和规范的进行。
出示证据时，需要对证据的来源进行说明，并介绍证据的内容和意义。
3. 证据辨认证据辨认是质证过程中的重要环节。
辨认时，需要权衡证据的真实性和合法性。
证据法复习
证据法复习1. 神示证据制度：也称神明裁判或神证；是用一定形式邀请神灵帮助断案情，并且用一定方式把神灵的旨意表现出来，根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
神示证据制度的优缺点：a提高了人类司法判决的权威性，因而有助于维护社会秩序的稳定b是非科学的司法证明制度，但在某些情况下也能够查明案件的真实情况c其作用不仅表现为对违法者和犯罪人的惩罚而且表现为在适用过程中对社会上一般人行为的引导和规范能力d有利于维护统治阶级的利益。
2. 法定证据制度：是指法律事先规定出各种证据的证明力和评断标准，法官在审判中必须严格遵守这些规则，没有自由裁量权的一种证据制度。
法定证据制度的优缺点：a有助于提高司法裁决的规范性b有助于提高司法裁决的可预见性。
（名词）3.自由心证证据制度：是指证据的取舍和证明力的大小，以及案件事实的认定，均由法官根据自己的良心、理性自由判断，形成确信的一种证据制度。
4.自由新政证据制度的优缺点：a具有较大的灵活性，可以更好地在个案中实现司法公正b 存在一定的局限性。
（名词）5.证据裁判原则基本含义：又称证据裁判主义，其基本含义是指在司法活动中认定案件事实必须以证据为本源，司法裁判必须建立在证据的基础之上。
6.证据裁判原则的具体内容：a认定待证事实必须依靠证据b定案的证据必须是有证据能力或可采性的证据c定案证据必须经法庭查证属实（名词）7.直接言辞原则基本含义：是指要求一切证据材料都必须在法庭上以直接、口头的方式进行陈述、讯问、审查和辩论的诉讼原则，由直接原则与言词原则合并而来。
8.直接言辞原则的具体内容：a法庭审判应贯彻“在场原则”b在法庭审理中，所有提供言词证据的证人、鉴定人、被害人、被告人必须出庭作证c法官对证据的的调查和采纳必须亲自进行d法官采纳的证据，一般应当是原始证据，传来证据只有在法律有明文规定的情况下才可采用e审判应当持续而集中的进行，一般不得中断9.无罪推定原则基本含义：是指在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应被推定为无罪之人。
民诉知识点总结之民事证据与证明
民诉知识点总结之民事证据与证明民事证据与证明是民事诉讼中非常重要的一个环节，对于诉讼的结果和判决具有至关重要的影响。
下面我将对民事证据与证明的相关知识点进行总结。
一、证据的性质和种类1.证据的性质：证据是指为了证明当事人主张的事实而提供的具体材料、物品、书证、证人证言等。
证据具有客观真实性、合法性和公正性的要求。
2.证据的种类：民事诉讼中的证据主要分为以下几类：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言和当事人陈述等。
二、证据的收集和保全1.当事人应当及时收集证据，以确保证据的真实性和有效性。
2.当事人可以自行保全证据，也可以向法院申请进行保全。
三、证据的举证责任和倒置责任1.举证责任原则：按照民事诉讼法的规定，诉讼的各方都有举证责任。
即主张权利方应当举证证明其主张事实的存在，被告方应当举证证明其辩护事实的存在。
2.倒置责任原则：在一些特殊情况下，法律规定可以倒置举证责任，即责任方应当举证证明其无过错或者可以减轻责任。
四、证据的主次关系1.主次证据的区分：主要证据是证明主张事实的证据，次要证据是为了证实主要证据的真实性或完整性的证据。
2.主次证据的作用与权重：主要证据对于证明事实具有决定性作用，次要证据可以起到补充和佐证的作用。
五、证据的证明力1.定义：证据的证明力是指证据对于事实的真实性和确凿性的影响力。
2.证据的证明力的判断：根据证据的完整性、严密程度、相关性、可信度等方面进行判断。
六、证据的举证期限和举证方式1.举证期限：当事人在法庭审理前应当提供全部证据，没有提供的将视为放弃举证。
在法庭审理中，当事人应当及时提供证据。
2.举证方式：包括书证的出示、物证的提供、证人的传唤、鉴定的申请等。
七、证据的认定和采纳1.证据的认定：法庭根据法律规定和事实情况对证据进行认定，判断其真实性和证明力。
2.证据的采纳：对于经过认定的证据，法庭将在判决中予以考虑和采纳。
八、证据的推定1.直接证据和间接证据：直接证据是直接证明主张事实的证据，间接证据是通过推断证明主张事实的证据。
证据法总结
法定证据制度，是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须据此作出判决，而不提自由评断和取舍的一种证据制度。
自由心证证据制度，是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
联系：两者都是大陆法系的证据制度，都是从纠问式诉讼制度中引申出来的。
区别：(1)评判标准不同。
法定证据制度是法官依照法律规定的证据形式，证明力及判断标准来做出判断，不能自由评判的，而自由心证制度是法律没有预先规定，是法官自由判断并形成内心确认后进行评判的。
(2)起源不同。
法定证据制度的出现是因为等级制度的形成、规范法官审判活动的需要及崇拜权威的思潮的出现。
自由心证制度的出现是因为资产阶级革命和启蒙运动的推动、英国陪审制度的引入及法国大革命的直接推动。
(3)基本内容不同。
法定证据制度包括被告人的自白、证人证言、书证。
自由心证制度包括自由判断和内心确信。
（3）优缺点不同。
法定证据制度体现了规范性、可预见性、权威性及人的理性；但是过于死板，缺少灵活性，容易导致刑讯逼供的泛滥。
自由心证制度具有较大的灵活性，调动了法官的积极性；但是却有不一致证据能力又称“证据资格”，是指某一物质资料能够证明待证事实的资格或能力。
言词证据，是指以人的陈述为内容和表现形式的证据，又称为“人证”。
实物证据是指以实物为内容和表现形式的证据。
联系：1)同一个物体上可能既体现言辞证据的特点也可能体现实物证据的特点，一个证据有双重属性。
2)在使用证据认定案情上，把言词证据与实物证据结合起来使用，相互印证，相互补充，有助于认定事实。
区别：1)表达对象不同。
言辞证据表达的是言辞为主，即人的陈述内容而不是实物，而实物证据表达的是以实物的内容为主的证据。
2)在证据收集方面言词证据是通过讯问和询问取得。
实物证据主要是通过勘验、搜查、扣押、查封、冻结、调取、当事人提供等方式进行，并且要依照法定程序进行，取得实物证据要履行必要的交接手续。