组织内信任的影响因素及断裂后的修复策略
团队建设存在的问题及建议
团队建设存在的问题及建议团队建设是企业成功的重要因素之一。
一个强大的团队可以发挥整体优势，带来高效的工作成果。
但在实际团队建设中，我们也会发现一些问题。
在此，我将探讨一些团队建设存在的问题和提供一些建议来解决这些问题。
一、问题1. 缺乏信任信任是一个团队的核心。
如果没有足够的信任，团队成员之间的沟通和合作就会受到影响。
这种情况可能源于个人行为，团队的成员之间公司文化差异等问题。
2. 沟通不畅沟通是团队合作的重中之重。
缺乏沟通可能导致错失机会，产生误解甚至是不必要的纷争。
缺乏沟通的原因往往很多，例如文化差异、语言障碍或缺乏可行的沟通工具。
3. 缺乏协作协作是一个团队的基础。
很多时候，团队成员之间的协作是为了协同解决一个特定的问题的。
缺乏协作往往意味着个人优先级比团队目标高，团队缺乏团结性。
4. 缺乏承诺承诺是一支强大团队的必备条件。
缺乏承诺意味着成员的工作意愿不强，团队的效率也会随之下降。
这种情况通常与缺乏激励、权责不明等问题有关。
二、建议解决问题1.培养信任建立和保持信任需要时间和努力，但可以通过以下方法加强信任：-鼓励开放的交流并认真倾听每个成员的观点和意见。
-保持透明和公开，并支持成员的决策，让他们有信心在团队中作出决策。
-建立基于绩效的评估，使所有成员都有成果感和归属感。
2. 改善沟通沟通可以通过以下方法改善：-使用恰当的沟通工具和技术，如在线系统、视频会议和实时聊天。
-鼓励开放的对话和建立透明的信息交流渠道，以便成员随时交流。
-注重语言和文化的差异，让每个成员都能够理解并表达自己的意见和建议。
3. 加强协作协作可以通过以下几种方式实现：-明确工作职责，建立每个成员的贡献和成就感。
-鼓励成员自愿提供帮助和支持，以建立积极的协作精神。
-定期组织团队建设活动，以加强团队之间的互动和合作。
4. 强化承诺承诺可以通过以下方式强化：-根据绩效评估奖励成员，以奖励他们的努力和效率。
-明确权责，以便每个成员都知道自己需要承担的责任和义务。
信任破裂的原因有哪些
信任破裂的原因可以多种多样，涉及个人行为、沟通方式、环境因素等多个方面。
以下是一些常见的原因：欺骗和谎言：当一方发现另一方故意欺骗或撒谎时，信任往往会受到严重损害。
这种欺骗可以是关于重要事实的隐瞒、歪曲或完全编造，破坏了双方之间的信任基础。
不履行承诺：当一方未能按照之前的约定或承诺行事时，另一方可能会感到失望和被背叛。
这种不履行承诺的行为会破坏双方之间的信任，导致关系紧张或破裂。
不尊重和不关心：当一方感到另一方不尊重自己的意见、需求或感受时，或者对自己的困境和痛苦缺乏关心和支持时，信任关系可能会破裂。
这种不尊重和不关心的态度会让对方感到被忽视和不被重视。
沟通不畅：沟通是建立和维护信任关系的关键因素。
如果双方之间存在沟通障碍，如缺乏倾听、表达不清或不愿意分享重要信息，就可能导致误解、猜疑和信任破裂。
环境变化：环境因素也可能对信任关系产生影响。
例如，工作压力、家庭责任或社会变化等可能导致个人行为和价值观的变化，从而破坏原有的信任基础。
个人特质和价值观差异：个人特质和价值观的差异也可能导致信任破裂。
如果双方在核心价值观、道德观念或行为方式上存在严重分歧，就难以建立稳固的信任关系。
需要注意的是，信任破裂的原因往往是多方面的，可能
涉及多个因素的交织作用。
因此，在分析和解决信任问题时，需要综合考虑各种可能的原因，并采取相应的措施来修复和重建信任。
团队不够信任的原因
团队不够信任的原因在一个团队中，信任是关键的因素之一。
如果团队成员缺乏信任，那么他们之间的合作将会受到威胁，并可能导致生产力下降和工作质量降低。
那么团队不够信任的原因是什么呢？本文将围绕此问题展开讨论。
一、缺乏沟通第一个原因是缺乏沟通。
如果团队成员之间没有及时、有效的沟通，他们就会变得孤立和不信任彼此。
缺乏沟通可以导致信息不对等和误解，这可能会破坏团队信任。
二、缺乏透明度第二个原因是缺乏透明度。
如果团队成员感觉他们没有足够的可见性，他们就会怀疑其他成员的动机。
缺乏透明度可能会导致团队成员之间的猜测和怀疑，这会影响团队的信任和凝聚力。
三、缺乏集体目标第三个原因是缺乏集体目标。
如果团队成员没有一个共同的目标或愿景，他们就会开始追求自己的个人利益，而忽略了团队的利益。
这可能会导致团队成员之间的竞争和相互之间的不信任。
四、缺乏承诺第四个原因是缺乏承诺。
如果团队成员不履行自己的承诺，他们就会失去信任和尊重。
缺乏承诺可能会导致其他团队成员失望和沮丧，这可能会破坏团队的信任和凝聚力。
五、缺乏相互支持第五个原因是缺乏相互支持。
如果团队成员没有相互支持和帮助，他们就会感到孤立和不信任彼此。
缺乏相互支持可能会导致团队成员之间的敌对和相互之间的不信任。
总之，信任是一个团队成功的关键因素。
如果团队成员之间缺乏信任，他们就会变得孤立和不信任彼此，从而影响团队的工作质量和生产力。
因此，为了建立高信任的团队，团队成员应该积极沟通、透明、共同拥有目标、履行承诺、相互支持等。
这些步骤将有助于增强团队之间的信任和凝聚力，并帮助团队取得成功。
重建信任的步骤和技巧
重建信任的步骤和技巧信任是人际关系中至关重要的基石，它使人们能够相互依赖、合作和分享。
然而，一旦信任受到破坏，重建它却是一项艰巨的任务。
无论是在个人关系还是在组织中，重建信任需要时间、努力和恒心。
本文将探讨重建信任的步骤和技巧，帮助您在面对信任破裂时找到解决之道。
1. 面对现实并承认错误信任破裂往往是由于一方的错误行为或失信引起的。
面对现实并承认自己的错误是重建信任的第一步。
这需要勇气和诚实，但只有通过正视问题并对自己的行为负责，才能开始修复破裂的信任。
2. 诚实沟通与倾听重建信任的关键在于建立诚实和开放的沟通渠道。
双方需要坦诚地表达自己的感受和需求，并倾听对方的观点。
诚实的反馈和倾听可以帮助双方更好地理解对方的立场，减少误解和冲突。
3. 展示可靠性和一致性重建信任需要展示自己的可靠性和一致性。
这意味着要履行承诺、遵守约定，并在行动中展现出对信任的尊重。
通过一致的行为，逐渐恢复对方对自己的信任。
4. 建立透明度和开放性透明度和开放性是重建信任的重要因素。
分享信息、意见和决策的过程可以增加对方对自己的信任。
确保信息的透明度和公正性，避免隐瞒或扭曲事实，以建立更加健康和稳固的信任关系。
5. 承担责任并采取行动仅仅承认错误是不够的，重建信任需要采取行动来弥补过失。
承担责任并采取积极的行动来修复损失，可以向对方展示自己的决心和努力。
这可能包括道歉、补偿或改变行为模式等。
6. 建立共同目标和价值观共同的目标和价值观是建立信任的重要基础。
通过寻找共同的利益点和共享的价值观，可以增强彼此之间的联系和信任。
确保双方的目标和价值观是一致的，并为实现共同目标而努力。
7. 给予时间和空间重建信任是一个漫长的过程，需要给予时间和空间来恢复。
不要急于求成，尊重对方的感受和需要，给予他们恢复信任的时间。
同时，也要给自己一些时间来反思和成长。
8. 寻求专业帮助在某些情况下，重建信任可能需要专业帮助。
如果双方无法独自解决问题，可以寻求咨询师、心理学家或专业中介的帮助。
信任关系破裂后如何修复
当信任关系破裂后，修复过程确实需要时间和努力。
以下是一些建议和方法，可以帮助你修复破裂的信任关系：承认错误并道歉：如果你是导致信任破裂的一方，首先要诚实地承认自己的错误，表达对对方造成的伤害的深感歉意。
道歉要真诚，避免空洞的套话，同时要有具体的改正措施。
深入沟通和倾听：双方需要坐下来进行深入的沟通，倾听对方的感受、担忧和需求。
在沟通过程中，要保持开放和诚实的态度，避免指责和攻击。
通过倾听和理解，可以建立起相互之间的共鸣和信任。
重建透明度和共享信息：破裂的信任往往与信息不对称或隐瞒有关。
为了重建信任，双方需要建立透明度和共享信息的机制。
这意味着要坦诚地分享自己的想法、感受和决策过程，避免再次隐瞒或欺骗。
采取行动并展示改变：信任修复不仅仅是口头上的承诺，更需要通过实际行动来证明改变。
承诺要具体、可行，并且要在日常生活中展示出来。
通过持续的努力和改变，让对方看到你的诚意和决心。
给予时间和空间：信任破裂后，对方可能需要时间来处理情绪、重新评估关系以及决定是否愿意再次建立信任。
尊重对方的时间和空间，不要过度逼迫或催促。
同时，也要有自己的反思和成长过程。
寻求专业帮助：如果信任破裂的问题较为复杂或双方无法自行解决，可以考虑寻求专业帮助，如咨询师或心理治疗师。
他们可以提供更具体的指导和建议，帮助双方更好地沟通和修复关系。
需要注意的是，信任关系的修复是一个渐进的过程，不可能一蹴而就。
双方都需要有耐心和诚意，共同努力去重建信任。
同时，也要接受可能存在的限制和无法完全恢复的情况。
最重要的是，从中汲取教训，为未来的关系建立更健康、更稳固的基础。
组织内信任的维持与修复
组织内信任的维持与修复摘要组织内信任可以促进组织成员间的沟通，增强组织凝聚力，提高工作效率；而信任违背与不信任则会给组织造成巨大的经济、情感和社会成本消耗。
因此，信任破坏后的修复就变得十分重要，也逐渐得到国内外研究者的重视。
组织内信任是一个多水平的结构，它的建立与维护受到个体、人际、组织等不同水平的多种变量的影响。
信任违背后的修复策略有很多种，这些策略的有效性因情境的不同而有所差异。
明确组织内信任的概念，完善研究工具以及进一步探讨更多影响信任修复效果的相关因素是未来的研究趋向。
中国论文网 /1/view-160936.htm关键词信任；组织内信任；信任修复；归因分类号B849：C93信任作为一个科学研究的对象，始于欧洲。
信任的英文“trust”源自于德文“trost”，意思是高枕无忧，最初用于描述对他人能力和个性的评价。
在西方古典社会学中，最早对信任问题做出专门论述的是德国社会学家齐美尔(Simmel)，此后，不同研究者从不同角度对信任进行了研究和阐述，并将其视作影响组织内部关系的重要因素(Dirks&Ferrin,2001，2002；Mayer&Gavin，2005)。
1 组织内信任信任对个人、团队和组织都有积极影响(Dirks et al.，2002)。
信任有利于个体身心健康(简佳，唐茂芹，彭燕，2007)，是建立和维持亲密、合作的关系的前提(Davis，Schoorman，Mayer,&Tan，2000)，信任还可以改善员工工作态度，增强组织承诺，提高组织绩效(Dirks et al.，2001)，，减少组织内的冲突，增加员工的组织公民行为(Wong，Ngo，＆Wong，2006)。
信任是组织中的基本问题之一，缺乏信任的企业是低效率、高成本，难以在激烈竞争中脱颖而出的。
现代组织面临着持续变化的外部环境，不断降低成本的需求，日益扁平化的组织结构，以及多元化的发展等挑战，这使得维持组织的信任水平越来越困难，却也越来越重要。
如何修复破损的信任
如何修复破损的信任信任是人际关系中的一项重要因素。
然而，当信任遭到破坏时，它往往变得非常脆弱，需要一些努力来修复。
本文将探讨如何修复破损的信任，并提供一些实用的建议。
一、承认错误并道歉当信任遭到破坏时，首先需要做的是承认自己的错误，并向对方道歉。
诚实地面对自己的过失是修复信任的第一步。
道歉应该是真诚的，表达出对对方的伤害和失望的认识，并表示愿意为自己的过错承担责任。
二、保持透明和坦诚重建信任的关键是建立透明和坦诚的沟通。
要尽量与对方分享自己的想法、感受和意图，确保对方能够了解自己的动机和行为。
保持开放和透明的态度，可以帮助对方重新获得对你的信任。
三、履行承诺在修复破损的信任过程中，保持对诺言的履行至关重要。
通过实际行动来证明自己的诚信和可信度。
不仅要避免再次犯错，还要通过积极努力来改进自己，以显示出自己的诚意和决心。
四、倾听和理解信任的修复需要倾听和理解对方的感受和需求。
尽可能多地与对方进行深入的对话，倾听他们的想法和反馈，努力理解对方的感受和心理状态。
通过倾听和理解，可以建立起更好的沟通和共识，从而修复破损的信任。
五、建立透明的行为模式要修复破损的信任，需要建立起一种透明的行为模式。
这意味着你应该尽可能展示自己的行为和动机，让对方能够预测你的行为并信任你的决策。
同时，要避免隐藏信息或有意模糊你的意图，遵守承诺和约定，以增强对方对你的信任。
六、耐心和时间修复破损的信任需要耐心和时间。
信任不是一夜之间可以恢复的，它需要长期的实践和持续的努力。
对方可能需要一些时间来重新建立对你的信任感，因此你需要给予足够的耐心和理解，逐步修复信任。
七、寻求专业帮助在一些极端情况下，信任的修复可能需要专业的帮助。
如果你发现自己无法单独解决信任问题，或者对方对你的信任无法恢复，不妨考虑寻求专业的咨询或建议。
专业人士可以提供有针对性的支持和指导，帮助你重建破损的信任。
总结：修复破损的信任并不是一件容易的任务，但是通过诚实、透明、坦诚和耐心的努力，我们可以改善和加强与他人之间的关系。
组织内信任的影响因素
组织内信任的影响因素一、内容概述随着市场竞争的日益激烈，企业组织对信任的需求愈发迫切。
信任作为组织内部的粘合剂，影响着员工之间的互动与合作，进而影响整个组织的效能和成功。
本文将深入探讨组织内信任的关键影响因素，旨在为企业管理者提供实践指导，帮助企业建立健康的组织信任氛围。
1. 什么是信任在组织内信任的形成与维持中，首先要明确什么是信任。
信任是一种积极的心理状态，它涉及到对他人意图、行为和能力的乐观预期。
当一个人相信他人的言行会符合自己的期望时，可能会选择依赖他们，并愿意在他们犯错时给予宽容。
在组织环境中，信任尤其重要，因为员工之间的相互信任可以促进合作、提高工作效率、增强团队凝聚力以及提升组织的整体绩效。
基于这个定义，我们可以进一步推断出，组织内的信任可能会受到多种因素的影响：信任建立在对个人品质的认可之上。
一个值得信赖的人通常具备诚实、正直、公正等品质，这些品质能够建立参与者之间的信任关系。
共享价值观和目标也是塑造组织内部信任的关键要素。
当员工共享相同的价值观和目标时，他们更容易建立起信任，因为他们认为彼此的行为都是在追求共同的目标。
管理者在建立和维护组织内部信任方面扮演着至关重要的角色。
他们需要通过自己的行为来展示对员工的信任，并鼓励团队成员之间相互信任。
管理者还需要制定透明的决策过程、公正的待遇和透明的沟通渠道，以确保员工感到被尊重和支持。
2. 组织内信任的重要性组织内的信任是构建积极工作关系、提升团队协作和生产效率的关键因素。
当员工相信他们的同事和上级是值得信赖的，他们更愿意分享信息、资源和责任，从而促进组织的整体效能。
信任还有助于抑制不良行为，如欺诈、滥用职权和不道德决策。
当组织成员相信存在有效的监督和问责机制时，他们会更加遵守规则，减少潜在的风险。
信任还能够激发员工的创新和自主性，因为他们更愿意接受挑战并承担风险，因为他们知道自己的成功能够得到组织的认可和支持。
组织内的信任对于营造一个高效、透明和协作的环境至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
组织内信任的影响因素及断裂后的修复策略
姚皙穆桂斌河北大学教育学院【摘要】信任是组织高效运作的保障，也是组织正常运行的基础，它能够有效降低合作成本和时间花费，因此建立和修复信任显得尤为重要。
本文从个体、人际、组织三方面分析组织内信任的影响因素，并对信任断裂后的修复策略进行探讨。
【关键词】组织内信任信任修复一、引言信任的定义在不同领域中有着不同的解释，在心理学领域中，信任的定义也存差异，本文倾向于Ｂｏｏｎ和Ｈｏｌｍｅｓ的定义：信任在有风险的情势下，对他人的动机报以一种积极的、自信的期待状态。
现代社会合作成为组织和个人之间运作的一种重要方式，而合作的前提是信任。
信任缺失，组织间的合作无法达成，信任也影响着组织内部成员的关系和工作绩效。
近年来组织信任已成为研究者关注的焦点，研究的角度多种多样，有的研究者关注组织信任的前因变量进行研究，有的研究者则对后果变量表示兴趣。
本文依据前人的研究，对组织内信任影响因素及其断裂后的修复策略进行探讨。
二、组织内信任的影响因素１．个体因素。
个体因素包括人格特质、成长背景、交往经验三个方面。
人在成长过程中，对其他人的固定认知模式，待成年后则形成相对稳定的人格特质。
每个人的家庭背景和社会经历不同，对他人的信任程度也会因人而异。
信任的交往经验理论模型将信任判断分为两个阶段：第一阶段是对他人的可信度形成预期；第二阶段是通过交往来验证预期。
实际情况同预期之间差距
越大，则人际信任行为的改变（增加或减弱）越多。
此外，个体当时的心境也会影响其对他人的信任倾向。
２．人际因素。
人际因素包括第三方信息和角色判断。
其中第三方信息是指通过第三方转述的信息，而非我们通常所说的“第一手资料”。
虽然这种方式收集信息比较便捷，但由于信息经过第三方处理，信息失真风险增大导致可信度大幅下降。
另外，人们还会根据他人在组织中所担任的职位，即组织内角色来判断此人是否可信。
比如高层管理人员比一般的职员更容易得到员工的认可和信赖，这其中可能附加了对一个人的能力等其他方面的综合考虑而做出的判断。
３．组织因素。
组织因素包括领导风格、组织文化和组织制度。
组织中领导者的个人品质、人格魅力、领导风格等，都将影响组织成员对管理者包括对组织本身的信任程度。
研究发现，慈悲领导与德行领导注重照顾义务和以身作则，会增强下属对领导的信任。
变革型领导不仅直接对员工的组织信任产生作用，而且通过组织对员工的平衡互惠使员工产生对组织的信任。
组织的文化是以公认的价值观为基础，包括了信念理想、最高目标、行为规范和传统风气等内容的复合体。
组织文化的可塑性提示我们，通过建设良好的组织文化可以改善组织成员的信任水平。
企业组织制度是企业组织中全体成员必须遵守的行为准则，它包括企业组织机构的各种章程、条例、守则、规程、程序、办法、标准等，它们规定了企业的组织指挥系统，明确了人与人之间的分工和协调关系，并规定各部门及其成员的职权和职责。
这
些制度维持了公正。
增加了组织内的人际信任和系统信任程度。
三、信任的断裂与修复信任是脆弱、易断的，一个人多次做出值得信任的表现，不一定能让人真正信任他，而只要出现一次或少数几次令人不信任的行为，已经建立的信任就会瓦解、遭到彻底破坏。
那么信任是如何形成的，又是怎样破坏的呢？信任作为人际关系的一个维度，它所指涉的是行动者如何存在于生活世界之中，并与他人呈现出何种关系状态。
论及中国社会的信任关系特征时，韦伯指出：“作为一切买卖关系之基础上的信任，在中国大多是建立在亲缘或类似亲缘的纯个人关系的基础之上的”。
因此，中国人的信任不是建立在信仰共同体基础上的普遍信任，而是建立在血缘关系共同体基础上的特殊信任。
当今社会注重合作，而合作的前提是信任，原则是互惠而非单方受益。
尽管经济学家一再强调个人的利益最大化是以不损害别人的利益最大化为前提条件的，但是，由于社会是有多人组成的，所以一个人利益最大化目标可能会与另一个人的最大化目标相冲突。
在对抗冲突的过程中利益双方无法达成共识，信任遭到破坏，最终导致信任断裂。
__________组织内部修复信任的方式主要有口头回应和实际行动两种形式。
口头回应包括道歉和承诺。
研究者发现，道歉和承诺有助于即时的信任修复，但是长期看来，可信赖的行为对信任修复更有效。
可信
赖的行动包括：依法赔偿、抵押、惩罚失信者或建立规范、制定或修改规则以及签订合同等。
他们认为自愿引入监督和制裁机制有助于信任的修复。
但是如果这些行为是被强制或要求执行的，那么则难以起到增加或修复信任的作用。
四、展望本文对组织内信任的影响因素进行了归纳，并探讨了信任断裂后的修复策略。
近年研究采用了实验室研究和问卷调查的方法对信任的影响因素进行了验证，但对信任断裂后的补救措施的有效程度还缺乏实证研究的支持。
建立信任是个长期的过程，然而信任的脆弱性决定了它是易断的，如何使信任更加牢固，如何预防长期建立的信任遭到破坏是我们应该思考的问题。
在未来的研究中我们一方面要对修复策略的有效程度进行考证，另一方面我们更应着眼于信任断裂的预防工作。
解决这些问题。
将大大降低组织运营的成本，同时给组织的管理带来益处。
参考文献：
林丽，张建新．人际信任研究及其在组织管理中的应用［Ｊ］．心理科学进展，２００２，１０（３）：３２２－３２９．ＤｕｎｎＪＲ，ＳｃｈｗｅｉｔｚｅｒＭＥ．Ｆｅｅｌｉｎｇａｎｄｂｅｌｉｅｖｉｎｇ：Ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｅｍｏｔｉｏｎｏｎｔｒｕｓｔ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡ。
ｌｉｅｄ。
ｓｙｃｈｏｌｏｇｙ，２００５，８８：７３６–７４８．
郑伯壎，企业组织中上下属的信任关系［Ｊ］，社会学研究，１９９９。
２，２２－３７．
贾良定宋继文李超平崔荣军陈永霞，领导风格与员工工作态度———互惠和信任的中介作用的实证研究［Ｊ］，中大管理研究，２００７，１。
１３－４５．
ＨｏｆｓｔｅｄｅＧ，ＮｅｕｊｅｎＢ，ＯｈａｙｖＤＤ，ＳａｎｄｅｒｓＧ．Ｍｅａｓｕｒｉｎｇｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌ__________ｃｕｌｔｕｒｅｓ：ａｑｕａｌｉｔａｔｉｖｅａｎｄｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｔｕｄｙａｃｒｏｓｓｔｗｅｎｔｙｃａｓｅｓ［Ｊ］．ＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅＳｃｉｅｎｃｅＱｕａｒｔｅｒｌｙ，１９９０，３５：２８６–３１６．ＳｃｈｏｏｒｍａｎＦＤ，ＭａｙｅｒＲＣ，ＤａｖｉｓＪＨ．Ａｎｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅｍｏｄｅｌｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｔｒｕｓｔ：。
ａｓｔ，。
ｒｅｓｅｎｔａｎｄｆｕｔｕｒｅ［Ｊ］．ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＲｅｖｉｅｗ，２００７，３２：３４４–３５４．
邱建新．信任文化的断裂［Ｄ］．北京：社会科学文献出版社。
２００５：２８２－３３８．
ＳｃｈｗｅｉｔｚｅｒＭＥ，ＨｅｒｓｈｅｙＪＣ，ＢｒａｄｌｏｗＥＴ．。
ｒｏｍｉｓｅｓａｎｄｌｉｅｓ：Ｒｅｓｔｏｒｉｎｇｖｉｏｌａｔｅｄｔｒｕｓｔ．［Ｊ］ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌＢｅｈａｖｉｏｒａｎｄＨｕｍａｎＤｅｃｉｓｉｏｎ。
ｒｏｃｅｓｓｅｓ，２００６，１０１：１–１９．
陈阅，时勘，罗东霞．组织内信任的维持与修复［Ｊ］．心理科学进展，２００１，１８（４）：６６４－６７０．１１８理论探讨。