再审民事判决书二
再审民事判决书二
民事判决书（本院决定再审的案件用）（××××）×民再×字第××号原审原告（或原审上诉人）……（写明姓名或名称等基本情况）。
原审被告（或原审被上诉人）……（写明姓名或名称等基本情况）。
原审第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。
）……（写明原审当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于××××年××月
××日作出（××××）×民×字第××号民事判决（或裁定），已经发生法律效力。
××××年××月××日，本院以（××××）×民监字第××号民事裁定，决定对本案进行再审。
本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。
……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
”）……（概括写明原审生效判决认定的主要事实.理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。
经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。
本院认为，……〔根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确，阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由〕。
依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担。
维持原判的，此项不写）。
……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。
”）审判长××× 审判员
××× 审判员××× ××××年××月××日（院印）本件与原本核对无异书记员×××。
尹贤海、任勇民间借贷纠纷二审民事判决书
尹贤海、任勇民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省广安市中级人民法院【审理法院】四川省广安市中级人民法院【审结日期】2021.03.24【案件字号】(2021)川16民终45号【审理程序】二审【审理法官】李政伟成琪唐敏【审理法官】李政伟成琪唐敏【文书类型】判决书【当事人】尹贤海;任勇;张文明;王生福;杜娟;武胜县天时利建筑材料有限公司;武胜县广益商贸有限公司【当事人】尹贤海任勇张文明王生福杜娟武胜县天时利建筑材料有限公司武胜县广益商贸有限公司【当事人-个人】尹贤海任勇张文明王生福杜娟【当事人-公司】武胜县天时利建筑材料有限公司武胜县广益商贸有限公司【代理律师/律所】张英、杨霞四川明炬(泸州)律师事务所【代理律师/律所】张英、杨霞四川明炬(泸州)律师事务所【代理律师】张英、杨霞【代理律所】四川明炬(泸州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】尹贤海;武胜县天时利建筑材料有限公司;武胜县广益商贸有限公司【被告】任勇;张文明;王生福;杜娟【权责关键词】无效恶意串通追认撤销委托代理无权代理表见代理合同过错合同约定第三人直接证据关联性质证举证不能的后果罚款拘留诉讼请求维持原判申请再审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审理，对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案争议焦点为： 1.张文明2013年9月9日向任勇出具的借条是否经过尹贤海的委托授权？被上诉人任勇称本案借条签订当日曾在借条签订地点(王氏房地产开发公司王生福办公室)电联上诉人尹贤海确认张文明的代理本次借款行为，事后短信联系尹贤海亲自补签。
但无法提交任何证据证明，并且提供的短信指意不明，无法证明任勇要求尹贤海补签的是本案案涉借款，其所称补签文件不排除是尹贤海与任勇、杜娟、王生福的其他合伙事务文件的可能性。
苏某与张某、高某1民间借贷纠纷二审民事判决书
苏某与张某、高某1民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审理法院】青海省西宁市中级人民法院【审结日期】2020.09.28【案件字号】(2020)青01民终1482号【审理程序】二审【审理法官】左志萍张薇尹菲菲【审理法官】左志萍张薇尹菲菲【文书类型】判决书【当事人】苏春生;张丽华;高生平;苏娜【当事人】苏春生张丽华高生平苏娜【当事人-个人】苏春生张丽华高生平苏娜【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】苏春生;张丽华;苏娜【被告】高生平【本院观点】本案涉案的90000元款项系苏娜与高生平在婚姻存续期间向苏春生、张丽华出借的款项。
【权责关键词】撤销合同第三人证据不足关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判申请再审执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，各方当事人对一审认定的事实均无异议，对各方当事人无异议的事实，二审予以确认。
二审中，上诉人苏春生、张丽华提交了证据两组，第一组：1.（2020）青0102民初273号民事判决书，拟证明2016年2月至2019年11月，苏春生、张丽华、高生平约定高生平每月支付苏春生、张丽华照看孩子的费用及孩子其他支出5000元，但因高生平一直未支付，张丽华诉至城东法院，法院仅对劳务费进行了认定，对其他费用未予以认定的事实；2.苏春生出租车经营权使用证及微信入账单、养老金发放流水，拟证明苏春生及张丽华的职业为出租车司机，有营运收入，且苏春生有养老金收入，无需向高生平借款的事实；第二组证据：1.保险合同及2017年至2020年购买保险的票据、转账记录以及苏娜向其母亲张丽华出具的借条和两人之间的微信转账记录及银行转账记录，拟证明苏娜与高生平为给其二人之子高俊基购买保险，在2017年至2020年向张丽华借款76000元的事实；2.高俊基的医疗保险缴费票据及医药费票据，拟证明苏春生、张丽华在照顾高俊基期间为高俊基花费的医疗费及缴纳的医保费用；3.幼儿园缴费票据及其他费用的票据、借条，拟证明苏春生与张丽华为高俊基花费的学费及其他费用。
赵金成、赵利明等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
赵金成、赵利明等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审结日期】2022.03.29【案件字号】(2022)豫08民终906号【审理程序】二审【审理法官】拜建国董艳伟张前进【审理法官】拜建国董艳伟张前进【文书类型】判决书【当事人】赵金成;赵利明;李小梅【当事人】赵金成赵利明李小梅【当事人-个人】赵金成赵利明李小梅【代理律师/律所】姬学新河南世金律师事务所【代理律师/律所】姬学新河南世金律师事务所【代理律师】姬学新【代理律所】河南世金律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】赵金成【被告】赵利明;李小梅【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
首先，赵利明不仅提供了赵金成出具的借条，还提供了赵金成于2012年10月14日出具还款计划的证明，后期双方又协商了以房屋抵债130000元，且在2018年赵金成索要款项时，李小梅在借条上签字，故以上证据可以印证借贷的实际发生。
在赵金成未收到上述款项的情况下，并未向赵利明索要剩余借款，且承诺还款并偿还了部分款项。
【权责关键词】无效撤销代理证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判申请再审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。
围绕双方争议的焦点问题，本院分析如下：一、关于实际借款金额的认定。
本案中赵利明提交了由赵金成出具的借条一份，借条中载明借到现金1200000元，赵金成否认收到上述款项。
对此，本院分析认为，首先，赵利明不仅提供了赵金成出具的借条，还提供了赵金成于2012年10月14日出具还款计划的证明，后期双方又协商了以房屋抵债130000元，且在2018年赵金成索要款项时，李小梅在借条上签字，故以上证据可以印证借贷的实际发生。
陈桂宣、廖永太等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
陈桂宣、廖永太等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2021.12.21【案件字号】(2021)粤01民终16501号【审理程序】二审【审理法官】王泳涌汪婷李杰【审理法官】王泳涌汪婷李杰【文书类型】判决书【当事人】陈桂宣;廖永太;邓颖昭;何政聪;朱美兰【当事人】陈桂宣廖永太邓颖昭何政聪朱美兰【当事人-个人】陈桂宣廖永太邓颖昭何政聪朱美兰【代理律师/律所】黄学哲广东蕴德律师事务所;彭胜锋上海锦天城(广州)律师事务所;李垚上海锦天城(广州)律师事务所【代理律师/律所】黄学哲广东蕴德律师事务所彭胜锋上海锦天城(广州)律师事务所李垚上海锦天城(广州)律师事务所【代理律师】黄学哲彭胜锋李垚【代理律所】广东蕴德律师事务所上海锦天城(广州)律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】陈桂宣;朱美兰【被告】廖永太;邓颖昭;何政聪【本院观点】本案为民间借贷纠纷。
邓颖昭、何政聪抗辩存在合理性，陈桂宣未尽审查义务，在案涉担保关系中并非善意相对人，不能因《委托书》而产生信赖利益。
邓颖昭、何政聪没有为廖永太案涉债务提供担保的意思表示，朱美兰亦无代邓颖昭、何政聪为案涉债务提供担保的权限，邓颖昭、何政聪至今亦未追认朱美兰担保行为的效力。
【权责关键词】无效追认撤销委托代理无权代理表见代理违约金第三人特别授权自认新证据财产保全诉讼请求维持原判拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案为民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为陈桂宣对案涉房屋是否有优先受偿权。
关于陈桂宣追加当事人的申请。
首先，广州市不动产登记中心与本案无直接利害关系，并非必须参加诉讼的主体。
李政、杜勇昌民间借贷纠纷民事二审民事判决书
李政、杜勇昌民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审理法院】河南省南阳市中级人民法院【审结日期】2021.11.29【案件字号】(2021)豫13民终6242号【审理程序】二审【审理法官】王彬吴霞李晓伟【审理法官】王彬吴霞李晓伟【文书类型】判决书【当事人】李政;杜勇昌【当事人】李政杜勇昌【当事人-个人】李政杜勇昌【法院级别】中级人民法院【原告】李政【被告】杜勇昌【本院观点】本案主要争议焦点为：案涉借款是否已经清偿？本院认为，根据现有证据不能证实案涉借款已经全部清偿。
【权责关键词】撤销代理合同质证诉讼请求执行和解【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的其他相关事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案主要争议焦点为：案涉借款是否已经清偿？本院认为，根据现有证据不能证实案涉借款已经全部清偿。
首先，根据二审中上诉人提供的微信聊天记录显示，在2018年12月被上诉人偿还45000元之后，上诉人2019年7月仍明确向被上诉人催要一万多元，被上诉人并未拒绝，只是称“磨不来钱了我这边抓紧整整”，证明在45000元转款发生后被上诉人仍认可欠款一万多元。
其次，根据二审中上诉人提供的执行和解协议及本院驳回杜勇昌再审申请的裁定书，可以看出生效判决确认了杜勇昌有参与经营沙场的行为，上诉人的对于45000元转账的解释有事实依据。
再次，从数额上看，上诉人仅出借了29600元，被上诉人却转账了45000元，在上诉人认为借款没有约定利息的前提下，多付15400元显然不符合常理。
因此，在被上诉人认可双方之间借款事实的前提下，在案证据不能证实被上诉人已经全部偿还了借款。
根据二人的微信聊天记录，可以看出双方对欠款一万多的事实均认可，但对于一万多究竟具体数额是多少，目前无证据能够证实。
本院根据谁主张谁举证的原则，对上诉人有证据能够证实的10000元部分予以支持，超过一万元的部分，因现有证据无法证实准确数额，本院不予支持。
王浩、郭某民间借贷纠纷二审民事判决书
王浩、郭某民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省济源市中级人民法院【审理法院】河南省济源市中级人民法院【审结日期】2020.10.12【案件字号】(2020)豫96民终625号【审理程序】二审【审理法官】黄存智孙东杰聂文峰【审理法官】黄存智孙东杰聂文峰【文书类型】判决书【当事人】王浩;郭攀峰;郝娟娟【当事人】王浩郭攀峰郝娟娟【当事人-个人】王浩郭攀峰郝娟娟【代理律师/律所】陶传霞河南凌峰律师事务所【代理律师/律所】陶传霞河南凌峰律师事务所【代理律师】陶传霞【代理律所】河南凌峰律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王浩【被告】郭攀峰;郝娟娟【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
【权责关键词】胁迫撤销代理违约金证人证言反证新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求开庭审理维持原判发回重审申请再审强制执行扣押【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
"第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
尤清明、林忠海民间借贷纠纷二审民事判决书
尤清明、林忠海民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院【审结日期】2021.01.28【案件字号】（2020）鄂01民终10837号【审理程序】二审【审理法官】任文黄浩鲍刚【审理法官】任文黄浩鲍刚【文书类型】判决书【当事人】尤清明;林忠海【当事人】尤清明林忠海【当事人-个人】尤清明林忠海【代理律师/律所】罗海涛湖北东吴弘泰律师事务所;郭良会湖北东吴弘泰律师事务所;张起飞湖北酬信律师事务所;成凡湖北酬信律师事务所【代理律师/律所】罗海涛湖北东吴弘泰律师事务所郭良会湖北东吴弘泰律师事务所张起飞湖北酬信律师事务所成凡湖北酬信律师事务所【代理律师】罗海涛郭良会张起飞成凡【代理律所】湖北东吴弘泰律师事务所湖北酬信律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】尤清明【被告】林忠海【本院观点】因从林忠海提交的微信聊天记录中无法判断其微信聊天的对象，故本院对该证据不予认定。
本案款项发生当时现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
【权责关键词】欺诈胁迫撤销委托代理违约金第三人证据不足证据交换新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判申请再审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案款项发生当时现行有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，林忠海抗辩称案涉50万元款项系居间费，双方不形成借贷关系，其就此负有相应的举证义务。
赵金松、郑丹丹民间借贷纠纷二审民事判决书
赵金松、郑丹丹民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.12.14【案件字号】（2020）豫01民终16049号【审理程序】二审【审理法官】石红振李文兵马常有【审理法官】石红振李文兵马常有【文书类型】判决书【当事人】赵金松;郑丹丹;阎铁群;长葛市绿苑蔬菜有限公司;魏占先【当事人】赵金松郑丹丹阎铁群长葛市绿苑蔬菜有限公司魏占先【当事人-个人】赵金松郑丹丹阎铁群魏占先【当事人-公司】长葛市绿苑蔬菜有限公司【代理律师/律所】宋高鹏河南广奥律师事务所;魏红龙河南广奥律师事务所;吕建刚河南元业律师事务所【代理律师/律所】宋高鹏河南广奥律师事务所魏红龙河南广奥律师事务所吕建刚河南元业律师事务所【代理律师】宋高鹏魏红龙吕建刚【代理律所】河南广奥律师事务所河南元业律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赵金松【被告】郑丹丹;阎铁群;长葛市绿苑蔬菜有限公司;魏占先【本院观点】关于涉案借款合同的效力问题，案涉郑丹丹与绿苑公司、赵金松、阎铁群签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，借款合同合法有效。
【权责关键词】完全民事行为能力代理过错无过错诉讼请求维持原判合同约定发回重审撤销无效执行新证据证据不足违约金支付违约金【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为：关于涉案借款合同的效力问题，案涉郑丹丹与绿苑公司、赵金松、阎铁群签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性禁止规定，借款合同合法有效。
赵金松上诉称借款合同无效，赵金松作为担保人无过错不应承担担保责任的上诉理由不成立。
赵金松上诉称对案涉借款毫不知情，借款合同系其醉酒状态及被诱使下签订，赵金松作为完全民事行为能力人，应为其行为承担相应责任，赵金松该上诉理由亦不能成立。
郑某某、郑某医疗损害责任纠纷二审民事判决书
郑某某、郑某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.09.18【案件字号】(2020)冀01民终5895号【审理程序】二审【审理法官】褚玉华李伟杨根山【审理法官】褚玉华李伟杨根山【文书类型】判决书【当事人】郑某某;郑某;郑佳某;樊某某;衡水市第四人民医院;中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司;河北医科大学第二医院【当事人】郑某某郑佳某樊某某衡水市第四人民医院中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司河北医科大学第二医院【当事人-个人】郑某某郑某郑佳某樊某某【当事人-公司】衡水市第四人民医院中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司河北医科大学第二医院【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所;宋风雷河北畅杰律师事务所【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所宋风雷河北畅杰律师事务所【代理律师】王瑞涛宋风雷【代理律所】河北东尚律师事务所河北畅杰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【被告】衡水市第四人民医院;中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司;河北医科大学第二医院【本院观点】根据本案现有证据，12000元外聘专家费并非被上诉人衡水四院收取，故上诉人郑某某、郑某、郑佳某、樊某某关于一审认定医疗费金额有误的主张不能成立。
【权责关键词】撤销合同过错鉴定意见自认质证诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据本案现有证据，12000元外聘专家费并非被上诉人衡水四院收取，故上诉人郑某某、郑某、郑佳某、樊某某关于一审认定医疗费金额有误的主张不能成立。
关于吴艳芝死亡赔偿金的计算标准问题，吴艳芝系农村居民，四上诉人提交的证据不能证明吴艳芝的个人收入来源地在城镇，故原审按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不妥。
李敏、许冰民间借贷纠纷二审民事判决书
李敏、许冰民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审理法院】河南省焦作市中级人民法院【审结日期】2020.05.09【案件字号】(2020)豫08民终299号【审理程序】二审【审理法官】裴永胜王石柱张前进【审理法官】裴永胜王石柱张前进【文书类型】判决书【当事人】李敏;许冰;贾璞【当事人】李敏许冰贾璞【当事人-个人】李敏许冰贾璞【代理律师/律所】宋立成河南正乾坤律师事务所;吴跃军河南尚领律师事务所【代理律师/律所】宋立成河南正乾坤律师事务所吴跃军河南尚领律师事务所【代理律师】宋立成吴跃军【代理律所】河南正乾坤律师事务所河南尚领律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】李敏【被告】许冰;贾璞【本院观点】本案系民间借贷纠纷。
【权责关键词】追认撤销代理实际履行证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判申请再审变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审查明的相关事实相一致。
【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本院依照法律规定，对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
贾璞向许冰出具的借条内容清楚。
数额明确，系双方的真实意思表示，合法有效，可以认定双方借贷关系成立。
在一审法院第一次审理时，许冰即提交了持证人分别为贾璞、李敏的结婚证（原件复印件）、贾璞名下的郑州房产证、购房合同及购房发票、李敏名下焦作市南北苑购房合同、银行借款、抵押人为李敏的房产抵押合同，及贾璞承诺到期未还款，愿将其郑州及其焦作共两套房产过户于许冰名下等证据，证明其有理由相信案涉借款是其夫妻双方共同意思表示，李敏以不知道为由抗辩，应负举证责任。
案涉借款发生于李敏和贾璞婚姻关系存续期间，且李敏未能提供证据证明其与贾璞明确约定本案借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审法院认定案涉债务为李敏和贾璞的共同债务，并无不当。