一部研究劳动价值理论的力作_评顾海良_张雷声著_马克思劳动价(精)
马克思主义的劳动力价值观念
马克思主义的劳动力价值观念
马克思主义的劳动力价值观念贯穿于马克思主义经济学理论体系中，是马克思主义批判政治经济学的重要内容之一。
马克思认为，劳动力是价值的源泉，劳动力价值是由工人在劳动中创造的价值决定的。
在资本主义社会中，工人出卖自己的劳动力给资本家使用，而资本家则支付工人劳动力的价值以获取剩余价值。
这种剥削关系导致了资本主义社会中的阶级分化和社会不公。
马克思主义的劳动力价值观念对马克思主义政治经济学的分析起着至关重要的作用。
首先，劳动力是商品，具有价值。
马克思主义认为，劳动力具有使用价值和交换价值，是一种可以创造价值的商品。
劳动力价值取决于工人在劳动中所创造出来的价值量，反映了劳动者的劳动能力与所获得的报酬之间的关系。
其次，劳动力价值是社会生产关系的核心。
在资本主义社会中，劳动力价值被资本家用来获取剩余价值，这种剥削关系导致了社会的阶级分化和社会不平等。
马克思认为，资本主义生产关系是以剥削劳动者为基础，劳动力价值观念揭示了这种剥削关系的实质。
此外，马克思主义的劳动力价值观念也对社会主义建设具有重要启示。
马克思认为，社会主义社会应该建立在劳动者共同努力、共同生产、共同享有劳动成果的基础上。
劳动力价值观念强调了劳动者的尊严和权利，要求建立公平的劳动关系和社会制度，实现人的全面发展和社会的共同富裕。
总的来说，马克思主义的劳动力价值观念是马克思主义经济学的核心之一，揭示了劳动在社会生产中的重要作用，强调了劳动者的权利和尊严，对社会主义建设提供了理论支持和指导。
只有在劳动力价值的基础上，才能建立公正、平等、共享的社会制度，实现人的全面发展和社会的可持续繁荣。
马克思劳动价值论的理论和实践意义
马克思劳动价值论的理论和实践意义马克思劳动价值论是马克思主义政治经济学的核心理论之一，对于理解和分析资本主义社会的经济现象具有重要意义。
这一理论主要探讨了劳动的价值和商品的价值这两个基本概念，从而揭示了资本主义社会的经济本质和剥削机制。
马克思劳动价值论不仅在理论上提供了对资本主义社会的深入思考，而且在实践中也为工人阶级的解放和社会主义建设提供了指导。
劳动价值论的核心观点是劳动是创造价值的唯一源泉。
根据马克思的理论，价值是劳动时间的反映。
在资本主义经济中，商品的价值取决于劳动时间的多少。
劳动时间越长，价值就越大。
这个理论的出发点是从商品交换的角度来分析社会经济关系，揭示了劳动在商品经济中的特殊地位。
首先，马克思劳动价值论对资本主义经济的剥削机制进行了深入的分析。
在资本主义社会中，劳动力成为商品，工人通过出售自己的劳动力为资本家创造剩余价值。
劳动价值论揭示并批判了资本主义社会中的剩余价值实现过程，即资本家通过剥削工人的剩余劳动来获取利润。
这使得工人阶级认识到自己在经济中的地位，进而形成了对资本主义剥削制度的抵制和反抗。
其次，劳动价值论对于社会主义建设具有重要意义。
马克思认为，只有通过社会主义制度的建立，才能消除资本主义社会中的剥削关系，使劳动得到合理回报。
劳动价值论为社会主义经济的规划和管理提供了指导原则。
通过对劳动价值的关注，社会主义经济可以合理配置生产要素，保障劳动者的权益，实现社会财富的公平分配。
此外，劳动价值论的理论意义也在于揭示了商品经济中的对等交换原则。
只有在商品价值相等的前提下，交换才能实现。
劳动价值论使人们认识到，商品交换不仅仅是物品的互换，更是劳动的互换，价值的对等交换。
这为人们正确理解市场经济的运行规律提供了基础。
然而，劳动价值论也存在一些局限性。
一方面，劳动价值论过于强调劳动时间，忽视了劳动的质量和创造力对价值创造的影响。
另一方面，随着技术进步和生产力的发展，价值创造的方式发生了变化，某些非劳动要素的贡献也不容忽视。
《马克思劳动价值理论与当代现实》简评
新书简评«马克思劳动价值理论与当代现实»简评胡代光㊀㊀丁堡骏教授的新著«马克思劳动价值理论与当代现实»已于２００５年４月由经济科学出版社出版发行了.该书分别从价值创造㊁价值实现和价值分配等各个方面对马克思的劳动价值理论进行了创新性的探索和研究,取得了突破性的研究成果.一㊁转形基本命题的证明简单的马克思价值转化模型的主要内容集中体现在«资本论»第三卷标题为 一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格 的第九章中.丁堡骏教授以线性方程组重新表述了简单的马克思价值转化模型.转化的结论是平均利润总额与剩余价值总额相等,生产价格总额与商品价值总额相等.丁堡骏教授对简单的马克思价值转化模型首先进行的是不变资本生产价格化的修改,其次再进行可变资本生产价格化的修改,最后将上述两种修改结合起来,进而得到扩大的马克思价值转化模型的图表形式.转形问题或剩余价值分配问题,如果把它看做是一个连续不断的系列过程,必然要涉及前一个过程剩余价值分配对后一个过程剩余价值分配影响的传递问题.丁堡骏教授证明了,不管这种传递链条有多长,也不管这种传递链条上的各个环节上生产价格与价值的差额量上的幅度有多大,都不会改变价值转形的基本结论:就社会总产品而言,生产价格总额与价值总额相等.二㊁科学性和重大的理论意义扩大的马克思价值转化模型 是丁堡骏教授按照马克思关于成本价格修改了的含义的思路,以马克思«资本论»第三卷第九章的图表模式为蓝本,对马克思要素投入按价值计算转形理论所做出的进一步的修改.从数学方程式模式来看,扩大的马克思价值转化模型的方程式是对扩大的马克思价值转化模型图表关系的现代数学表述.事实上,众多的西方学者,特别是鲍特凯维兹等学者坚持要使马克思的转形分析进行 转形投入 的一般化,并没有错.只是他们在进行这项工作时不是按照马克思的成本价格修改的思路进行,而是将投入品的价值转形和产出品的价值转形放到一个模型中按一套系数系统进行转形,这样他们就没有抓住转形问题的主题.丁堡骏教授沿着马克思成本价格修正含义的思路,既继承了鲍特凯维兹等 转形投入 分析的科学合理的因素,又严肃地批判了鲍特凯维兹等 转形投入 分析的理论错误.从承认投入也要转形这方面来看,丁堡骏教授与否认转形问题存在的传统马克思主义经济学家划清了界限;从扩大的马克思价值转化模型对转形投入的具体分析而言,丁堡骏教授又展示出与鲍特凯维兹等西方学者完全不同的马克思主义理论风范,实现了转形分析的研究角度和研究方法的创新.丁堡骏教授摒弃再生产平衡方程式转而选择价值平均方程式,是恢复马克思转形分析的本来面目,从而科学地解决转形问题决定性的步骤.解法在完整准确地理解马克思生产价格理论的基础上把马克思的平均利润公式作为 不变性方程 ,是一种对马克思转形理论的全新的现代诠释.到目前为止,据我所掌握的资料来看,在国内外学者为解决转形问题所建立的各种模型中,只有丁堡骏教授利用图表模式和线性方程组模式相结合的模型,才真正第一次成功地解决了马克思之后的转形问题.他不仅创立了一个比较科学的扩大的马克思价值转化模型,而且他还能够以此模型为认识基础首尾一贯地对中外转形分析历史上的主要模型和学说进行分析和评论.因此,丁堡骏教授的证明更符合马克思主义劳动价值论的精神实质,更具有科学性,它丰富和发展了马克思劳动价值论的转形分析.(作者单位:北京大学)(责任编辑:吴语)«经济学动态»２００６年第６期。
劳动价值论综述
我国经济学界在学习和理解马克思的劳动价值理论过程中，自建国以来已有四次较大的争论时期，即1958年前后、1962年前后、1979年前后、1982年前后；内容涉及劳动价值论的基本内容和其中的许多方面。
20世纪90年代以来，一方面西方经济学在我国的广泛传播和资本主义国家出现了一些新情况、新问题与《资本论》写作时有很大的不同；另一方面，社会主义市场经济体制目标的确立，经济实践中出现了一些新现象也迫切需要予以解释。
劳动价值理论问题逐渐形成了新一轮的讨论热点。
尤其是在中共中央十五届五中全会提出，“在新的历史条件下，要深化劳动和劳动价值理论的研究”。
经济学界对劳动价值论的研究又进入了一个新的阶段。
从总体上看，对劳动价值论的讨论大致可分为两大派别，一些学者对马克思的劳动价值论主要采取否定的态度，主张对其重新改造和采取新的理论以代之；大多数学者在坚持马克思劳动价值理论的基础上，针对新的现实对劳动价值理论的各个方面提出了新的理解，并对否定马克思劳动价值论进行了批驳。
一、劳动价值论：否定和坚持的争论有的学者认为，马克思对经济学的发展所作出的贡献是他从古典经济学的“价值”概念中，明确区分了“价值”与“使用价值”，然后明确用“劳动”来解释“价值”，而将“有用物”对于人所提供的“有用性”，定义为“使用价值”。
同时，他把“交换价值”，或者说用货币单位表示的交换价值即“价格”，理解为“价值与使用价值的矛盾统一”。
但是在马克思的论述中，由于缺乏完整的使用价值理论，特别是缺乏对使用价值的量的分析(对价值的量的分析也不完整)，交换价值理论没有获得充分的发展。
同时马克思自己在研究过程中认识到了社会需求的重要作用，但却没有意识到“第二种含义的社会必要劳动”概念本身在他的理论体系内遇到了一个严重的逻辑上的矛盾：在建立劳动价值论的时候，坚决地排斥“需求决定价值”的观点，而当他需要将“需求”引入理论来解释“社会生产的比例关系”问题的时候，他实际上是在通过“第二种含义的社会必要劳动”的概念，又回到了“需求也决定价值”(而不是决定“价格”)。
雇佣劳动与资本
《雇佣劳动与资本》读后感《雇佣劳动与资本》揭示了资本主义的基本关系及其运行规律，具有重要的理论价值与现实意义.本书科学地区分了劳动和劳动力，指出在资本主义经济条件下，工人出卖的不是劳动而是劳动力,阐明劳动力创造的价值大于劳动力自身的价值，揭露了剩余价值的产生及资本增殖的秘密，揭示了资本的本质是资本主义生产关系，通过对货币工资、名义工资、实际工资、相对工资的比较，得出了工资与资本利润成反比的科学结论.1847年12月，马克思在布鲁塞尔德意志工人协会作了几场关于劳动和工资问题的演讲。
翌年，他将演讲内容整理成文，准备结集在布鲁塞尔出版，但由于他随后被驱逐出比利时而未能实现。
1849 年，这些论文以社论形式于4月5日起在《新莱茵报》发表,标题为《雇佣劳动与资本》。
1880年，它们首次按马克思的愿望作为单行本出版.这部著作的发表对科学社会主义思想在德国工人中的传播起了很大作用，可是，它毕竟是在马克思完成他的政治经济学批判工作以前写作的，其中有些重要观点在他后期比较成熟的理论系统中有了突破性的发展.为了准确表达马克思成熟的经济学说，更好发挥这部著作的宣传作用，在1891年重新出版这部著作单行本时,恩格斯特地对它进行校订并写了《导言》，对“一切重要点”做“一些必要的修改和补充”。
由于经过恩格斯修订的版本更好地与马克思的系统观点保持了一致，这里重温和说明的就是这个版本。
《雇佣劳动与资本》是对资本主义社会经济关系本质的剖析,其理论价值非常重大，对国际共产主义运动的影响极为深远.它不仅得到西欧各国革命工人的推崇，在世界其他地方也广为流传.在我国,由李大钊主持的北京《晨报》副刊的《马克思研究》专栏，于1919年5月9日至6月1日发表了从日文转译的《劳动与资本》，即《雇佣劳动与资本》。
它是中国第一次发表的马克思经济著作的完整译文.一百多年来,世界经济社会面貌有了巨大的变化，资本主义国家的许多具体经济制度也有重大变迁，但是《雇佣劳动与资本》所揭示的资本主义的基本关系及其运行规律仍然存在和发挥作用.一、工人出卖的不是劳动而是劳动力在《雇佣劳动与资本》的导言中，恩格斯指出：“我所作的全部修改，都归结于一点.在原稿上是,工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版中则是出卖自己的劳动力。
劳动价值理论：马克思的接受与发展
劳动价值理论：马克思的接受与发展作者：张秀琴梅文韬来源：《江汉论坛》2022年第08期摘要：在整个19世纪40年代，马克思逐渐从法学和哲学研究转向政治经济学研究，从这一时期马克思的手稿和著作我们可以看到马克思接受与发展劳动价值论的具体过程。
《穆勒评注》揭示了李嘉图的价值及其规律的理论失误并总结了资本主义社会的矛盾;《1844年经济学哲学手稿》认识到了“劳动”概念的复杂性，为劳动二重性理论的形成提供了准备;《神圣家族》从社会物质生产角度审视了价值问题，并认可将劳动时间作为价值衡量标准的主张。
《评李斯特手稿》认识到了交换价值是商品的抽象属性，劳动力商品的观点初现雏形;《德意志意识形态》阐明了作为科学方法的历史唯物主义，揭示了生产成本与商品价值的关系。
以唯物史观为方法论，《哲学的贫困》发现了商品价值量的规定，《雇佣劳动与资本》则充分揭示了价值的社会属性。
梳理这些早期文本的演进脉路，我们发现马克思的政治经济学研究与唯物史观的创立过程是相互交织与促进的，特别是他对劳动价值理论进行改造使之成为剩余价值理论的基础。
关键词：政治经济学;马克思;劳动价值理论;唯物史观基金项目：国家社会科学基金重大招标项目“国外学界《资本论》研究的最新进展”（18ZDA016）中图分类号：F091 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2022）08-0005-07在整个19世纪40年代，马克思逐渐从法学和哲学研究转向政治经济学研究。
这一研究的起点是在“莱茵报”时期，马克思发现自己“第一次遇到要对所谓物质利益发表意见的难事”①。
在开启政治经济学研究后，马克思对劳动价值理论持一种审慎的态度。
他并不完全认同古典政治经济学的劳动价值理论，而把它看作是学习研究的对象。
马克思在学习和研究劳动价值理论的过程中，对这些理论进行了批判。
这种批判与历史唯物主义的确立是同步的，藉此马克思完成了对古典政治经济学劳动价值理论的扬弃。
一、从《穆勒评注》到《神圣家族》：马克思对价值问题的早期探索巴黎时期是青年马克思思想发展的一个重要时期，此时的马克思开始大量涉猎经济学的著作并做了详细的读书笔记（所谓巴黎笔记，在广义上包括马克思这一时期超过10个笔记本的摘录、评论和手稿，以及被后世冠以《1844年经济学哲学手稿》的3个笔记本，都统称为《巴黎笔记》，而狭义上则是指除去《1844年经济学哲学手稿》的剩余笔记本）。
一场原则性的争论：劳动价值论真的变成科学社会主义理论的“包袱”吗？—评《劳动价值论：是包袱还是翅膀》
一场原则性的争论：劳动价值论真的变成科学社会主义理论的“包袱”吗？—评《劳动价值论：是包袱还是翅膀》提要：发表在《社会科学战线》1996年第1期的《劳动价值论：是包袱还是翅膀》认为，劳动价值论“今天正面临着很大困难”，已经成为应该抛弃的“包袱”，主张“干脆去构建新的理论”。
作者认为，某些文章并未深入钻研原着，而以“发展马克思主义”、“完善科学社会主义”的口号，随意批判、公开否定劳动价值论，不是严肃的科学态度。
关于劳动价值论在批判资本主义上的“局限性”问题我们都知道，社会主义从空想到科学的发展的两个标志，一是唯物主义历史观，二是剩余价值的发现，而剩余价值理论又是建立在劳动价值论的基础之上。
应该说，在批判资本主义生产关系上，劳动价值论是基本武器，现在怎么变成有局限性了呢？据吴文研究，这个局限性首先来自“道德批判上”。
因为据说全部“问题的核心在政治和社会道德层面”，在于论证“劳动价值论的政治与社会道德意义”；在于论证它的“崇高地位”和“正义性和合法性”，而不是“一场经济学的争论。
”这种侧重从政治与社会道德的角度来评价劳动价值论的立场观点，不是发展、而是公然抛弃科学的共产主义和辩证唯物主义的基本原理。
因为后者只承认：是经济基础决定政治、法律、伦理、哲学等等上层建筑，承认：“一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当在人们的头脑中，在人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应该在生产方式和交换的变更中去寻找，不应该在有关的时代的哲学中去寻找，而应当在有关的时代的经济学中去寻找”；承认：“诉诸道德和法的做法，在科学上丝毫不能把我们推向前进；道义上愤怒，无论多么人情人理，经济学总不能把它看做证据，而只能看做象征”，“愤怒出诗人”，但不能出科学；承认：“愈是义愤填膺地反对这种生产方式必然产生的对工人阶级的剥削，就愈不能明白指出这种剥削在哪里和怎样发生、因而无法‘对付’资本主义。
”。
作为“科学共产主义”的追求者，马克思主义的崇信者，怎么能不顾这些明确论证，硬要颠倒经济与上层建筑的关系，采取唯心史观和形而上学的实际立场、开倒车呢？其次，吴文在论证劳动价值论何以其政治与道德意义“不明显”，何以不具“崇高地位”，何以缺少“正义和合法性”，因而不具有“批判力”上，又是很特别的，其实质是违反辩证唯物主义及其在经济学上的运用的。
论马克思劳动价值论的当代意义
论马克思劳动价值论的当代意义摘要：马克思的劳动价值论是政治经济学的核心与基石，它揭示了资本主义经济关系和资本主义经济运行规律，它自产生以来就是科学的理论，至今仍发挥着重要作用。
在当代中国，对于我国完善社会主义市场经济有着重要的理论基础。
本文从马克思劳动价值学说的由来与历史发展、劳动价值理论的主要内容、劳动价值理论的当代意义等方面对马克思主义的劳动价值理论进行了简要论述。
关键词：马克思的劳动价值论由来历史发展主要内容当代意义经济一、马克思劳动价值论的由来和历史发展马克思的劳动价值论来源于威廉配第、亚当斯密、大卫李加图对价值论的研究，马克思在继承其理论基础上建立起马克思劳动价值论这一理论。
马克思的劳动价值论是发展的科学。
这种发展首先从历史发展中得到表现。
马克思从威廉配第、亚当斯密和大卫李加图对价值论的研究中受到启发创立劳动价值论，并把它运用于《资本论》的理论分析之中，在理论的逻辑体系推进中发展了劳动价值论；列宁根据自由资本主义发展到垄断资本主义的现实，发展了马克思的劳动价值论，把生产价格理论进一步扩展到垄断价格理论；斯大林在社会主义经济发展的最初探索中，对价值规律和商品经济的探讨，在社会主义建设的早期实践中发展了马克思的劳动价值论。
二、马克思劳动价值论的主要内容（一）商品的二因素价值和使用价值是商品的二因素，使用价值是商品的自然属性，是指商品能够满足人们某种需要的属性，而价值按照马克思所说：它是“同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结……这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。
这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品的价值。
”，我们可以分析得出：商品的价值是凝结的商品中无差别的人类劳动，即商品的价值是人类劳动所赋予的。
商品的价值和使用价值是辩证统一的，首先，从个别商品来看，使用价值是价值的物质承担者，没有使用价值的东西就没有价值，即使在上面浪费太大的劳动也不能成为商品，因为只有商品才能拥有价值；同时价值也决定使用价值，没有价值的物品，必然不会有使用价值。
马克思的劳动价值理论(强烈推荐)
热点透视
•
2010年9月12日新华社报道，根据国家发改委、国家
统计局12日发布的调查结果，8月，全国70个大中城市房
屋销售价格同比环比均上涨。同比上涨8.2%，涨幅比上
月高0.7个百分点；环比上涨1.4%，涨幅比上月0.2百分
点。
•
针对房价过高的实际，自2006年开始国家不断加
强对土地使用的整顿、加大对个人购房转让的整顿、提
对比斯密和李嘉图的劳动价值论
基本观点
评价
①明确“使用价值”和“交换 认识：有使用价值不一定有交换
斯 价值”
价值
忽视：没使用价值一定没有交换
密
价值
②商品价值由生产的劳动量决 正确揭示了价值来源 / 定/由交换中购买的劳动量决定 颠倒价值与交换价值关系
①使用价值是交换价值的必要 肯定并纠正了斯密的论述
使用价值 与交换价 值的提出
认识到：交换价值不由使用价值决定
未认识到：没有使用价值的东西没有 交换价值
劳动价值 二元论
①商品价值由生产该商品所耗费的劳 动量决定
——正确地揭示了价值的源泉
②商品价值是由商品在交换中所能 购买到的劳动量决定。
——颠倒了价值与交换价值的关系。
我们再来看大卫.李嘉图的 劳动价值理论——
相同点
都认为使用价值不能成为交换价值的尺 度，都认为商品的价值由生产该商品所 耗费的劳动决定
两位古典经济学家的劳动价值论对比
基本观点
评价
①明确“使用价值”和“交换 认识：有使用价值不一定有交换
斯 价值”
价值
忽视：没使用价值一定没有交换
密
价值
②商品价值由生产的劳动量决 正确揭示了价值来源 / 定/ 由交换中购买的劳动量决 颠倒价值与交换价值关系 定
雇佣劳动与资本
《雇佣劳动与资本》读后感《雇佣劳动与资本》揭示了资本主义的基本关系及其运行规律，具有重要的理论价值与现实意义.本书科学地区分了劳动和劳动力，指出在资本主义经济条件下，工人出卖的不是劳动而是劳动力，阐明劳动力创造的价值大于劳动力自身的价值，揭露了剩余价值的产生及资本增殖的秘密，揭示了资本的本质是资本主义生产关系，通过对货币工资、名义工资、实际工资、相对工资的比较，得出了工资与资本利润成反比的科学结论。
1847年12月,马克思在布鲁塞尔德意志工人协会作了几场关于劳动和工资问题的演讲。
翌年，他将演讲内容整理成文，准备结集在布鲁塞尔出版，但由于他随后被驱逐出比利时而未能实现。
1849 年,这些论文以社论形式于4月5日起在《新莱茵报》发表,标题为《雇佣劳动与资本》.1880年,它们首次按马克思的愿望作为单行本出版。
这部著作的发表对科学社会主义思想在德国工人中的传播起了很大作用，可是，它毕竟是在马克思完成他的政治经济学批判工作以前写作的，其中有些重要观点在他后期比较成熟的理论系统中有了突破性的发展.为了准确表达马克思成熟的经济学说，更好发挥这部著作的宣传作用，在1891年重新出版这部著作单行本时,恩格斯特地对它进行校订并写了《导言》，对“一切重要点”做“一些必要的修改和补充”。
由于经过恩格斯修订的版本更好地与马克思的系统观点保持了一致,这里重温和说明的就是这个版本。
《雇佣劳动与资本》是对资本主义社会经济关系本质的剖析，其理论价值非常重大，对国际共产主义运动的影响极为深远。
它不仅得到西欧各国革命工人的推崇，在世界其他地方也广为流传。
在我国，由李大钊主持的北京《晨报》副刊的《马克思研究》专栏,于1919年5月9日至6月1日发表了从日文转译的《劳动与资本》，即《雇佣劳动与资本》。
它是中国第一次发表的马克思经济著作的完整译文。
一百多年来，世界经济社会面貌有了巨大的变化，资本主义国家的许多具体经济制度也有重大变迁,但是《雇佣劳动与资本》所揭示的资本主义的基本关系及其运行规律仍然存在和发挥作用.一、工人出卖的不是劳动而是劳动力在《雇佣劳动与资本》的导言中，恩格斯指出:“我所作的全部修改，都归结于一点.在原稿上是，工人为取得工资向资本家出卖自己的劳动，在现在这一版中则是出卖自己的劳动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济评论2004年第4期ECON OMIC REVIEW N o142004一部研究劳动价值理论的力作———评顾海良、张雷声著:《马克思劳动价值论的历史与现实》卫兴华由顾海良和张雷声教授撰写、人民出版社出版的《马克思劳动价值论的历史与现实》一书,是一部将历史与现实、理论与实际、世界观与方法论相结合,从大范围和宽视野的角度,系统而有深度地研究和论述马克思劳动价值论的专著。
其总的理论倾向是:对劳动价值论既要全面把握与坚持,又要发展与创新。
专著系统地分析和阐述了马克思形成劳动价值论的思想史、方法论和理论体系。
作者特别提出告诫:理论界对劳动价值论的发展和创新,应建立在对马克思劳动价值论的形成历史、科学方法和理论体系的深刻理解上。
对于浅尝辄止者、主观臆断者和庸俗诠释者来说,马克思播下的是“龙种”,而收获只可能是“跳蚤”。
专著指出,马克思开始研究政治经济学时,曾一度是劳动价值论的异议者。
随着研究的深入和唯物史观的创立,马克思转向劳动价值论的赞成者,进而成为劳动价值论的发展者和创新者。
这种转变是唯物史观在政治经济学领域运用的必然赓续。
并且指出,马克思的劳动价值论是建立在对经济学方法论的创新基础上的。
当前理论界对马克思劳动价值论的一些误读,是同对马克思经济学的方法的漠视相关的。
这种方法最显著的就是总体方法以及与此相联系的从抽象上升到具体的方法。
作者指出,《资本论》中对劳动价值论的研究还只停留在“资本一般”的范围内。
但是,即使从三卷《资本论》中也可看出马克思的价值理论从抽象上升到具体的过程,即从价值上升到市场价值、再进而上升到生产价格的过程。
在马克思的经济学手稿中,对劳动价值论的论述更为丰富,包括了劳动价值论进一步上升为多方面竞争、信用和股份资本等范围内的具体规定,再上升为对外贸易、世界市场等范围内的具体规定,其中包括不同国家价值规定的差异、世界市场上价值形成的规定、国际价值规律的作用等等。
专著设专章论述国际价值的新形态,分析和评述了关于国际价值的研究,特别提出了马克思的劳动价值论没有涉及到的国际价值转化为国际生产价格的问题。
作者认为,国际生产价格事实上成为国际市场上商品价值实现的基础。
作者指出,马克思的有关论述对我们研究当代资本主义和社会主义经济现实中的劳动价值论、研究经济全球化条件下的国际价值关系,具有理论和方法论上的指导意义。
专著既评述了从亚里士多德到配第,到斯密和李嘉图,再到马克思的劳动和劳动价值论的学说发展史,还用相当多的篇幅分析和论述了马克思对劳动价值论的探索和深化研究过程、其逻辑进程和理论推演。
作者强调指出,把劳动价值论的研究封闭在《资本论》的界限内,特别是封闭在《资本论》第一卷的界限内是很不科学的。
专著系统地论述了经济学说史上关于劳动价值论问题的论战。
包括恩格斯对洛贝尔图的批判,对洛里亚的反击;卢森堡和考茨基对伯恩斯坦的批判;希法亭对庞巴维克的驳斥等。
理论争论的历史也会重复。
了解学说史上关于劳动价值论的批判与反批判,可鉴古喻今,有利于认识和把握当前的有关争论。
马克思的劳动价值论是发展的理论。
专著始终强调并设专题论述了这个问题。
它说明在资本主义发展的不同时期,马克思主义经典作家如何根据当时的实际,不断地发展和完善劳动价值论。
马克思自己在《资本论》第一卷德文第二版和法文版,在《资本论》第二卷的和第三卷的一些手稿中,怎样对劳动价值论进一步拓展。
恩格斯怎样根据资本主义经济发展的新情况和经济科学发展的新材料,对劳动价值论做出了新发展。
恩格斯还批评杰维尔写的《马克思的〈资本论〉简述》中“把马克思认为只在一定条件下起作用的一些原理解释成绝对的原理”,而如果忽视了这些条件,“那些原理就成为不正确的了。
”①专著还论述了20世纪初,列宁怎样根据资本主义新的经济发展,对垄断价格和价值规律的新作用作了创新性研究。
在20世纪的最初20年间,关于社会主义条件下政治经济学是否“消亡”的问题,成为马克思主义者所关注的问题。
而这一问题是与商品价值关系的存亡相联系的。
专著评介了这方面的讨论情况和理论是非。
并对苏联沃兹湟辛斯基关于社会主义政治经济学理论体系的思考和“突出了劳动和劳动价值论在社会主义条件下的新作用”予以肯定评价。
专著还对斯大林、多布(英、米克(英等对劳动价值论的新探索作了评介。
在当代新的社会经济条件下,在中国社会主义条件下,劳动价值论的运用与发展问题,是该专著研究的重点问题。
时代已发生了很大的变化。
包括:社会生产力的新发展和科学技术的新变化;当代资本主义经济的新变化;不同于马克思所设想的社会主义经济的时代特点;社会主义市场经济新体制的建立;经济全球化和世界经济的新格局,等等。
作者指出,在新的历史和经济条件下,简单照搬马克思的经济思想包括其劳动价值学说中的某些观点,将其绝对化,“只会损害马克思”。
专著分别分析研究和论述了科技革命对劳动价值论的挑战;产业结构变化对劳动价值论发展的新要求;经济全球化和劳动价值论的国际应用;第三产业的发展与劳动价值论的新课题;社会主义市场经济的发展对劳动价值论的挑战;私营企业的管理与劳动价值论;劳动内涵的新变化;国际价值的研究与劳动价值论的新发展等。
针对近几年来中国理论界在深化对劳动价值理论认识上的不同意见,专著也表明了自己的取舍与正面见解:421发达西方国家现代雇佣劳动者阶级的成员趋于脑力劳动化。
由过去以体力劳动工人为主体,转变为以脑力劳动工人和脑体双重劳动工人为主体。
阶级结构发生变化,阶级矛盾趋于缓和。
但不赞同由此而断定马克思的劳动价值论与剩余价值论“过时”了。
作者肯定劳动价值论是适用于一切社会形态的商品经济理论。
作者指出,“马克思和恩格斯关于劳动价值论应用范围的思想,为劳动价值论运用于现实的社会主义商品经济提供了方法的和理论的基础。
”应把马克思创立劳动价值论的制度性分析思路与体制性分析思路融为一体,去思考价值与财富的创造关系,应善于运用劳动价值论的有关基本原理来研究和解决社会主义经济理论与实践问题。
不能把劳动价值论作为中国社会主义现阶段分配制度的理论依据。
不应从获取报酬的价值分配方面去推导决定价值的因素,不赞同资本等非劳动要素都具有创造价值的功能。
更不赞同有的学者如晏智杰主张非经济因素如政治、文化、自然条件等也是价值源泉的观点。
应扩大生产劳动的内涵。
不应只限于直接作用于物质生产部门的劳动。
间接作用于劳动对象的部门的劳动也是生产劳动。
凡为产品生产服务的劳动都是生产劳动。
这里的产品包括物质产品和精神产品。
如科学研究和综合技术服务、教育服务、金融和保险服务等,都是创造商品价值的生产劳动。
凡为生活服务的劳动是非生产劳动。
关于这方面的问题,马克思主义经济学者内部存在宽窄不同的见解。
百家争鸣,各抒己见,有利于研究的开展。
确认只有活劳动创造价值,丝毫不贬低物化劳动在物质生产和社会生产力发展中的重要作用。
对于社会生产力的发展和社会财富的增长来说,活劳动和物化劳动都有重要意义。
知识产品有其特殊的使用价值与价值。
知识产品的价值是显现价值与潜在价值的复合。
其显现价值在交换中得到体现,而潜在价值部分只能在现实生产中得到释放,进一步在新产品中被创造出来。
总之,该专著是一部内容丰富、理论性和现实性都强、有许多独到见解和创新观点的论著。
是中国近几年来研究劳动价值理论的一部力作。
注释:①《马克思恩格斯全集》,中文版,第36卷,98页,北京,人民出版社,1974。
(作者单位:中国人民大学北京100872(责任编辑:N、Z(上接第123页公司应积极推动定点医院的电子化建设,由从初级的病历调阅、治疗调查等手工管理模式,逐步转变为通过网络化来实现费用控制和医疗服务协调管理,从而形成管理式医疗。
(5保险公司通过参股或控股等方式,参与医疗机构管理,与医疗服务提供者之间真正实现“风险共担、利益共享”的统一体。
总之,有效的医保合作模式可创造出政府、保险公司、医院、保户“四赢”的局面:政府解决了医改所带来的重大疾病无保障的难题,保险公司卸去了医疗费用无从控制的隐患,医院在医改冲击后找到了新的利润增长点,保户则获得了一份实实在在的健康保障。
可以预见,医保合作的前景是非常广阔的,但需要各方的共同努力以及一个较长时间的磨合期。
41加强政府监管,防范偿付能力风险。
发展健康保险业务,既是件利国利民的好事,同时又会面临较高的经营风险,削弱保险公司的偿付能力水平。
因此,加强健康保险业务的偿付能力监管显得非常重要。
一是对健康保险新产品的定价基础进行精算审核,从源头控制产品开发风险;二是在研究分析大量基础数据的基础上,借鉴国外经验,建立中国健康保险业务偿付能力监管指标体系,用于考察和评价健康保险业务的偿付能力水平,完善偿付能力风险的预警机制;三是积极开发健康保险业信息监管系统,保证监管数据采集的及时性、准确性,为强化健康保险业偿付能力监管提供可靠的数据支持。
注释:①美国、英国等有些国家对健康保险是如此定义的,因此,又可称之为健康意外伤害保险。
而在中国,健康保险仅包括医疗费用、疾病保险内容,不包括意外伤害保险,意外伤害保险是一个独立的险种。
②段庆文:《医改:商业保险面临机会和风险》(系列报道之一,载《中国保险报》,2001-04-04。
③⑧陈文辉:《夯实基础,开拓进取,加快商业医疗保险的发展》,见《首届“中国商业医疗保险论坛”文集》(北京,2002年11月2-3日。
④根据中国保险监督管理委员会有关资料整理而成(2003年11月。
⑤⑥⑦陈文辉:《中国人身保险发展报告》,北京,中国财政经济出版社,2004。
⑨中华人民共和国国家统计局编:《中国统计年鉴》(2003,北京,中国统计出版社,2003。
λυ段庆文:《医改:商业保险面临机会和风险》(系列报道之二,载《中国保险报》,2001-04-05。
λϖ徐斌:《从医药业的寻租行为看制度创新的必要性》,载《中国软科学》,1998(10。
λω段庆文:《医改:商业保险面临机会和风险》(系列报道之三,载《中国保险报》,2001-04-06。
参考文献:11王延中:《完善医疗保险制度改革的几个问题》,载《经济学家》,2000(3。
21李振军:《浅谈我国医疗保险的发展趋势》,载《保险研究》, 1999(2。
31郭士征:《关于上海大力发展补充医疗保障的方策研究》,载《财经研究》,2000(1。
41邓玉政:《商业医疗保险是职工医疗保险的重要补充》,载《保险研究》,2000(2。
51陈滔等:《职工补充商业医疗保险需求及其解决方案》,载《财经科学》,2001(4。
61成思危主编:《中国社会保障体系的改革与完善》,北京,民主与建设出版社,2000。
71[美]维克托・R.福克斯著:《谁将生存?———健康、经济学和社会选择》,中文版,上海,上海人民出版社,2000。
81[美]F.D.沃林斯基著:《健康社会学》,中文版,北京,社会科学文献出版社,1999。