区域经济一体化理论及现状研究
区域经济一体化论文(最新范文8篇)
区域经济一体化论文（最新范文8篇）区域一体化是20世纪以来最具活力的区域经济现象,也是塑造当今世界经济格局的重要力量之一。
在中国特色社会主义历史发展新阶段背景下，积极发展区域经济一体化，对我国经济发展具有重要意义。
本文总结了8篇“区域经济一体化论文范文”，以供参考和研究。
区域经济一体化论文（最新范文8篇）之第一篇：区域经济一体化发展现状及完善策略探究摘要：微观层面的区域经济一体化是当前我国乃至世界各国区域可持续发展的战略选择，是国家区域发展政策制定和实施的基本遵循。
随着改革开放的深入发展，我国逐渐走上了区域协调发展的道路，并取得了举世瞩目的发展成果。
当前，日益扩大的区域发展差距依然是制约我国区域经济发展的主要瓶颈之一。
对此，本文首先阐述了区域经济一体化概念内涵，然后就国内区域经济一体化的发展进程以及发展中存在的突出问题进行了分析，在此基础上，论述了区域经济一体化的完善策略。
关键词：区域经济一体化,发展现状,突出问题,完善策略当前世界经济强国的发展都历经了区域发展不平衡的状态，较有典型代表的比如美国、日本、德国、欧盟等，并最终通过区域经济一体化实现了区域失衡发展问题的较好解决。
新中国成立以来，我国区域经济发展先后历经强调“均衡”“先富带后富”到当前可持续协调发展的战略转变，特别是改革开放政策的推行、深入和不断调整，我国区域经济增长创造了世界经济增长史的奇迹，成为世界第二大经济体。
与此同时，我国区域发展不平衡的基本国情以及日益扩大的区域发展差距已经成为制约我国区域可持续发展和综合竞争力提高的重要影响因素。
因此，在中国特色社会主义历史发展新阶段背景下，积极借鉴国外发展经验，总结区域经济一体化发展现状，探讨区域发展突出问题，找到完善对策具有重要的现实意义。
1区域经济一体化的内涵解析区域经济一体化(RegionalEconomyIntegration)根据“区域经济”界定不同，其具体内容也存在差异。
本文以中山大学陈瑞莲教授对经济区域三个层次即微观国内经济合作区域、中观区域经济合作区域和宏观的经济合作区域的划分为依据，探讨的区域经济一体化为微观国内区域经济一体化内容，比如长江三角洲地区、珠江三角洲地区、京津冀、长株潭等。
区域经济一体化理论及现状研究
区域经济一体化理论及现状研究作者：刘学美来源：《城市建设理论研究》2013年第35期摘要：在全球区域经济一体化迅猛发展的浪潮中，中国也充分认识到参与其中的重要性与紧迫性，并相继采取了一系列行动予以落实。
经过短短几年的时间，中国自由贸易区从无到有，实现了跨越式发展。
本文首先对中国区域经济一体化的发展阶段及建设进程进行了系统梳理，指出我国在区域经济合作方面存在的局限性，提出中国区域经济一体化战略构建问题。
关键词：区域经济一体化理论分析中图分类号：F114.41 文献标识码：A开展区域经济合作己成为中国进一步对外开放的新途径，并且其重要性日益增加，但纵观其进程及所取得的成果，可以发现中国自由贸易区的现有布局是“零散”的，缺乏相应的长远规划，己不能适应当前快速发展的国际经济局势，迫切需要做出改变。
一方面我们看到国家推进区域经济一体化建设的决心及支持力度;另一方面也对中国区域经济一体化建设的规划及推进实施提出了更高的要求。
一、区域经济一体化理论分析上世纪90年代以来，在经济全球化趋势和多边贸易体制快速发展的形势下，伴随着WTO 成员的增加以及新一轮多边自由贸易谈判难度的加大，与会各国尤其是发达国家和发展中国家在部分谈判领域的分歧日益扩大，多边自由贸易体制最终进入艰难的调整期，并一度处于停滞状态。
与此同时，以自由贸易协定为核心的区域经济一体化进程却蓬勃发展起来。
为了更深入地研究中国区域经济一体化战略构建问题，我们首先对区域经济一体化的基本理论进行简要分析。
（一）区域经济一体化的内涵当前，“一体化”、“经济一体化”、“区域经济一体化”等词频繁出现于国内外学者的研文献中，但目前国内外对其尚无统一定义，并且在多数情况下其含义不完全一致。
基于此，文在谈论中国区域经济一体化发展问题之前，首先从理论上对区域经济一体化进行探讨，界定本文中“区域经济一体化”一词的具体内涵。
我国学界广泛使用的“一体化”，有“整合”、“统一”之意，该词运用于经济范畴则构成“经济一体化”。
区域一体化的理论与实践研究
区域一体化的理论与实践研究随着经济全球化的加速，区域一体化成为国际上热门话题。
区域一体化就是以经济一体化为核心，通过政治、文化等多种方式，加强区域内各国间的联系，促进区域内各国间的共同发展。
一、区域一体化的理论1.1 区域一体化的概念区域一体化的基本概念一般都是以区域为单位，通过政策、法律、文化和经济等各种方式加强区域内国家的联系，促进区域内国家的共同发展。
区域一体化是在全球一体化、区域化和国家治理三个层面的交汇点上诞生的。
1.2 区域一体化的类型区域一体化分为三种类型，即：地区性一体化、次区域性一体化和全球性一体化。
地区性一体化是在一个地区内，由较少的国家组成的经济合作组织。
次区域性一体化是通过为一定范围内的国家提供一定的框架与机制来协调政策。
而全球性一体化是世界范围内的国家对进一步一体化的过程，主要表现在全球一体化中的欧洲一体化、美洲一体化和亚太一体化三个方面。
1.3 区域一体化的意义区域一体化对降低经济的成本、加强政治关系、鼓励跨境投资、提高企业的竞争力、优化资源配置、提高民生质量等方面有很大的积极意义。
通过区域一体化，国家可以从各自的优势中协作，实现合作共赢，不仅可以充分利用其利益优势，而且可以减轻其政治彼此之间的制约。
二、区域一体化的实践研究2.1 区域一体化的现状当前全球各地区的区域一体化形态多样，进程不同，但总体来看，各个地区的区域一体化进程都在不断加速。
在欧洲，欧盟（欧洲联盟）是一个经济实体，其成员国可以自由流通，产品和服务可以自由流通。
在拉美地区，MERCOSUR（南部共同市场）是由阿根廷、巴西、乌拉圭、帕拉圭和委内瑞拉共同组成的，致力于较分为一体的经济与政治结构体系。
在亚洲，东盟自由贸易区，以东盟十个国家为主，通过一系列制度安排，建立了更具集成性的政策与法规。
2.2 区域一体化的难点区域一体化虽有很多好处和巨大的潜力，但实践中也会遇到一些挑战和困难。
其中包括经济和文化差异、政治文化差异以及外部制约力等。
区域一体化对经济发展的现状与未来趋势影响
区域一体化对经济发展的现状与未来趋势影响随着全球化的加速推进，区域一体化成为各国的重要发展战略之一。
区域一体化在促进经济发展方面发挥着至关重要的作用。
本文将探讨区域一体化对经济发展的现状与未来趋势影响。
区域一体化为经济发展带来的重要机遇之一是促进贸易自由化。
通过建设自由贸易区，各国能够消除贸易壁垒，降低关税和非关税壁垒，促进商品和服务的流通。
例如，欧盟的形成打破了成员国之间的贸易壁垒，推动了商品和资金的自由流动。
随着区域一体化的不断深化，越来越多的贸易壁垒被打破，进一步促进了全球贸易的发展。
与此同时，区域一体化还鼓励了跨国投资，推动了资本的流动。
通过合作共享市场和资源，区域一体化为企业提供了更广阔的商机和投资环境。
例如，亚太经合组织（APEC）的成立为亚太地区各国企业提供了更多的合作机会，推动了区域内的投资和经济发展。
除了促进贸易和投资自由化，区域一体化还具有促进区域合作，共同解决共同问题的作用。
在面对全球性挑战时，区域一体化可以提供一个合作共赢的平台，通过各国间的合作，解决共同问题。
例如，东盟通过区域合作推动了东南亚地区的经济发展，并在环保、能源等领域积极合作，共同解决全球性问题。
然而，区域一体化还面临一些挑战和障碍。
首先，不同国家的发展水平和制度差异可能会影响合作的顺利进行。
较发达的国家可能会面临与相对不发达国家的合作问题，包括经济利益分配的问题。
此外，国家之间的政治争端和领土争议也可能对区域一体化造成阻碍。
未来，随着全球经济一体化进程的不断推进，区域一体化将呈现出更多的机遇和挑战。
首先，跨境电子商务和数字经济将成为区域一体化的重要领域。
数字经济通过互联网和信息技术的发展，将进一步推动区域内的合作和经济发展。
其次，可持续发展将成为区域一体化的重要议题。
推动绿色经济发展、资源共享和环保合作将成为未来区域一体化的重要方向。
总之，区域一体化对经济发展有着深远的影响。
通过促进贸易和投资自由化，加强区域合作，区域一体化为各国经济发展提供了广阔的机遇。
新常态下的中国区域经济一体化探析
新常态下的中国区域经济一体化探析引言“新常态”是中国经济发展的新阶段，本文主要从区域经济一体化的角度分析“新常态”下的中国区域经济现状、发展趋势以及存在的问题。
一、新常态下的中国区域经济现状中国区域经济现状呈现出以下几个特点：1.经济增速放缓：近年来，中国经济增速逐渐放缓。
其中，东部地区增速明显低于内陆地区。
2.区域经济发展不平衡：地区之间的差距不断扩大。
经济较发达的地区与相对落后的地区之间存在明显的发展差距。
3.产业结构不协调：各个地区的产业结构不协调，特别是在东部地区，以制造业为主要产业的地区，面临着严重的环境污染和资源紧缺问题。
4.缺乏联动发展：各个地区之间缺乏协同发展，导致区域经济的整体效率较低。
二、新常态下的中国区域经济发展趋势在“新常态”下，中国区域经济发展趋势将呈现以下几个方面：1.促进区域协调发展：政府将加大对地方经济的支持力度，推动各省市之间的合作交流，实现协同发展。
2.推进转型升级：加快推进传统产业转型升级，推动战略性新兴产业的发展，使经济结构更加合理。
3.促进跨区域产业合作：促进不同地区之间的产业合作，打破区域经济壁垒。
4.深化区域一体化：加快推动各省市之间的交流和合作，进一步深化区域一体化发展。
三、新常态下的中国区域经济一体化的问题1.地方保护主义：各地政府为保护本地区经济利益而采取的措施，导致经济难以实现跨区域合作。
2.发展模式不同：不同地区的发展模式不同，导致区域间的经济交流难以顺畅进行。
3.缺乏相关制度的支持：当前，国内缺乏一套完备的地区经济合作制度，限制了区域一体化进程的发展。
结论中国区域经济一体化是“新常态”下实现区域发展的必然趋势，同时也是中国实施高质量发展的重要举措。
要推动区域一体化的发展，必须采取切实可行的措施，加大政策支持力度，建立有效的合作机制，积极借鉴国际先进经验，共同推动区域经济一体化。
区域经济一体化发展研究
区域经济一体化发展研究随着全球化的不断加深，国际经济一体化已经成为大势所趋。
在这种趋势之下，区域经济一体化也成为了一个重要的研究领域。
一方面，区域经济一体化可以促进各国之间的经济联系和合作，提高经济效益和竞争力；另一方面，区域经济一体化也会带来新的经济和社会问题，如贸易壁垒、公共品分配问题等。
因此，区域经济一体化发展研究是非常必要的。
1. 区域经济一体化的定义和特点区域经济一体化是指在某一个区域内，不同国家或地区之间经济活动逐步趋于一体化，形成一个整体性经济体系的过程。
这个过程可以通过贸易自由化、投资自由化、金融自由化等渐进式的政策措施来实现。
区域经济一体化的特点主要包括：（1）紧密联系。
区域经济一体化使得不同国家和地区之间的经济活动变得更加紧密，不同国家和地区间的经济联系、贸易、投资、金融等都得到了深化。
（2）相互依存。
区域经济一体化使得不同国家和地区之间的经济发展变得相互依存，一方的经济发展不仅会影响到本国，也会影响到整个区域和世界的经济运作。
（3）内部市场的开放性和竞争性。
区域经济一体化的基础是内部市场的开放性和竞争性，各国和地区在这个市场上拥有相同的待遇，可以平等地互相投资和贸易。
（4）吸引外部资本和技术。
因为区域经济一体化的优势，各国和地区可以通过吸引外部的资本和技术来提高自己的经济水平和竞争力，从而使整个区域的经济都受益。
2. 区域经济一体化的意义区域经济一体化带来的意义非常重要，主要包括以下方面：（1）促进资源的优化配置。
不同国家和地区之间的产业和人才的分布往往存在不均衡的情况，通过区域经济一体化，各方可以充分利用自己的资源，以达到优化配置的目的。
（2）扩大市场规模，增强市场竞争力。
区域经济一体化可以扩大内部市场规模，使整个区域的市场变得更加强大和有活力，促进各方在市场中的竞争，从而提高整个区域的市场竞争力。
（3）提高经济效益和竞争力。
近年来，一些出口型国家和地区通过参与区域经济一体化的进程，把自己的经济从单一的出口经济模式转变为更加多元化和具有竞争力的经济体系，从而促进经济增长和提高国际竞争力。
区域一体化发展的现状与未来前景
区域一体化发展的现状与未来前景随着全球化的推进和开放程度的加深，区域一体化成为世界各国合作的重点和趋势。
区域一体化是通过国家间的互信、互通、互利来实现经济、政治和社会的一体化发展。
它不仅有助于促进贸易和投资的自由流动，还能加强区域内国家之间的合作和交流，推动经济发展和人民生活水平的提高。
本文将探讨区域一体化发展的现状和未来前景。
一、区域一体化的现状在当今世界，有许多区域一体化组织，如欧盟、东盟和南美洲南方共同市场等。
这些组织通过减少贸易壁垒、加强政策协调和促进人员流动，实现了成员国之间的经济一体化。
以欧洲为例，欧盟是世界上最成功的区域一体化组织之一。
在欧盟的框架下，成员国之间实现了货物、资本、服务和人员的自由流动，形成了一个共同市场。
欧盟的区域一体化程度已经超过了其他地区，成员国之间的互信和合作不断增强。
而在亚洲地区，东盟正在推动区域一体化进程。
东盟成员国通过降低关税、签署自由贸易协定等举措，加强了区域内的贸易和投资合作。
此外，东盟还积极推动东盟国家与其他区域的合作，加强了亚洲地区的一体化发展。
区域一体化的现状并不完全一致，不同地区的发展程度有所差异。
但总体而言，区域一体化为成员国带来了更多的机会和福利，扩大了市场规模，促进了经济增长。
二、区域一体化的未来前景未来，区域一体化将继续发展壮大，成为国际合作的重要方式。
首先，经济全球化的趋势不可逆转。
各国之间的经济联系日益紧密，区域一体化将为跨国公司和企业创造更有利的经营环境。
其次，区域一体化有助于提供公共产品和服务，如基础设施建设、环境保护和教育等。
通过成员国的共同努力，区域一体化可以为社会发展和民生福祉做出更多贡献。
未来的区域一体化将面临一些挑战。
首先，不同国家间的利益分歧和政策差异可能成为阻碍一体化发展的因素。
解决这些问题需要成员国之间的政治意愿和互相妥协。
其次，全球化带来的风险和不确定性也会影响区域一体化的进程。
成员国需要通过加强合作和制定切实可行的政策来应对挑战。
区域经济一体化发展模式研究及实践案例分析
区域经济一体化发展模式研究及实践案例分析一、前言区域经济一体化是现代经济发展的一个重要趋势，其主要指的是通过加强区域内各类经济活动主体的联系和协调，促进资源的共享、互利共赢的经济合作，以提高一定地区经济实力、地位和竞争力。
在全球化和经济高度发展的今天，各地区之间实现了贸易的自由化和资本的自由流动。
单纯依赖传统的“自力更生”开发模式已经无法满足现代经济的需求，需要通过区域经济一体化的方式，加强地区之间的经济联系和资源整合，促进经济的高质量可持续发展。
本文将探讨区域经济一体化发展模式以及在实践中的案例分析。
二、区域经济一体化发展模式的研究1.政府主导模式政府主导模式是区域经济一体化的传统模式。
政府以促进地区发展为目标，思考区域经济一体化的策略和措施，通过政府部门的协调和推动，实现区域经济一体化。
政府主导模式的优点是政府具有决策权、财政投入和商业规划，能够在政策和资源上提供支持，形成强大的约束力。
但其缺点也很明显，政府在经济活动中介入过多，容易阻碍市场化的进程，甚至导致政府的权力过于集中，失去民主监督。
2.市场机制引导模式市场机制引导模式是以市场为中心的模式，透过市场机制的调节和规则制定，实现区域经济一体化。
这种模式强调参与各方的自由选择和竞争，市场自由化规则得到确立，可自主产生动力和推动力。
市场机制引导模式的优点是充分发挥市场资源调节和规范的作用，有效防止政府介入过多，有利于各种资源在区域内的快速整合。
但缺点是由于市场机制存在固有的局限性，市场定价机制可能会影响效率，并且市场机制会被一些不良因素所影响。
3.社会共治模式社会共治模式是透过各种不同的社区共治机构来组织社区和地区之间的合作，推进区域经济一体化。
这种模式强调地区居民和企业等各方的参与，强调产生自下而上的动力。
社会共治模式的优点是更容易产生合作精神，并纳入各种区域利益相关方的关注。
但缺点是与政府主导模式和市场机制引导模式相比，社区自治也会面临管理问题，一些社区缺乏领导人和组织能力以增强区域整合力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济一体化理论及现状研究
区域经济一体化理论及现状研究
摘要：在全球区域经济一体化迅猛发展的浪潮中，中国也充分认识到参与其中的重要性与紧迫性，并相继采取了一系列行动予以落实。
经过短短几年的时间，中国自由贸易区从无到有，实现了跨越式发展。
本文首先对中国区域经济一体化的发展阶段及建设进程进行了系统梳理，指出我国在区域经济合作方面存在的局限性，提出中国区域经济一体化战略构建问题。
关键词：区域经济一体化理论分析中图分类号：F114.41 文献标识码：A
开展区域经济合作己成为中国进一步对外开放的新途径，并且其重要性日益增加，但纵观其进程及所取得的成果，可以发现中国自由贸易区的现有布局是“零散”的，缺乏相应的长远规划，己不能适应当前快速发展的国际经济局势，迫切需要做出改变。
一方面我们看到国家推进区域经济一体化建设的决心及支持力度;另一方面也对中国区域经济一体化建设的规划及推进实施提出了更高的要求。
一、区域经济一体化理论分析
上世纪90年代以来，在经济全球化趋势和多边贸易体制快速发展的形势下，伴随着WTO成员的增加以及新一轮多边自由贸易谈判难度的加大，与会各国尤其是发达国家和发展中国家在部分谈判领域的分歧日益扩大，多边自由贸易体制最终进入艰难的调整期，并一度处于停滞状态。
与此同时，以自由贸易协定为核心的区域经济一体化进程却蓬勃发展起来。
为了更深入地研究中国区域经济一体化战略构建问题，我们首先对区域经济一体化的基本理论进行简要分析。
（一）区域经济一体化的内涵
当前，“一体化”、“经济一体化”、“区域经济一体化”等词频繁出现于国内外学者的研文献中，但目前国内外对其尚无统一定义，并且在多数情况下其含义不完全一致。
基于此，文在谈论中国区域经济一体化发展问题之前，首先从理论上对区域经济一体化进行探
讨，界定本文中“区域经济一体化”一词的具体内涵。
我国学界广泛使用的“一体化”，有“整合”、“统一”之意，该词运用于经济范畴则构成“经济一体化”。
自“一体化”一词被引入经济学范畴以来，中外学者从不同的角度对“经济一体化”做了不同的解释。
荷兰经济学家简·丁伯根认为:“经济一体化就是将有关阻碍经济最有效运行的人为因素加以消除，通过相互协作与统一，创造最适宜的国际经济结构。
”美国经济学家詹姆斯·米德则认
为:“一体化是达到一种联盟状态的过程……不仅要消除各成员体经济单位之间的歧视，而且要形成和实施协调的和共同的政策，其范围应足以保证实现主要的经济与福利目标。
”赵儒煌等认为:“所谓经济一体化，是指各国经济在社会化大生产和国际分工不断向纵深发展的推动下，由经济往来走向经济合作直至经济融合的过程。
”徐宝华等认为:“经济一体化是指两个或更多的国家为促进经济发展，通过预定的方式和手段，有步骤、分阶段地消除它们之间所存在的经济政策的差别待遇，最终建立一个更大的经济区域或空间的活动。
”
（二）区域经济一体化的形式
依据经济体间贸易壁垒取消的程度、商品和服务自由化程度以及彼此在产业、金融、政治等方面的联系程度，可以将区域经济一体化从低级到高级分为如下几种形式：
第一，优惠贸易安排。
优惠贸易安排是指在成员体之间通过协定或其他形式对全部或部分商品规定特别的关税优惠，其是区域经济一体化中最低级、最松散的一种组织形式。
第二，自由贸易区。
自由贸易区是指由签订有自由贸易协定的两个或两个以上的国家或地区组成的贸易区域。
在自贸区内，各成员之间通过逐渐减免直至废除关税与进口数量限制，使区域内各成员体的商品可以完全自由流动，但同时又保留了成员国各自独立的对区外经济体的关税结构和其他贸易保护措施，以防止某些非成员体通过贸易壁垒较低的成员体进入这一区域以逃避某些壁垒较高成员体的贸易限制的经济活动。
第三，关税同盟。
关税同盟指由两个或两个以上国家通过签订协定的形式取消区域内关税或其他贸易壁垒，并对非成员实行统一的关
税税率而缔结的贸易同盟。
相关国家结盟的目的在于使成员国的商品在统一关税及其他贸易壁垒保护下的市场上处于有利的竞争地位，排除非同盟国商品的竞争。
相较于自贸区，关税同盟将经济一体化的程度又向前推进了一步，它不仅消除了区域内部的贸易壁垒，而且每个成员都需要调整各自的关税和配额制度，建立起统一的对外贸易壁垒。
第四，共同市场。
共同市场指成员方之间不仅完全废除关税与进口数量限制，还建立起对非成员方的统一关税，以及允许劳动力、资本等生产要素在成员间自由流动。
与关税同盟相比，共同市场又将经济一体化向前推进了一步。
第五，经济同盟。
经济同盟是一种较高层次的区域经济一体化组织形式，成员间在实行关税、贸易和市场一体化的基础上，还要进一步协调彼此间的经济政策和社会政策，使一体化程度从商品交换扩展到生产、分配乃至整个国民经济，并拥有一个制定和执行上述政策的超国家的共同机构。
第六，完全经济一体化。
完全经济一体化指成员方在经济、金融、财政等政策上完全统一，各成员方完全取消在商品、资金、劳动力流动及服务贸易等方面的各种障碍，并进而在政治、经济上结成更紧密的联盟，建立起统一的对外政治、外交和防务政策及经济政策，设立统一的金融管理与调节机构，发行统一的货币。
另外，根据经济一体化空间范围的不同，可以把经济一体化划分为地区性经济一体化、洲域内经济一体化和跨洲际经济一体化;根据经济一体化形成的动力机制，可以把经济一体化划分为市场导向一体化和制度导向一体化等等。
二、中国区域经济一体化建设现状分析
改革开放以来，长期奉行的“出口导向”政策有力促进了我国经贸规模的不断扩大及国民经济总体影响力的快速提升，但越来越多的迹象表明，单纯鼓励出口的外贸政策并不符合我国均衡协调发展经济的要求。
20世纪90年代起，我国相继参加了APEC、东盟论坛、上海合作组织等一些松散的国际组织，并逐渐认识到开展区域合作的好处。
但总体来看，这一时期中国对外经贸政策的重点是加入世界贸易组织(WTO)对区域经济合作的认知还停留在“开放的地区主义”阶
段，因此对制度化区域贸易安排的投入很少。
反观世界其他地区，20世纪90年代以来，欧洲、北美、拉美乃至非洲等地区均在第二次区域主义浪潮的冲击下大力开展区域经济
合作，区域贸易协定的数量在全球迅猛增加。
与其他地区形成鲜明反差的是，此时亚洲尤其是东亚的区域经济一体化建设严重落后于全球，主要表现在区域大国中、日、韩长期游离于区域经济一体化进程之外;东盟虽积极倡导，但由于东盟各成员间政治经济体制及经济发展水平均存在巨大差异，致使东亚经济一体化进展缓慢。
20世纪末以来，随着全球多边谈判灵活性的减弱乃至陷入停滞状态和各国战略性的纷纷出现，再加上东南亚金融危机的冲击，东亚各国开始意识到区域经济一体化己成为全球贸易发展的趋势，组建贸易集团成为摆在东亚各国面前的紧迫任务，由此东亚区域经济一体化进程步入发展的“快车道”。
2005年前，东亚各国由对区域经济合作的忽视转向对区域内领导权的争夺，表现为东盟分别与中国、日本、韩国以及日本和韩国之间先后启动自由贸易谈判，东亚经济一体化呈现出“轮轴一辐条”发展态势。
2005年后，包括中国在内的东亚各国均对区域经济一体化采取了非常积极的态度，开始在全球范围内寻找自由贸易区合作伙伴，并且一体化水平有了大幅提高。
在全球区域经济一体化大趋势下，中国先后经历了“游离于区域经济一体化进程之外、在东亚区域内开展合作并争取地区领导权以及突破东亚局限、面向世界加深经济一体化建设”这样几个阶段，当前中国区域经济一体化建设己取得了实质性进展。
参考文献：
[1]崔日明，包艳.建立中日韩自由贸易区的路径选择[J].亚非纵横，2007 C02)
[2]丁剑平.中国经济国际一体化进程的实证研究[[M].湖南大学出版社，2001.
------------最新【精品】范文。