全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的效果观察及PES、WES评分影响分析
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果和安全性分析牙齿修复是口腔领域中的重要治疗项目，其中包括全瓷冠和金属烤瓷冠两种常见的修复方式。
全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中各有其独特的临床效果和安全性，本文将针对这两种修复方式进行分析和比较，以便口腔医生和患者更好地了解其特点和适用范围。
一、全瓷冠的临床效果和安全性分析1. 临床效果：全瓷冠是一种由陶瓷材料制成的修复体，具有良好的透明度和优美的外观，能够与自然牙齿融为一体，色泽和光泽与自然牙相似，不易被人们察觉，因此被广泛应用于前牙和部分后牙的修复。
全瓷冠的生物相容性好，对口腔组织刺激小，不会引起过敏反应，对口腔健康无明显影响。
全瓷冠的硬度高，能够提供较好的保护作用，能够有效恢复牙齿的功能和外观。
2. 安全性：全瓷冠的安全性较高，由于其材料天然无毒、无害，对人体组织具有优良的生物相容性，不会引起过敏和排斥反应。
全瓷冠的制作工艺高超、技术难度大，需要经验丰富的技师进行精密制作，因此在选择临床操作时需谨慎选择医生和口腔技师，并在专业的口腔诊所进行修复手术，以确保安全。
金属烤瓷冠是一种由金属内部结构和陶瓷外层组成的修复体，由于金属内部结构的高强度和耐腐蚀性，金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，适用于后牙牙齿的修复。
金属烤瓷冠的生物相容性和稳定性好，不易引起过敏和排斥反应，对口腔组织的刺激小，具有较好的临床效果。
金属烤瓷冠的安全性较高，金属内部结构的高强度和耐腐蚀性制品使得金属烤瓷冠能够提供较好的保护作用，不易受到外部冲击和压力的影响。
金属烤瓷冠的外观不如全瓷冠自然，容易出现金属边缘的灰线、黑线等现象，影响美观。
由于金属内部结构的存在，金属烤瓷冠的导电性较强，可能导致牙髓的敏感和疼痛，因此对于对美观要求较高的患者需谨慎选择。
三、全瓷冠与金属烤瓷冠的比较和应用范围2. 应用范围：根据全瓷冠和金属烤瓷冠的特点和临床效果，可以合理应用于不同的牙齿修复情况。
对于前牙和部分后牙的修复，尤其适用于对美观要求较高的患者，可选择全瓷冠进行修复。
烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果
烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果目的：分析和探讨烤瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。
方法：选取我院2012年2月～2013年2月收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者，通过随机数字表法分为甲组（n=37）和乙组（n=37），甲组患者采用烤瓷贴面修复，乙组患者采用全瓷冠修复，对两组患者临床治疗效果作比较分析。
结果：两组患者前牙颜色、形态、半透明度、边缘美观效果比较无统计学意义，甲乙组患者美容修复满意率比较差异不显著，随访2年，两组患者修复成功率比较无统计学意义（P>0.05），可见两种方法均具有较好的美容修复效果。
结论：在前牙美容修复中，全瓷冠和烤瓷贴面均具有较好的美容修复效果，能明显提高患者满意率，修复成功率较高，值得临床推广应用。
标签：前牙美容；修复；烤瓷贴面；全瓷冠近年来，人们生活方式及饮食结构发生了较大的变化，牙齿面临的问题和出现的疾病越来越多，牙齿美容修复行业随之兴起，成为了社会一大潮流。
前牙美容在临床较为常见，其中树脂贴面、烤瓷贴面、全瓷冠等是常见的修复方法。
早期多采用树脂贴面进行美容修复，但其存在磨损、变色、老化等弊端，临床应用受到限制[1]。
全瓷冠和烤瓷贴面能很好的将瓷面和牙体粘接，确保更多的牙体组织，在釉质发育不全牙、氟斑牙、四环素牙、死髓变色牙及前牙缺损中广泛应用。
烤瓷贴面和全瓷冠不仅可以保护牙髓，同时颜色形态十分逼真，色泽稳定，对牙龈组织无干扰作用，是目前临床上前牙美容修复最安全、有效、美观的方法。
本文回顾性分析2012年2月～2013年2月我院收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者临床资料，探讨烤瓷贴面和全瓷冠的临床美容及修复效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2012年2月～2013年2月收治的74例（150颗）行前牙美容修复患者作为研究对象，男性24例（共57颗），女性50例（共93颗），年龄18～50岁，平均年龄（35.8±10.3）岁，本组需美容修复的牙齿均为前牙，其中氟斑牙修复50颗，前牙缺损修复35颗，四环素牙修复43颗，前牙间隙修补22颗。
铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果分析
铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果分析发布时间：2022-12-01T06:09:03.492Z 来源：《医师在线》2022年22期 作者： 马春影 张永莲[导读] 目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，
马春影 张永莲 东方医院集团总院口腔科 安徽省 淮南市 232001
摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。 关键词：铸瓷贴面；全瓷冠；前牙美容修复 近年来，人们不仅生活水平得到很大的提高，而且对牙齿方面也格外在意。因此，前牙美容修复受到越来越多人的关注[1]。用于美容修复牙的材料不同就会具有不同的美牙效果，目前，市面上涌现出来各种各样的美牙修复材料[2]。近年来，临床上使用较为多的材料就是陶瓷材料。这种材料具有生物相容性好、耐腐性优的特点，经过处理后表面会更加光滑，大大降低了附着菌斑的机率，进而更好的减少牙龈疾病的发生[3]。美牙修复效果不仅与使用的材料有很大关系，而且与材料的加工工艺也有很大关系。本文通过对两组患者采用不同的方法治疗患者的前牙，观察两组患者的美牙效果，以下是详细报道： 1资料与方法 1.1临床资料 选取2020年8月-2021年12月期间收治的80例患者，将其随机划分为观察组和对照组，每组各40例患者，两组患者基本资料没有差别，不具有统计学意义，P＞0.05。两组患者的基本资料见表1。
全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果分析
全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果分析蒋敏星（宜兴蒋敏星口腔诊所，江苏无锡 214200）【摘要】目的 分析全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。
方法 从本院2017年1月～2018年7月接受的前牙美容修复患者中，抽取148名，随机将其分为对照组与观察组，均74例。
对照组采用烤瓷贴面进行修复，观察组采用全瓷贴面进行修复，观察两组修复效果。
结果 观察组修复总有效率显著高于对照组（P<0.05）。
结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面进行修复，能够有效提高修复的优良率，是理想的修复方式。
【关键词】全瓷贴面；烤瓷贴面；前牙美容修复【中图分类号】R783 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.27.57.02瓷贴面是将牙齿表面磨去一层，然后再用修复材料直接或间接粘结覆盖，以恢复牙体形态、改善色泽，对牙缝过宽，牙齿缺失、牙齿排列不齐、黄牙诸此种种牙齿问题，牙齿贴面都可以很好的解决，烤瓷牙修复技术、烤瓷贴面与全瓷贴面是临床中主要的修复方案，烤瓷牙是将牙齿磨小后戴入的全冠性修复体，对牙齿磨损较多，会对牙齿产生较大的伤害，烤瓷贴面金属的耐用性差，且容易出现过敏、红肿等不良反应[1]。
鉴于此，本研究对全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果进行了分析，旨在为牙齿美容提供更佳的修复方式。
1 资料与方法1.1 一般资料从本院2017年1月～2018年7月接受的前牙美容修复患者中，抽取148名，随机将其分为对照组与观察组，均74例。
对照组中，男21例，女53例，年龄22～48岁，平均年龄（35.0±13.0）岁。
观察组中，男20例，女54例，年龄23～48岁，平均年龄（35.5±12.5）岁；两组一般资料比较结果P＞0.05，可作比较。
1.2 方法对照组采用烤瓷贴面进行修复，对需要修复的牙齿进行牙体预备，将牙齿外侧釉质磨出后，进行排龈处理，采用硅胶进行印模，制定好模型后，进行试戴并将其调整满意后粘贴与患牙外侧面。
前牙美容修复应用铸瓷贴面和全瓷冠的有效性对比分析
前牙美容修复应用铸瓷贴面和全瓷冠的有效性对比分析摘要】目的：探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。
方法：选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，随机将38例患者分成两组观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。
观察组采取全瓷冠进行美容修复，对照组采取铸瓷贴面进行美容修复，同时对两组患者进行1年的随访，比较两组患者满意度及牙齿完整度。
结果：两组患者都完成随访。
观察组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），对照组的满意人数为19人，满意率19/19（100%），两组患者相比无明显差异（P>0.05）,无统计学意义。
观察组经过1年应用无脱落，完好率100%，对照组经过1年应用2颗崩折，2颗脱落，完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组（P<0.01）,有统计学意义。
结论：铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果，患者满意度相当，但铸瓷贴完整性稍差，而全瓷冠会减少患者的牙体组织，两种方法各有优缺点，可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。
【关键词】前牙美容；铸瓷贴；全瓷冠；对比【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）20-0135-01近年来，随着人们生活水平的提高，前牙美容修复的人群在逐渐增多。
目前临床上修复的材料较多，而陶瓷材料以其耐腐蚀，生物相容性好得到临床医生的认可[1]。
尽管材料相同，但在美容过程中采取的方法不同得到的结果也不尽相同。
本次研究对铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性进行了研究，现将经验总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本组研究资料为2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者，所有患者都自愿加入实验，且临床资料完整。
随机将38例患者分成两组，观察组19例（38颗牙）与对照组19例（41颗牙）。
全瓷贴面在前牙美容修复中的应用研究
全瓷贴面在前牙美容修复中的应用研究发布时间：2022-12-01T05:31:28.130Z 来源：《医师在线》2022年22期 作者： 李丽?王健[导读] 目的 观察分析在前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效。方法 选取我院2020年5月-2021年10月前牙美容修复患者108例，随机分为两组，每组54例。对照组接受传统烤瓷冠修复，
李丽?王健 东方医院集团总院口腔科?安徽省 淮南市 232001 摘要 目的 观察分析在前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效。方法 选取我院2020年5月-2021年10月前牙美容修复患者108例，随机分为两组，每组54例。对照组接受传统烤瓷冠修复，实验组患者进行全瓷贴面治疗，观察两组修复成功率以及患者满意度。结果 实验组总有效率显著高于对照组，实验组前牙美容修复后成功率以及患者满意度均明显优于对照组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论 在前牙美容修复中应用全瓷贴面，可提升整体美容修复效果，患者满意度高临床疗效好，值得临床推广与应用。 关键词 全瓷贴面；前牙；美容修复 前牙一共有十二颗牙齿，具有咀嚼、发音和美学功能[1]，各种原因造成牙齿颜色异常和牙釉质缺损，不仅导致患者外貌不佳，还影响正常生活。随着生活水平提高与医疗技术发展，对前牙美容修复的需求迫在眉睫，对修复效果的要求也与日俱增。传统金属冠容易造成牙齿磨损且伤害较大，烤瓷贴面金属色泽稳定性差且易造成不良反应[2]，患者满意度较低。目前，临床有很多报道全瓷贴面质感、形态与牙组织相近，能够减少牙体损耗、色泽稳定性强、不易掉色，美容修复成功率高。因此本文对前牙美容修复中应用全瓷贴面的疗效进行相关研究，现将结果报告如下。 1资料与方法 1.1—般资料 选取我院2020年5月-2021年10前牙美容修复患者108例，随机分为两组，各54例。实验组男性34例，女性20例，年龄19～50岁，平均年龄(39.11±8.36)岁，患病类型：前牙龋齿30例，前牙缺损29例；对照组男性28例，女性26例；年龄20～47岁，平均年龄(34.61±7.52)岁。患病类型：前牙龋齿26例，前牙缺损33例。根据统计学检验结果，组间基础资料差异无统计学意义(P＞0.05)。纳入标准：（1）入院时确定前牙缺陷；（2）牙体缺损范围小；（3）能够进行语言交流；（4）本次研究经医院伦理委员会成立；（5）签署知情同意书者。排除标准：（1）患严重牙周炎；（2）咬合力异常；（4）大面积牙釉质缺损；（5）并发心脏、肝、肾等重要器官的器质性病变。
全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的效果观察
全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的效果观察【摘要】目的观察全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复中的临床效果。
方法选取来我院口腔科就诊并符合选取标准的64例135颗前牙，将全部病例随机分成观察组和对照组，分别予以全瓷冠烤瓷贴面修复与金属烤瓷冠修复，随访1年从颜色、边缘适应性、着色、及牙龈炎四个方面进行临床对比观察。
结果观察组在颜色、着色、牙龈炎方面明显优于对照组，两组对比差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论与金属烤瓷冠相比，全瓷冠烤瓷贴面在前牙修复方面优势明显，拥有广阔的临床应用前景。
随着生活水平的提高，人们对牙齿修复的要求也越来越高，不仅要求咬合功能，美观要求常常更是患者急于求治的原因，这一点在前牙修复中表现更为明显[1]。
随着牙科材料和修复技术的不断进步，烤瓷贴面修复技术以其颜色逼真、抗着色能力强、组织相容性好、牙体预备量少等优点广泛应用于前牙修复中。
自08年6月以来，笔者应用全瓷冠烤瓷贴面修复前牙34例74颗，并与同期以金属烤瓷冠修复前牙30例61颗，经过一年随访临床修复效果满意，现报告如下。
1 资料与方法选择08年6月至09年7月来我院口腔科就诊患者64例135颗患牙。
将全部病例随机分为观察组(全瓷冠烤瓷贴面修复组)34例74颗患牙和对照组(金属烤瓷冠修复组)30例61颗患牙。
观察组34例，患者年龄21～54岁，患牙74颗，均为前牙，其中牙体变色35例，牙体缺损31例,前牙间小间隙8例。
对照组30例，患者年龄19～56岁，患牙61颗，均为前牙，其中牙体变色34颗，牙体缺损22颗,前牙间小间隙5例。
两组患者在年龄，牙位等方面差异无统计学意义(P ＞0.05)。
1.1 选取标准选取的病例牙齿为变色前牙、前牙缺损以及前牙小间隙；全部病例牙齿排列及咬合关系正常；牙齿无松动；牙周组织健康无其他牙体组织疾病；X线牙片示牙槽骨无明显吸收；均经过了完善的根管治疗。
1.2 修复方法1.2.1 牙体预备牙体预备选用切缘非包绕型(Ⅰ型)、切缘包绕型(L型)、邻切面包绕型(U型)三种型号[2]，以利多卡因常规进行上牙槽神经或下牙槽神经阻滞麻醉，唇侧面预备为均匀磨除0.3～0.8 mm，并磨除突出部分；在充分排龈处理后进行龈缘的处理，颈缘预备平龈缘, 肩台呈凹形斜面, 0.3 mm 宽，变色严重者可预备至龈下0.5 mm；邻面预备至相邻的唇面，不可破坏邻接关系。
瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的疗效对比分析
全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019 年9月 第6卷/第26期V ol.6, No.26 Sept. 201990瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的疗效对比分析王 钊（江苏省盐城市口腔医院修复科，江苏 盐城 224002）【摘要】目的 分析瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的疗效。
方法 选取于我院接受前牙修复的92例患者进行研究，选取时间为2017年10月～2019年4月，采用随机选号的方法将所有患者分为2组，其中接受全瓷冠修复的46例患者为对照组，接受瓷贴面修复的46例患者为观察组。
结果 在治疗后对比2组患者的治疗优良率，观察组明显高于对照组，数据差异显著，P ＜0.05；观察组患者对治疗的满意度为97.83%，明显高于对照组患者对治疗的满意度，数据差异显著，P ＜0.05；两组患者在治疗期间均有并发症出现，观察组的并发症发生率明显低于对照组，数据差异显著，P ＜0.05。
结论 使用瓷贴面对患者实施前牙修复，具有良好的临床效果，提高了患者对治疗的满意度，并且患者的并发症较少，值得被推广、应用。
【关键词】前牙；修复；瓷贴面；全瓷冠【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.26.90.02前牙的美观程度会对人体的整体美貌有较大影响，同时会对人们的生活、工作、学习造成较大影响[1]。
对于前牙美观度较差的人群，往往需要接受前牙修复，以改善患者前牙的美观度，在对患者进行前牙修复时，要综合考虑患者的牙齿功能、美容学效果和牙齿健康等因素[2]。
在对患者实施前牙修复时，临床上常用全瓷冠和瓷贴面等牙科修复材料对患者进行前牙修复，不同的方法的修复效果不同，因此要对患者实施合理的方法进行前牙修复[3]。
本文对选取的患者分别实施全瓷冠和瓷贴面治疗，对比两种治疗方法的效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 资料选取于我院接受前牙修复的92例患者进行研究，选取时间为2017年10月～2019年4月，采用随机选号的方法将所有患者分为2组，其中接受全瓷冠修复的46例患者为对照组，接受瓷贴面修复的46例患者为观察组。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019 年9月第6卷/第25期V ol.6, No.25 Sept. 2019全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology29全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的效果观察及PES、WES评分影响分析李 敏（徐州医科大学附属口腔医院，江苏徐州 221000）【摘要】目的 分析对前牙修复患者采用全瓷冠与全瓷贴面的临床效果，和对前牙修复患者的PES、WES评分影响。
方法 选入我院于2015年3月～2016年4月期间接受治疗的前牙患者120例作为本次研究对象，运用随机数字表法的形式将其平分为研究组和参照组，各60例，参照组行全瓷冠修复治疗，研究组行全瓷贴面修复治疗，对比两组患者临床效果、前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况。
结果 ①研究组临床效果比参照组高，组间具有统计学意义（P＜0.05）。
②治疗四个月两组患者的PES、WES无差异，组间无差异（P＞0.05）。
前牙修复二十四个月后，研究组PES、WES评分比参照组高，组间对比P<0.05。
结论 对于前牙修复患者而言，全瓷冠与全瓷贴面治疗均有效果，但从长期上来看全瓷贴面的美容效果高于全瓷冠，可推广和应用。
【关键词】全瓷冠；全瓷贴面；前牙修复；PES；WES【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.25.29.02前牙美容修复能够直接对面部美观造成影响，随着人们对口腔健康和牙齿修复的高要求和需求，美容效果成为牙齿修复重要评定[1]。
过往对于牙齿修复主要选择金属烤瓷冠。
尽管强度高，价格也比较便宜，但美容效果较差，还会出现过敏，红肿等现象。
随着技术的升级，瓷修复的技术完美的克服了上述的所有缺点，耐腐蚀性强且生物相容性也比较高，对牙龈的刺激也比较小，能够将牙体的组织很好的保留[2]。
本文通过我院于2015年3月～2016年4月期间接受治疗的前牙患者120例进行分析，评定对于前牙修复患者采用全瓷冠与全瓷贴面治疗的临床效果，以及对患者PES、WES评分影响。
1 基本资料和方法1.1 基本资料将我院于2015年3月～2016年4月期间接受治疗的前牙患者120例作为本次研究对象，运用随机数字表法的形式将其平分为研究组（n=60）和参照组（n=60）。
纳入依据：牙周组织健康并且没有任何松动的情况，通过X线进行检查确认牙槽骨处于正常状态；排除依据：存在出血可能，严重的免疫性疾病等，其中，研究组男40例，女20例，年龄23～54岁，中位年龄38.2岁，15例前牙切角缺损，20例前牙缺损，25例氟斑牙；参照组男42例，女18例，年龄在20～56岁，中位年龄39.12岁，18例前牙切角缺损，20例前牙缺损，22例氟斑牙，对比两组患者的基本资料无统计学意义(P＞0.05)。
1.2 方法所有的患者牙体预留的深度为0.5～0.8毫米，准备修复前先对前牙牙槽组织神经进行局部麻醉，将唇面釉质进行磨除，大约0.5～0.8毫米，让龈的边缘和颈边缘保持平衡的状态。
参照组行全瓷冠修复治疗，修复前的同样利用比色板进行比色，利用聚醚橡胶进行取模，准备好超硬石膏，在实验室制作好全瓷冠，让患者进行试戴，并调整到患者最舒适的状态，试戴完成之后，利用树脂粘接剂进行粘接[4]。
研究组行全瓷贴面修复，即在自然的光源下利用比色板进行比色，选定后制定好瓷贴面，排龈之后利用聚醚橡胶进行取模，并且制作好超硬气石膏，在实验室制作全瓷贴面，厚度控制在0.5～1.0毫米之间，完成之后，让患者尝试佩戴，无不舒适感即可[3]。
1.3 观察标准对修复完成4个月、24个月对前牙修复体的完整性进行观察、若患者的牙齿形态正常、没有脱落的情况、损坏和崩折就表示完好；利于PES、WES评分表对修复体的美学进行分析和评分，PES评分内容有龈乳头、唇侧龈高度、凸度的颜色变化和牙齿根面的软组织；WES评分内同有牙冠的颜色、轮廓等，满分三分，差为0分，1分为良，2分为优秀，PES、WES分数越高，说明美学效果越好。
1.4 统计学分析应用SPSS 20.00软件处理120例前牙修复患者数据，计量资料依据正态分布检验，（均数±标准差）的形式记录前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况，予以t检验，计数资料以两组患者治疗效果（%）进行表示，并采用x2检验，组间对比P＜0.05判定为有统计学意义。
2 结 果2.1 两组患者临床效果对比表1数据证实，研究组临床效果高于参照组，组间对比P＜0.05。
2.2 前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况对比通过表2数据可知，治疗四个月两组患者的PES、WES无差异，组间对比P＞0.05，前牙修复二十四个月后，研究组PES、WES评分比参照组高，组间具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨 论随着牙科材料的发展研究，对于牙齿修复，牙科医生有了许多选择，新粘合剂的出现特别是应用磷酸对牙釉质进行处理、氢氟酸酸蚀瓷贴片面的粘结面，以及与硅烷偶联剂的使用，提高了贴面的粘结能力，修复效果较为理想[5]。
全瓷冠烤瓷贴面对于牙齿的修复、变色牙的修复、全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology2019 年9月 第6卷/第25期V ol.6, No.25 Sept. 201930关闭牙齿小间隙等被大量使用，得到牙科医生和患者的欢迎。
同时，全瓷冠修复体颈缘瓷和肩台能够持平接触，能够保持一定的厚度，让修复体的强度增强，颜色透明度更佳。
本次实验数据证实，研究组临床效果高于参照组，说明与传统的金属烤瓷冠相比，全瓷冠烤瓷贴面在前牙中的修复效果更为理想，全瓷冠烤瓷贴面和牙齿天然的颜色更为相似，能够避免出现着色，满足患者的美观需求。
同时，全瓷冠烤瓷贴面有着较好的组织相容性对牙龈的刺激也较小，避免了让患者重复就医。
另外本次数据还证实，治疗四个月两组患者的PES 、WES 无差异，组间对比P ＞0.05，前牙修复二十四个月后，研究组PES 、WES 评分比参照组高，组间对比P ＜0.05。
说明采用全瓷冠烤瓷贴面修复较为美观，且修复效果显著[6]，尽可能的减少了患者的牙髓组织刺激，能够充分满足患者的需求。
表1 两组患者临床效果对比[n (%)]组别牙齿颜色边缘适应性牙龈炎着色接受不接受接受不接受没有有接受不接受研究组（n =60）57（95.00）3（5.00）54（90.00）6（10.00）58（96.67）2（3.33）59（98.33）1（1.67）参照组（n =60）50（83.33）10（17.85）43（71.67）17（28.33）)52（86.67）)8（13.33）53（88.33）7（11.67）x 2 4.2272 4.4712 3.9273 4.8214P0.03970.03440.04750.0281表2 前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况对比（x ±s ）组别修复后4个月修复后24个月PES WES PES WES 参照组（n =60）8.78±1.458.77±0.528.02±0.698.15±0.55研究组（n =60）8.59±1.528.82±0.589.63±0.519.15±0.63t 0.70050.497114.53469.2621P0.48490.62000.0000.0000全瓷冠烤瓷贴面相对比其它修复的材料，修复成功率更高。
据相关的报告指出，烤瓷贴面对于轻、中度染色前牙和变色前牙、切角缺损前牙等有着较好的治疗效果，但患者若是唇向错位前突牙、牙间间隙太大、没有足够的粘接压牙面等患者不能利用烤瓷贴面修复[7-8]。
综上所述，对于前牙修复中才采用全瓷冠与全瓷贴面美容效果显著，但是全瓷冠烤瓷贴面远期完整性和美容效果比全瓷冠好，临床上医生需要根据患者的实际情况进行修复选择。
参考文献[1] 韩亚男,庞 兰.前牙美容修复中全瓷冠和瓷贴面的临床应用研究[J].饮食保健,2018,5(39):31-32.[2] 葛柳柳.全瓷贴面与全瓷冠应用前牙美学修复的临床比较[J].中外医学研究,2018,16(15):163-164.[3] 任凤娟.全瓷冠烤瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果观察[J].中国医药指南,2010,8(10):33-35.[4] 王钰锋,陶新梅.氧化锆全瓷贴面修复重度变色前牙的美学效果评价[J].医药前沿,2018,8(12):83.[5]李红梅.全瓷贴面在前牙美容修复中的疗效观察[J].心理医生,2016,22(11):111-112.[6] 孟玲娜,史滨伟.变色前牙全瓷贴面美容修复的效果观察[J].中国医疗美容,2015(5):96-98.[7] 袁 治.烤瓷贴面和全瓷冠应用前牙美学修复的临床效果观察[J].中国医药指南,2013(14):560-560,561.[8] 向 杰.前牙美容修复中全瓷贴面的应用分析[J].医学美学美容（中旬刊）,2014,(7):71-71.本文编辑：吴 卫存在特殊性的患者，应加强病情跟踪，如糖尿病患者切口愈合较慢，应做感染的预防准备，合并有根尖周病的患者，也应重视综合治疗。
综上所述， 口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果理想，能够避免患者持续受到疼痛困扰，也能提升患者的生活质量，可推广。
参考文献[1] 范 丽.口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(31):56-57.本文编辑：吴 卫（上接24页）。