以其昏昏,使人昭昭：李鸿章的妥协外交
李鸿章与中法战争
李鸿章一避战求和的思想严重错误，影响恶劣李鸿章以镇压太平天国、捻军起家，历任江苏巡抚、湖广总督，随后又赴贵州、陕西督办军务。
于1870年任直隶总督兼北洋大臣。
随后在处理天津教案、马嘉理事件中博得了外国侵略者和清政府的认同和赞许。
取代乃师曾国藩成为清朝的“柱石之臣”。
梁启超曾指出：“四十年来，中国大事，无一不与李鸿章有关。
”至中法战争爆发前，李鸿章已经在直隶总督的位置上经营了十余年。
可谓位高权重，影响巨大。
在法越交兵，中国西南边疆受到威胁时，李鸿章却提出了错误的观点和外交策略。
李鸿章的“各省海防，兵单饷匮，水师未成，未可与欧洲强国轻言战事”，如果与法国开战，即使“一时战胜，未必历久不败，一处战胜，未必各口皆守”，中法战争只有会商解决才是“息事宁人经久之计”等言论，集中体现了他的思想：避战求和，妥协退让。
李鸿章的失败主义论调和妥协路线是完全错误的。
他仅仅看到了中法两国在综合国力上的差距，甚至只看到了法国的船坚炮利。
但却无视法国的种种不利因素：发动的是侵略战争，政治上不得人心；刚刚从普法战争中恢复过来，便大举向非洲和远东扩张，力不从心；战线过长，兵力不足，补给困难；与英德矛盾重重等等。
此外，李鸿章也低估了中越军民团结抗战的决心和力量，看不到中越军民占了地利、人和的有利因素。
错误的思想往往导致错误的行动。
李鸿章由于地位重要，资历较老，其外交思想对清廷对法决策不可避免地发生着重要影响。
而且，这种影响由于李鸿章的错误思想而变得十分恶劣：其一，李鸿章的求和思想，影响了清政府的整个抗法基调。
李鸿章的态度首先影响了总理衙门的大官僚，军机处，随后又影响了慈禧太后。
由于有了李鸿章这样的实力派以及以李氏为首的许多大员的支持，慈禧在战争中推行她的卖国政策就大胆得多。
综观整个中法战争，清政府无一时不是以求和为根本策略的。
即使是宣战，也是为了以战求和。
总之，清廷是胜也求和，败也求和，一切以和为最高目标。
而李鸿章作为“享誉中外”的“柱石之臣”，其影响无疑是巨大的。
难为李鸿章：百年毁誉,岂无公论
难为李鸿章：百年毁誉，岂无公论李鸿章自1870年参与中日通商谈判至1895年马关订约，折冲樽俎，纵横捭阖，经营中日、中朝外交25年。
其间，他派员留学，兴办工业，筹建海军，扩充武备，尽其所能，革故鼎新，在晚清，他是一位最有国际视野、外交经验和改革意识的大臣。
甲午一役，訾议轰豗，百年毁誉，岂无公论？光绪十九年(1893)正月，太子太傅、文华殿大学士、北洋通商事务大臣、直隶总督李鸿章70寿辰，慈禧太后赐他“调鼎凝厘”匾额，亲书寿联“栋梁华夏资良辅，带砺河山锡大年”，有清一代，他得到了人臣的最高礼遇。
次年(甲午，1894)四月，李鸿章检阅北洋海军，南洋之南琛等6舰、广东之广甲等3舰亦前来会操，30多艘军舰经大沽、旅顺、大连湾、威海卫，呈威海上，历时半月。
二十一日回到天津，二十八日，朝鲜东学党举事，清军应朝鲜国王乞援入朝平乱，日本趁机入侵朝鲜，不久，两国开战，清军水陆皆败……光绪二十一年(1895)四月十七日，李鸿章赴日签订《中日讲和条约》(又名《中日马关条约》)，半生功业，毁于一旦，从此，蒙羞忍辱，留下千载骂名。
初办交涉，条约甫订，日本即侵台湾同治九年(1870)，47岁的李鸿章任直隶总督兼北洋通商事务大臣。
是年(日本明治三年)，日本遣柳原前光使华，商请通商立约之事，朝廷命李鸿章与日使谈判，从此涉入对日外交。
翌年，日本又遣大藏卿伊达宗城前来议约，柳原前光为副使，朝廷命李鸿章为全权大臣，与之在天津谈判。
柳原去年所呈约稿以两国互利、平等通商为辞，伊达却欲废前稿，参照清朝与英、法等国签订的通商条约，择其有利于日本的条款另立新约，李鸿章严辞拒绝，迫使伊达让步，七月，签订了“中日修好条约”18条，“通商章程”33款，附以两国海关税则。
这是日本明治维新之后与中国签订的头一项条约，因未达到日本的期望，伊达宗城回国后即被免职。
同治十一年(1872)五月，柳原前光奉使来天津要求改约，李鸿章不允，讽其朝三暮四，背盟毁约，柳原惭愧而去。
梁启超眼中的李鸿章
章立凡：梁启超眼中的李鸿章——重读《李鸿章传》無論生前身後，李鴻章都是個極富爭議的人物。
无论生前身后，李鸿章都是个极富争议的人物。
上中學的年代，歷史老師口中的「大漢奸、賣國賊李鴻章」，至今言猶在耳。
上中学的年代，历史老师口中的「大汉奸、卖国贼李鸿章」，至今言犹在耳。
二十多年前讀到梁啟超撰寫的《李鴻章傳》，正值國家改革開放之初，頓覺眼目一新，感到此傳對洋務運動及李鴻章其人，有著不同以往的全新視角。
二十多年前读到梁启超撰写的《李鸿章传》，正值国家改革开放之初，顿觉眼目一新，感到此传对洋务运动及李鸿章其人，有着不同以往的全新视角。
細品之，則非梁任公之視角「不同以往」，乃敝人受哺狼奶多年，有幸恢復了人類的獨立思考而已。
细品之，则非梁任公之视角「不同以往」，乃敝人受哺狼奶多年，有幸恢复了人类的独立思考而已。
在紀念改革開放三十週年之際重讀此傳，更別有一番滋味在心頭。
在纪念改革开放三十周年之际重读此传，更别有一番滋味在心头。
一、維新派眼中之洋務派一、维新派眼中之洋务派1901年（清光緒二十七年）《辛丑條約》簽訂後兩月，心力交瘁的李鴻章溘然辭世；近兩個月後，流亡海外三年的梁啟超完成了這篇傳記。
1901年（清光绪二十七年）《辛丑条约》签订后两月，心力交瘁的李鸿章溘然辞世；近两个月后，流亡海外三年的梁启超完成了这篇传记。
是年二十九歲的梁氏，以通緝在案的維新派流亡領袖身份，為七十八歲的在朝洋務派領袖作傳，其間大有深意焉。
是年二十九岁的梁氏，以通缉在案的维新派流亡领袖身份，为七十八岁的在朝洋务派领袖作传，其间大有深意焉。
維新運動是洋務運動的繼續，兩者有著血脈上的傳承關係，如果將洋務運動視為經濟改革，則維新運動當然是政治改革。
维新运动是洋务运动的继续，两者有着血脉上的传承关系，如果将洋务运动视为经济改革，则维新运动当然是政治改革。
兩者的失敗皆有其歷史之必然性。
两者的失败皆有其历史之必然性。
作者自稱：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇」，惺惺相惜之情與流亡臣子的孤憤，溢於言表，既悲逝者，亦是自悲。
【历史名人李鸿章】晚清“重臣”李鸿章(二)
晚清“重臣”李鸿章（二）淮军旧照李鸿章在访问德国的时候，俾斯麦尝语李曰：“我欧人以能敌异种者为功。
自残同种以保一姓，欧人所不贵也。
”什么意思呢?说白了就是嘲笑李鸿章“内战内行，外战外行”。
以屠杀本国子民起家，不足道也。
俾斯麦一世英雄，踌躇满志，说话虽然尖锐，却道出了李鸿章的痛处。
不过这也怪不得李鸿章，因为专制之政F天生的性格就是“内战内行，外战外行”。
因为内战是统治权之争，是根本利益，外战并非统治权之争，是局部利益。
几千年来都是如此。
这就是为什么李鸿章前半生Z压太平天国节节胜利，后半生惨败于日本之手，几十年的心血毁于一旦。
然而“至其所以失败之故，由于群议之掣肘者半，由于鸿章之自取者亦半，其自取也，由于用人失当者半，由于见识不明者亦半。
彼其当大功既立，功名鼎盛之时，自视甚高，觉天下事易易耳。
又其裨将故吏，昔共患难，今共功名，徇其私情，转相汲引，布满要津，委以重任，不暇问其才之可用与否，以故临事偾机。
贻误大局。
”梁启超这段话说的是李鸿章任人唯亲，以致成此恶果。
不过这也不能怪李鸿章，大清帝国这个大流氓政F不也是给了曾国藩、李鸿章很高的地位官职吗?流氓头子要维持自己的流氓统治就得给效忠的小弟们好处，不然以后谁还跟你?如果像英国人那样，丘吉尔一打胜二战就叫其回家，那不仅是失德行为，而且很危险，会寒了众兄弟的心，因此李鸿章重用其淮军旧部，是很正常的行为，没有什么好说的。
大清帝国又没有正常的退休制度，不让这些人去当官捞一笔，岂不生怨恨之心?这帮刀口上吃肉的厮杀汉子可不是良善百姓，惹火了他们扯旗放炮再出个洪天王，大清帝国可就吃不了兜着走了。
只不过这些个淮军将领功成名就之后暮气沉沉，视自己的生命非常宝贵。
这也可以理解，当初刚出来混的时候什么都没有，当然舍生忘死;现在什么都有了，如果把小命丢了，那拿什么来享受?因此，甲午之战必败无疑。
四、不一样的思维李鸿章恐怕是中国最早面对记者的官员了，这也真是几千年未有之变局。
至于李鸿章的见识，笔者在此摘录一下李鸿章访美时记者招待会上的一些对话。
李鸿章与《马关条约》
３月 ２ ０日， 李鸿章等与伊藤博文 、 陆奥宗光在 日本的马 关伶 下关） 帆楼进行谈判。李鸿章要求 日本停止军事行动 春
非交战国使节 ， 拒绝与之议和 。 ８ ５ １月 ３ １９ 年 ０日， 清政府 派
出议和代表张荫桓 、 邵友濂等到达 日本广岛。 ２月 １日， 双方 代表进行第一次会谈 ， 日本首相 伊藤博 文 、 外相陆 奥宗 光故
意 刁难 ， 认为 张 、 全权 不足 ” “ 邵“ ， 中国使 臣议事 须请示 国
的决定 ，李鸿章勋绩 久著 ， “ 熟悉 中外交 涉 ， 为外洋各 国所共
倾 服 。今 日本 本文 隐 有 所 指 ， 廷 深 维 至 计 。此 时 全 权 大 臣 朝
能否再 安然 出入北京城 门， 不能保证”ｊ 亦 『 ４ 。 在 日本的恫 吓面前 ， 李鸿 章并没有屈服。在给总理衙 门
的 电报 中 ，他 向清 朝 政 府 提 出 了 自己的 看 法 。李 鸿 章 认 为
一
、
李 鸿 章 出使 谈 判 的缘 起
是 所 有 外交 活 动 均 以 失败 告 终 。
甲午战前洋务派的当权者对西方殖 民主 义者一直抱 有 幻想 ， 为西方侵略者不 会推 翻清朝 ， 认 灭亡 中国。奕忻 曾说 西方列强： ‘ 并不利我 土地人 民， 犹可 以信义笼络 ， 驯服其性 ， 自图振兴 。李鸿章也认 为“ 洋人所 图者 ， 利也 ， 势也 ， 非真 欲夺我土地也”［ １ ２ 。基于此 ， 洋务派形成一 条委 曲求全羁縻为 上的妥协外交路线。战争爆发后 ， 虽然前 方将 士不乏英勇抗 敌者 ， 由于清政府执行避战求 和投 降政 策 ， 但 而始终没有 勇 气将战争进行到底 ， 以一直在谋求对 日议和。 所
2024年《李鸿章传》读书心得体会(17篇)
《李鸿章传》读书心得体会（17篇）《李鸿章传》读书心得体会（精选17篇）《李鸿章传》读书心得体会篇1梁启超先生的《李鸿章传》，它与林语堂先生的《苏东坡传》、吴晗先生《朱元璋传》、朱东润先生《张居正大传》，并称为中国二十世纪四大传记。
我了解李鸿章此人初始于初中历史书本，后在反应晚清风云的各大电视剧、电影中常常会看一个或邪气、或阴冷、或儒雅的干瘦老人。
历史对李鸿章的评价褒贬不一，直到我读了梁启超的《李鸿章传》方才让我又重新审视这位叱咤晚清政坛四十年的风云人物，甚至对晚清那段国家屈辱史，有了另一番感悟。
下面，我将从三个方面，和大家交流一下我的读后感。
一、成书背景和作者此书写于《辛丑条约》签订后第四个月。
那时距离李鸿章憾然辞世仅仅二个月。
当时，梁启超作为维新派的领袖流亡在日本。
也就是说此书的发表在日本而非国内。
熟悉晚清历史的人，一定不会对梁启超和李鸿章陌生。
梁启超生于1873年，从八卦的角度讲，他是后来民国才女林徽因的公公，晚清时的帅哥一名。
但从历史的角度讲，梁启超18岁投入康有为门下，20岁创办《大公报》，25岁发起著名的公车上书,与光绪帝开始为期百日戊戌变法，26岁变法失败流亡日本。
如果说晚清时有愤青的话，梁启超无疑是晚清历史上的最大愤青，而他更把他满腔爱国之志，和对当时时政的不满付之于实践，虽然，他后来失败了，但是他还是在历史舞台上写下了厚重一笔。
而梁启超写《李鸿章传》时，他正好29岁，大好青年，却已流亡日本三年。
此时的他正孤独的在日本岛上，反思和总结维新变法失败之处。
在我看来，他写李鸿章除了去点评一名政敌外，更主要的目的是借由李鸿章的一生，抒写自己对晚清历史的见解，对洋务运动和维新运动看法，对大清王朝陨落的一种悲愤，他其实是借李鸿章的故事，抒发自己的胸怀。
但值得肯定的是，虽然梁启超与李鸿章的政见不同,但他却没有将李鸿章描述成为一个大奸大恶的权臣，给予了#from 本文来自高考资源网 end#他许多正面的评价，甚至感叹：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇,体现了流亡臣子难以抑制的孤愤。
李鸿章与《马关条约》
李鸿章在《马关条约》谈判的细节《马关条约》签订前明治维新日本脱亚入欧，全面学习西方，走上资本主义道路，迅速富强起来。
强大了的日本制定了对外扩张的“大陆政策”。
扩张的最终目的是侵占中国，称霸世界。
日本的“大陆政策”共分五步：第一步攻占台湾，第二步吞并朝鲜，第三步进军满蒙，第四步灭亡中国，第五步征服亚洲，称霸世界。
在“大陆政策”的指导下，日本逐步实施对外侵略扩张。
1872年，日本入侵大清属国琉球，后通过《北京专约》迫使清政府承认琉球为日本属国，1879年正式吞并琉球，改设为冲绳县。
1874年入侵中国领土台湾。
1874年日本还入侵大清属国朝鲜，排挤中国宗主国地位。
1894年，日本以朝鲜东学党起义，朝鲜向大清请兵，藐视其宗主国地位为理由，入侵朝鲜，挑起了甲午中日战争。
1895年2月李鸿章一手创建的北洋水师全军覆灭，大清战败。
清廷无心恋战。
日本虽胜，但也认为“日清战争不能无限期继续下”。
于是，中日双方坐到了谈判桌前。
在此之前，清政府已求和三次，有两次所派代表被日本拒绝。
其中就有张荫桓（户部侍郎）和邵友濂（湖南巡抚）于1月14日为全权大臣赴日求和，日本使团对张、邵极尽侮辱之能事，并驱逐回国。
在这种情况下，慈禧只得任命李鸿章为全权代表赴日议和。
李鸿章到了北京，但慈禧却称病不见，光绪接见了他。
2月22日的朝会中，光绪帝让群臣讨论媾和之事，李鸿章坚决反对割地，翁同龢主张巨额赔款，孙毓汶、徐用仪认为若拒绝割地，和平交涉将无法继续……群臣莫衷一是。
李鸿章声称：“割地则不行，议不成则归耳！”其后李拜会各国公使，乞求干涉，但均无结果。
见割地已成定局，李于3月2日上奏皇帝，要求“面谕训诲”，要从光绪帝那里得到明确的割地授权不可。
光绪帝无奈，只好表示可以授予李鸿章“以商让土地之权”。
1895年3月13日，李鸿章以头等全权大臣的名义，率100多名随员前往日本马关（今下关），与日本首相伊藤博文、外务大臣陆奥宗光进行谈判。
李鸿章小道1895年3月19日，李鸿章抵达日本马关，3月20日正式开启了和谈，4月15日最后一轮谈判，4月17日签订条约。
李鸿章近代史上的“多面人”
作者： 刘光永
作者机构： 陕西省委党校文史教研室
出版物刊名： 安徽史学
页码： 28-31页
主题词： 李鸿章;卫道士;多面人;清王朝;社会改革;那拉氏;中国近代史;刽子手;妥协主义;外交路线
摘要： <正> 李鸿章是中国近代史上最为复杂奇特的人物之一,是一个由多重矛盾侧面组合而成的“多面人”——他是屠杀人民的刽子手,却又是“小民生计”的热心关注者;他是清廷妥协主义外交路线的忠实执行者,却又不乏拳拳爱国之心;他是清王朝的得力卫道士,却又是苦心孤诣的社会改革家;他是传统文化的典型产儿,却又是“西学”的积极倡导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以其昏昏，使人昭昭：李鸿章的妥协外交
天下第九
首先李鸿章不想当卖国贼这是肯定的。
其次外国人每次都点名要李鸿章谈判也是肯定的。
由此观之，不能因其不想当卖国贼而大谈李鸿章的悲情，称之为腐败朝廷的替罪羊，为其翻案。
在内外政治斗争中，晚清中兴三杰曾国藩、左宗棠与李鸿章，曾左善斗争，惟李喜妥协。
晚清崛起的汉军中的湘军与淮军，湘军擅斗争，淮军好妥协。
李鸿章在对外交涉中，要么过于看到敌人的优势，要么过多夸大自己的劣势。
不擅用辩证法来分析形势的利弊。
李鸿章的妥协外交基本上是以其昏昏，使人昭昭。
误国至深而不自知。
这在历次对外战争中都有体现。
台湾琅峤事件谈判中,李鸿章中日本诡计失言承认琉球是日本的而不自知，一错再错，一意妥协退让，竟赔兵费50万两，更用自己的愚蠢事实证明日本对琉球有管辖权。
以此为借口，从此琉球正式被日本强占，永远脱幅。
云南“马嘉里事件”与英国交涉，《中英烟台条约》完全被英国主导，被别人牵着牛鼻子走，按英国政府的意图结束了滇案，而且英国由此实现了它十余年来企图在华扩大通商特权的愿望，得到了入侵我国西南边境（西藏和云南）的所谓“条约权利”。
其它列强纷纷效尤，得寸进尺，要一体均沾，李鸿章只好来者不拒。
自毁万里长城、开门揖盗。
中法战争李鸿章先是主和，言称“水师又未练成，未可与欧洲强国轻言战事”，终于与法媾和，但法人豺狼也，言而无信、贪欲无穷，要将我越南完全占有，法攻取谅山，撕毁和约，和谈不成，此事本应惊醒国人放弃幻想。
后左宗棠驻福建，刘铭传在台湾基隆、沪尾拖住法孤拔舰队，冯子材、刘永福、唐景崧在镇南关大捷，乘胜收复谅山，法国内阁垮台。
李鸿章等颜面扫地，怕左宗棠等主战大臣乘胜得势、压制淮军，扣住张之洞的镇南关大捷电文不报，一心求和，先行签订《中法条约》，造成既成事实。
不败而败。
甲午战争前，中日海军你追我赶，在朝鲜角逐。
中国凭雄厚的经济实力，北洋海军主力装备都是购自英法德的当时最先进的驱逐舰等主力舰，船坚炮利，比明治政府海军实力雄厚得多，为亚洲第一、世界第六。
”长崎事件“，三名北洋官兵在长崎被日本人杀害，中日主战大臣都欲借此事件膺惩对方，扬威耀武。
双方剑拔弩张，此时若当机立断，与日本海军决战，我定可封锁日本，降服倭寇。
然在主战的关键时刻，李鸿章身为统帅，仍以其昏昏，使人昭昭，口口声声称“凡事预则立，不预则废。
北洋草创，不宜开战。
”却不知日本明治维新才20年，国小力弱，远不及洋务运动，情形更加不堪。
瞻前顾后、畏敌如虎，错失膺惩日本，将其野心扼杀在萌芽状态的良机。
李鸿章同时对日本心存幻想，甚至狂想联日制欧，令其子李经方任驻日公使，简直是与虎谋皮。
日本恰恰相反，从天皇至百姓，节衣缩食，上下同仇，终于使日本5800万元五年造舰计划顺利实现。
买回了吉野号等一批先进铁甲舰。
是否拥有一艘先进舰船，并不能决定战争的胜负。
不管信史中慈禧有没有挪用海军军费修清漪园（颐和园）、有没有让八旗子弟在浅浅的昆明湖操练海军。
李鸿章的昏瞆的外交眼光和瞻前顾后、畏敌如虎的腐朽军事、外交方略，使其统帅的军队想胜而不可能。
甲午海战，亚洲第一的北洋水师灰飞烟灭。
台湾、朝鲜皆脱幅而去，再加白银二亿
两赎辽，朝鲜自此像越南、琉球一样永远独立出中国。
八国联军攻入北京，这次李鸿章才是真正的替罪羊，本与李鸿章没多大关系，但既然前面丧权辱国的事全做完了，轻车熟路，国外国内于是一致点名李鸿章来谈判，洋人又可从老熟客李鸿章身上继续得到根本不可能得到的惊喜，国人也可以让李鸿章来背负本来应由他们这一代人来背的历史骂名。
《辛丑条约》终于签订了，国人每人赔一两白银，四亿人就是四亿两。
李鸿章这次是真替罪羊，所以旋即含冤而死。
洋务运动几十年，买来了所有近代化的设备，令中国晚清社会耳目一新。
但这有什么用呢。
惟有武装可以全和平，关键又是武装头脑。
近代中国倒底是因为分裂而弱小，还是弱小而分裂？搞不清这个问题就会本末倒置。
清代中国不是因为经济落后才挨打(直到1820年(嘉庆二十五年),中国的GDP仍占世界经济总量的32.4%)，而是因为挨打才导致全面落后。
大国分为强大国家和肥大国家，一个大国过份衰弱就是一种不可原谅的错误，一个羔羊大国过份地富裕而不强大同样是一种不可原谅的错误，因为它能引诱其它国家的侵略狂热和无穷贪
欲。
腐败的政府不愿意受到攻击，所以不相信会受到攻击。
要防止新洋务运动,防止悲剧重演！要防止以其昏昏，使人昭昭的精英们窍据高位，禽兽食禄、败类为官。