三峡滑坡渗流实例
同时考虑非饱和土基质吸力时的稳定性系数计算 结果
暴雨
暴雨
考虑基质吸力后的滑坡稳定性系数变化很大，在降暴 雨时，稳定性系数急剧降低，由稳定状态趋于不稳定状态； 在雨后７天左右，稳定性系数开始缓慢回升，这是因为 滑坡体内的水逐渐疏干，基质吸力开始增长。然后在雨后１４天左 右，稳定性系数变化趋势同仅库水位工况下的一致，这是因为基 质吸力以及达到了极值不再增长，稳定性系数仅与库水位相关。 在仅考虑渗流力作用和岩土体重度时，降雨对滑坡稳 定性影响较小，库水位变化对滑坡稳定性影响大；在同时考虑非 饱和土基质吸力时，降雨对滑坡稳定性影响较大，库水位变化对 滑坡稳定性影响也显著；总的来说，降雨和库水位变化对滑坡稳 定性均有显著影响，并且降雨对滑坡稳定性的影响大于库水位变 化对滑坡稳定性影响。
175
170
158
165
156 154 152
H
160
155
150
150
水位175m→145m 上升速度1m/天
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
148 146
水位162m→145m 上升速度1m/天
145 0.0
144 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
滑坡稳定性分析 对于滑坡体的稳定性状况，由系统不平衡力演化曲线图 ７－７可以 看出，随着迭代的不断进行，系统的不平衡力逐渐降低，最终达 到平衡状态。因此，滑坡体最终将趋于一种平衡状态，并保持稳 定，所以坡体在天然工况下整体失稳的可能性不大。
大量理论分析结果表明，岩土体失稳（特别是滑动失稳） 一般是沿着剪应变最大的部位发生，大量的实例分析结果也证明 了这一点。我们可以利用ＦＬＡＣ３Ｄ的计算结果，通过剪应变增量 （ｓｈｅａｒ ｓｔｒａｉｎ ｉｎｃｒｅｍｅｎｔ）来找出坡体内的最薄弱部位，也就 是最容易沿此面失稳的部位。 由图 ７－８可以看出，剪应变增量主要集中在滑坡的后缘部 分，整个滑坡区有零星分布，量值较小。从剖面上剪应变增量等 值线图（图 ７－９）来看，滑坡中后部的滑带部位存在着一个相对 贯通的剪应变增量集中带，但滑坡前缘剪应变很低，无剪应变增 量集中带。结合前述的变形分析，滑坡体在整体上的位移量级较 小，而且仅是局部存在，所以在天然状态下，滑坡整体失稳的可 能性不大，最危险范围为坡度较陡的滑坡中后部。
二维ｓｉｇｍａ应力应变分析
应力应变计算采用加拿大ＧＥＯ－ＳＬＯＰＥ公司开发的 ＧｅｏＳｔｕｄｉｏ系列软件中的ＳＩＧＭＡ／Ｗ模块，材料本构模型采用弹塑性 模型，对于缺少的计算参数类比取值。由于之前已经进行过渗流 计算，应力应变计算所需的孔隙水压力可以从ＳＥＥＰ／Ｗ模块中导入 便可。对于滑坡三个纵剖面分别在库水位１４５ｍ、１５６ｍ、１６２ｍ， １７５ｍ进行计算，作水平位移等值线图和剪应变等值线图于下。
162
175
161
170
160
H
H
H
159 158 157
165
水位156m→162m 上升速度1m/天
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
160
水位156m→175m 上升速度1m/天
0 1 2 3
155
156
Time (x 1e+006)
162 160
Time (x 1e+006)
Time (x 1e+006)
T e (x1e+006) im
非稳态渗流场（156→175m水位）
稳态渗流场（175m水位）
非稳态渗流场（175→145m水位）
稳态渗流场（145m水位）
非稳态渗流场 （175→145m水位+降雨）
云阳西城滑坡饱和-非饱和流场 （145m水位+降雨）
云阳西城滑坡饱和-非饱和流场 （162-145m水位）
暴雨
在库水位上升工况下：从１５６ｍ分别上升到１６２ｍ和１７５ｍ工 况下，稳定性系数是增加的，待库水位稳定后，稳定性系数缓慢 增加，增加的速率减小。 在库水位下降工况下，滑坡稳定性系数不是一直减小的而 是先略微增加然后减小当库水位下降稳定后，滑坡稳定性系数再 增加，最后趋于恒定值。其中１６２ｍ降至１４５ｍ加降雨工况下，滑坡 处于不稳定状态，在１７５ｍ降至１４５ｍ工况和１７５ｍ降至１４５ｍ加降雨工 况下，滑坡处于欠稳定状态。 在降雨工况下：降雨的存在，使滑坡稳定性系数减 小，稳定性降低。在同样的库水位变化过程中，在同样的库水位 高程，在有降雨条件时滑坡的稳定性系数要比没有降雨条件滑坡 稳定性系数要小0.01~0.06。滑坡整体上处于稳定状态，但是可能 存在局部发生失稳滑动。
库岸边坡非饱和渗流与稳定性分析
—以云阳西城滑坡为例 主要内容
（１）以渗流力学、非饱和土力学、土 水特性曲线和渗透系数函数 等基本理论为基础，采用有限元软件对三峡库水位升降时云阳西 城滑坡非饱和渗流的变化情况进行分析和研究。
（２）在前述渗流分析的基础之上，对滑坡体进行二维应力应变分析。 （３）根据渗流分析获得孔隙水压力结果和采用极限平衡的方法，对 库水位升降整个过程不同时间或不同库水位高程分别进行稳定性 系数计算，然后把计算值作表绘图，分析稳定性系数是否有某种 变化趋势或规律。
基于极限平衡法稳定性计算
I 仅考虑渗流力作用下的稳定性系数计算结果
在库水位升降（156m→162m→145m）时的稳定性系数变化
Ⅰ−Ⅰ剖面在降雨和库水位升降（156m→162m→145m）时的稳定性系数变化
暴雨
在库水位升降（156m→175m→145m）时的稳定性系数变化
Ⅰ−Ⅰ剖面在降雨和库水位升降（156m→175m→145m）时的稳定性系数变化
• 图 ７－３和图 ７－４分别是滑坡体内最大主应力和最小主应力等值线图。 • 由图 ７－３可以看出，滑坡堆积体内最大主应力的最大值为１．２ＭＰａ，应力值 具有从坡面逐渐向坡内增加的特点；应力分布受基覆面形态影响，尤其是 滑面形态陡缓过度变化的部位出现了一定程度的应力集中，应力集中最大 的部位在滑坡前缘平台下部的滑带内。 • 图 ７－４最小主应力分布与最大主应力相似，滑带内最小主应力的最大值为 ０．５ＭＰａ，应力值具有从坡面逐渐向坡内增加的特点；滑面形态陡缓变化的 部位出现了一定程度的应力集中，应力集中最大的部位在滑坡前缘平台下 部的滑带内；无拉应力集中。
Block Group
bedrock slipsurface slipbody
Z
A
Y X
Block Group
bedrock slipsurface slipbody
A
天然状态下应力应变及稳定性分析
• 在天然情况下泄滩滑坡进行模拟计算的目的，不仅是为了 计算天然情况下的初始应力场及滑坡稳定性，更重要的是 为了检验所建立的计算模型、参数取值是否合理，以便正 确的评价蓄水条件下的应力应变和滑坡稳定性。
云阳西城滑坡饱和-非饱和流场（145m水位）
云阳西城滑坡饱和-非饱和流场 （162→145m水位+降雨）
云阳西城滑坡饱和-非饱和流场（145m水位+降雨）
当库水位从低水位１５６ｍ分别上升到高水位１６２ｍ和１７５ｍ 时，水体由滑坡体外向内入渗补给，滑坡体内的饱和流场是向内 凹的，直至库水位稳定后变得比较平缓； 当库水位从分别高水位１６２ｍ和１７５ｍ下降到低水位１４５ｍ 时，水体由滑坡体内向外渗流排泄，在库水位下降的过程中滑坡 体内的饱和流场是略向外凸的，但是滑坡体渗透性较好，外凸得 不是很明显，坡内地下水位有明显的滞后现象，即在库水位下降 过程中坡体近地表地下水位高于坡外库水位，最终库水位稳定后 变得也较平缓。 对比无降雨仅库水位下降工况的计算结果可以看出， 降雨使滑坡体后部地下水位升高，加大了水力梯度，对滑坡前缘 的渗流场影响不大，前缘渗流场主要受库水位位置和升降速度影 响，同时在降雨作用范围的滑坡体内有局部滞水，分布较少。由 此可以说明降雨对滑坡体内的水位有显著影响。
1e-006
0.0001
1e-008
1e-006
1e-010
1e-008
Conductivity
1e-012
1e-010
1e-014
1e-012
1e-016
1e-014
1e-018 -100
1e-016
-80
-60
-40
-20
0
-100
-80
-60
-40
-20
0
Pressure
Pressure
渗流工况
从图 ７－５和图 ７－６总位移等值线可以看出，在天然状态下， 滑坡形成后的残余变形（即滑坡形成后尚待调整的变形，包括堆积 物的压缩和局部的位移调整）较小。位移主要集中在中后部，最大 值为６．４３ｃｍ。从剖面上来看，总体上表现为位移总体较小。地表位 移较大，但是滑坡后缘受前缘坡体和滑面形态的控制，及基岩对变 形的限制，地表位移随深度而逐渐减小。
最大水平位移和负的最大剪应变随库水位升高而增大，说 明库水位对滑坡体的应力应变场一定影响。 总体水平位移不大，量级在厘米范围内，变形主要集中 在滑坡前缘，模拟计算水平位移达７６．４９ｍｍ。对比监测资料，监 测变形较小，总位移大部分在３０ｍｍ以下，监测孔布置在滑坡中后 部，在前缘附近没有布孔，所以计算结果值与监测值还是比较符 合，能够反映滑坡的变形特征，计算结果是可信的。
水 库 运 行 情 况
渗流分析模型
在渗流分析时，先从勘察时的库水位156m分别上升到162m和 175m，然后再从162m和175m分别下降到145m，在库水位下降过程中 设置3天的降雨分析。渗流分析采用Geo-Studio的seepage模块进行 有限元计算。
渗流计算参数
由于滑坡体浸润线以上处于非饱和、浸润线以下处于饱和状态，随着库水 位的涨落，滑坡体中的地下水位也随之发生变化，就在滑坡体中形成了土体的非 饱和区和饱和区。 非饱和渗透系数函数本应根据试验测得，然而目前对非饱和土性状通过 试验方法的研究比较欠缺，由饱和渗透系数和土水特征曲线推导出的渗透性函数 已可以达到足够的精度。本文根据含水量和饱和渗透系数采用软件自身包含的 Ｖａｎ－Ｇｅｎｕｃｈｔｅｎ方法［６０］推导得出渗透系数函数
典型滑坡案例
典型滑坡案例滑坡原因：降雨密集，地质构造，人工开挖等1.新滩滑坡新滩地区，位于长江上游72公里处西陵峡西段兵书宝剑峡口处的湖北宜昌市秭归县龙口区，自古以来就是一个滑坡地带。
根据国务院指示，西陵峡岩崩调查处的测绘工作者从20世纪70年代初就开始对新滩岩崩、滑坡进行监测预报工作，利用大地形变测量手段，监测掌握滑坡形变发展规律。
测绘工作者踏遍新滩地区的崇山峻岭，行程约８万公里，布设了72个仪器测站和９个观测点，测量了15个交会点、５条水准路线和由６个点组成的三角网，对整个滑坡地段形成了严密的科学监视网络，易滑动坡体的任何轻微滑动，都被准确地记录下来，可以预先掌握滑坡的动态。
利用持续不断的观测结果分析，终于成功地预报了发生在1985年６月12日凌晨３点45分至４点20分的新滩滑坡。
“新滩滑坡”是一起震惊全国的大滑坡，3000余万方土石自100米高处的广家岩坡脚，以排山倒海之势，高速下滑，将古镇新滩全部摧毁，江中激起巨浪高达54米，涌浪波及上下游江段42公里。
这次滑坡的预报成功，是工程测量应用于地壳形变监测的成功范例，是测绘史上光辉的一页，为国家避免了重大损失，保护了千百人的生命财产，是测绘工作为国计民生服务的直接体现。
新滩滑坡2.巴东滑坡发源于武陵山脉的清江是长江三峡出口后第一条较大支流。
发生滑坡的湖北省巴东县清太坪镇在清江水布垭大坝上游约３０公里。
2007年６月１５日下午５时许，位于清太坪镇大堰塘村三组的５００万立方米滑坡体坠入３００米以下的清江，卷起１５至３０米高的涌浪。
险区１０００米以外邻近乡镇正在劳作的１８人受滑坡体冲击，其中１０人当场获救，８人失踪，另有１５栋房屋滑入清江。
险情同时危及巴东县清太坪、水布垭、金果坪三个乡镇的部分区域。
当地政府随即组织险区附近受灾群众７２户２８７人紧急避险。
截至17日凌晨，滑坡体总方量已超过500万立方米，8人失踪，15栋房屋滑入清江。
三峡巴东滑坡3.漫湾滑坡漫湾水电站位于中国云南省西部云县和景东县交界处的漫湾河口下游1km 的澜沧江中游河段上，距临沧140km，至大理市200km，该水电站以发电为单一开发目标。
土力学土的渗透性及渗流
8
2、渗流量的计算及渗透变形控制问题
基坑围护结构下的渗流
板桩墙
基坑
透水层
渗流问题：
1. 渗流量？ 2. 渗透破坏？ 3. 渗水压力？
不透水层
9
基坑开挖降水
井点降水
10
管井降水
11
工程实例 湖南浯溪水电站二期基坑出现管涌
12
2、渗流量的计算及渗透变形控制问题
水井渗流 Q
天然水面
含水层
渗流问题：
38
三、成层土的平均渗透系数
天然土层多呈层状
✓确立各层的k ✓考虑渗流方向
等效渗透系数
39
水平渗流 将土层简化为均质土，便于计算
总流量等于各土层流量之和 （各层的水力梯度相等）
条件:
im
i
h L
Q q j kxiH
q j v j H j k jiH j
等效渗透系数:
m
Q kxiH i k j H j j 1
P1 = γwhw
P2 = γwh2
R + P2 = W + P1
R + γwh2 = L(γ + γw) + γwhw
R = ? R = γ L
0
45
静水中的土体 R = γ L
渗流中的土体
ab
P1
W A=1
P2 R
W = Lγsat＝L(γ + γw)
贮水器 hw L 土样
0
Δh
h1 h2
0 滤网
非线性流（紊流） 地下水的渗流速度与 水力梯度成非线性关系
线性稳定流
线性非稳定流
非线性稳定流 非线性非稳定流
我们现在需要掌握和理解的达西定律
三峡库区滑坡土体降雨产流及入渗试验研究
Ｖ０ １ ． １ １ Ｎｏ ． ５ ０ｃ ｔ．． ２０ １ ３
三 峡 库 区 滑 坡 土 体 降 雨 产 流 及 入 渗 试 验 研 究
乔 娟 ， 张立 仁 ， 阮 祥 明２
（ １ ． 三峡大学 科技学院 ，湖北 宜 昌 ４ ４ ３ ０ ０ ２ ； ２ ． 中国水 电顾 问集 团 贵 阳勘测设计研 究院 ， 贵州 贵 阳 ５ ５ ０ ０ ８ １ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｌ ｅ ｎ ｕ ｍｅ ｒ ｏ ｕ ｓ ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｈ ａ ｚ ａ ｒ ｄ Ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｌ ａ ｎｄ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｉ ｎ Ｔｈ ｒ ｅ ｅ Ｇｏ ｒ ｇ ｅ ｓ Ｒｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｏ ｉ ｒ ａ ｒ ｅ ａ，ａ ｎｄ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｄ ｕ ｃ ｅ ｍｅ ｎｔ
ｔ ｈ ｅ ２ ３ ０ ｇ ｅ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ｈ ａ ｚ ａ ｒ ｄ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ｌ ｎｄ ａ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ａ ｉ ｆａ ｎ ｌ ｌ ｉ ｎ ｈｒ Ｔ ｅ ｅ ｏｒ Ｇ ｇ ｅ ｓ Ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｏ ｉ ｒ ａ ｅａ ｒ ｓ ｙ ｎ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ｌ ｙ ，ａ ｓ ｅ ｉ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｉ ｎ ｄ ｏ ｏ ｒ
Ｑ Ｉ Ａ Ｏ Ｊ ｕ ａ ｎ ，Ｚ Ｈ Ａ Ｎ Ｇ Ｌ ｉ ． ｒ ｅ ｎ ，Ｒ Ｕ Ａ Ｎ Ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ． ｍｉ ｎ ｇ ２
（ １ ． Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆＳ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ Ｇ ｏ ｒ ｇ ｅ ｓ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ，Ｙ ｉ ｅ ｈ ａ ｎ ｇ，Ｈ ｕ ｂ ｅ ｉ ４３ ０ ０ ２ ，Ｃ ｈ ｉ ａ； ｎ
基于非饱和渗流的三峡库区某堆积层库岸滑坡失稳机制
第二类 边界条件 ，又称 已知流量边界条件
活动影 响等而引起 的
。因此 ，本 文基于非饱 和渗
式中
ｏ ｓ （ 争ｓ ） 小 ０ （
ｎ 为边界 ｒ 上的单位外 法向分量 。 １ ２ 计算模型 ．
川）
（） ４
流理论 ，以三峡库区某堆积层库岸滑坡为例 ，研究 滑 坡过程 中地下水作用规律及滑坡失稳机制 。
１５ ８ ６年法 国人达 西 提 出了线性 渗流 Ｄ ｒ ａ ｙ定 律 ， ｃ
为渗流 理论 的发展 奠 定 了基 础 。１３ ９ １年 Ｒｃａｄ 将 ｉ ｒｓ ｈ
Ｄ ｒ 定律首次用 到非饱 和渗 流后 ，导 出 了非 饱 和流 ａｙ ｃ 方程 即 Ｒｃａ ｓ ｉ ｒ 方程 ，数学物理方法被逐 步引入非饱 ｈｄ 和水 的研究 。从此 ，非饱 和 渗流 逐 步 由静 止走 向动 态 、定性描述走 向定量描述 、经验走 向机 理 ，该 领域 的研究 有 了长 足 的进 步 ，国 外 代 表 性 学 者 有 Ｌ ｍ ｕｂ （ ９２ 、Ｆｅｌｎ （ ９ ７ 等 人 。近 些 年来 ，国 １６ ） ｒ ｕ ｄ １８ ） ｄ 内学者 陈 守义 （ ９ ７ 、吴宏 伟 （ ９ ９ 等将 非 １９ ） Ｉ９ ） 饱 和土力学理论 引入 到滑坡稳定性评价方 面进 行 了探
摘 要 ：当前运用非饱和渗流理论对堆积层这一类滑坡失稳机制研究不多。以三峡库 区某堆积层 滑 坡为例 ，基 于非饱 和渗流理论 ，对库水位下降过程 中地下水对 滑坡作 用规律进行 了数值模拟分析 ，结果 表明 ，库水位 下降过程 中形成的超孔 隙水压 力和水平向渗流产生的动水压力是滑坡 变形失稳的主要 因素。
击 ）（ ） （ ＋ ＝ 茜
式中 数 ； 为体积含水量 ；ｔ 为时间。 １ １ ２ 初始条件 ．．
长江三峡工程奉节库岸边坡地下水渗流场模拟分析
图
ƒ
计算模型的平面网格剖分
°
裂隙泉水一般长年有水 但随季节变化明显 ∀
模型的水文地质边界条件是指确定模型中各单
第
卷
第
期
魏玉虎 !许模 !曹宁 长江三峡工程奉节库岸边坡地下水渗流场模拟分析
位的进一步抬升而转变为具承压含水层性质的单 元 在这个过程中 模型在计算地下水在这些单元中 的变化时所用的参数也由给水度 Λ 转变为储水系 数 Σ ∀ 因此 , 模型所涉及的参数包括渗透系数 κ(分 水平方向的 κξ !κψ 及垂直方向的 κζ ) 给水度 Λ 和储 水系数 Σ ∀ 研究区地质结构可分为两大类型 即松散堆积
蓄水位之
的三峡水库水位变动带
奉节长江库岸分段表
× √
≥∏
√
ƒ
库岸类型 基岩逆向坡形 下部漫滩 或阶地 上部浅表层坡残积 碎石土型 滑坡型 块碎石土 基岩逆向 横向 坡型 滑坡型 块碎石土 下部阶地 上部基岩逆向坡型 上部崩坡残积 块碎石土 型 下部冲洪积 !泥石流 块碎石土 下部阶地 粉土 上部深厚坠落坡残积型 块碎石土 厚 下部阶地 粉土 上部基岩逆向坡型 下部阶地及冲洪积型 上部坡残积型 下部卵漂石 上部块碎土 下部阶地 粉土 上部坡残积型 !滑坡堆积型及洪积混杂 碎石土 厚 白衣庵古滑坡 陈家湾古滑坡体 属下部阶地 粉土 上部滑坡型 块碎石土
⁄2
• 三维有限差分地下水流模型 ≈ ° ° • × ⁄ × ≈ × ∏ × ⁄ ∏ × 2
图
ƒ √ ×
库水位从
∏
至
∏
时地下水分布
√
≈
∏
朱冬林 李家峡水电站
号滑坡蓄水后长期稳定性平及治理论
结论
通过比较模拟区域的的地下水位分布与地形
三峡工程泄洪坝段蓄水初期实测渗流性态分析
pq .I 78n 9:!;<U q =(X-9kG !l !!m !’!!$_n !!:op "!!#45&’(t()’0"123456$%&&’"+"#3F 29J U ;%I P 6#."123GH 6$$%!%%#23!<vwExyzf 9!*"E ^CD89V !v #o q ‘E {Z R &G D O $%rs "ws {Zr&/7yz !#o q ‘q &^!T {I l O E [2’~\!&/(^tuR62’$)"vwf 9#o q ‘w s {Zr&+#"456!vwf 9#<q $Irs #{Z #r&/7789:;!()=!()S *$"&&$*&’*!&#+,S *$"&&$*!&*"&"!!<=}Q #H 3F (t -.(n T E $D F 3r Q s "QR ?t ($L 7$X A [9)=K c }m z |y ’t (&&M T -5H+&"&r ./!+5-"y &&.!+!-"u K r ((!’5-"M 7X ?((!$5-"u (u (a j <((!55-’./5.:(B J B@%4%n -%’?*$)J =K :)J 0h =K |y H()D=K n <J @-~""$&&DG ’|y 3F (t -.L 7}m z H "%F L 7H +&f (n Q 6#*"o &f V &N !O ‘T "!-"L 7}m z /1JT G $+%-+6,‘y&a G !"=#&-"Q S "G $w M L 7&f l M *$#$h a +L 7}m z *2F S G P L 7D "qQ "%F L D [""Fi D ’L 7&f **$)J 9)=K ?*$))8~2"v 8L L 7(,k 9)v (H BC ’))8&1#l ?)$!R &f !%=-T #[)$"R &f !%"-T #|y "8’d ./[.d P ".X K $‘:w H a r ’*)8&f T %"#&-"6,‘a !!+#&-"&1:d T "!&-H *)8’*)8.C=&P H )(8"3C L 7}m z Hh #l "j r #Q !&-!a #I !"-!.#H L (x ’3F ./L 7}m z n !44’e !!f 2[[.’*):w n "&&"e $f "5^‘("+n 5f !^y 7"3+h ):w n "&&"e =f "$^‘("+n ’f !^y 7"3’"&&%e 5f ~(B 2[r (’8*$h ):w "3L 7&f t (/:v :(B r (/:hf K P >"k L 7}m z &(:I JH :,‘B mZ e H z P 6’P 6y ^S /0)K m L 7&fHq f :,b Z ".i W "8(B r (d P "3F ./L 7&f &(:&I :,R Uh E W *":,CD I (u K ’"!78g >?=(p q u L 3p q [\Ir3F ./L 7&fH :,P 6QR P 6:"[:,-’&(:"P 6QR ^r :":P 6j (N [.w X H :"’8*)8&f !5#=-["=#4-./$!R L 7&f ’-[!’#+-./$"R L 7&f ’-["!-./$!+R L 7&f $+#’-[5+#5-./(N [.w *M *)&D l Z M &#"-"-"!#5-"%#5-"=#5-v :4#5-!!=#5-Xo Q !F :"62"P 6&/(,V sr (N [.w ‘&>:C CD ’&I D :"P &I {"+Q R ^r 6"D P 6’8*)8&f $L 7&f $)$!R &f [)$"R &f &I D q 2F m +$F 6"!"P 8*)8&f $L 7!R $"R $%R $5R $+R $!!R $!$R $!’R $!+R ["%R &f #(o Q !F q !!F {"+P 6"|D "s r C #O l Z 8$+=+!#5-"$+’"!#5-"$+’%5#%-"$+’’5#’-"$++!’#’-"$++=&#%-"$+4$"#’-"$+4+=-"$4&5&-"$4&’+-[$4!++-Y n "o {"+P 6"|D *l Z 2F $!+F 6"D +,*)x h )u Q m 5F {"+P 6$|D "j 1#O u 8"&&!%-""&&$5-""&&’%-""&&4’-["&!&!-Y n ’&I 2(-QRtr &I 2(D P 6’,*)8&fx )$"R &f q Q F u 4!=F &I 2(D ’]^2(D l Z V &(o $$"‘IJ }#2F "xy 3F ./L 7&fIJ 2(0"’&I :&(:,-.Q S -(w P 6Q["A (B r (~d AB((o <"sr H 2(-o L "tu x ?:l$5I "4c !I "d"&&5e $f "&^!!!!!!!5H-(ww b~!c v&r7:.((K2(-o&H CD"W v N/I Q.K-(w+#-e-(w P6:,-’3F L7&f:,P6z f P6%k!=k’8r(E/#":"z f P6=k"2(-z f P6 %k+h E CD h":"z f P6%k!$k"2(-z f P6!k!"k’:":P6+"^r;Q s+^6s’6"D r)6((:["+i P6"’6"D>((<n D b./K"^r)6((:U5D>((M D b M N+’6"D>((.n D b K"^r"+i)K D>("+’&I2(D2(-?@v P w6"l E-6V F2(D2(,-A%w o&fIJv: V F L7&fIJH2(,-’.K-(w^r-"P6"?n]d P I J2(H H(e[.r(B C"W v.K-(w H P6+"N/*3}S/0 )K sr&(P&IH:,-’#!n O=H3n*@HI o-##"!n O=H G n*@HI<}W A39u *)8&f!5#=-["=#4-./$L7!R &f’#&-[!’#+-./$L7"R&f’#&-[ "!#&-./:L7!+R&f$+#’-[5+#5-. /q+G(N[.w*$+F62","&&"e x "&&$e"f|q6y&:"M&#&&5D<2! !#"4&D<2"$&#l(N[.w q6y&:"M &#&&5D<2!&#"’&D<2’L7!R&f’#&-" !’#+-./[L7!+R&f$+#’-./M*) &D%#5-9:(N[.w>:"o&"L7!R &f’#&-./w D y&:"~x!#"4D<2" !’#+-./w D y&:"~x&#="+D<2"L7!+ R&f$+#’-./w D y&:"~x&#++$D<2’8%#5-v y":"H L"y&:"I S&#&"&D<2 !&#"&&D<2’?P6y^":*V*h)O‘2F H=26 "D W)K H&I y.{"(#${"(#B-\ Gv:y&{"0+]h(!#8&/((M!%+#’!-"!%+#+!-[ !%5#""-K"(n L7"R$!+R["%R&f*) $%/H{"((o,~x y.[!!%#!%-" !%+#!$-[+=#+5-"s r H"+(#l Z M !!&#’%-"45#%"-[$5#"-"j#L7!+R&f $%/IJ{"((*&/((H d n"p W{# (*B(_l z:c o>’"#(n*)$%:I!2X Hy.{"(#M $#%$-!L7"!R&f#!!’#"-!*)8&f#" j B-\G M&#&5-!L7!$R&f#!!"#%"-!L7=R&f#"s r y&{"0+M&#!5! &#!+’%#(n*)$‘I"2IJ2(}#X Hy. {"(#M&#$+-!L7!!R&f#!!&#"+-!L 7"R&f#"j B-\G M&#"+-!L7!!R& f#!5#""-!*)8&f#"{"0+M&#&!! &#!=’$#(n*)$‘I%2IJ2(}#X Hy. {"(#M%#5!-!L7!$R&f#!!"#+’-!L 7"R&f#"j B-\G M&#!4-!L75R& f#!=#"=-!L7+R&f#"{"0+M&#!&! &#!"’5#(nh)$%*){I!2X Hy.{"( #M$#%5-!L7!!R&f#!!%#5-!*)8& f#"j B-\G M&#&=-!L7!5R&f#! +#"5-!L7!"R&f#"{"0+M&#&$!&#""’=#(n*Z&f h)$%/!h){#Hy.{ "((l Z M55#%&-"=&#+=-[="-"sr H"+(#l Z M$5#"&-""5#&"-["&#+"-"h)((l Z M’!#!!-"==#"4-[=5#54-’?v*":uv n*3F./L7&fIJ{ "(#H B-9:[V&I"|D Hl2}X’I J{"(#l2h E v*)$%/y&"jd n& /(L+jk M h)$%/!h){##("./d n h)(L’8*h)$%P"&I{"((V*h )O‘l2h E v]n*)$%X y&"]n h) $%Xjk"(n&I##y L’I(R UnS$ 20"H&I{"(#l2W*’JK"?n*h )$%M:"q6&I{"0+3&n&#""’B!$B"[B%l Z M r""&&%e!"f !&^P6y^q?H L7!R[!+R&f#l( N[.w:"l2B$*)8&f{)$"R&f *h)$%:&I{"(#V&N!O‘l2B v :L7"R$!+R["%R&f&I{"(#V* h)O‘l2B’!!*!$O =%%"&O &&5+%""$’’O !4%&O 5""=4+"O =%%"&O 5*%O 4=56>&!!#Q #(6>&M w 6^’^*)((’Q !!#W q ;?H U sq 0+M LJ"9Y O u a M %&#=$!N /-./’*Z ;?)K *&I J 2(-P K &/((H q .$w &+3P K KP wT "&/&v BC 2(-S W 8L ’J r "uwx L 7"R &fIJ o 2{"((N s T+lm ;?l Z M (G !$"&O 4+’"’O 4=7/!!*%#"%&%O ++%%*!*&O &&&&!4%"""!4O +=%"&O 5*%!4O %!!*R "%*&O =+56>&*&O &=56>!5"&O =46S !&*!O &56S !5!"#G "$!"O ++"!O 4+!!"R "%#*&O "=%%*!*%O 4!!*R"%!%#G %$!%O ’4*&O &=+’7/!!*%#*&O &&&4=$6>!5!$#G$$!!O %%*&O !&%7/!!*%#*&O &5$6S !5!5#G5$"!%%O 4+*!5O =7/!!*%#"%5O !!!"R "%#*’$O ’=%%*!*&O &%%""O 5%&O 5*!"%O +5%"&O 5*$4O %!!*R"%*&O &$"6S !5!=#G =$"!’+O ’"=4O "=7/!!*%#"=4O %!!"R "%#"!O ’"%*&O &&&’4%"*$+O $"%&O 5*!+4O ’%!!*R"%*&O 5%6>&"&O $5’6>5*!O 5"6S !5!’#Q #(%M ’k {"((w 6^d s k =k w 6^d H^,+6>,M*)((,w 6’^{/,^H N 9((+6S ,M h )((,w 6’^{/,^H N 9((’Q !"#[Q !’#l Z M L 7"R &fIJ *$h )$%/{"((u U Q "Q !%#!Q !=#l Z M s r &fIJ *)$%:I !!I $26"D {"(’5%f n g x p 2#$%!/!8"c !3F ./L 7&f r (~d q 6:,sZlm(u U Q ’o ;?H U sq 0+M &#=!+!Ƽ"9Y O u a M &#&"+-!$#%4!-’?Q !"#!Q !’#uL "(n *h )$%/H {"((QR e *h )((v :K/H BC +(n *h )$%X P H {"((i !M ]*){H e *)((BC W d "]h ){H F eh )((BC Wd "z _a8K/BC ’?q 6&I {"(#*2(-k F lmu M "3F ./r (A B ~d "&/((T d 458!%5-[!%+-./*)"s r H q 6&I {"(#B -H L "i W *&/((k r H &I :,[,45’&I 2(-8sr H((h P K KPT h i !*h 5H 8LB -o 6"p W &/&v c 4-A f k &I 2(-H B C F k &I {"+H B C W d ’F o &I {"(#:2(-V &N !O ‘Hl 2u M "*)8&f {L 7$R &f %:{"(#o ."sr H &I 2(-,o&"]*{#(&I D ./o <sr &/(L o&S q +L 7!’R [L 7!+R &fIJ 2(-o L "V sr H %:{"(#o ."u }p W {#(2(/^a ’+j Y#(&I %:{"(#a Z3&"sr HIJ 2(-o L ’&!n O3n *=(X-M UlE (B r (~d H &(:&I :,q 6sZ lm "uk 3F ./L 7&f &([&I :,sZ e *]h O s [1-’!#BC3F ./L 7&f :,b ZHQR A f C *h )(([K/’*h )((q .[;<o w &Iv :sr ./H &(:"q .[;<$&I 2(-w &[8L +K/QR )K m?&/&v SX H :,GHB -".o &I 2(-P KP wT S ;<B -o6’"#&((N [.w w D :"v L 7!R &f ’#&-"!’#’-[L 7!+R &f $+#’-./(N [.w o Wd "V IX n M *)&D %#5-[#9:>’j Y (N [.w :"o L ’%#&I M :$%:{"(#h E o L "z s k o 45"y&{"0+L n &#""’&I {"(#H n (l 2i !M V *h )O ‘v ]n $%H g {s ko ."N $%o ^H &I##o L +V &N !O ‘v &I D o <#(:0R GH s ko L #(o ."R U &I {"+Hh E l 2W *’&I {"(#B -H L ")K m r (~d 8s k 45H &/((h &Ik r H 45:,[#H {"(#bD ’$#&I J2(-V (y&M =4$#$=N /-./"z P K &/~d &v "N /o 8L o6B -’5#&I {"(#.*M :$2(v :0R GH cS q "L 7&f &I {"(#.:2(-k F l m i W "&I N /H M :[2(/^o C ’*!:%!4=!&’!0!678!34(D ]<q $I r s "O *-2.7$-./Y7.=!%"!"=#V 6-)*,:5*-.(01<.=+=8,*451=H *57J 55:135M 6*,H 36J :+<<;1.J 52-+,0,8M 6*55N ,*35=)*,_52-/H *+03A 0+-+1<L 1-5*J -,*135T QS ,/!<T Q >C 2/B !<56=>#D /:-2/B !<06E (1;:49;/"W !XG >,2/Z /.[R ;0.1\^G >,2/$%&&’"^?,./2_W "X ]2U R 1\D 6/.16;./Y ?R /1R ;6U(,;R RA 6;Y R 0<;6T R V 1L R [R 76:-R /1?6;:6;21.6/^f .V ,2/Y $$%!%%^?,./2_(>=-*12-?L >;./Y 1,R ./.1.27Q 21R ;016;2Y R 6U 1,R(,;R RA 6;Y R 0<;6T R V 1^1,R 0R R :2Y R 1,;6>Y ,1,R 0:.77Q 2\0R V 1.6/Q 20-6/.16;R S X (,R 2/27\0.06U 1,R-R 20>;R S0R R :2Y R :;6:R ;1\./S .V 21R 01,211,R0R R :2Y R :;R 00>;R .0Y R /R ;277\76Q^2/S1,R m >2/1.1\6U 1,R 0R R :2Y R 1,;6>Y ,S 2-2/S .10U 6>/S 21.6/.00-277X (,R :;R 00>;R2/S[67>-R6U 1,R0R R :2Y R2;RS .01;.a >1R S ./2V V 6;S Q .1,1,R Y R /R ;2772Q^./S .V 21./Y 1,211,R :;6:R ;1\6U-R 20>;R S0R R :2Y R1,;6>Y ,1,R0:.77Q 2\0R V 1.6/6U1,R(,;R R A 6;Y R 0<;6T R V 1.0/6;-27X@5.;,*7=?(,;R RA 6;Y R 0<;6T R V 1c S 2-02U R 1\-6/.16;./Y c 0R R :2Y R c :;6:R ;1\2/27\0.0+5!!!!!!!!!。
三峡库区重庆段滑坡暴雨入渗深度的计算方法
【 文献标志码 】 Ｂ
＝
— Ｓ Ｉ ｎ （ ） ］
（ ２ ）
库水 的影 响 ， 暴雨是影 响滑 坡稳定 性 的重要 因素 ， 稳定 性计 算 时应该 计入暴雨的影响。《 三峡库 区三期地质 灾害 防治 工 程地 质勘察技术要 求》” 、 重 庆市 《 地质 灾 害防 治工 程勘 察
时排 出 ， 降雨入渗范 围内的滑体土饱 和 ， 增加 滑体 自重 ， 此 时
降雨人渗 范围内的岩 土体 部分按 饱和 重度考 虑 。考 虑降雨
人渗 深度 对滑坡稳 定性影 响 的关键 在于暴 雨入 渗深 度的确
定。二是 当滑体 土渗透 能力较 强时 ， 雨 水下渗致使 地下水会
—
据重 庆市《 地质 灾害 防治 工程 设计 规 范》（ Ｄ Ｂ ５ ０ ／ ５ ０ ２ ９ ２ ０ ０ ４ ） ］ ， 暴雨强度可按式 （ ３ ） 计算 ：
２ ８ ２ ２（１＋０ ７ ７ ５ ｌ ｇ ｐ ）
．
有不 同程度的抬升 ， 此时 应根据 水文 地质条 件 ， 综合 考虑各 种 因素 ， 如地形 、 渗透 性 、 植被、 水 田等 ， 计 算 地 下水 抬 升 幅 度 。地下水 范围内的水压 力按《 规范 》 计算 。本 文仅 说 明前 者， 讨论暴雨人渗深度 的确定方法 。
的计算 ， 将计算值 与实 际采用 值进行 对 比 ， 给出 了暴 雨条 件
下雨水入渗深度 的计算方法 。
１ 暴雨 对滑 坡稳 定性 的影 响
暴 雨 工 况 对 滑 坡 稳 定 性 的影 响 主 要 包 括 两 个 方 面 ： 一 是
当降雨强度大于滑体土的渗透能 力时 ， 滑体 中 的雨 水不能及
ｒ 必须 足够 长以便饱 和浸润土体至深度 。
实例探析三峡库区滑坡对锚地设计的影响
随着三峡枢纽蓄水，三峡库区航道条件大大提高，带动长江上游航运的快速发展，过闸货运量和船舶数量快速增长，三峡船闸提前19年达到设计通过能力，大量船舶在库区停泊待闸成为常态。
基于此，需要在现有近坝待闸锚地的基础上向库区上游水域扩展，建设一定规模的船舶待闸锚地。
一、项目前期工作情况项目位于长江三峡库区归州水道右岸，由两个区域组成，新建10个靠船锚泊点，每个锚泊点由2个系靠船墩组成。
单座系靠船墩采用高桩墩台结构，墩台上部设置4根钢筋混凝土立柱，墩台下部采用9根钻孔灌注桩。
为保证选址的安全性、合理性，在工程可行性研究阶段开展选址区域的地质勘察与地灾评估工作。
通过地质调绘、地质钻探、原位测试、室内试验等手段对区域地质情况进行评价。
在地质钻探过程中发现部分钻孔位置岩基以下夹有土层，孔深大大超出附近钻孔，判断存在滑坡的隐患。
经现场调查及收集的资料分析表明，评估区内地质灾害类型以滑坡为主，经统计，存在楚王井、莲花沱I号、莲花沱Ⅱ号和上石门共四处滑坡位于长江右岸锚地区域附近。
工程区位置及滑坡体具体分布见图1。
图1 工程区位置及主要滑坡分布二、区域工程地质条件根据库岸滑坡的特点及成因，对工程区的地形地貌、地层岩性、地质构造、水文地质条件进行简要分析。
1.地形地貌评估区地貌单元为长江三峡侵蚀中低山宽谷地貌，两岸多为低山剥蚀地貌，地形起伏大，呈对称型谷坡，水库蓄水位145m～175m（资用吴淞高程，下同）之间两岸多为裸露的风化岩，无植被；175m高程水库淹没线以上植被茂密。
2.地层岩性及构造工程区出露地层，主要有侏罗系中统聂家山组（J2n）地层、侏罗系中统上沙溪庙组地层（J2s）、侏罗系中统下沙溪庙组地层（J2x）和侏罗系上统遂宁组地层（J3S）和第四系全新统残（崩）坡积层及人工堆积物。
其中，岩性以中至厚层砂岩、泥质粉砂岩为主，夹泥岩或互层，层状结构，砂岩裂隙发育，泥岩易风化，岩质较软，为软硬相间结构。
3.水文地质条件区域内地表水主要为长江及其支流吒溪河、旧州河，地下水包括主要赋存在沟谷地带的第四系松散堆积物及基岩全风化带中的孔隙水，主要赋存于基岩强风化带的孔隙、裂隙中的孔隙～裂隙水及主要赋存在中等、微风化岩体中的裂隙水。
三峡库区某库岸边坡渗流及稳定性分析
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｏｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｓ ｅ ｅ ｐ ａ ｇ ｅ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ，Ｓ ＥＥ Ｐ ／ Ｗ ａ ｎ ｄ Ｓ Ｌ ＯＰ Ｅ ａ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｉ ｎ ｇ ｌ ａ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｅ ｐ ａ ｇ ｅ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｖ ａ ｉ ｒ ｅ ｄ ａ ｌ ｏ ｎ ｇ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｆ ａ ｂ ａ ｎ ｋ ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ Ｇｏ ｒ ｇ ｅ ｓ Ｒｅ ｓ ｅ ｒ ｖ ｏ ｉ ｒ Ａｒ ｅ ａ ． Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｈ ｏ ｗ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｌ ｔ ｈ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ｓ ｌ ｏ ｐ ｅ ｉ Ｓ ｎ ｏ ｔ ｔ ｏ ｕ ｎ ｓ ｔ ａ ｂ ｌ ｙ ｓ ｌ ｉ ｄ ｅ ｗｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｌ ｅ ｖ ｅ ｌ ｒ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｓ １ ７ ５ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ｖｏ ｒ ｉ ｒ ．ｔ ｈ ｅ ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ
２ ．Ｇ ｕ ｏ ｄ ｉ ａ ｎ Ｄ ａ ｄ ｕ Ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ Ｄ ａ ｇ ａ ｎ ｇ ｓ ｈ ａ ｎ Ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｐ ｏ ｗ ｅ ｒ Ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ Ｃ ｏ ． ，Ｌ ｔ ｄ ． ，Ｃ ｈ ｅ ｎ ｇ ｄ ｕ ６ １ ０ ０ ０ ０，Ｓ ｉ ｃ ｈ ｕ ａ ｎ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
三峡库区树坪滑坡治理前后渗流场分析
三峡库区树坪滑坡治理前后渗流场分析作者：周宝陈源许倩周瑞来源：《价值工程》2019年第10期摘要：三峡库区地质环境脆弱，滑坡灾害频发，其中少部分滑坡已采取工程措施治理，为研究治理工程对滑坡渗流场的影响，本文以三峡库区树坪滑坡为例，运用岩土软件Geo-studio，根据不同工况条件，分析滑坡采取工程治理前后渗流场变化规律，为库区滑坡工程治理提供经验理论。
Abstract： The geological environment of the Three Gorges reservoir area is fragile， and landslide disasters occur frequently. Some of the landslides have been treated by engineering measures. In order to study the influence of the treatment engineering on the landslide seepage field，this paper takes the Shuping landslide in the Three Gorges reservoir area as an example， using geotechnical software Geo-studio， according to different working conditions， analyzes the change law of seepage field before and after engineering treatment of landslide， and provides empirical theory for the landslide engineering management in the reservoir area.关键词：三峡库区;树坪滑坡;工程治理;渗流场变化Key words： Three Gorges reservoir area;Shuping landslide;engineering management;seepage field change中图分类号：P642.22 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文章编号：1006-4311（2019）10-0121-030 ;引言三峡库区地质环境条件脆弱，滑坡地质灾害多发，现已查明的滑坡有近5300余处，其中涉水滑坡达1940余处，前期工程治理了500余处，大部分滑坡处于未治理状态，一旦失稳破坏将产生严重的后果[1-3]。