从比较优势到竞争优势
发挥比较优势形成竞争优势
发挥比较优势形成竞争优势文/林毅夫一．充分发挥各个地方的比较优势比较优势是经济学当中最古老的概念，在亚当·斯密１７７６年出版的《国富论》当中这个概念已被普遍运用，被认为是各个国家进行国际贸易的最主要原因。
现在经济学里面讲的比较优势，包括三个方面的内容，一是地方拥有资本量的多少，二是地方拥有劳动力的多少，三是自然资源的多少。
如果一个地方劳动力相对少，资本相对多应该发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，使用劳动力相对密集的技术。
反过来如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本相对比较密集的产业，生产资本比较密集的产品，使用资本比较密集的技术。
同样道理自然资源也是这样。
现在用比较优势理论结合美国哈佛大学迈克教授的竞争优势理论来阐明为什么各个地区只有发挥比较优势，才能形成竞争优势。
竞争优势理论是指一个地方要形成竞争优势必须符合四个条件。
第一个条件即这个地方有什么廉价的要素，生产当中就要多利用这些廉价的要素，其实这一点也就是前面所讲的比较优势的概念，第二个条件是市场规模。
一个地区生产什么产品、发展什么产业，要看这个产品和产业在国内市场是否有很大的市场规模并且这个产业最好在当地已形成一个产业群。
三是这个产业是竞争性的产业。
形成产业群聚的前提是要发展的产业一定要符合这个地方的比较优势。
以美国为例，主要是人均资本拥有量非常多，造成劳动力相对昂贵，资本相对便宜。
美国这样资本相对丰富，劳动力相对资本非常稀缺，非常昂贵的国家，要发展劳动力密集型的产业基本不可能，因为赚不到钱，只有在政府补贴保护下才能生存。
而浙江却可以利用非常廉价的劳动力吸引很多企业进入劳动密集型产业。
因此，如果发展产业的水平与发展阶段、要素结构水平不一致，即使在美国也没有办法靠扶持的方式让纺织业在美国任何一个城市形成大的纺织业中心，这个道理在国内也是一样的。
５０年代我国大力发展汽车产业，而汽车产业是一个资本密集、技术密集的产业，完全不相符合５０年代的生产要素结构，所以只在长春建立了一汽，在武汉建立了二汽，并且靠国家保护补贴才发展起来，这种情形下，当然就不会有很多企业进入，更不会形成群聚。
我国外贸生产方式转变——从比较优势到国家竞争优势
然资源 。改革开放之初 ， 中国优先发展 了农副土特产品、 矿产 家先天拥有 的 自 然 资源和地理位置等要素， 后者指通过投资 品、 石油、 传统的轻纺产 品及工艺 品， 依靠劳动力优势开始发 和发展而创造 的要素 。 展加工贸易， 逐渐将机 电产品和多种有色金属加工品的出口 口产品中更加注重高新技术产品的出口。 在轻纺产品出口上，
家生产优势更大的产 品，劣势国家生产劣 势较 小的产 品，然 更多的财富。
比较优势理论使得发展 中国家前期取得了巨大的成功， 但 技创新力不高。使得发展中 国家处于 贸易利益分配的劣势地
后两国开展 贸易，则贸易双方都可以用较 小的消耗 ，创造 出 发展中国家大多是 以劳动 力或资源取胜 ， 竞争力逐渐减弱 ， 科 赫克歇尔认 为，国际贸易的前提是商品价格的国际绝对 位， 使其产 生技术依赖性， 抑制 自 身创新能力和后发优势的发 差异，商品从低价格的国家出 口到价格 高的国家，当两 国间 挥 ， 同时也会使 发展 中国家出 口产 品经常处于贸易摩擦之中。
ｌ贸易取得 了突出的成就， 这一成就尤
２ 从 比较 优 势 到 竞 争 优 势 的 转 变
大卫 ・李嘉 图分析 了在完全竞争市场条件下 ，一个 国家 其体现在对外贸易总额上 。 即使在任何 产品生产上都没有绝对优势 ，但是 ，只要这个 国 家在国际分工中专 门生产 自己具有 比较优势的产品，并开展 比较优势理论确实在 中国经济发展 中起到了举足轻重 的
境紧张，优先发展农业和重工业是我们的必然选择。改革开 地位 ， 而这种优势来源于该产业 向顾客提供 的商品或商品的某 放之后， 中国积极参与国际分工， 发展对外贸易 。之后， 中国 些方面具有独特性、 垄断性 、 持久性、 拓展性和难 以复制性的特
从比较优势到竞争优势——兼论我国实施比较优势战略的不适应性
经济。现代经济学用来解释 贸易存在和贸易收益的理 论 主要有李嘉图 比较优势理论和要素禀赋理 论。
早在２ 世纪５年代初，里 昂惕夫 （ｅｎｅ ） 以美 ０ ０ Ｌｏｄｆ 就
维普资讯
国为例向赫 克默 尔、俄林等＾提 出的要素 禀赋理论发 起 了挑战。按照里 昂懦夫的投＾产 出模型，美国作 为资本 和技术资源丰 富的 国家 ，本应进 口劳动密集 型产品 ．出 口资本密集塑产品 ．而事实恰好相反 ．这就是 国际经济 学界著名的 ” 昂懦夫之谨 ”。对此，经 济学家们提 出 里
久 、独特 的竞争优势。同时 ，激烈的竞争环境证迫使企 业走出 国门、参与国际竞 争。 ５ ．政 府的作用。 波特 认为 ，政府 的作用主要体现 在政府通过政策调节、创造竞争优势上面 。 ６ ．机 遇。波特认 为 ．机遇包括重要 发明、技术突
了各种各样 的解释。但有一点十丹明确 这就是 劳 动
我 国应 以竞争优势理论 为指导 ，促进对外贸易发展 实现 战略性转 变，并就 此提 出了对策、建议。
此，在 比较优势战 略下所形成 的世 界产业结构格局 是 ：
发展 中国家进 口资本和技术密集型产品 ，出口劳动密集
比 优势 论与竞 优 理 较 理 争 势 论
比较优 势理论产 生于对 国际贸易 问题的分析。在重
（ 江大学管理 学院 ，浙江 ・ 州３ ０２ 浙 杭 １０ ９）
搞要
作者在阐述 比较优 势理论和竞争优 势理论主要 内容的基础上 ，从对外贸易战略选 择这一角度出发 ，指出丁竞
争忱势更符合世界经济发展 的实际，结台我国情 况，论述 了实拖 比较忧势战略在未来对外贸易发展 中的 适应性以及 从 比较慌势理论导 向转为竞争优势理论导向的历史必然性 ，并就这种转变提 出丁几点对策、建议。 关键词 比较优势 ：竞争优势 ：中国 ． 对外贸易 Ｆ ５ ７２ ０ 文麓标识璃 Ａ 文章靖号 ：１ ￣－８９ （ ０ ２ ０ —０ ２ ４ ０ － ６ １ ２０ 】 ｌ ２ —０ ｛
从比较优势到竞争优势,
从比较优势到竞争优势,一、前言经济的本质就是资源的配置问题，比较优势与竞争优势是经济分析的基本工具，其应用广泛。
本次报告将从五个角度分析比较优势与竞争优势，并通过五个案例对其应用进行解读，旨在帮助读者深刻理解和应用这个概念。
二、从外部因素看比较优势与竞争优势1. 列强竞争：列强之间的竞争是导致比较优势和竞争优势的因素之一，列强之间不仅在商品和资本市场上进行竞争，更重要的是它们之间在科技、人才及制度等领域的竞争，从而形成了不同国家在不同领域具有不同的竞争优势和比较优势。
2. 国际分工：国际分工也是导致比较优势和竞争优势的因素之一。
国际分工促进了各国间生产力的比较优势，进而促进贸易和经济的发展。
例如，发展中的国家经常通过出口低成本和高附加值产品来获取如软件和互联网技术等高附加值产品。
3. 资本流动：资本流动使国家间竞争优势和比较优势的差异进一步加剧，因为资本更容易流向竞争优势更高的国家和地区，而非拥有比较优势的国家。
4. 国际政治秩序：各国之间形成的国际政治秩序也影响到各国间的比较优势和竞争优势，这是因为一些政治因素（如知识产权保护、市场开放等）会影响国家在某些领域的竞争力。
5. 技术创新：技术创新是国家获得竞争优势的重要途径。
好的技术创新可以实现规模经济和更好的品质，从而使得企业生产效率更高、成本更低，具有较强的竞争力。
三、从内部因素看比较优势与竞争优势1. 地理位置：地理位置是决定国家间比较优势和竞争优势的一个重要因素。
地理位置可以影响国家间的贸易成本和交通运输效率等，从而影响国家间的商品流动和生产力分配。
2. 政府政策：政府政策也是决定国家间比较优势和竞争优势的一个重要因素。
政府可以通过建立相关制度规则，如税收政策、劳工政策、环境保护政策等来影响企业、行业和国家的生产力水平和竞争力。
3. 人力资源：高素质人才是国家获得竞争优势的基础。
具有高素质人才的国家在技术创新、研发等方面有更多的优势，在国际市场上拥有更大的市场份额和影响力。
从比较优势到竞争优势的理论线索
从比较优势到竞争优势的理论线索从航海技术的发展和地理大发现到如今的经济全球化，国家间的距离在不断缩小，任何一个国家想要发展并在国际社会中立足，就不能逃避与其他国家进行商品交换，每个国家都会选择一定的方式参与形成自己的优势参与到国际分工和竞争。
而在这一过程中为什么要进行贸易，怎样进行贸易能为国家带来最大利益，这样的问题一直是经济学家研究的重点，而随着国际分工与竞争模式的演化与经济学家认识上的不断深化，国际分工与优势形成机制的理论也在不断发展。
一、国际贸易理论的发展1.古典阶段传统贸易理论的核心是比较成本学说，国家优势的理论最早来源于英国古典经济学家亚当·斯密，他以“地域分工论”作为其自由贸易理论的基础，提出了绝对优势说。
他第一次全面论述了贸易分工的基础，论证了贸易互利性原理，虽然揭示了产生国际贸易的部分原因，但其理论也存在很大的局限性，不能解释事实上存在的所有产品都处于绝对优势的发达国家和所有产品都处于绝对劣势的不发达国家之间的贸易现象，因而其理论缺乏普遍意义。
1817年大卫·李嘉图在绝对优势说的基础上提出了“比较优势学说”。
李嘉图坚持劳动价值论，他以英国和葡萄牙生产毛呢和葡萄酒为例，证明了对外发生贸易的原因是两国劳动生产率差异造成的劳动成本不同，国际贸易分工的基础也不限于绝对成本差异，只要各国之间产品的生产成本存在差异，就会出现产品价格的相对差异，使各国在不同产品的生产上具有比较优势，比较成本差异的存在是国际贸易分工的基础。
从现代经济学的角度看，李嘉图的比较优势理论存在诸多局限性。
其中最令人不满的有三点：一是李嘉图的比较优势理论仅涉及劳动力一种生产要素，忽略了其他要素对生产和贸易的作用，也未对生产率提高的原因作出解释；二是该理论难以解释多种要素存在情形下的比较优势来源；三是忽略了国际贸易对国内收入分配的影响，只强调国家作为一个整体能够通过自由贸易获益，而在实际生活中，因为贸易改变了各国国内的利益分配制度，可能出现多数人因贸易受损，而增加的财富集中在少数人手中的情况。
比较优势与竞争优势：新结构经济学的视角
比较优势与竞争优势：新结构经济学的视角一、本文概述本文旨在从新结构经济学的视角，深入探讨比较优势与竞争优势的关系及其在现代经济发展中的重要性。
文章首先将对比较优势与竞争优势的基本概念进行界定，明确两者在经济发展中的不同作用。
接着，文章将分析新结构经济学理论框架下的比较优势与竞争优势，探讨它们在经济发展中的互动关系及其影响。
文章将重点关注以下几个方面：一是比较优势与竞争优势的内在联系，分析两者在经济发展过程中的相互作用；二是新结构经济学对比较优势与竞争优势的重新解读，探讨新结构经济学理论如何为理解两者关系提供新的视角；三是比较优势与竞争优势在现代经济发展中的实际应用，分析如何有效结合两者，推动经济持续健康发展。
通过对以上内容的深入分析和探讨，本文旨在为新结构经济学理论的发展和实践应用提供有益的参考，同时也为各国在制定经济发展战略时如何更好地发挥比较优势与竞争优势提供启示。
二、比较优势与竞争优势的关系比较优势与竞争优势是两个在经济学中常被提及的概念，它们各自独立但又紧密相关。
比较优势源于大卫·李嘉图的国际贸易理论，主要强调的是各国在生产不同产品时的相对成本差异，这种差异决定了各国在国际贸易中的分工和利益分配。
新结构经济学则进一步指出，比较优势的实现需要有效的市场和政府作用，以确保资源和要素能够按照比较优势的原则进行配置。
竞争优势则更多地关注企业在市场上的表现，它源于迈克尔·波特的国家竞争优势理论，强调企业通过创新、品质、成本、服务等方面的差异化来获得市场上的优势地位。
竞争优势的获取不仅依赖于企业自身的努力，还需要政府、社会等各方面的支持和配合。
在新结构经济学的视角下，比较优势与竞争优势并非孤立存在，而是相互联系、相互促进的。
一方面，比较优势是竞争优势的基础。
如果一个国家在某个产业或产品上具有比较优势，那么该国的企业就有可能在该领域获得竞争优势。
另一方面，竞争优势又可以强化比较优势。
中国如何由比较优势走向竞争优势比较优势竞争优势走出去国际商务
中国比较优势策略发展及现状
对外贸易整体特征：大而不强
在世界经济论坛最新公布的《全球竞争力报告20082009》中，中国在全球134个参评经济体中排名由上年 的34位上升4位，终于跻身前30强。
1997年，南京大学副校长洪银兴教授在《经济 研究》发表的文章中在国内首次提出了“比较 利益陷阱”的命题 所谓“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展 中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级 产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密 集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易 中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总 是处于不利地位
比较优势与竞争优势的比较
比较优势过分强调静态贸易利益，即短期外 汇收益，忽视了贸易的动态利益，即对外贸 易从长远发展角度对一国产业结构优化、科 技进步带来的利益
竞争优势则基于一国产业的长远发展，为了 获得稳定的、长期的贸易利益，甚至可以牺 牲一些中短期贸易利益
中国比较优势策略发展及现状
改革开放以来，我国借鉴亚洲四小龙发展经验， 根据比较优势理论，依靠本国劳动力资源优势大 力发展外向型经济，取得了巨大成就
比较优势策略失灵的原因
比较优势理论研究前提的局限性 全球经济一体化和科技的迅速发展 国际贸易及其பைடு நூலகம்争模式的发展变化
竞争优势理论
所谓竞争优势，指的是，具有竞争力的比较优 势，而这些比较优势 “集中在特定的产品或产 业的环节上”（迈克尔·波特） 区别于传统的比较优势，这种比较优势不是先 天的资源禀赋，而是后天的，需要创造的，并 且是直接面向国际市场中激烈的市场竞争的 竞争优势归根到底来源于企业为客户创造的超 过其成本的价值
我国出口贸易如何从比较优势转变为竞争优势
我国出口贸易如何从比较优势转变为竞争优势摘要：适应经济增长方式由粗放型向集约型的转变，我国的出口贸易和利用外资也要由单纯追求数量的增长转向追求质量和效益的增长。
要实现这个转变，必须解决一个重大理论问题，这就是如何认识和发挥自己的优势。
研究表明, 竞争优势更能体现一个产业在国际市场上的竞争力，比较优势只是形成竞争优势的基础，单纯的比较优势，不一定能成为竞争优势，注重质量和效益的对外贸易不能停留在现有的比较忧势上，中国要在比较优势基础上提升产业的竞争力，将比较优势转变为竞争优势。
关键词：比较优势，竞争优势，中国对外贸易，转变依据，战略一、古典经济学家提出并经完善的比较优势原理是中国参及国际分工和交换的基本依据(一)古典经济学家提出的比较优势理论为国际贸易的开展提供了基本的理论支撑从国际分工和专业化的角度，古典经济学家亚当·斯密(Adam Smith)在《国富论》这部划时代的经济学著作中提出了绝对优势理论：当一个国家生产某种产品的成本低于世界上其他所有国家，即在该产品生产上具有绝对优势时，这个国家应该分工生产这种产品，然后用这种产品去换取本国的劣势产品，从中获利。
斯密的理论具有历史进步性，但他的理论只是回答了当某个国家在生产某种产品上具有绝对优势的时候，这个国家可以以此产业参及国际分工和交换，并从贸易中获取利益。
斯密没有解决的问题是：如果一个国家在任何产业上都不具备绝对优势，那么这个国家还能参及国际分工和交换并获取贸易利益吗?后来的学者大卫·李嘉图(David Ricardo)研究并解决了这个问题。
借助于2×2模型(假定国际贸易中只有2个国家，只生产2种产品)，他分析了完全竞争市场条件下，不具有绝对优势产业的国家参及国际分工和交换的命题，在他的著作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势理论：一个国家即使在任何产品生产上都没有绝对优势，但是，只要这个国家在国际分工中专门生产自已具有比较优势的产品，并开展国际交换，则这个国家就能从国际贸易中获取利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从比较优势到竞争优势????——西方自由贸易理论的演变轨迹及其启示【文章日期】2005-05-20【作者】郭波/吕守庆【正文】????中图分类号：F74 文献标识码：A 文章编号：1008-2395(2006)01-0071-06????由托伦斯首先提出并由李嘉图系统创建起来的比较优势学说，是西方自由贸易理论的核心。
20世纪中期以后，以赫克谢尔—俄林—萨谬尔森模式出现为标志，它又获得了长足的发展。
传统的比较优势学说从理论上证明：参与国际分工和国际贸易的各国都会得到比较利益。
一二百年来，这个理论一直受人称颂，反复论证，成为经典。
但在国际经济现实中，发达国家与发展中国家之间国际贸易的收入差距日益扩大，这就促使人们思考：比较优势学说究竟是否正确？对于中国这样一个发展中国家来说，参加WTO能否从国际分工和国际贸易中得到比较利益？如果能，其条件又是什么？为此，本文试对自由贸易理论的演变作一番回顾和分析，以便从其变化的轨迹中找到解答问题的线索来。
????一、自由贸易理论的演变轨迹????(一)古典阶段的李嘉图贸易理论????作为国际贸易成因的比较优势，其来源是比较成本。
虽然首先提出比较成本这一观点是托伦斯(R. Torrens)，①但注意到比较成本的重大意义并对此进行系统论证用以解释国际贸易现实的却是李嘉图。
????李嘉图首先注意到比较成本的重大意义，他说：“使我们决定输入商品的动机是发现外国的价格比较便宜，是商品的国内价格和国外价格的比较。
如果一国输出帽子，输入毛呢，那是因为制造帽子以交换毛呢比自己制造毛呢所得更多。
”②李嘉图曾以两个国家、两种商品的模型来说明比较优势以及比较利益的形成。
他假设英国和葡萄牙生产酒和呢绒的单位劳动成本如下表所示：????表1 李嘉图的比较成本分析单位：人/年呢绒酒英国 100 120葡萄牙 90 80比较成本(英/葡) 100/90=1.1 120/80=1.5????从表中可以看出，英国生产酒和呢绒的单位劳动成本都比葡萄牙高，但比较起来，英国生产呢绒的效率相对高一些(或者说成本相对低一些)，即英国生产呢绒具有相对优势，通过交换可获得比较利益；而葡萄牙尽管在两种商品生产上都占绝对优势，但两相比较，生产酒的优势更大，故生产酒更有利，生产呢绒则相对不利。
李嘉图借此说明：当两个国家两种商品的生产成本存在比较差异时，只要两国分工生产各自具有相对优势的商品，两种商品的产量都会增加，通过交换各国都能得到比较利益。
当我们将上述结论进一步推广到三个国家三种商品的交换活动进行验证，发现它仍然适用，这就证明比较成本说的基本原理是完全科学的。
对此，马克思事实上也曾予以肯定。
③????重视比较成本差异并以此为基础创立比较优势学说，是李嘉图对国际贸易学说的巨大贡献。
斯密曾从劳动分工原理提出了“绝对优势论”，在人类认识史上第一次论证了贸易互利性原理，批判了重商主义者认为国际贸易只对单方面有利(即一国所得必然是另一国所失去)的片面看法。
但在具体的贸易格局上，斯密把互利性贸易限制在绝对成本优势的范围内，其理论的局限性是明显的。
而李嘉图的比较优势论第一次以无可比拟的逻辑力量，揭示并论证了国际贸易领域经济运行的一般原理和规律：只要按照比较成本差异进行国际分工，各国生产具有比较优势的产品并开展贸易，就可获得比较利益。
这就为解释国际分工、国际贸易产生的原因和利益分配提供了一把钥匙，因此具有划时代的意义。
李嘉图比较优势学说的问世，标志着国际贸易理论体系的建立。
美国当代着名经济学家萨谬尔森称他的理论为“国际贸易不可动摇的基础”。
但在理论分析中，由于李嘉图采用的是与斯密绝对优势说相似的劳动单因素模型，在假设资本和劳动在国际间不能自由流动的前提下，以活劳动耗费多少来区别成本差异以及所用的隐含假定④背离现实，这就使得李嘉图的理论在解释现实中的国际贸易时具有很大的局限性。
????(二)新古典阶段的赫克谢尔—俄林—萨谬尔森模式????1933年，瑞典经济学家俄林出版了《地区间贸易和国际贸易》一书，以生产要素自然禀赋为立论基础，探讨了国际贸易产生的更深一层原因，论证了国际分工的好处和自由贸易的必要性。
俄林的生产要素自然禀赋论，实际上是师承赫克谢尔，⑤因此又被国际贸易界称为“赫克谢尔—俄林模式(H—O模式)”。
1941年，美国着名的经济学家萨谬尔森和斯托尔伯在美国经济统计周报上发表了《实际工资和保护主义》一文，用数学方法论证了俄林提出的由贸易引起的生产要素价格均等化理论。
为此，国际贸易界有时又将俄林的生产要素自然禀赋论称之为“赫克谢尔—俄林—萨谬尔森模式”。
????俄林的生产要素自然禀赋论可以描述为：不同商品需要不同的生产要素比例，而不同国家拥有的生产要素相对来说是不同的，各国在那些能较密集地利用其较充裕的生产要素的生产商品时，必然会有比较利益产生。
所以，每个国家最终将出口能利用其充裕生产要素的商品，以换取那些需要较密集使用其稀缺生产要素的进口商品。
俄林论证的逻辑思路是：商品价格差异是国际贸易的基础，而商品价格的差异是由于商品生产的成本比率不同；商品生产成本比率不同，是因为各种生产要素的价格比率不同，而生产要素价格比率不同，则是由于各国的生产要素禀赋比率的不同。
因此，生产要素禀赋比率的差异，是产生国际贸易最重要的基础。
????这样，他就把国际贸易的成因进一步建立在外生性生产要素的禀赋差异基础之上。
H—O模式继承了李嘉图的比较优势学说，但又有新的发展：第一，李嘉图用比较成本差异论证了贸易互利性的普遍原理，而俄林进一步用生产要素禀赋差异解释了比较成本差异的原因。
第二，俄林把李嘉图的个量分析扩大为总量分析，不是仅比较两国两种产品的单位劳动耗费的差异，而是从一国经济结构中的资本、土地、劳动力等最基本生产要素的总供给差异来解释国际分工和贸易格局。
第三，H—O 模式还进一步揭示了国际贸易对一国经济结构和收入分配的影响。
因为国际贸易可以引起一国不同生产要素的供求变化并导致其价格变化(即贸易前相对丰富的要素价格上涨，相对稀少的要素价格下降，最后逐渐达到要素价格比率的国际均等化)，从而改变一国的经济结构，使生产要素得到最有效的利用，实现收入增加。
这些分析对于一国如何利用本国的资源禀赋优势参与国际分工和贸易并获得利益，无疑具有积极意义。
俄林因此获得了1977年诺贝尔经济学奖。
????20世纪中叶，美国经济学家里昂惕夫以美国进出口结构为案例进行验证分析时，发现美国出口的竟然是劳动密集型产品，进口的却是资本密集型产品。
这一结论与H—O模式推断的贸易格局相反而被称为“里昂惕夫之谜”。
由此引起了国内外学术界对这一模式的激烈争论：一是不少经济学家认为里昂惕夫之谜的经验论据推翻了H—O模式，并提出了要素密集度变换论、要素非同质论、新要素贸易理论等对此加以解释；二是有的经济学家对H—O模式的假设条件进行证伪，认为要素禀赋理论只论述了贸易量及模式与相对要素禀赋的关系，忽略了需求、技术差别等内在因素。
⑥上述种种，其实是对H—O模式的误读：前者提出的一些新理论当然是对要素禀赋理论的发展，但就分析方法而言，大都没有离开H—O模式的基本分析方法，即一国要素禀赋比率决定其产业(或产品)比较优势的方法。
后者则是对俄林建立经济模型运用的抽象法缺乏足够理解。
如果没有科学合理的假设，不运用抽象法，将无法进行任何经济分析。
俄林为了建立这一经济模型所作的一系列的假设，从当时的国际贸易条件看是基本合理的，因此得出的结论在那个时代具有普遍意义。
至于后来因技术进步和市场条件变化使一些假设条件改变，当然需要对这一理论进行创新以适应今天的国际贸易现实。
????(三)战后涌现的新贸易理论????二战以后，由于新技术革命的推动和经济体制的变革，国际贸易发生了巨大的历史变化。
与战前相比，这种巨变主要体现在三个方面：第一，从国际贸易的产品结构看，由战前的产业间贸易(Interindustry Trade)为主转向产业内贸易(Intraindustry Trade)为主；第二，从国际贸易的市场结构看，由战前的完全竞争市场为主转向垄断竞争市场为主；第三，从国际贸易的主体看，从战前的中小企业为主变为大型跨国公司占据主导地位。
对于上述国际贸易领域的新变化，以完全竞争和规模报酬不变为根本前提的传统贸易理论是难以解释的。
因而战后国际贸易的重大变化呼唤贸易理论的创新。
????随着里昂惕夫之谜的提出，二战后国际贸易理论经历了20年的大发展，又经过20世纪70—80年代的整合归纳，涌现出一系列新贸易理论。
这些新贸易理论在比较优势的范畴内进一步补充和发展了对国际贸易成因的解释。
被统称为新要素理论的诸多理论分别引入技术要素、人力技能要素、研究与开发要素、信息要素、规模经济和管理要素等内生性的生产要素，丰富了对比较优势来源的解释。
格雷和兰卡斯特在产业内贸易理论中引入商品异质性的概念，异质性为每种商品提供了有别于其它同类商品的特质，从而在一定程度上形成了相对于同类商品的非价格形式的垄断优势。
商品的异质性成为了继商品价格的国别差异之外另一种引发国际贸易的直接原因。
林德提出的代表性需求理论摆脱了以往从供给角度阐述国际贸易成因的束缚，开辟了从需求角度研究比较优势的新视角。
????此外，战后国际贸易理论发展的一个重要特点就是比较优势研究的动态化。
随着科学技术的迅速发展，国际贸易格局变化较战前更为显着，传统贸易理论的静态分析方法已远不能适应当代国际贸易的现实变化。
传统的贸易理论所分析的是初级产品和已经标准化商品的贸易，它取出发展阶段静止的断面，在严格假定的基础上分析贸易形式，从福利角度解释对外贸易产生的利益；它假定技术和生产要素不变，从而导致比较优势格局固定。
战后的国际贸易新理论则以生产技术的变动为出发点，注重研究与经济发展相伴随的比较利益结构的动态变化，并注意研究经济发展战略、策略和贸易政策对建立动态比较优势的作用，诸如日本经济学家筱原三代平的“动态比较成本说”、⑦赤松要的“雁行形态理论”⑧和小岛清的“推进国民生产过程的国际互补原理”⑨等都深刻地反映了这个特点。
由此可见，通过强调内生性生产要素的作用，引入商品异质性的概念和关注需求因素，同时提出比较优势动态化的观念，国际贸易新理论极大地补充和完善了传统比较优势理论对国际贸易的解释，使当代的比较优势理论远远超越了新古典要素禀赋论的理念。
当然，从总体上看，汇聚于比较优势范畴内的理论为数众多，略显纷繁，缺乏有机的联系。
对此，尚需人们继续深入探讨，以形成统一的国际贸易理论框架。
????(四)走向整合的竞争优势论????20世纪80年代，由哈佛大学迈克·波特教授提出的竞争优势论异军突起，引发了理论界对比较优势和竞争优势关系的激烈讨论。