奥地利学派经济学和主流经济学的区别之十一---资本理论
奥地利学派经济学入门米塞斯思想精要
目录分析
《奥地利学派经济学入门米塞斯思想精要》这本书的目录设计合理、结构清 晰、内容丰富。通过阅读本书，读者可以全面了解奥地利学派经济学和米塞斯的 思想，为进一步深入研究这些主题打下基础。
作者简介
作者简介
这是《奥地利学派经济学入门米塞斯思想精要》的读书笔记，暂无经济学的研究对象应该是人的行为，而不是被人们普遍误解的 物质财富。他强调，人类的行为是由动机所驱使的，而动机则是由对未来的预期 所决定的。因此，理解人类行为的关键在于理解人们对未来的预期和决策。
精彩摘录
米塞斯对市场经济的理解也独树一帜。他认为，市场是一个自我调节的系统， 价格是由供需关系决定的。当市场上的某一商品供过于求时，价格就会下跌；反 之，当供不应求时，价格就会上涨。这种自我调节机制是市场经济的核心，也是 市场经济之所以能够高效配置资源的原因。
内容摘要
《奥地利学派经济学入门米塞斯思想精要》是一本非常值得一读的著作。作为奥地利学派经济学 的主要代表人物之一，米塞斯以其独特的思想和方法，全面介绍了奥地利学派经济学的基本理论 和方
精彩摘录
精彩摘录
在众多的经济学理论中，奥地利学派经济学以其独特的视角和精深的洞见， 成为了一门备受推崇的学科。而在这其中，路德维希·米塞斯的思想无疑是奥地 利学派经济学的重要支柱。他的理论不仅为该学派提供了坚实的哲学基础，还为 理解现实经济现象提供了独特的视角。
内容摘要
他认为，这些概念是理解经济学的基础，只有正确理解这些概念的含义和应用，才能更好地解释 现实经济问题。
在经济周期理论部分，米塞斯介绍了奥地利学派经济学对于经济周期的理论解释。他认为，经济 周期是由于市场上的过度投资和过度消费所导致的，而这种过度行为又是由人们的心理预期所驱 动的。因此，奥地利学派经济学强调了人们心理预期在经济发展中的作用和影响。
罗斯巴德的“非意图”与哈耶克的非意图及米塞斯范式
罗斯巴德的“⾮意图”与哈耶克的⾮意图及⽶塞斯范式罗斯巴德是笔者⼗分崇敬的经济学家，他对⼈类社会经济、政治现象与规律的阐述是如此的深刻与清晰，其思想之深刻、逻辑之严谨、对经济规律理解之深邃，世所罕见。
以⽶塞斯⼈的⾏动学理论为基础，他的《⼈、经济与国家》、《美国⼤萧条》、《权⼒与市场》以及《⾃由的伦理》等著作为奥地利学派经济学与⾃由主义政治哲学奠定了⼏乎是⽆懈可击的理论基础。
但令笔者感到有些遗憾的是，这样⼀位世所罕见的伟⼤经济学家，竟也会对同样伟⼤的经济学家哈耶克产⽣误解。
以⾄于他认为哈耶克的经济理论在某些⽅⾯是错误、混乱、⽭盾的。
笔者认为，尽管哈耶克在对政府权⼒的认识上存在重⼤缺陷，但瑕不掩瑜，他与罗斯巴德⼀样，也是⼀位世所罕见的伟⼤经济学家和思想家，其经济思想与奥派经济学是⼀致的，并且是⾮常深刻的。
⽽其在社会科学和政治哲学领域的贡献更是⾥程碑式的。
罗斯巴德在《⼈之⾏为的结果：有意或⽆意？》⼀⽂中写到：“⼀些经济学家坚持奥地利经济学派只研究「⼈之⾏为的⽆意结果」，或是18世纪苏格兰社会学家亚当．福格森（Adam Ferguson）到哈耶克（F.A. Hayek）以来最受喜爱的短语：「⼈之⾏为⽽⾮⼈之设计的结果」。
乍看之下，这个经常重复的⼝号有⼀定的合理性。
正如亚当·斯密（Adam Smith）所指出的那样：我们不依靠屠夫或烘培师的恩惠提供我们每天的⾷物，⽽是他们追求收⼊与利润的⾃利驱动，这是好事。
他们或许有意获得利润，但满⾜消费者的⾼效⽣产与繁荣进步，则是他们⾏为的⽆意结果。
但是，进⼀步分析这个⼝号却会发现错误。
例如，我们怎么知道屠夫、烘培师或任何商⼈的意图为何？我们没法透视他们的脑袋并说出肯定答案。
举例⽽⾔，或许屠夫和烘培师在最⼤化利润之余，也阅读⾃由市场经济理论，并且预知他们在实现利润最⼤化的同时有益于他们的同胞与整体社会。
”在《FriedrichAugust von Hayek（1899－1992）》⼀⽂中，罗斯巴德进⼀步写到：“哈耶克混乱、不⼀致且⽭盾的思想，相较于Mises⼀致且清晰的理论，吸引了更多的学术论⽂，这对现今的学界与知识分⼦是可悲的评论。
用你自己的语言描述凯恩斯宏观经济学的主要思想
1.用你自己的语言描述凯恩斯宏观经济学的主要思想。
该理论是怎样调节四大政策目标的。
充分就业，国际收支平衡，经济增长，物价稳定充分就业、物价稳定、经济增长、国际收支平衡。
认为经济的发展，根本的动力在于需求。
经济发展停滞，是由总体需求不足引起。
所以要扩大政府的负债和支出，通过加大社会总需求，来拉动经济发展。
现代经济学认为凯恩斯主义，不全面比较片面。
但有其实用的方面，每当经济出现问题，大部分人首先想到的就是凯恩斯主义，放松银根，加大政府支出。
短期看往往收立竿见影之效，但长期来说，现代经济学认为，货币是中性的，社会财富的增长限制于人力、资源和技术。
最最最基本的点就是凯恩斯认为物价不是弹性的在短时间内物价不会变所以市场的自动调节会出现偏差这时候需要政府的干预来使经济再一次达到平衡点（自由主义经济或古典主义就是说物价完全弹性所以市场可以自己调节政府干预只会搅扰市场）凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。
18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出，而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。
由此出发，他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。
因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。
凯恩斯经济理论的主要结论是经济中不存在生产和就业向完全就业方向发展的强大的自动机制。
这与新古典主义经济学所谓的萨伊法则相对，后者认为价格和利息率的自动调整会趋向于创造完全就业。
试图将宏观经济学和微观经济学联系起来的努力成了凯恩斯《通论》以后经济学研究中最富有成果的领域，一方面微观经济学家试图找到他们思想的宏观表达，另一方面，例如货币主义和凯恩斯主义经济学家试图为凯恩斯经济理论找到扎实的微观基础。
二战以后，这一趋势发展成为新古典主义综合学派。
编辑本段凯恩斯《就业、利息和货币通论》的历史地位凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》，马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。
【精品论文】消费理论综述与消费资本化理论
2008/03 总第371期商业研究 COMM ERC I AL R ES EARCH文章编号:1001-148X (2008)03-0110-03消费理论综述与消费资本化理论蒋志兵(桂林电子科技大学管理系,广西桂林541004)摘要:当前,在工业经济转向信息经济的背景下,消费者主权日益兴起,企业越来越认识到贴近消费者,掌握消费者信息,以顾客为上帝的极端重要性。
在这个背景下重新审视传统经济学,就会发现在以生产为中心话语的西方主流经济学中,在消费话语上存在某种与信息经济的大前提假设不相符合的缺陷。
关键词:消费思想;消费理论;消费资本化中图分类号:F019 文献标识码:B 收稿日期:2007-04-08作者简介:蒋志兵(1968-),男,湖北天门人,讲师,双学士,研究方向:企业管理。
实践是检验真理的唯一标准。
鉴于西方主流经济学,在整个工业化过程中,不断表现出“为生产而生产”的“唯生产中心”倾向,对一次又一次经济危机负有理论责任。
人们不得不对“为生产而生产”的理论进行反思。
经济学领域对基点和出发点需要从生产转向消费,经济学需要向“以人为本”的方向转型。
一、消费理论综述消费,是经济学中永恒的核心话题,历来为经济学界和经济理论家所关注,更为国家实际部门和决策者所重视。
(一)古典经济学的消费思想一般把英国古典政治经济学视为西方经济学的真正开端。
古典政治经济学反映了当时资本处于上升和发展时期的时代和阶级特征,其基本思想是强调资本积累,主张消费节俭,与重商主义相比,又肯定消费的地位和作用。
[1]威廉·配第的消费思想的核心是少消费、多积累。
他对消费思想的突出贡献在于第一次真正正确地认识到消费的作用和地位,首次提出了生产的唯一目的是为了消费,这是对重商主义的财富观的否定。
让·巴蒂斯特·萨伊是经济学说史上把消费正式纳入政治经济学理论体系的第一人。
他认为消费的唯一的研究对象是消费行为本身所产生的满足的程度,唯一的目的是在于对比消费者的消费对他所引起的损失和给他所提供的满足。
现代西方经济学主要流派
现代西方经济学主要流派一、现代西方经济学发展的历史渊源：现代西方经济学一般指20世纪30年代以后流行于欧美国家和其他某些国家与地区的经济学说.不过，这种经济学说并不是在20世纪才产生和出现的，而是从古代发展变化而来的.为了更好地了解现代西方经济学的各个主要流派，我们有必要在了解现代西方经济学主要流派之前，从历史的纵向发展上粗略地了解一下这种发展和变化概况。
1。
古代和中世纪的西方经济学说（公元前４世纪至公元15世纪）经济学最早产生于古希腊。
在公元前4～11世纪时，古希腊和古罗马的奴隶制庄园经济有了较快的发展，偶尔也有一些简单的、少量的商品交换。
一些学者出于奴隶主阶级利益的需要，对当时的一些经济问题进行了研究,提出了最早的经济学概念和思想,比如，关于商品价值和使用价值的看法、发展农业和手工业的看法、关于货币的看法，等等。
在公元12~15世纪，欧洲处于封建社会的中世纪时代。
在中世纪，经济上是封建的庄园经济和领地经济占主要地位,思想上和政治上占统治地位的是与封建王权的等级统治结合在一起的基督教神学.在对基督教教义进行世俗解释时，神学家（如托马斯·阿奎纳）在过去的经济思想和观念基础上,以基督教的观点解释了封建经济和少量商品交换中的问题（如高利贷问题）.尽管中世纪的经济思想在某些方面比古希腊和古罗马的经济思想有所进步，但是，在某些方面，则进展不大，在个别的方面（如价值理论）甚至还有退步。
经济思想和经济学说的发展以一定的、客观的社会经济实践为基础,又反过来反映一定的社会经济实践活动。
近现代的西方经济思想是以商品经济和市场经济为基础的。
当古代和中世纪的欧洲尚未很好地发展起商品经济和市场经济的时候，作为近现代西方经济思想先驱的古代和中世纪的经济思想事实上不可能真正成为近现代西方经济思想和学说的直接先导.只有伴随和反映近代资本主义商品经济和市场经济发展的重商主义经济学说，才能充当这一角色。
2。
近代西方经济学理论的形成和发展变化（16世纪至19世纪60年代）近代西方经济学理论的形成和发展变化主要是指资产阶级古典经济学的形成和发展变化。
历史学派与奥地利学派“方法论之争”及其对现代经济学的影响
奎
关键 词 ： 历 史 学 派 奥地 利 学 派 方 法论 之 争 中 图分 类号 ： Ｆ Ｏ １ ９ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ４ — ４ ９ １ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ — ２ ４ ８ — ０ ２
一
、
方 法 论 之 争 的 经 过
●解
摘 要： 德 国历 史学派和 奥地利 学派是 １ ９世 纪世界上 两个 重要 的经济思想流派 ， 他们在 １ ９ 世 纪 中后期展开 的关于经济学 方法论的大论战名留青史。文章先对此次的论战经过进行 了简 单介绍 ， 指 出该 论 战 是 一 场 关 于 归 纳 和 演 绎 两 种 方 法 的 争 论 ： 历 史学派主张运用历史归纳法分析经济现 象， 角度 系统化 ； 奥 地利 学 派 则 强调 运 用抽 象 演 绎 法研 究 经 济 问题 ，从 个 体 效 用视 角 出 发 。 然后 分 析 了这 场 论 战 过 程 中所 体 现 出 来 的方 法论 的 演进 特 征 。最后探 究 了这两 大经济思想的碰撞与 演进对现代 经济学持
一
史归纳和抽象演绎两种方法在经济研究 中都 应该 被使用 ，只不 过二者的使用具有实质 区别 。施穆勒认 为门格尔等人虽然重点 考察 了约束 条件下 的个人 行为 ，却偏 离 了最重 要 的经济 学 回 答——动态的制度。门格尔及其支持者被施穆勒称为“ 奥地利学 派” 以示 自己以及 历史学派的学者们 与他们的 区别 ， 这个称呼此 后一直为经济学界所 沿用 。 之后 ， 门格 尔写了一本名为《 德 国国民经济学的历史主义谬 误》 的小册子 反击施穆 勒的“ 挑 战性 的轻 率批 判” ， 在前言 中施穆 勒对德 国历史学派 的研究 目标 和方法进行 了否定 ，认为其研究 目标和方法 比较模糊 ， 是一种明显的缺陷 ， 而这种缺陷持续了 ５ ０ 年之久却没有得 到克服 。门格 尔把 发表 后的小册子寄给 了施穆 勒， 却被施穆 勒毫不客气地退 回， 随小册 子一并退回的还有一封 篇 幅不足半页纸 的信 。在信 中， 施穆勒无视来 自任何 的攻击 ， 并 阐明 自己从不用德 国教授好斗 的方式进 行文字之战继续让读者 们感到无聊 。之后这场论 战持 续到 ２ ０世纪初 ， 直至参战者感到 厌倦表示调和才逐渐平息。 二、 经 济 学方 法论 在 方 法 论 之 争 过 程 中 体 现 出 的 演进 特征 回顾这场方法论 之争 ，我们发现历史学派和奥地利学派真 正 的分歧不在 于经济研究 中只能使用其中的哪一种 ，而在 于他 们对归纳和演绎在经济学中的地位有不 同评价 。 这场激烈的“ 方 法论之争 ” 体现出 了经济学史上方法论演进 的一种特征 ： 围绕争 论展 开的一种萌芽 、 成 长与升华 的过程 。 每一次的理论学派间的争论都是经济学说史及方法论大发 展的重要 时期 ， 究其原 因不外乎三点 ： 第一 ， 在争论 的过程中 ， 各 学派极尽 阐述各 家观点 ， 将灵感整理成文字 ， 整合分散 的碎片状 的思维逐渐系统化体系化 ， 通过 文章相互 回应 。第 二 ， 争锋相对 的学术争论 具有 排他性 ， 为了捍卫 自身的观点 ， 各学派会调用 一 切的力量以完善 自身观点 自圆其说 。 第三， 争论到后期往 往会 掺 杂进 自利性 的主观感情色彩 ， 甚 至上 升到民族和国家高度 ， 不 同 学派因为情感 约束会更加 自觉 主动维护本学派的学说 。就这样 ， 方法论 也在一次次的思想争论 中步步演进 。每一场 关于方法 论 的争论背后都蕴含着人们对于 自身 的理想化追求 ，而历 史和现 实却证明 ，想要通过单一的方法既简单又准确地对 客观世界进 行描述几乎是不可能 的。人们开始重新思考观 察准确性与描述 概括性之间的关系 ， 并逐渐认识 到只有结合归纳和演绎 、 二者各 取所长才是更加明智 的选 择。 三、 二者 思想 的延伸及对现代经济学的影响 １ ． 历史学派 的延伸 。 美国 旧制度学派创始人凡勃伦 的老师就 是德 国历史学派 的经济学家 ，美 国旧制 度学派与德 国历史学派 的渊源深厚 。我们可 以把 以凡勃 伦为首的旧制度主义的分析框 架和研究方法都看成是德 国历史 学派的发扬光大 。旧制度学派 和历 史 学 派 一 样 ， 强烈反对“ 理性 人 ” 假设 ， 同 时 认 为 所 有 的文 化 制度都是一个有机整体 ，其 决定 因素众多并相互联系 、相互依 赖 ，经济 现象 只有 放在 一个 渐进发展的历史一文化过程 中才 能 更好 解 释 和说 明 。 ２ ０世纪 ４ ０年代 以后 ， 旧制度学派 由于仇 视主流经济学 的标 准理论 范式 ， 加之缺乏实证研究纲领及方法逐渐衰落。 经历 了一 段时间的沉默之后 ， 凡 勃伦 和康 芒斯的一些追随者于 １ ９ ５ ８ 年 成
经济学八次革命
反对劳动价值论，认为商品的价值不是取决于商品中所包含的客观的 劳动量，而是取决于人们对商品效用的主观评价，这是一种与古典经 济学家截然对立的主观价值论。 边际主义者强调产品和生产要素在市场上的定价与资源的稀缺性相关 ， 稀缺性与主观评价成正比，从而决定产品或要素的价值。 将高等数学引入经济分析－开创了经济研究方法论的革命。 将生产与流通、国内与国外的各种经济综合为一个整体。（古典经济 学之前偏重流通，古典经济学偏重生产） 均衡分析是经济研究的基本思路。
均衡分析适用于消费者均 衡、生产者均衡，微观均 衡、宏观均衡等等。
DS
6
边际主义学派与新古典经济学—经济学第二次革命
意义：
新古典经济学是古典经济学的延续，但它是以新的方法，从新的角度 来论述自由放任思想。 研究方法论上的革命，使经济学进入了一个新的时期。 将资源配置作为经济研究的中心。 使经济学更加系统化、理论化。
8
新古典经济学的危机和凯恩斯革命 —经济学第三次革命
新古典经济学就有两个含义，一个仅指边际效用学派和马歇尔经济学 ，另一个则将凯恩斯主义，新古典综合派包括在内，统称为新古典经 济学。
在理论上，凯恩斯反对萨伊（1767-1832）定律（属于古典经济学） ，萨伊定律认为供给本身创造自己的需求，需求是供给的函数。凯恩 斯从理论上推翻了这种观点，认为供给是需求的函数，从而抛弃了“ 储蓄会自动地转化为投资”的传统观点，由于三大心理规律（消费倾 向规律，资本边际收益规律和流动偏好规律）的作用，导致有效需求 不足，从而必然产生大规模失业，生产过剩的经济危机，凯恩斯从理 论上说明了市场经济的不稳定因素和非均衡趋势。
创立了包括国内与国外经济的比较系统的经济学理论。
经济人理论－奠定了经济学最基本的假设前提。
第十一讲凯恩斯主义
1906年 1906年，他通过了文官考试进入英国政府 印度事务部任职。 印度事务部任职。 1908年起 凯恩斯到剑桥大学任教。 年起， 1908年起，凯恩斯到剑桥大学任教。1911 年起，他担任著名的《经济学杂志》主编. 年起，他担任著名的《经济学杂志》主编. 他在剑桥大学任职期间， 他在剑桥大学任职期间，曾经几次在印度 政府任职。1913-1914年 政府任职。1913-1914年，他担任皇家印 度通货与财政委员会的秘书。 度通货与财政委员会的秘书。 一战期间，他在财政部任职，并在1919 1919年 一战期间，他在财政部任职，并在1919年 作为财政部首席代表参加了巴黎和会。 作为财政部首席代表参加了巴黎和会。后 因反对向德国索取过重的赔款而辞职， 因反对向德国索取过重的赔款而辞职，回 剑桥执教。 剑桥执教。 1929-1931年 1929-1931年，他出任麦克米伦财政与工 业调查委员会委员。1930年 业调查委员会委员。1930年，他出任内阁 经济顾问委员会主席。 经济顾问委员会主席。
凯 恩 斯 主 义
1
序：
1、现代西方经济学发展的历史渊源。 现代西方经济学发展的历史渊源。 现代西方经济学一般指20世纪30 20世纪30年代以后流行于欧美国家和 现代西方经济学一般指20世纪30年代以后流行于欧美国家和 其他某些国家与地区的经济学说。 其他某些国家与地区的经济学说。 20世纪30年代中期以后 西方经济学开始出现了大的变化， 世纪30年代中期以后， 20世纪30年代中期以后，西方经济学开始出现了大的变化， 即“凯恩斯主义”革命。凯恩斯的经济理论否定了新古典经 凯恩斯主义”革命。 济学的主要思想倾向，开创了一个新的经济学的时代。 济学的主要思想倾向，开创了一个新的经济学的时代。 在这个时代中， 在这个时代中，既恢复了历史上曾经出现过的国家干预主义 的经济思潮，使之在经济生活中重新占据了主流地位， 的经济思潮，使之在经济生活中重新占据了主流地位，也同 时存在着原先曾经占据过主流地位但在凯恩斯主义出现后暂 时退居次要地位的经济自由主义思潮。 时退居次要地位的经济自由主义思潮。 沿着国家干预主义经济思潮和经济自由主义思潮的道路， 沿着国家干预主义经济思潮和经济自由主义思潮的道路，西 方经济学从20世纪30年代中期以后不断发展变化， 20世纪30年代中期以后不断发展变化 方经济学从20世纪30年代中期以后不断发展变化，又衍生出 许多具体的流派。 许多具体的流派。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥地利学派经济学和主流经济学的区别之十一---资本理论
为了介绍奥地利学派和主流经济学关于资本理论的区别，笔者插叙了一篇《奥地利学派经济学和主流经济学的区别之插叙---万千毁誉话资本》指出了经济学意义上资本的真正含义是资本品。
货币形态的资本只是意味着借助货币这种交易媒介，可以在市场上寻购一定数量的资本品。
二者对于资本定义的范围有一定区别，但是对于资本的真正含义并没有本质区别。
二者真正的区别在于如何理解资本品。
特别是货币资本作为会计核算的方便手段逐渐被人们熟知和使用，使得二者的理论分歧模糊了。
一、主流经济学如何看待资本
一是资本是同质的。
尽管主流经济学根据资本的流动性大小区别了固定资本---主要指厂房、机器设备等和流动资本---主要指货币资本。
这种区别体现了资本的一定异质性，但整体来讲还是认为资本更多地表现为一种同质性。
其增加或减少具有明确的意义。
如芝加哥学派创始人弗兰克.奈特就认为:无数种生产要素，它们在经济上并无重大差异。
如果以货币形态作为资本投入，这种同质性更为明显。
二是一种财货是否成为资本主要取决于该种财货的物理属性。
如大型机器设备，必然是资本品；而一些财货根据其物理属性只是消费品，如儿童玩具等。
三是资本是一定量的概念。
如，美国第一位数理经济学家欧文.费雪把资本定义为:任何时刻都存在的财富存量。
体现为一种基金的总量。
可以用计数的方法分门别类统计资本总量。
如一座厂房、三台设备等等，如果用货币对这些资本品进行估价，更容易计算出资本总量。
二、奥地利学派如何看待资本
一是资本是异质的。
因为资本品的外在表现形式千差万别，形态各异。
仅仅区分为固定资本和流动资本未免肤浅。
当然更重要的不在于此。
奥地利学派经济学家路德维希·拉赫曼指出：资本异质性在经济学上的真正意义在于每个资本品都只能用于有限数量的用途。
同时资本的最佳用途只是在其拥有者对于当前的环境下用于最有利可图的用
途。
如果环境发生变化，一些资本由于无法转换用作它途，也就丧失了资本的性质。
而在固定资本、流动资本的简单区分下，这些“资本”依然被视为资本品。
拉赫曼进一步指出：今天，大多数关于资本的争论中，这些事实及其含义几乎完全被人们忽略了，然而许多方面却清晰地理解经济过程有着至关重要的作用。
二是能否成为资本和财货的物理属性无关，而是取决于人的行动。
也就是财货是资本品还是消费品，取决于人的计划。
现实中人们把大型机器设备当作消费品的情况极为罕见，但是靠出租儿童玩具为生的人，这时儿童玩具显然是资本品。
而在出租间隙，他的孩子仍然可以用这些玩具取乐，这时这些玩具就是纯粹的消费品。
也许这个例子并不完全恰当，因为毕竟他的孩子消费这些玩具要受到一些限制。
如果一个人购买一些餐具，它们既可以摆在餐桌上供购买者享用，这时餐具是消费品；购买者也随时可以开个餐馆，把这些餐具供食客享用，这时餐具就是资本品。
三是资本不是一个量的概念，而是一种结构概念。
针对用计数方法统计资本量，奥地利学派的反驳意见是：如果厂房低矮，而机器庞大，无法安装在厂房内，那么统计一座厂房、三台设备的资本量的概念就站不住脚了。
如果离开厂房机器也能正常运转，这时一座厂房就不再是资本品，因为它已经不在人的计划中；如果离开厂房，机器则不能运转，这时不仅一座厂房，三台机器也同样失去资本的性质。
所以增加一件资本品，并不意味着资本总量增加，因为这件资本品可能会因为其他补足要素不足而闲置；同样一件资本品毁损，如果它是一些其它资本品唯一的补足要素，它的减少并不意味着资本品仅减少一件，需要它来补足的那些资本品因补足要素不足，如不能转用它途，便都可能失去资本品的性质。
实际资本会相较于一件资本品毁损大大减少。
货币资本的道理相同。
因为货币本身并不是资本。
把货币视为资本其隐含了一个不证自明的前提，就是可以用货币购买到想要的各种财货形成资本品。
但是这个前提并不牢固、可靠。
在货币资本转化为
实物资本品的过程中，也许有些资本品无法买到。
如果这些已经形成的实物无法转用它途，它们也失去了资本的性质。
因此前文笔者用的是寻购而不是购买。
能不能寻到、购到，这取决于对不确定性的判断是否准确。
在奥地利学派看来，资本呈现一种复杂的立体网状结构。
在这个复杂的结构中，形成资本品的各种财货必须能完全能补足。
缺少任何一种补足财货，也无法形成一件完整的、真正意义的资本品，甚至会导致无法形成资本品，从而浪费了资源---针对人的计划而言。
综上所述，笔者认为主流经济学没有深刻理解卡尔·门格尔在其不朽的著作《国民经济学原理》中论述的财货的补足性。
财货间的补足性非常复杂。
随着市场经济的范围不断扩大，这种复杂程度也会不断加深。
而主流经济学忽略了这一点，因此，其资本理论存在重大缺陷。
对于消费者而言，我们一般不会关注消费品的生产过程，对形成消费品各种财货的补足性我们并不需要深入了解。
而对于生产者而言，财货的补足关系是必须尤为关注的，否则就可能足以导致其计划失败。
对于经济学理论家而言，如果忽视这种补足性，更是不可原谅的。
需要强调的是，财货的补足性并不仅仅针对现有的、已知的财货。
因为一切都在动态变化。
生产过程是在时间中进行，具有一定的时序性。
现有财货并不意味着将来一定存在；即使将来一定存在，也不意味着一定能够买得到、买得起。
同时，即使行动人当前计划的一些补足财货并不存在，但是行动人预判当形成资本品过程的时序进行到需要这些补足财货时，它们会被生产出来，也就不会影响到行动人的计划，更不会影响到未来完整的资本品的性质。
至于将来是否会有人生产出这些补足财货，依然取决于行动人对未来不确定性的判断。