从奥地利学派视角解读经济危机
奥地利学派视角下的经济危机及其对中国的启示
奥 地 利 经济 学 派 的创 立 者 们 没有 直 接 研 究 经济 周 期 理 论 ，但 是 从 该 学 派诸 多大 师 的经 典 著 作 中的一 些 理 论 为这 一学 派的 经 济 周 期 理 论提 供 ＿基 础 。 ｒ 奥 地 利 学 派认 为 ，区 分 商 业 周 期 和普 通 的 商 业波 动 很 重 要 。社 会 中每 天 都 会 发 生 很多 事 情 使 某 个行 业 或 者 某 个 部 门 发生 商 业 波 动 ，但这 不是 经 济 周 期 。许 多 经济 学 家将 普 遍 的商 业 萧 条 归结 为 “ 建筑 业萧 条 ”或 者 “ 业 萧条 ”所 致 ，这 实 际 是不 农 正 确 的 。在 整 个 市 场 上 ， 据 的 变 化 可能 数 同 时导 致一 些 行 业 变 好 ，而 另 一 些 行 业变 糟 ，普 遍 的 商 业 萧 条 才是 “ 业 周 期 ” 现 商 象 。 别 行 业 明 显 的 周期 （ 个 比如 ２ 年 的建 ０ 筑 周 期 ）确 实 存 在 ，但 是 对 丁 整 个商 业周 期 来说 ，这 不 重 要 ，重 要 的 是 如 何 解释 具 有 普 遍 意 义 的商 业 周 期 现 象 ， 换 句 话 说 ，即使某种行业 周期确实影响 了经济 ， 那 么 ，是 什 么 力 量使 行业 周 期 演 变 为 “ 商 业 周 期 ”的 呢 ？ 为什 么突 然 间 许 多 行 业 发 生 、发 现 了 ‘ 串普 遍 的商 业 失误 呢 ？ 连 奥地 利 学 派 认为 纯粹 的市 场 经 济 中会 出现 商 业 波 动 ，但 是 不 会 出现 商 业周 期 。 商 业 波 动 的 出现 起源 于 “ 业 家 ” 的 试 企 错 ，一 个 企 业 家 的试 错 会给 与 其 他 “ 业 企 家 ” 以警 示 。 场 的繁 荣 或 衰 退 只 会 由市 市 场 之 外 的 因 素 引起 ，如果 市 场 上某 个 行 业 的产 品 价格 发生 了变 化 ，那 也 不 会 使 所 有 的产 品 部 发 生变 化 ，普遍 的商 业 波 动 只 能 解 释 为 普遍 的交 易媒 介 货 币本 身 发 生 了 变 化 。而货 币的 发行 权 又被 垄 断 在 政 府 手
奥地利学派与芝加哥学派大危机理论分歧及其原因分析
奥地利学派与芝加哥学派关于大危机理论分歧及其原因分析摘要：奥地利学派是以卡尔·门格尔创立的，以路德威斯·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克、罗斯巴德为代表的，而芝加哥学派米尔顿·弗里德曼、乔治·斯蒂格勒、加里·贝克尔等为代表的。
奥地利学派与芝加哥学派同为自由主义的代表学派，他们都是亚当·斯密等古典经济学家自由放任经济学的继承者。
然而对于同样一个经济事件，他们却有不同的经济理论和经济分析方法。
本文以大危机为例，探讨奥地利学派和芝加哥学派对大危机的不同分析，并揭示两大学派产生分歧的内在原因。
关键词：奥地利学派；芝加哥学派；危机理论分歧中图分类号：f091 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）03-0-01一、关于大危机的简单概述爆发于1929-1933年的世界经济大危机，通常简称为30年代大危机“它以‘大萧条’和‘大恐慌’等特有名称载入了史册”这次危机在资本主义世界经济史上占有特殊的地位，是迄今为止资本主义世界发生过的最深刻、最持久的一次周期性危机。
这场经济大危机的悲惨情景至今仍让西方人不寒而栗，30年代这次大危机不仅给资本主义经济造成了极大的破坏，使其生产倒退了几十年，并且使整个资本主义制度面临严重的考验。
二、两大学派对于大危机的不同分析（一）奥地利学派对大危机的分析奥地利代表人物米塞斯与哈耶克预测到了1929年的崩溃和危机，并且他们还提出了理论来支撑他们的预测。
米塞斯认为，在20年代的多数年份里联储人为地把自然利率（均衡利率）降低，提供廉价信贷，导致了不可持续地通货膨胀下的繁荣。
在不存在黄金本位的条件下，这种繁荣是可持续一定时期的，但在国际金本位制下，终将是无效的。
这种由宽松的货币政策导致的繁荣是不可持续的繁荣，当政府停止信贷扩张，繁荣必将坍塌；或利率上升，繁荣必将消失，从而使消费投资比例重新回到原来的水平。
奥地利学派经济周期理论述评
奥地利学派经济周期理论述评作者：刘辉来源：《时代经贸》2011年第01期【摘要】本文简述了奥地利经济学派的经济周期理论，该学派认为，市场经济本身并不会导致经济周期，现实中出现的经济周期是由政府干预，特别是政府垄断并滥发货币造成的。
【关键词】奥地利学派；经济周期；资本理论2008年，由美国次贷危机引发的金融危机爆发并向全球蔓延，对于危机产生的原因和如何尽快走出危机，已经引起广泛的关注和讨论。
在经济学界，解释经济衰退存在多种理论范式，大部分的观点认为自由市场本身造成了危机，因而需要政府有所作为。
如凯恩斯学派、以弗里德曼为首的货币主义学派。
但是，奥地利经济学派认为，市场经济本身并不会导致经济繁荣与衰退的不断循环，经济周期是由外部干预，特别是政府垄断并滥发货币造成的。
本文将阐述奥地利经济学派的周期理论的内容、发展历程以及政策建议。
一、奥地利经济学派的分析框架奥地利经济学派反对以观察的方式来研究经济学，主张观察法只能在一些可控制实验要素（如隔离的实验室）的自然科学领域才能适用，这是无法适用于复杂万分的人类行为的。
相反的应该以隔离人类行动的逻辑过程的方式来研究—也称作人类行为学。
路德维希·冯·米塞斯便常被误以为是创造“人类行为学”一词的人。
奥地利学派认为企业家精神是发展经济的主导力量，主张私人财产是为了有效运用资源所不可或缺的，并主张政府对于市场过程的干预将会导致不良后果。
如同新古典主义经济学，奥地利学派否定有关生产成本的理论—亦即被称为劳动价值的理论。
相反的他们认为价值是由个人的主观偏好所决定的，这项由门格尔在1世纪前提出的心理学观点也象征了奥地利学派的成立。
奥地利学派认为供给和需求是取决于个人的各种决定，亦即方法论的个人主义的原则，强调经济的决定是由个人而非集体所达成的，同时也包括边际主义的理论，以此来比较成本和利润的增长改变。
彻底的采纳了经济上的主观论，并反对许多新古典主义的公式。
凯恩斯学派与奥地利学派核心理论的比较
凯恩斯学派与奥地利学派的理论述评作者兰星天一、引言2008年金融危机爆发伊始，对于政府应不应该采取行动应对这次金融危机成为学术界和政界颇有争议的一个问题。
次危机开始时，以财政部为代表的美国政府，其政策在方向上一直摇摆不定，力度也相当欠缺，还有很大的随机性，但最终选择了政府干预主义。
在此次金融危机中，美国实施了有史以来最大规模的国家干预，这在形式上确实意味着凯恩斯国家干预主义的重新启动。
最近一段时间，世界主要国家的经济发展形势和救市举措，奥巴马在竞选中提出“中产阶级减税”计划，亦承诺了一连串包括教育、基础设施建设、研究以及军事方面的支出项目以推动经济及改善民生，中金公司的研究报告称，奥巴马政府短期内将不可避免推行财政刺激计划以挽救正在急速下滑的实体经济。
以上这些都有力地证实了凯恩斯主义正在重新受到决策者的重视。
这种新干预主义和传统凯恩斯主义本质相同，那就是在市场失灵时由政府出面，帮助市场恢复信心，恢复市场正常运作。
因此，西方很多媒体都认为这次金融危机促使了凯恩斯主义的回归。
经济危机的出现，同时就意味着又一场各经济学派三分天下的角逐的来临。
一直是非主流但同样有着巨大影响力的奥地利学派经济学也同样引起学术界很多的关注。
在此次金融危机中，北京大学光华管理学院院长张维迎教授就力挺奥地利学派，并宣称要彻底埋葬凯恩斯主义。
张维迎教授认为：“这次危机与其说是市场的失败，不如说是政府货币政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误；政府目前应对危机的政策与其说在解决危机，不如说在延缓和恶化危机。
”在奥地利学派看来，这次全球金融危机产生的原因不是因为市场自由放任，而正是因为政府对市场进行了不恰当的干预。
由此可见，凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。
二、凯恩斯学派与奥地利学派的相关理论（一）凯恩斯学派的相关理论1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。
奥地利学派
奥地利学派一、奥地利学派简介二、奥地利学派的理论基础三、市场经济的自我调整机制四、奥地利学派对公共政策的影响五、奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的简介奥地利学派是经济学领域中最具影响力的一派，主要关注市场经济的自我调节机制，是一种高度理论化的经济学派别。
奥地利学派通过理论推理来探究市场经济的本质，认为市场经济可以通过市场机制自我调整，而不需要政府过多干预。
奥地利学派的理论基础奥地利学派的理论基础主要来源于经济学家弗里德里希·冯·哈耶克和路德维希·冯·米塞斯的贡献。
哈耶克认为一个自治、自由、个性化的市场系统可以有效地调节经济活动，并实现总体福利的最大化。
米塞斯则提出了一种基于方法论个人主义的市场理论。
市场经济的自我调整机制奥地利学派认为，市场经济是通过市场机制自我调节的，而这种调节不需要政府过多干预。
市场经济有一种内在的穆勒-布鲁克斯定律，即在市场经济中，生产和消费活动会自动调整和恢复到正常水平，无需人为干预。
市场经济也具有自我指导的能力，通过自由竞争和自发的市场行为，最终会导致最优的社会资源分配。
奥地利学派对公共政策的影响奥地利学派认为政府的过度干预会扰乱市场机制，导致社会资源的浪费和经济效率的下降。
因此，奥地利学派主张最小化政府干预，在政府与市场之间保持某种平衡。
同时，他们也指出了政府过度欠债和通货膨胀对经济发展的不良影响。
奥地利学派在现代经济中的地位奥地利学派的影响不仅局限于理论上，也在实践中有所体现。
许多经济政策和金融运作都借鉴了奥地利学派的理念，奥地利学派也对金融领域的重构和随着自由市场理论在全球经济的影响力越来越大而创造了适应市场需求的库兹涅茨曼吉亚方案。
案例一：欧盟经济危机奥地利学派主张最小化政府干预，欧盟经济危机时期，奥地利学派的理论影响了欧盟的财政政策和货币政策。
欧洲央行采取了奥地利学派的建议，通过缩小货币供应量和保持财政纪律，使欧盟经济逐渐恢复。
凯恩斯主义和奥地利学派
摘要奥地利学派是由伟大的经济学家、“边际革命”三杰之一的卡尔·门格尔，创始的经济学学派，名称的由来，乃因身为奥地利人的门格尔当年与德国历史学派的古斯塔夫·施莫勒就社会科学方法论进行的著名论战中，施莫勒对门格尔经济学的蔑称而起，至于门格尔本人，则自视为古典经济学的革新者。
事实上，不但是古典经济学，奥地利学派与19世纪以来经济学中的各流派，有着根本的不同，比如凯恩斯和凯恩斯主义。
凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。
即扩大政府开支，实行财政赤字。
刺激经济。
维持繁荣。
凯恩斯学派属于国家干预主义学派，而奥地利学派则属于经济自由主义学派，两个学派在核心思想上存在着巨大的差异。
由于历史的偶然特别是凯恩斯主义的兴起和二次大战的爆发，致使奥地利学派的发展成为了潜流。
关键词：凯恩斯主义奥地利学派理论差异1.凯恩斯主义1929至1933年的大危机造就了凯恩斯经济学。
在大危机之后的上世纪30年代，奥地利学派被边缘化了，凯恩斯主义获得了主流地位，直到80年代才被人们所怀疑。
凯恩斯主义之所以能够成为主流，是因为凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据：需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来。
1.1 凯恩斯主义的时代背景凯恩斯生活在自由放任的私人企业制度到私人垄断过渡的英国。
当历史进入20世纪以后，作为自由放任的私人企业制度典范的英国，开始染上今天人们所说的“英国病”。
第一次世界大战，是英国国运的转折点。
由于大战中政府开支剧增，英国被迫中止实行多年的金本位制。
在摆脱金锁链之后，通货出现迅速的膨胀。
大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶一步步衰退了下来。
从1920年开始，英国经济就陷入了停滞状态，煤炭、棉纺织品、造船工业等重要部门因国内市场狭窄和出口不顺利而无法恢复元气。
奥地利学派
奥地利学派1.货币非中性：货币的变动是生产结构发生变化，最终导致了经济的周期性波动2.货币内生程度：坚信货币供给应由市场内生决定，认为货币是内生的，反对政府对货币供给和利率的干预3.对经济周期波动的解释：该理论认为，经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中，由于银行系统可以自行创造出流通手段，从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外，在生产部门，资本化的生产方法是普遍的形式，即大部分原始的生产资料（劳动和土地）不是用来直接生产消费品，而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时，就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡；如果前者相对于后者减少，就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动，这样就会导致经济体系的不平衡，甚至引起经济危机4.奥地利学派对经济危机的解释奥地利学派对经济危机产生的观点是：大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。
任何一个经济中，人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。
而且，通货膨胀会达到多高，衰退就会有多严重。
在货币经济中，以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响会时常变动，导致经济体系不平衡，甚至引起经济危机。
可见，经济危机的原因就在于货币的扩张和收缩。
根据经济周期理论，国家利用货币政策调节经济会导致经济周期。
同时，政府具有货币垄断权，私人部门自由活动的条件受到限制，妨碍了市场机制的有效运转，使市场信号不能传到消费者那里而形成失业。
通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果。
5.财政或货币的基本倾向认为通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果，反对凯恩斯主义的国家干预，维护传统的自由放任的经济政策。
经济危机中的奥地利学派
从奥地利经济学和其他经济学的比较讲起，经济学太复杂了。
我学经济学学得不好，讲了将近15年的公共经济学和政府经济学课程，知道经济学里面有一些东西是有问题的。
我在讲理论之前，举一个例子，昨天我在杭州，我问了一下，杭州有八百多万人，其中600多万是外地人，其财政是七百多亿，上交一半，自己用的财政有三百多亿，所以是三百多亿的财政，八百多万的人花。
我们从来不认为杭州不是天堂，至少在中国杭州绝对是天堂，很多杭州人认为自己的生活已经超过美国了。
中国有一个省，这个省叫青海，青海是500万人口，自己财政前些年是110亿，国家给它财政170多亿，加在一块280亿，最近可能增加一点，估计大约是300多亿的财政，500万人花。
财政似乎和杭州差不多，但是你可以看一下青海，我们不会认为青海和杭州是一样的。
如果要选择去杭州工作，还是青海工作，很多人会选择杭州。
所以你会看出来，财政实际上不是经济中最重要的，你给他300多亿财政也起不到什么作用，我们鼓励就业，鼓励外边人到青海去，未必有人去。
杭州的经济，你看它的GDP的发展的比例，不是一般来说8%的安全数，杭州人均GDP 最近八年翻了三番，如果它是作为一个经济体，按道理应该是需求不足，本地700多亿的财政，抽走一半，也许返还花一点，国家给他们花一点，但是花不了多少。
在钱被抽走的情况下，在GDP增长三番的情况下，没有导致内需不足的问题，也没有导致严重的通货膨胀的问题。
这个事情，经济学应该好好思考一下。
在笔者看来，杭州没有导致经济危机，原因是杭州是开放的经济，而不是封闭的经济。
如果按照封闭的新古典经济理论，估计会出现严重的失衡问题。
下面我们来看理论问题。
说到危机，大家可以看出来，有一个危机，左派说经济危机是资本剥削劳动，我是资本家，100块钱挣了，他是劳动者，我给他20块钱，加成本共80元，我的资本就剥削了20元，100块钱的产出总是超过80块钱的消费，累计一下，积少成多，危机就爆发了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从奥地利学派视角解读经济危机
提要本文介绍了奥地利学派的相关理论,并从该理论的角度阐述了此次经济危机的成因,同时对经济危机的应对提出了若干建议。
关键词:奥地利学派;经济危机;经济周期
中图分类号:F037.1文献标识码:A
一、奥地利学派的相关理论
奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。
它产生于19世纪七十年代,流行于19世纪末20世纪初。
其创始人为门格尔,继承者为庞巴卫克。
21世纪三十年代以来,以米塞斯和哈耶克为代表的一些奥地利经济学家继承了奥地利学派的传统理论并做了一些补充。
他们反对计划经济思想,反对主张国家干预经济的凯恩斯主义,主张自由主义,崇拜市场自发作用。
通常称之为新奥地利学派,又称维也纳学派。
该学派的核心思想在于注重市场竞争的行为性、过程性。
近20年来,这一流派在西方学术界、政治界产生了巨大的影响力,许多竞争政策和反垄断法规都是依据新奥地利学派的思想制定的。
新奥地利学派继承了旧奥地利学派的传统,致力于经济行为、资本理论、经济周期理论、货币理论等问题的研究。
其主要理论包括:
(一)经济周期理论。
经济周期理论是奥地利学派具有较大影响的一个理论。
该理论认为,经济主义后期的高涨阶段是利率过低引起暂时性资源错置而造成的。
在货币经济中,由于银行系统可以自行创造出流通手段,从而可能引起货币的紧缩和膨胀。
另外,在生产部门,资本化的生产方法是普遍的形式,即大部分原始的生产资料(劳动和土地)不是用来直接生产消费品,而是用来生产未来消费品。
采用这种生产方法的目的是为了用同量的原始生产资料获得更多的消费品。
如果以货币表示的生产资料需求总量相对于消费品的需求总量增加时,就会发生资本化程度较低的生产方法向资本化程度较高的生产方法的过渡;如果前者相对于后者减少,就会发生向资本化程度较低的生产方法的过渡。
由于货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响而时常变动,这样就会导致经济体系的不平衡,甚至引起经济危机。
(二)计划经济。
奥地利学派认为,经济计算需要有价格提供指导,而计划经济没有生产要素市场,所以不可能利用要素价格来指导,经济计算在计划经济中是不可能的。
合理的经济配置是要以合理的经济行为做基础的。
而合理的经济行为又以合理的价格和成本的计算为依据。
而在计划经济中,没有要素市场也就没有价格。
没有价格机制的计划经济不能实现资源的合理配置,只能造成资源的浪费。
(三)经济政策。
奥地利学派反对凯恩斯主义的国家干预,维护传统的自由放任的经济政策。
他们认为,失业和通货膨胀并存的现象是国家干预造成的,所以医治滞涨的手段就是要放弃国家的货币发行权,回复自由银行制度。
二、奥地利学派对经济危机的解释
对此次经济危机的解释,有专家给出观点,其中之一是金融创新自身内在的风险释放,次贷危机是它的一个直接表现。
企业家在创造金融制度的过程中,由于其对利润的追求以及有限的理性,使这些金融创新隐含着很多风险,当这些风险释放出来的时候就产生了金融危机。
可以说,金融危机是金融企业家所犯的错误最后的一个报应。
而这个报应的副作用相当之大,会对实体经济产生很大的冲击。
同时,在金融全球化的大背景下,这种危机的蔓延效应和危机扩散速度加快,产生巨大的波及效应和放大效应,进而引发全球性的经济危机。
另外一个就是经济周期。
奥地利学派对经济危机解释的一个最简单的概括就是:大繁荣和大衰退是一枚硬币的两面。
任何一个经济中,人为造成的繁荣一定会伴随一场大衰退。
而且,通货膨胀会达到多高,衰退就会有多严重。
在货币经济中,以货币表示的生产资料和消费品的相对需求总量受到信用扩张和收缩的影响会时常变动,导致经济体系不平衡,甚至引起经济危机。
可见,经济危机的原因就在于货币的扩张和收缩。
根据经济周期理论,国家利用货币政策调节经济会导致经济周期。
同时,政府具有货币垄断权,私人部门自由活动的条件受到限制,妨碍了市场机制的有效运转,使市场信号不能传到消费者那里而形成失业。
通货膨胀和失业都是政府控制货币发行权来干预经济的后果。
三、应对危机的几点建议
针对经济危机造成的经济萎缩、失业等问题,专家提出了众多建议,政府也开始采取积极措施,笔者认为可以从以下几个方面进行考虑:
(一)进一步深化改革。
对制度进行改革,包括市场化的改革,金融体制改革以及劳动力市场改革。
打破垄断,取消很多市场领域的管制,可以带动很多投资;实行汇率市场化改革,以减少危机爆发时带来的危害性;推动劳动力市场的改革,解决好农民的就业问题,包括下岗的农民工,让他们能够或者自己创业,或者回去以后能就业,或者再出来就业。
(二)改进国内基础设施建设。
加强对中心城市的轨道交通、电力能源等设施的建设。
尤其是农村基础设施的建设。
积极支持农村的公路项目、电网项目以及水利改造项目。
从投资需求的角度,改造农业,改造农村城乡一体化,使新农村建设代替房产业而成为经济增长新的驱动力。
(三)进行城市工业结构调整。
加大新技术的研究和开发力度,各企业单位应引进创新人才、扩大技术基础和新产品的研发力度。
淘汰原有的耗能大、浪费原材料多、污染环境严重的企业,开创出一批有自己知识产权的新产品。
借助此次危机,将企业进行整合,优胜劣汰,形成更多竞争力较强的国际化大企业。
(四)稳定职工队伍减少就业人口。
企事业单位原则上不能任意辞退原有职工。
如果确实在工作岗位上无法安排的,可以组织新岗位的培训。
企业辞退工人应征得工会的同意。
在城市中的家庭应能保证至少有一个主要劳动力就业。
这样,不仅可以稳定人民的生活,也可以扩大内需。
另外,要加大对农村的扶持力度,提高农产品特别是粮食的收购价格,降低农资用品的价格,对农产品生产进行必要的补贴。
以减少农村劳动力过剩,涌入城市,造成更大的失业危机。
(作者单位:东北财经大学产业组织与企业组织研究中心)
主要参考文献:
[1]夏大慰.产业组织学与公共政策:新奥地利学派[J].外国经济与管理,1999.1.
[2]黄雄.奥地利经济学派:一个文献综述[J].社会科学战线,2008.4.。