“中国威胁论”的内涵、危害及现实对策

““中国威胁论”的内涵、危害及现实对策摘要：“中国威胁论”是西方国家遏制中国的一种手段。

其危害主要是：损害中国的国家和人民形象，破坏中国经济赖以发展的内部和外部环境，给别有用心者破坏中国经济秩序以可乘之机等。

应对“中国威胁论”的对策是：将计就计，灵活利用之；针锋相对，坚决反对之。

关键词：中国威胁论；经济发展；发展中国家在中国伟大复兴的背景下，西方国家尤其是美国的强势霸权也在进一步增强。

这种新兴力量和强势力量同时加强并相互影响的势态必定会引起舆论的普遍关注。

对于中国的变化，许多国家给予客观评价,与此同时，“中国威胁论”也此起彼伏，无休无止。

那么，“中国威胁论”到底是怎样的一种“威胁”？它对我国有多大“威胁”？我们又该如何应对这种“威胁”？本文就此进行简要的分析。

一、“中国威胁论”的由起所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。

它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。

历史上，“中国威胁论”根源于“黄祸论”。

德皇威廉二世画过一幅《黄祸图》赠与俄国沙皇尼古拉二世，画上浓烟卷成的巨龙和佛陀象征着来自东方黄种人的威胁。

随后，帝国主义者刻意渲染这个主题。

“黄祸论”由此产生。

当代“中国威胁论”始于冷战结束后。

1990年，日本学者村井友秀在《诸君》月刊上发表了一篇题为《论中国这个潜在的敌人》的文章。

该文从国力角度论证中国将是一个潜在的敌人。

随后在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人，比如“中国威胁论”的内容增多了，参与的国家增加了，甚至各种切身利益受到冲击的普通人也纷纷加入这一颠倒是非的“大合唱”之中。

目前，“中国威胁论”并未沉寂和休止，时不时就会有该类文章见诸报端。

迹象表明，“中国威胁论”的瘟疫仍在蔓延，且有愈演愈烈之势。

“中国威胁论”出台以来，连年被美日等国加以炒作，内容和形式可谓是丰富多彩。

“中国经济威胁论”是主要论调，也是炮制中国其他威胁论的基础。

该论调先是不顾中国作为发展中国家的客观情况，故意不着边际的预测中国的经济发展前景。

美国综合长期战略委员会发表的报告《明显的威慑原因》预测，2020年中国国内生产总值将居世界第二位。

美国《时代》周刊的一篇文章根据“购买力评价法”对未来几十年中美日三国的经济发展规模进行估算，认为按目前的速度和潜力，中国将于2010年超过日本，于2020年超过美国成为世界经济总额最大的国家。

中国经济的高速发展将对世界带来“威胁”，中国已经是一个“超级经济大国”而不是一个发展中国家了。

“中国军事威胁论”是其重要论调，也是“中国经济威胁论”的目的所在。

该论调的理论基础是西方“权力转移”理论。

该理论认为，崛起国随着实力的壮大，必然挑战主导国的体系领导权地位，战争不可避免。

西方认为中国就是这样的崛起国，中国随着经济发展必然大规模地发展军事力量，走对外扩张争夺霸权的道路。

[1]此外西方国家还夸大中国军费的增长速度、规模和水平。

美国的罗斯?芒罗竟然宣称中国实际军费增长是官方公布的10倍，认为中国正在进行军备竞赛。

还有“中国文明威胁论”，它继“中国经济威胁论”和“中国军事威胁论”之后的又一重要表现形式。

该论调代表人物是亨廷顿，他“尤其担忧伊斯兰文明和儒教文明联合起来对西方‘普世文明’构成最严重的挑战”。

强大与威胁本是两个不同的概念，没有任何必然的关联。

为什么中国人民自力更生、艰苦奋斗赢得的经济发展，却始终被西方国家认定为“祸害”和“威胁”呢？为什么中国政府领导中国人民以和平谋发展，以发展促和平的和平发展举措总是被西方国家想象得如此居心叵测和别有用心呢？首先是对社会主义的政治制度、意识形态和文化的恐惧。

正如马克思在《共产党宣言》中所称，为了对共产主义这个幽灵进行神圣的围剿，一切反动势力都联合起来了。

“有哪一个反对党不被它当政的敌人骂为共产党呢？又有哪一个反对党不拿共产主义这个罪名去回敬更进步的反对党人和自己的反动敌人呢？”[2]试想共产主义思想和国家从诞生起哪一天不是在“挨骂”中度过的呢？其次是服务于西方所谓的“政治全球化”。

西方国家认为，冷战的结束意味着西方的自由民主模式作为一种普世价值最终取得了全面彻底的胜利，剩下的问题是使非西方模式的国家接受并实行西方的自由民主模式。

中国无疑是他们最大的“眼中钉”。

再次是西方传统文化作祟。

西方传统文化的内核是“自由”，而“分权制衡”又是“自由”理念在西方政治法律制度中的集中体现。

[3]在倡导“自由”和“制衡”的西方传统理念审视下，当前两极格局解体，多极化格局尚不明朗，世界范围内旧的权力体系已经瓦解而新的权力体系尚未形成。

中国的异军突起既影响了单极格局的形成，又迟滞了多极化的脚步。

这会使国际社会于一种不自由的动荡之中，为了维护和保障“国家自由”，就必须消除中国带来的威胁。

总之，“中国威胁论”旨在遏制中国。

二、“中国威胁论”的危害及对策思考（一）危害一是损害中国国家与人民的形象，恶化国内投资环境，影响经济社会的协调发展。

国家人民形象是综合国力中的软实力，也是一种国家资本，它不仅影响国家在国际事务中的影响力，也关乎国家经济发展与社会进步。

近年来，“中国威胁论”的蛊惑和煽动，使得一些国家的政府和企业对华投资信心和积极性受到影响，特别是该论调涉及的“环境、能源和人口威胁论”在很大程度上增加了他们与中国合作的忧虑和担心影响了中国引入外资的种类、数量和质量，迟滞了中国现代化的进程。

二是破坏有利于中国经济发展的外部环境，离间中国与其他国家的关系，增加中国实施“走出去”战略的难度。

“中国威胁论”的鼓噪使得国际社会对中国产生的误解和疑虑越来越多。

从俄罗斯对中国的防范到东盟国家亲美排华势力的猖獗；从南美洲国家对中国的心存芥蒂到大洋洲国家对中国的高度警惕，无不与“中国威胁论”有着千丝万缕的联系。

甚至与中国有着传统友谊的非洲大陆也出现了非洲版的“中国威胁论”，把当前的中非友好合作诽谤成一种“阴谋”、“祸害”和“新殖民主义”。

认为中国的工业水平和出口能力的提升，严重威胁到非洲的制造业，使得非洲无法逾越工业化的门槛。

三是蒙蔽世人，给别有用心的人或组织提供了可乘之机，影响经济社会的稳定和健康发展。

无论是李洪志的“法轮功”邪教组织聚敛财富，还是国企改革中部分下岗工人的不理智行为；不管是“三聚氰胺”奶粉事件发生后人民对政府的信任危机，还是近日的中国舰队远赴索马里护航，这些无不被别有用心者借“中国威胁论”大肆渲染，就连“台独”分子也竭力借“中国威胁论”来欺骗、误导和破坏台商在大陆的正常商业活动，唯恐中国不乱。

（二）对策思考“中国威胁论”给中国经济发展带来的直接、间接以及渐进性危害是不可估量的。

我们既不能夸大其词也不能掉以轻心。

然而“塞翁失马，焉知非福”。

矛盾的统一性要求我们要一分为二的看问题，“中国威胁论”这把双刃剑也有其正反两个方面，关键是我们怎样对待它。

正确的态度应该是有理、有利、有节地加以利用并实施反制。

一是我们要将计就计，利用“中国威胁论”的宽泛影响，乘机发展。

如同早期捍卫马克思主义的论战也促进了马克思主义的发展传播一样。

国内外正直学者纷纷发表文章和专著，对“中国威胁论”不断进行深入分析和有说服力的种种批驳，客观地评估了当前中国发展态势及其影响，也在一定程度上有助于世界人民比较客观地认识和了解中国及中国的发展，进而抵制了“中国威胁论”的负面影响，澄清了事实。

从而维护了中国和平发展的良好外部环境。

否定之否定必然肯定。

“中国威胁论”的大放厥词及其阴毒用心也使今天的中华民族更深刻地认清了昨天“挨打、挨饿”，今天“挨骂”的根本原因。

西方国家亡我之心不死极大地激发了“生于忧患”的中华民族的危机感和同仇敌忾的情绪。

所以，政府应借此机会在政治上加强和改善中国共产党的领导，增强党的凝聚力和感召力，增加民族的政治认同感；价值体系上强化社会主义核心价值，巩固构建社会主义和谐社会的思想道德基础，增加民族的价值认同感；文化上建设好中国特色社会主义文化，强本固性，增加中华民族的文化认同感；民族关系上加强中华民族整体依存性教育，增加民族的民族认同感。

二是“中国威胁论”也有助于我们认清形势，认识自身在发展建设方面的失误与不足。

其实，“中国威胁论”西方最为夸大和担忧的恰恰就是我们目前要急于做好但还没有做好或做的不够好的方面。

“环境和能源威胁论”警告我们，发展不能以牺牲环境为代价，要切实树立和落实科学发展观，走可持续发展之路；“人口和粮食危机论”警醒我们，要坚持“以人为本”，加大扶贫力度，缩小东西部差距和日益扩大的收入两极分化，努力建立健全社会保障体系，加快构建和谐社会；“军事威胁和文明冲突论”警惕我们，要坚持和谐外交政策，树立“互信、互利、平等、协作”的新安全观，倡导“和而不同”的世界观，积极为构建和谐世界而努力奋斗。

与此同时，我们还要针锋相对，努力消除“中国威胁论”的负面影响，力求我国经济社会的稳定和健康发展。

针锋相对，也就是坚决且毫不留情地反驳“中国威胁论”，把它的负面影响降低到最低程度。

在反驳“经济威胁论”上，要强调中国仍然是一个发展中国家，中国的和平发展对世界不是威胁而是贡献。

中国正在以自身的发展促进世界尤其是亚太地区经济的发展。

中国这种“共赢”的发展，根本就是无可指责的。

“西方发达国家对中国的正确态度应该是‘感恩戴德’而不是‘指责漫骂’”。

[4]在反驳“军事威胁论”上，应强调中国自古以来就是爱好和平的国家，中国实行的是“防御性”国防政策。

中国从未参加且反对参加军备竞赛和军事同盟。

在本土以外，中国未建立任何军事基地，除执行维和任务外，中国未向任何国家派驻过一兵一卒。

近年来中国军费虽有增加，与欧美日国家的军费开支相比依然保持在低水平上。

中国的军事力量始终是以满足防御性的本土作战需要为最高标准的，根本不会也无力对任何国家构成威胁。

“中国现在不断扩大的对外影响力是经济成长的产物，而非军事实力增强的结果”。

[4]在反驳其他形形色色的威胁论方面，我们还要揭示其荒诞不经和少数国家狼狈为奸联合宣扬“中国威胁论”的罪恶本质和险恶用心。

三、结束语思想舆论斗争是没有硝烟的长期复杂的斗争。

“中国威胁论”当然不会因为我们的反对而偃旗息鼓，更不会因为受到反驳而销声匿迹。

但是，不管“中国威胁论”被粉饰得多么有声有色，谬论终归是谬论。

事实胜于雄辩。

西方国家生动描绘的这个“狼来了”的故事，最终只会自取其辱,自食其果。

中国必须坚定不移地走自己的路。

参考文献：[1] 阎学通，孙学峰.中国崛起及其战略[M].北京：北京大学出版社版, 2005:19.[2] 中共中央编译局.马克思恩格斯选集(第1 卷)[M].北京:人民出版社,1995:255.[3] 杨守明.西方国家对中国崛起产生疑虑的原因探析[J].社会主义研究, 2007,(2):110-112.[4] 藤原归一.东亚的危机结构与日本外交[J].日本世界外刊,2006,(7):14-16.”。