城市建设为何“千城一面”(篇)

城市建设为何“千城一面”（5篇）正文第一篇：城市建设为何“千城一面”城市建设为何“千城一面”----------高大全的政绩观：政府主导下城市的文化基因难觅（自己加）2021年11月29日15:05 来源：半月谈作者：李晓燕湖北省孝昌县小河镇老街是一条真正“明清一条街”，如今已破败不堪，而各地建设中的仿古街道却越来越多，该保护古老街道还是仿造和重建？当地政府应该好好思考一下。

中国到底有多少条新建的“明清一条街”？有经常出差的朋友说，如今许多城市甚至城镇的入口处，都有个圆形大转盘，转盘中间往往还有个造型雕塑。

千篇一律的转盘加雕塑的入城标识，使人根本认不出进入的是哪个城市。

据中国青年报报道，“非洋不取、千城一面、高大全”，这是全国政协委员、建筑学大师潘祖尧对中国城市建筑提出的批评。

潘祖尧是资深建筑师，1973年在香港成立潘祖尧建筑师事务所，1981年担任亚洲建筑师学会理事长，后来又担任世界华人建筑师协会第一任会长。

在潘祖尧看来，北京的新建筑和城市设计虽然引人注目，但未必合情合理。

他认为，北京的几座标志性建筑中只有水立方“还可以”，因为这个建筑所处的位置原先就是一片空地，而且是为了奥运主题而建，附近也没有传统建筑，比较契合周围的环境。

但他评价央视新大楼“好像一个外来的怪物”，他认为，作为独立建筑是不错的，但跟周围环境联系起来，就显得突兀了。

在全国政协十一届四次会议第二次全体会议上，潘祖尧发言时指出，，近30年来，我国城市建设取得了史无前例的大发展，但其中的痼疾非但没有得到根治，反而又有新的发展。

潘祖尧认为，部分政府“规划规划，墙上挂挂”、无视专家意见“搞一言堂”，从而犯了不少常识性错误。

“超高层建筑防火问题未得到切实解决，就遍地林立。

”潘祖尧还说，我国城市在“赶跑”过程中，还存在不断破坏近现代建筑，却又不断复制假古董、千城一面、在建筑形式上过于崇洋等问题。

发言最后，潘祖尧建议有关部门尽快集中相关专家学者，总结我国几十年来城市规划、建设的经验教训，尽快制止重复过去的疏漏和错误，争取在一年内提出科研报告，找出解决问题的办法。

全国政协委员、同济大学建筑与城市规划学院城市规划系主任唐子来认为，其实城市趋同在很多国家都有，只是中国特别突出。

中国传统城市都有各自的特色，是几百上千年形成的。

“过去十几年经历了大发展的过程，但没有对历史文化与风貌进行关注，所以造成了‘千城一面’。

”“这个跟体制有关系。

”唐子来说，因为从我们整个的决策机制看，一些领导要怎么样的发展就要怎么样。

还有一些项目，地方政府掌握了很大的资源，然后在资源配置当中决策又过于集中，没有广泛听取市民、专家和专业人员的意见。

此外，在发展要快、单一唯GDP的考核机制下，领导们容易进入误区，“有些干部心目中的现代化就是新房子，可能认为有历史文化都是旧的，需要换掉。

”唐子来认为，应该从老百姓满意度、民生工程来综合考核干部。

潘祖尧指出，内地城市建设中存在9大隐忧：1、城市规划不合理“规划规划，墙上挂挂”、无视专家意见“搞一言堂”等问题目前并未得到根治。

2、首都效应就是北京干什么，外地也跟着干什么。

现在，各地许多标志性建筑都存在后续利用困难等问题。

3、千城一面到内地城市去看看，感觉每个城市都差不多。

雷同的规划，雷同的建筑，雷同的景观，甚至连楼盘名称也雷同。

4、高大全思想横行各地竞相攀比高、大、全――你高我比你还高，你大我比你还大，这难道不是大跃进思维模式的翻版？5、建筑师无话语权建筑师往往只能起到参谋、陪衬的作用，政府投资的建筑，大都是谁官大谁说了算。

6、非洋莫取近年来，我们对外国人的建筑方案奉若神明，总认为洋和尚会念经，瞧不起中国建筑师。

7、复制假古董为了建新楼，拆掉百年天文台。

相反，各地却热衷于造假古董，甚至有人想复制老北京的“八大胡同”。

8、建筑质量问题“楼脆脆”、“楼歪歪”都暴露了在建设过程中缺乏严格的监管，或者在设计上有欠缺，或者存在腐败问题。

9、建大量献礼工程许多地方政府为了面子，为了政绩，违背科学，不少建筑缺乏充分论证和准备，匆匆上马，刚剪完彩又花大钱改造。

【即时通会员如是说】建筑是生活方式的外化，在工业时代，各地的生活方式在媒体、通讯和便捷交通方式的作用下逐渐趋同，“三里不同风，五里不同俗”的景象消失殆尽，在这种情况下，新建筑风格趋同，千城一面难以避免。

丑陋也好、粗俗也好，反应的是人们当前的生活和思想状态。

建筑学家们、对生活有追求的人们对这种建筑风格不满意，这个可以理解。

但如果为了追求“特色”而追求“特色”，恐怕反而会弄出更多怪异、空洞、不知所云的建筑来。

毕竟，我们有差异的生活的基础已经消失了，不如接受现实，把更多的功夫花在如何求“美”上，而不是如何求“异”上吧。

――西铭政府投资的建筑，攀比高、大、全，这是病根！与此同时，建筑师得不到应有的待遇，导致中国的绝大多数建筑，都是照搬国外方案、既有方案，或是在此基础上稍作修改，还美其名曰“设计”。

――陈耀需要多听听民众的声音。

在现代化的发展过程中，外面的东西我们可以借鉴，历史的东西我们可以参考，但不能片面，既需要现代特色，时代性，也需要中国特色，地方性，民族特色，在古为今用、洋为中用中推陈出新，协调发展。

务实好，少点攀比好。

――栗彦卿中国经济跑得太快没来得及调整所致！――高晋阳城市规划不合理都也是老问题了。

城市的千篇一律更像是当年的“浮夸风”，一刮一大片，各地争先恐后都怕赶不上趟儿。

再者，每次修什么楼之类的里面的油水可不是一般的少，各种利益让城市都成了少数字某些人手里的“玩具”了。

那些传统的城市历史文化都得一边让给“利益”留路子，这也就是那么多“舶来”式街道的缘由吧。

――杨文很沮丧的说，一个发展中国家，竟然这么有钱，为了体面的建筑不惜重金。

什么是重要的什么是不重要的，都已经无从解释了吧。

当一个人的外形多么的高贵，可是谈吐举止依旧是判定一个人的素质高低。

一座城市的建筑再怎么宏伟，也抵不过城里的人们祥和安逸！――何林“一窝蜂”是中国式发展的固有模式，大家丝毫不考虑条件是不适合，只要别人做好了，我们就要学习、照搬。

看看有多少地方要建国际大都市吧，上马这么多形象工程，花掉那么多钱，最后又会落下多少烂尾楼？千篇一律的建设最后吃苦的还是老百姓，而官员们则早已功成名就，只要能够升迁，他们怎么会过问老百姓的疾苦呢？――李特缺少创意，或是一味求新，搞怪，又或是攀比各种“第一”已经成为了现在大多数城市建筑的通病。

在千篇一律的城市风格下，城市的文化、韵味全部被抹去，又或是被视而不见。

――贝拉目前的现状是许多人都走入了发展的误区，发展被格式化了，从生活水平的提高神奇的变成了所谓的“政绩”――旧城改造、新区建设，而这些原本没有问题的思路却千疮百孔，为什么？因为这些是虚话，实际上就是比楼高，比楼宽。

城市发展的畸形，“千城一面”需要深思与整改。

――李斐“千城一面”并不是说中国的设计师有多么的缺乏创意，而是中国的城市规划设计出现了什么问题。

现在考察城市发展的水平最主要的就是看路有多宽，楼有多高，要想改变“千城一面”的现状，首要改变的就是现有的考核机制。

――程鹏丽我不知道在西方，学界、社会名流是否能够参与到政府的规划之中，我感觉中国目前是没有的。

政府包办一切，一言堂的做法体现在城市规划之中，无疑就让城市变得单调、刻板、政治化。

我觉得城建部门很多做法，比如都爱在街心搞个大雕塑，都爱对古建筑进行翻新，都爱把优质资源投入闹市中心这些心态，证明了这些人都是在”伪规划“。

说到规划，必定是承前启后的，必定是体现灵魂的；而我们的城建工作，都是千篇一律、热闹一时、顾头不顾尾。

所以，只有学者和社会名流(民意的引导者和代言人)参与到其中，才能避免再出现现在的尴尬。

――马超主要就是缺少群众参与，不能集思广益，领导干部没有建筑审美水平，更多的是借鉴其他城市普通的建筑风格，导致千城一面。

也是城市规划没有找到良好的定位，走什么路线，定什么风格，都没有好好理清思路，导致风格各异，参差不齐。

――许砂广州已经有一个600米高的电视塔“小蛮腰”，如今白鹅潭上要建一座600米高的钻石楼。

看到要建高楼的新闻我实在是为广州发愁，这个两千多年的古城已经完全被一群不懂文化的“专家”搞得尽失特色。

拥有众多名人故居的恩宁路面临拆迁的危险，尽管广州市民强烈反对拆恩宁路，这条广州最长的骑楼街。

中国这几十年来不断破坏几千年来老祖宗留下的文化，亏我们还说自己是文化古国，我们的人把自己所拥有的文化一步一步抛弃，全国城市都要“深圳化”，不要历史古迹只要高楼大厦。

不管人民呼喊声音多响，决策者的耳朵都听不见的。

――高欣婷潘大师总结得很好，可惜没用――这就是“千城一面”的根本原因。

真正决定建筑命运和城市面貌的不是他们，甚至为了某些原因他们还不能“投反对票”。

这要怪谁呢？政治体制改革的问题提了不是一次两次了。

――小迷城市建设的同质性，让人感到疲倦。

比如说新到一座城市，那里的朋友会带你到最繁华的街道，看宏伟高大的建筑，体验这座城市发展是多么的迅猛，多么的有国际范儿，他给你讲这座楼出自那个著名设计师之手，花了多少多少银两，动用了多少的钢筋混凝，看它是何其高……其实，作为一座城市的过客，我们更感兴趣的是那些老屋旧舍里蕴藏着的故事。

而世代居住在这里的人们，他们更关心的是实实在在的生活、每天呼吸的空气和见到的绿色。

有谁会整天昂着头看身边雄伟的高楼呢？所以，鄙人现在不愿去那些号称“国际化的都市”，倒常去真正由人们自己建设的小村镇。

――西山月文化沙漠，单一化，片面化，政府这个国家资源的协调中心仅靠几个核心领导拍拍脑袋，追逐政绩，不求民众幸福和地方科学发展，只求数量，不求质量和文化品位，就容易带来这样的恶果。

千城一面的源头在于领导们“千脑一面”的发展思路，已经明显僵化和单一的道路，反反复复走，缺乏个性和创新，最终还是白忙活一场，浪费了资源，浪费了民力和财富，也失去了发展的良好机遇。

发展是一个综合问题，城市化要根据地方特点，综合考察人口、地理、资源、气候、交通等等禀赋，形成区别化和多元化发展，只有特色和科学，才是城市化的最好发展路径。

――刘鹏飞中国是有着五千年悠久历史文化的国家，我们的每一个城市发展到今天我相信都有其自身特色。

中国政府有钱也不必来为我们的城市帮倒忙，自然就好。

究其根由，还是因为喜欢炫耀跟风的臭毛病改不了，总觉得别人的就是好的，面子比什么都重要。

拿着纳税人的钱还是多多的用之于民，关注实实在在的民生吧。

――汪兰第一，不是每个城市都有独特的历史文化，所以大多数城市只能按照设计师眼里“传统”意义上的“城市”标准来建造。

第二，城市的设计者们接受的教育大多千篇一律，在这样一个固定模式的框架内出来的也一定是千篇一律的城市。

第三，中国素来缺少创新思维和创新的想法，屡见不鲜的“模仿”和山寨怎能让城市建设不千城一面呢？――胡倩大凡和文化挂上钩的，都是需要长期进行规划建设的，往往要花费许多届领导的精力心血，犹如十年树木百年树人。