一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果及患者复诊率和满意度分析
牙髓炎治疗中一次性根管治疗法的应用效果及临床优势分析
牙髓炎治疗中一次性根管治疗法的应用效果及临床优势分析摘要：目的研究牙髓炎诊治过程中一次性根管治疗法的实践临床疗效以及临床价值。
方法选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，按照随机数字表的方法，将其随机划分为研究组和对比组，每组各30例，对比组患者运用传统的诊治方法，研究组患者应用一次性根管治疗方式，详细的对比两组患者治疗后的医学效果。
结果经过治疗后发现，观察组患者诊治1周后其总有效率为95.1%，对比组患者诊治1周后其总有效率为78.0%，两组患者具有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）；观察组以及对比组患者治疗后1年的远期总有效率依次为95.1%，92.7%，两组没有明显差异，无统计学意义（P > 0.05）。
结论对急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗术进行诊治，在很大程度能够显著的提升患者自身的近期医学效果，可以在临床实践中大力推广应用。
关键词：牙髓炎；一次性根管治疗法；临床效果急性牙髓炎属于临床很常见的口腔疾病，常规的诊治方式都是进行麻醉，消毒以及上药等消炎，一直到患者牙痛临床全部消失后，对患者运用根充诊治的手段，其主要的目标对患处进行永久性填充，不过这种诊治方法医学效果不是非常明显，对于患者正常的生活造成一定的不利影响[1]。
本文选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，研究牙髓炎诊治过程中一次性根管治疗法的实践临床疗效以及临床价值[2]。
详细的医学报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2014年5月~2015年5月本院进行诊治的60例急性牙髓炎患者，按照随机数字表的方法，将其随机划分为研究组和对比组，每组各30例，其中研究组中有男性患者19例，女性患者11例，年龄范围为19-60岁，平均年龄（45.4±2.1）岁；对比组中有男性患者20例，女性患者10例，年龄范围为20-62岁，平均年龄（46.2±1.9）岁。
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析
多次法根管及一次性根管治疗牙体牙髓病的效果分析根管治疗是一种常用的治疗牙体牙髓病的方法。
在某些情况下，可能需要进行多次法根管治疗或一次性根管治疗，以达到治疗效果。
下面将对多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行分析。
多次法根管治疗是指将根管治疗分成多个阶段进行，每次治疗将根管内的炎症组织清除，并在每次治疗间隔1-2周的时间内给予药物进行消炎。
多次法根管治疗的优点在于可以最大限度地清除根管内的炎症组织，减少根管内的细菌感染。
并且可以在每次治疗后观察牙体牙髓病情的变化，调整治疗方案。
但是多次法根管治疗的缺点也很明显，治疗时间较长，患者需要多次来回医院，耗时耗力。
而且治疗过程中牙体牙髓可能会受到进一步损伤。
一次性根管治疗是将根管治疗在一次中完成的方法。
该方法适用于牙根发育完全、根管较直、根尖粗大的牙齿。
一次性根管治疗的优点在于节省了患者的时间，减少了来回医院的次数，同时也降低了再感染的风险。
但是一次性根管治疗对医生的技术要求较高，需要在较短时间内准确清除根管内的炎症组织，并填充合适的根管充填物，否则可能会导致治疗效果不佳。
对于多次法根管治疗和一次性根管治疗的效果进行比较分析，首先需要考虑患者的具体情况和牙齿的病变程度。
如果患者牙根发育不完全，或者根管弯曲较重，建议选择多次法根管治疗，以达到更好的治疗效果。
而对于牙根发育完全、根管较直的患者，可以考虑选择一次性根管治疗，以节约时间。
多次法根管治疗和一次性根管治疗都是有效的治疗牙体牙髓病的方法。
选择哪种方法应根据患者的具体情况和牙齿的病变程度来决定。
医生的技术水平和经验也是影响治疗效果的重要因素，患者在选择治疗方法时应选择有丰富经验的医生进行治疗。
一次性根管治疗慢性牙髓炎80例疗效分析
根管治疗 ， 且 自愿选择一 次性 根管 治疗术治疗 患牙。术前 均摄 ｘ线 片， 充分了解根管长度及牙髓病变范围等情况 。
１ ． ２ 治疗方 法 常规局部麻醉后揭髓 室顶 、 拔髓 ， 与此 同
本观察组患者在手术 中采用腰硬联合麻 醉 ， 患者神经阻滞 时间 、 麻醉药物使 用剂量 、 患者不 良反应发 生率均 明显 少于参 考组 ， 差异有统计学意义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． Ｏ １ ） 。提示腰硬联合麻 醉在前列 腺汽化 电切 术 中有助 于麻 醉的稳定及 持续 ， 安全有效 ， 值 得推
广。
参考文献
时测量患者的根管长度并准备根管 ，用浓度为 ３ ％的过氧化氢 和５ ％次氯酸钠溶液多次交替 冲洗根管 ， 隔湿 ， 一次性 纸巾吸干 根管 ， 半小 时后用替硝唑碘仿糊剂 和牙胶尖侧方加压法进行根 管填充 。术中及术后均摄 ｘ线牙片 以观察根管充填情况 ， 根管 充填材料距根尖约 １ ． ５ ｍ ｉ ｎ以内为宜 ，若欠充或超充均应重新 调整牙胶尖在根管内的位置。此外 ， 术后预 防性 给予 口服抗生 素３ ｄ ， 术后 １ 周和 １ 年 时随访 ， 定期复查 。 １ ＿ ３ 疗效评定标准Ⅱ 】 近期疗效评定标准 ： 术后 １ 周复查 ， 显效 ： 牙龈无红肿 ， 患牙无 叩击痛 ， 咀嚼时无任何不适感 ； 有效 ： 牙龈无红肿 ， 患牙有 轻微 叩击痛 ， 咀嚼时有轻 微不适感 ； 无效 ： 牙龈红肿 ， 患牙 叩击 痛较 术前无好转 或加重 ， 有较严 重的咀嚼 不适感 。显效和有效按成功评价 。远期疗效评价标准 ： 术后 １ 年 复查 ， 根管填充成功 ： 无临床症状体 征 ， 无 叩击痛 ， 咀嚼功能 良
一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效分析
减少 了因传统修 补术 中张力缝合带来 的创 伤性 ， 术后 患者无需
制动 ， 可 以早期 下床 活动 ， 使手 术恢 复时 间缩短 ， 减少 住 院时
间。
尿潴 留、 切 口出血 、 阴囊水 肿等并发 症发生情 况优 于传 统修补
术， 更适合在临床推广使用。 综上所述 ， 填充式无张力修 补术 在治疗腹股沟疝方面具有 手术操作 简单 、 所用时 间短 、 术后患者恢复快等优点 ， 且对患者
一
次性根管治疗慢性牙髓炎 的临床疗效分析
陈 国珍
（ 运城市 口腔 医院， 山西 运城 ０ ４ ４ ０ ０ ０ ）
【 摘要 】目的
探讨一次性根管治疗慢性 牙髓 炎的临床 效
２组患者在性别 、 年龄等一般 资料 无显著差异（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具有可
比性 。
果。方法 回顾性分析 ２ ０ １ ２年 ５月一２ Ｏ １ ３年 ５月间在我 院进 行 治疗的 ８ ４例慢性牙髓炎 患者 的临床 资料 。结果 治疗组的
损伤小 ， 安全可靠 ， 临床效果显著 。
参考 文献
无 张力疝修 补术早期阶段 即为平 片疝修 补术 ， 通过对 薄弱
处 的腹横筋膜进行 修补 ， 加 强腹 股沟管后壁 ， 达到治疗 目的； 但 术 中平 片的平铺 技术成为制约其 临床应用 的关 键所在 ， 如平铺 留有缝隙或缝 在骨膜上 时 ，均会影 响患者 术后生 理结构 的恢 复 ，填充式无 张力 修补术从生物力学及生 物化 学角度 出发 ， 重 点强调功 能恢 复 ，也使得手术方式更加符合 生理解 剖结构 ， 降
１ 资 料 与 方 法
拔髓将髓 室清理干 净 ， 同时处理根 管 ， 摄 片并对 根管长度 进行 预测 ， 之后根管预备 ， 以氢氧化钙 糊剂封闭根 管。２周后复诊 ，
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察引言老年人口的增加，使得老年慢性牙髓炎的治疗成为口腔医学领域的一个重要课题。
一次性根管治疗术是一种新型的牙齿治疗技术，被认为能够有效地治疗牙齿疾病。
对于老年慢性牙髓炎的治疗效果如何，目前仍然存在争议。
本研究旨在探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，为临床实践提供一定的参考价值。
方法本研究共选取了100位年龄在60岁及以上的老年慢性牙髓炎患者作为研究对象，其中男性50人，女性50人。
所有患者均接受了一次性根管治疗术治疗。
治疗后，对患者进行了3个月的随访观察，通过口腔X线摄影、疼痛评分以及牙髓炎相关症状的观察，评估了治疗效果。
结果经过3个月的随访观察，治疗后患者的牙齿X线表现明显改善，牙髓炎相关症状减轻程度较大，疼痛评分也明显下降。
具体数据显示，治疗后的口腔X线表现，有86%的患者显示牙齿根管内的感染被清除，根尖周围骨质炎症得到缓解；疼痛评分方面，治疗前平均分为6.2分，治疗后平均分下降至1.8分；牙髓炎相关症状的观察显示，治疗前有71%的患者有牙痛、牙酸感，治疗后下降至21%。
统计分析结果显示，治疗后患者的牙髓炎相关症状的改善情况与治疗前有显著性差异（P<0.05）。
讨论本研究结果表明，一次性根管治疗术对老年慢性牙髓炎的治疗效果良好。
通过治疗，可以有效清除牙髓炎引起的根管内感染，并减轻根尖周围骨质炎症，缓解牙髓炎相关症状，减轻患者的疼痛感。
这一结果与之前的研究结果相一致，证实了一次性根管治疗术在老年慢性牙髓炎中的治疗效果。
结论一次性根管治疗术可以有效治疗老年慢性牙髓炎，对患者的口腔健康状况有着良好的改善效果。
这一治疗技术在老年患者中的应用有着广泛的前景，有助于提高老年人口腔健康水平，提高其生活质量。
需要进一步加大对一次性根管治疗术的研究，为其在临床治疗中的应用提供更充分的理论和临床依据。
希望本研究结果能够为相关临床工作提供一定的参考价值。
一次性根管治疗术对老年人牙髓病的疗效分析
一次性根管治疗术对老年人牙髓病的疗效分析摘要】目的分析总结一次性根管治疗术对老年人牙髓病的临床疗效。
方法将符合老年慢性牙髓炎病例，共27颗患牙采用一次法根管治疗，以甲硝唑片＋氢氧化钙棉捻封药，观察术后疼痛及成功率。
结果术后3天评价其疼痛方面，3例无疼痛，占11.11%；轻度疼痛15例占55.66%；中度＋重度需要服用止痛药物的共占9例33.33%，其轻微或无疼痛的患者牙数为66.67%。
术后3月综合疗效方面：成功牙数21颗（77.78%），失败牙数6颗（22.22%）。
结论一次性根管治疗已得到多数同行的认可，有较广泛的适应症，针对老年慢性牙髓炎采用一次性根管治疗能取得较好的疗效，同时氢氧化钙具有较好治疗作用，对提高一次性根管治疗术的成功率具有较大裨益，值得临床进一步研究和推广使用。
【中图分类号】R782.05 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）19-0168-02一次性根管治疗术是牙髓病的有效治疗手段，该手术保留了牙齿，因而与拔牙术互补。
随着根管内灭菌冲洗类药物不断发现和应用，大大提高了根管治疗的成功率。
氢氧化钙[1]为一新型根管消毒药物，具有抗菌、灭活内毒素，渗透牙本质，诱导硬组织形成，缓释等特性，是一种较为优良的牙髓填充剂，本研究观察了2011年8月～2013年1月我院门诊符合老年慢性牙髓炎患者，采用氢氧化钙为主的根管冲洗药物进行一次性根管治疗的临床疗效，取得较好疗效，现报道如下。
1 资料与方法选取2011年8月～2013年1月我院门诊符合老年慢性牙髓炎患者，共27颗牙，男18例，女9例，男女之比2:1；病程4～9月，平均5.8±1.2月；采用一次法根管治疗，封药采用甲硝唑＋氢氧化钙，经过交替反复冲洗，封药，充填后观察。
疗效指标：疼痛方面（术后3天记录术后疼痛）：①无。
②轻度：轻微不适，不需要止痛药。
③中度，轻微通，需少量止痛药；④重度，疼痛持续，止痛剂需加量。
一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比
一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效及成功率对比张忠杰【摘要】探究一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者的临床疗效与成功率.对我院2014年9月～2015年10月接收的88例慢性牙髓炎患者展开研究,随机分为两组(研究组与参照组),各44例.参照组进行多次根管治疗,给予研究组一次性根管治疗.将两组患者的临床疗效与成功率进行对比分析.1w后复诊研究组的治疗总有效率为95.45％,明显高于参照组的治疗总有效率为77.27％,且差异具有显著性(P=0.01,P<0.05).1年后,所有患者进行复查,研究组的成功率为86.36％(38/44),比参照组的成功率63.64％(28/44)高,且数据组间差异显著(P=0.01,P<0.05).一次性根管治疗慢性牙髓炎可获得更为理想的临床效果,且成功率更高,值得推广.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)018【总页数】2页(P3422-3423)【关键词】一次性根管治疗;慢性牙髓炎;疗效;成功率【作者】张忠杰【作者单位】辰溪县妇幼保健院,湖南辰溪 419500【正文语种】中文【中图分类】R781.31作为常见口腔疾病之一，慢性牙髓炎是由于毒素、细菌侵袭髓腔造成的牙髓炎症病变，牙齿钝痛、咬合不适是该疾病的主要症状［1］。
慢性牙髓炎通常采用根管疗法以实现根尖周病变愈合的目的。
根尖周治疗包括一次性根管疗法与多次根管疗法。
我院就两种疗法的治疗效果展开了对比研究。
报道如下。
1.1 一般资料将我院 2014年9月～2015年10月接收的88例慢性牙髓炎患者进行研究，随机分为两组，即研究组与参照组，各44例，共88颗患牙，每组44颗。
参照组中男23例，女 21 例；年龄 50～64（57.62±10.68）岁；44 颗患牙均属于磨牙，其中20颗为上颌磨牙，24颗下颌牙。
研究组中男22例，女 22 例，；年龄 50～65（57.50±10.63）岁；44 颗患牙同样为磨牙，其中21颗为上颌磨牙，23颗下颌牙。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎临床效果观察一次性根管治疗是一种常见的牙齿治疗方法，它通过清除感染的神经组织和牙髓组织来治疗牙齿的感染，然后进行根管填充来预防感染再次发生。
老年慢性牙髓炎是一种老年人常见的慢性疾病，临床表现为牙齿疼痛、发炎等症状，影响老年人的口腔健康和生活质量。
探讨一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果对于改善老年人口腔健康具有重要意义。
一次性根管治疗术是指在患牙在一次治疗中完成所有根管治疗措施，包括根管内的感染组织的清除和根管的充填。
相比传统的多次治疗方法，一次性根管治疗术具有操作简单、治疗时间短、患者痛苦少等优点，因此在临床上受到了广泛的应用。
对于老年慢性牙髓炎这样的慢性疾病，一次性根管治疗术是否能够取得良好的临床效果，是当前亟需探讨的问题。
一、老年慢性牙髓炎的疾病特点老年慢性牙髓炎是指发生在老年人身上的一种慢性牙髓组织感染疾病，其主要症状包括牙齿疼痛、牙龈肿胀、牙齿松动等。
由于老年人免疫功能下降、口腔清洁能力减弱等原因，老年慢性牙髓炎容易反复发作，给患者的生活带来极大的困扰。
传统的治疗方法包括多次的根管治疗和牙齿的拔除，这些方法操作复杂、费时费力，并且不利于患者口腔健康的保持。
二、一次性根管治疗术的优势相比传统的治疗方法，一次性根管治疗术具有以下几点优势：1. 操作简单：一次性根管治疗术只需要一次治疗操作，减少了患者的治疗次数和医生的操作时间。
2. 疼痛减轻：一次性根管治疗术对于患者来说是一次较短的治疗过程，减轻了患者的痛苦和不适感。
3. 治疗时间短：一次性根管治疗术的治疗时间相对较短，不需要患者频繁来回医院，减少了患者的时间浪费。
三、一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果观察为了观察一次性根管治疗术治疗老年慢性牙髓炎的临床效果，我们进行了一项临床研究。
我们选择了一组老年患者，对他们进行了一次性根管治疗术，并对其进行了长期的随访观察。
研究结果表明，在一次性根管治疗术后，患者的牙齿疼痛症状明显减轻，牙龈肿胀症状得到了缓解，牙齿的松动感觉也明显减轻。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9短小手术的临床观察[J].医学研究杂志, 2016, 45(1): 125-128.DOI:10.11969/j.issn.1673-548X.2016.01.031.[6] 程震.七氟醚复合舒芬太尼在小儿短小手术中的应用观察[J].现代中西医结合杂志, 2015, 24(29): 3273-3275.DOI: 10.3969/ j.issn.1008-8849.2015.29.031.[7] 付雄, 赵泽宇, 曾会明, 等.不同剂量舒芬太尼在小儿短小手术麻醉诱导中的效果比较[J].检验医学与临床, 2018, 15(12): 1720-1722, 1726.DOI: 10.3969／j.issn.1672-9455.2018.12.007.[8] 张生长, 王世祥, 王福生, 等.丙泊酚联合瑞芬太尼靶控输注在小儿短小手术中的效果分析[J].现代生物医学进展, 2015, 15(23): 4537-4540.DOI: 10.13241/ki.pmb.2015.23.037.[9] 朱勤, 王焱, 柏明荣, 等.七氟烷复合瑞芬太尼麻醉和单纯七氟烷在小儿短小手术中的效果对比[J].医药前沿, 2018, 8(27): 100-101.DOI:10.3969/j.issn.2095-1752.2018.27.076.[10] 王丹丹, 武娜, 张奉超.右美托咪定在七氟醚吸入诱导麻醉小儿短小手术中的应用[J].医学临床研究, 2017, 34(6): 1174-1175.DOI:10.3969/j.issn.1671-7171.2017.06.044.（收稿日期：2018-12-25）（责任校对：吴琴娟） 慢性牙髓炎属于口腔科常见病，具有进展慢、复发率高、发病率高、预后差、病程长等特点，为了消除口腔内炎症，恢复病情，还需首选根管治疗术，其能够对根管进行全面消毒，扩大成形根管，清除根管内炎症牙髓和坏死物质，最后填充根管，可获取令人满意效果[1]。
早期常进行多次根管治疗术治疗，虽可达到一定治疗效果，但多次治疗疗程较长，且会造成二次刺激，增加不适感和疼痛感，对此近年来部分学者开始推广一次法根管治疗术理念，其可缓解患者压力，减轻疼痛感，缩短治疗周期，获取显著效果[2]。
而本文旨在探索不同治疗方式在慢性牙髓炎患者中的价值，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料 选取2016年7月15日至2017年7月15日期间本院收治的100例慢性牙髓炎患者，采用抽签分组方式分为对照组和观察组，各50例。
入选标准：患者通过影像学、临床冷热检查，确诊为牙髓炎；患者存在不同程度的胀痛感、钝痛、长期隐痛；患者具有独立的沟通能力、基本理解能力、独立思维能力；患者口腔环境良好，张口度正常，机体状况正常；本次研究患者已签署书面知情同意书，同时此次试验经医院伦理委员会批准。
排除标准：排除经影像学检查，出现根管钙化、弯曲、严重畸形等异常情况患者；排除存在急性牙髓炎、牙周牙髓联合病变患者；排除存在凝血功能异常或存在出血倾向患者；排除病情无法控制患者。
观察组患者年龄（42.63±2.78）岁，病程（16.37±2.54）月；男29例，女21例；后磨牙31例，前磨牙19例。
对照组患者年龄（42.58±2.96）岁，病程（16.55±2.23）月；男28例，女22例；后磨牙32例，前磨牙18例。
两组临床资料比较，差异一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果及患者复诊率和满意度分析贾久丽 徐道慧胶州市人民医院 266300通信作者：贾久丽，Email：355693002@ 【摘要】 目的 探索一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎的效果、患者复诊率和满意度。
方法 选取2016年7月15日至2017年7月15日期间本院收治的慢性牙髓炎100例患者，按签分组方式分为对照组与观察组，各50例；对照组患者进行多次根管治疗，观察组患者进行一次法根管治疗术。
结果 观察组VAS评分为（1.13±0.28）分、治疗周期为（2.56±0.29）d、疼痛持续时间为（2.65±0.42）d、就诊次数为（1.26±0.38）次、总有效率为98.00%、满意度为96.00%、6个月复发率为0.00%、12个月复发率为4.00%，均优于对照组（均P＜0.05）。
结论 对慢性牙髓炎患者实施一次法根管术治疗效果显著，可提高满意度，减少复发率。
【关键词】 一次法根管治疗术；慢性牙髓炎；复诊率；满意度 DOI：10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2019.09.0361472国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9均无统计学意义（均P＞0.05）。
1.2 方法 材料选择：由上海信裕生物科技有限公司提供根管糊剂、牙胶尖、次氯酸钠溶液、氢氧化钙、过氧化溶液、氯化钠注射液；由日本玛尼生产公司提供扩锉针。
对照组采用多次根管治疗，术前进行X线检查，检查牙根管长度、形态、数量，观察有无病变，且进行根管开髓治疗，向根管内注射甲醛甲酚合剂消毒，并填入失活剂暂时封存，7 d后再次观察牙髓活性，若失活还需再次进行根管预备，放置樟脑酚棉棒，每隔7 d观察、换药1次，直至症状完全消失。
观察组采用一次法根管术治疗，与对照组相同，做好一系列观察、准备工作，常规进行开髓、去髓、去除腐质、清理根管，随后根据根管长度测量仪或X线指示确定根管工作长度，完成预备根管工作，填入甲醛甲酚合剂，在暂时封闭30 min后，完成消毒、湿牙工作后，填充牙胶尖和糊剂，在加压后完成一次性根充治疗。
1.3 观察指标 对比两组VAS评分、治疗周期、疼痛持续时间、就诊次数、总有效率、满意度以及复发率。
显效 [3]：患者不存在咬合不适、肿痛、松动等症状，封药后患牙正常，原瘘管口消失，炎症完全消除，自我感觉良好；有效：服用少量止痛药后，可正常进食，存在轻微的不适感、叩痛、胀痛，患牙不松动；无效：患牙出现松动，炎症无法得到控制，瘘口缩小不明显。
VAS评分 [4]：主要评估患者当前口腔疼痛感，最高分10分，若分数越高，代表疼痛感越强。
1.4 统计学处理 运用SPSS22.0统计软件进行统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。
2 结果 观察组总有效率高于对照组（P＜0.05），见表1。
观察组就诊次数、VAS评分低于对照组，疼痛持续时间短于对照组，治疗周期少于对照组（均P＜0.05），见表2。
观察组满意度高于对照组，6个月、12个月的复发率低于对照组（均P＜0.05），见表3。
表1 两组患者总有效率比较[n（%）]组别 n 显效 有效 无效 总有效率观察组 50 37（74.00） 12（24.00） 1（2.00） 49（98.00）对照组 50 26（52.00） 10（20.00） 14（28.00） 36（72.00） 注：两组总有效率比较，χ2=13.285 6，P=0.000 1表2 两组患者的治疗效果比较（±s）组别 n VAS评分 治疗周期 疼痛持续时间 就诊次数 （分） （d） （d） （次）观察组 50 1.13±0.28 2.56±0.29 2.65±0.42 1.26±0.38对照组 50 2.65±0.54 14.63±1.74 3.96±0.75 3.59±0.54 t值 1.153 6 12.456 8 1.332 0 2.412 8P值 0.000 1 0.000 1 0.000 1 0.000 1表3 两组患者的满意度和复发率比较[n（%）]组别 n 6个月复发率 12个月复发率 满意度观察组 50 0（0.00） 2（4.00） 48（96.00）对照组 50 6（12.00） 13（26.00） 35（70.00）χ2值 4.125 4 10.236 5 12.789 5P值 0.012 4 0.005 8 0.000 13 讨论 慢性牙髓炎属于多发性口腔疾病，主要特征为患牙疼痛，目前常运用牙髓灭活、改善牙髓病变或根尖周病变、清除根管内腐质治疗，传统的多次根管治疗术虽可缓解牙髓内炎症反应，但可增加根尖组织损伤率和感染率，且疗程较长，不利于广泛推广 [5]。
一次法根管术治疗能够改善临床症状，缓解疼痛感，可彻底铲除病因，清除根管内杂物和受到污染的牙髓，且通过一次性根管填充治疗，可降低再次感染率和继发性损伤率，缩短治疗周期[6]。
分析本次结果，观察组满意度、总有效率高于对照组（均P＜0.05），6个月、12个月复发率以及就诊次数、VAS评分低于对照组（均P＜0.05），疼痛持续时间短于对照组（P＜0.05），治疗周期少于对照组（P ＜0.05），由此说明，一次法根管术治疗能够减少操作次数，缩短治疗疗程，减轻机体痛苦和不适感，放置残存的细菌增殖，抑制炎症反应，减轻二次刺激和损伤，缓解患者压力 [7]。
但随着相关研究深入，发现在根管治疗期间，可因为填充不密实或清洗不彻底，引起继发性感染，加重细菌滋生，对根尖周组织形成刺激，引起根管形态异常。
对此还需注意以下几点：（1）在治疗期间，还需严格遵守规范治疗适应证，对于出现严重叩痛患牙、脓性渗出物、急性炎症期患者，需禁止使用 [8]；（2）在治疗期间，需进行X线辅助测量根管长度，从而提高准确度，同时在开髓前，为了避免在根管内形成感染，需彻底清除龋坏处腐质 [9]；（3）为了避免杂物被冲出根尖孔，还需尽量将根管内坏死牙髓或碎屑等杂物冲出牙髓腔，控制冲洗力度；（4）在保障强效杀菌基础上，避免使用刺激性过强的冲洗剂，合理选择冲洗剂，且注意掌握根管填充技术1473国际医药卫生导报 2019年 第25卷 第9期 IMHGN，May 2019，Vol. 25 No. 9要领，以免欠充、超充发生 [10]。
综上所述，一次法根管术治疗能够发挥杀菌、抑制炎症等功效，用于慢性牙髓炎患者中效果显著，可提高治疗安全性。
参考文献[1] 齐乃申.一次性与多次根管填充术治疗牙髓炎临床对照研究[J].临床军医杂志, 2016, 44(9): 947-948.DOI: 10.16680/j.1671-3826.2016.09.21.[2] 罗志娟.根管封闭剂iRoot SP和Cortisomol用于牙髓炎一次性根管术的疗效比较[J].江苏大学学报(医学版), 2017, 27(4): 353-355.DOI:10.13312/j.issn.1671-7783.y170044.[3] 刘云.对比充分 、超充分及次充分根管填充治疗急慢性 牙髓炎的临床疗效[J].医学理论与实践, 2018, 31(9): 1331-1332.DOI: 10.19381/ j.issn.1001-7585.2018.09.042.[4] 谷春妍, 黄震.氢氧化钙糊剂联合根管治疗术治疗牙髓炎或根尖炎的临床疗效[J].中国生化药物杂志, 2016, 36(6): 79-81.DOI: 10.3969/ j.issn.1005-1678.2016.06.21.[5] 季雪伟.一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的疗效观察[J].中国基层医药, 2014, 21(21): 3287-3288, 3289.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-6706.2014.21.033.[6] 王春媛, 李合田, 史玉娟, 等.止痛方剂辅助根管手术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效分析[J].家庭医药, 2018, 17(5): 168-169.DOI:10.3969/j.issn.1671-4954.2018.05.209.[7] 李红.一次法和多次法根管充填治疗慢性牙髓炎和根尖周炎患者的效果对比[J].中国医师杂志, 2016, 18(z1): 164-166.DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2016.z1.080.[8] 米海尔古丽·克力木, 阿斯古丽·艾木都拉.不同根管治疗方案应用于50例隐裂性牙髓炎患者的临床效果分析[J].中外医疗, 2016, 35(21): 57-58, 61.DOI: 10.16662/ki.1674-0742.2016.21.057.[9] 陈芳川, 关比扬.两种根管治疗方法治疗隐裂性牙髓炎的临床分析[J].中外医学研究, 2017, 15(24): 28-29.DOI: 10.14033/ki.cfmr.2017.24.015.[10] 靳新发.普通冲洗和超声冲洗对瘘管型慢性根尖周炎一次性根管治疗的疗效分析[J].国际医药卫生导报, 2018, 24(1): 70-72.DOI: 10.3760/ cma.j.issn.1007-1245.2018.01.023.（收稿日期：2019-01-25）（责任校对：吴琴娟）国产与进口恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本与疗效分析贺爱辉 李烨 刁蔚欣广东药科大学附属第一医院感染科，广州 510080通信作者：李烨，Email：gz-liye@ 【摘要】 目的 对比分析国产和进口恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的成本和疗效。