一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较
一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎的效果比较
传 统方法进行 处理 ，观察并 比较两 组患者临床疗效 以及 ２年后复发情 况 。结果 观察组 临床疗 效、２年后复
发情况与对照组比较差异均无统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５）。结论 一次法根管治疗术与传统根管治疗术治疗牙
髓炎 的ｌ 临床疗效无 区别 ，且不会增加复发例数 ，可 以在 临床 上放 心使用。
中国医疗 美容 ２ ０ １ ５ 第２ 期 Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｅ ａ ｌ Ｃ ｏ ｓ ｍ ｅ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ２ ０ １ ５ Ｎ ｏ ． ２
・
７ ７
口腔美容 ・
后进 行 修复 时，记录 患 者 的牙 周 指标 ，主要包 括 以下
磨与 加工 ，对种植 体 龈缘 外形和 附着 点进 行重 建，龈
应用 。
血指 数 （ ０ ． ６ ５ ±０ ． ５ ５ ）、改 良菌斑 指数 （ ０ ． ５ ８ ±０ ． ７ ３ ）、
探针 深度 （ １ ． ７ ４ ±０ ． ４ １ ）ｍ ｍ ，所有患者 口腔卫生 良好 ， 植体 均保持稳定不松动 。
【 参 考 文 献】
３ 讨
论
［ １ ］ 李鹏 ．附着 龈重 建在 口腔 种植 修 复 中的应 研 究 ［ Ｄ ］ ．
对 上述 数据进 行分 类 和汇 总处 理采取 统计 学软 件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０ ，计 数资料采取 率 （ ％ ）表示 ，计量 资料 采取 平均 值 ± 标准 差 （ 士 ） 表示 ，组 间比较采用 ｆ检验 。
尸＜ ０ ． ０ ５差 异 有 统 计 学 意 义 。
不依靠腭侧 供应组 织。本次实验 ３ ８例患者手术后 有效 角化 牙 龈 宽度 平均 为 （ ２ ． ６ ｌ ±０ ． ４ ８ ）ｌ ｎ ｌ ｎ ，相 对 术前 比 较 明显有 所增 加 。患 者术 后 附着 龈重 建均 恢复 良好 ，
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较
多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效比较摘要】目的：探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。
方法：选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。
结果：观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。
讨论：一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。
【关键词】牙体牙髓病；一次性根管治疗；多次法根管治疗【中图分类号】R781.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）04-0081-02牙体牙髓病在牙科中极为常见，该病的临床症状主要包括：剧烈疼痛、牙洞以及断牙等，严重时还会导致患者牙周溃烂以及牙齿出血等，对患者的生活质量造成了严重的影响。
据相关研究表明，目前治疗该病的方式主要包括填充牙洞以及拔牙等，但这些治疗方式的临床疗效并不显著，无法根治[1]。
随着我国医学科技不断的进步，根管治疗术在治疗牙体牙髓病中应用十分广泛。
本研究将进一步对比分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床疗效，现将具体结果报告如下：1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，所有患者均通过世界卫生组织制定的牙体牙髓病的诊断标准确诊。
本次研究均获得我院伦理委员会的批准，同时患者及患者家属均签订了知情同意书。
将精神障碍、心肝肾等脏器功能障碍的患者排除。
其中牙外伤折露髓患者7例、急性牙髓炎患者19例、慢性牙髓炎患者10例；采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各 39例，观察组男性患者25例，女性患者14例，年龄（24～62）岁，平均年龄（42.7±0.3）岁；对照组男性患者21例，女性患者18例，年龄（23～65）岁，平均年龄（43.5±0.4）岁；两组患者年龄、性别、疾病类型等一般资料对比无显著差异（P＞0.05），具有可比性。
多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效比较
多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的疗效比较摘要】目的：分析多次法根管治疗术与一次性根管治疗术在牙体牙髓病中的效果评价。
方法：选取2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病患者76例作为研究对象。
将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，每组患者各38例。
其中，对照组38例患者采取多次法根管方式，实验组采取一次性根管方式，比较两组患者的治疗效果及并发症情况。
结果：实验组38例患者的总有效率为97.37%与对照组患者的76.32%相比较高，差距较大，经比较P＜0.05；实验组38例患者的并发症的发生率为2.63%显著低于对照组的13.16%，差距较大，经比较P＜0.05。
结论：一次性根管的治疗模式降低了治疗时间，提高治疗效率，对于并发症的情况也有明显减缓，值得临床重视。
【关键词】多次法根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；疗效比较【中图分类号】R782.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）23-0137-02相关研究显示，牙体牙髓病患者主要出现牙龈出血、牙齿出现断裂等现象，导致其日常生活受到严重影响。
据专业学者调查显示，有效的手术治疗方式对于该病的治疗有较好的作用[1]，改善患者牙髓具有重要意义。
此次研究分析了两种不同的治疗方式用于76例有关患者的效果并比较，旨在为临床治疗该病提供参考依据，现将结果报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2015年12月至2016年12月于我院就诊的牙体牙髓病的患者76例作为研究对象，其均符合该病的诊断及纳入标准。
将76例患者按照随机数字表法分为实验组和对照组，实验组38例患者中男18例，女20例，年龄27～55岁，平均年龄（33.87±2.57）岁。
对照组38例患者中男19例，女19例，年龄26～53岁，平均年龄（35.12±2.45）岁。
1.2 护理方法1.2.1 76例患者在手术治疗前应做好准备工作，具体步骤如下：（1）所有患者均应进行X线进行检查，分析其牙齿的具体现状，以及其牙根管处的具体形态。
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较
一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎效果比较目的：探析一次法与多次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎临床效果。
方法：选取笔者所在医院2014年3月-2016年4月收治的58例慢性牙髓炎、根尖周炎患者，根据数字随机方式将其分为研究组和对照组，各为29例，研究组采取一次法治疗，对照组采取多次法治疗，比较两组治疗效果、就诊次数、治疗时间。
结果：研究组治疗总有效率为96.55%，对照组为86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组就诊次数1次，完成治疗时间为1 d，对照组就诊次数（4.6±1.3）次，完成治疗时间为（24.3±2.5）d，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：一次法根管治疗术治疗慢性牙髓炎、根尖周炎优势明显，疗程短，就诊时间短，治疗效果良好，值得推广。
[Abstract] Objective：To explore the clinical curative effect of one-method and multiple-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis.Method：58 cases of chronic pulpitis and apical periarthritis patients treated in the author’s hospital from March 2014 to April 2016 were selected，according to the digital random were divided into research group and the control group with each of 29 cases.The research group was taken with one-method treatment，and the control group was treated with multiple-method.Then treatment effect and the time of treatment time of two groups were compared.Result：The total effectiveness of research group was 96.55%，and control group was 86.21%，the difference was statistically significant（P＜0.05）.The research group just had once treatment.The finish treatment time was one day，and the control group had （4.6±1.3）times.The time of complete treatment was （24.3±2.5）days，the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：One-method for the treatment of root canal treatment of chronic pulpitis and apical periarthritis has obvious advantages，with short treatment course，short cure time，and good treatment effect.So it is worthy of promoting.[Key words] The root canal treatment；Chronic pulpitis；Root tip periarthritis；Clinical curative effect慢性牙髓炎和根尖周炎屬于临床口腔最为常见的疾病，其患病率高，具有普遍性，而慢性牙髓炎是最为常见的类型，慢性牙髓炎主要是由于龋齿引起，没有剧烈的疼痛，仅有轻微的钝痛感，患病的牙齿在咬合时具有疼痛感，典型症状不显著，因此，误诊的情况比较多，延误临床治疗时机[1]。
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果
分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果[摘要]目的：对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果方法并进行分析。
方法：选取180例曾于2019年至2020年间在本院治疗的牙体牙髓病患者，根据治疗方法的不同将其分为两组，对比分析其治疗效果和并发症的发生状况。
结果：经治疗后发现采用多次性根管治疗的患者较采用一次性根管疗法的患者相比术后疼痛评分略高并且根尖炎症消退所用时间也较长，且不良反应率也较高，P<0.05实验价值成立。
结论：一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果显著,不仅可以缩短治疗时间,提升治疗效果,提升安全性,适合普及[1]。
[关键词]根管治疗；一次性；多次法；咀嚼功能；牙体牙髓病牙体牙髓病是口腔科常见病，由于细菌的侵入，使得牙髓组织受到损害，从而引起的疼痛[2]。
牙体牙髓病不仅会给我们的身体造成损害，还会丑化个人形象，所以早发现早治疗。
传统的多次法虽然也会起到治疗效果，但还会带来一定的副作用。
而一次性根管疗法与上一种方法相比，它的成功率更高，也可以有效的减少不良反应率。
根据这一点，对比分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果[3]。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年至2020年收治的180例患者进行此项实验，根据治疗方法的不同分为两组，且两组患者的一般资料无明显差异P>0.05具备分组条件并可对比研究。
1.2方法患者入院后立即进行X线检查，以此来了解患者牙齿病变情况以及根管的具体状况，接着进行基础治疗，为后续治疗做下铺垫；是否具备手术条件的观察要等炎症完全退去才可进行具体判断。
医生进行牙齿评估，将诸多预备治疗事项完成后，方可进行相应的修复工作，然后进行除髓，最后利用百分之一的次氯酸钠和生理盐水对根管进行全面的超声波荡洗。
根据操作不同，将采用一次性根管治疗设立为研究组。
首先将牙齿进行完全的清洁处理，随后确定需处理的部位，并对需处理的部位进行消毒（采用氢氧化钙），操作的最后需要利用填充剂填充根管且确保无腔隙，并确保距离根管1mm以内。
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察
多次根管疗法和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果观察1. 引言1.1 研究背景根管治疗是一种常见的牙体牙髓病治疗方式，它通过清除牙体内的感染物质和保留牙根，来保持患牙的功能和美观。
在实际临床中，由于根管系统的复杂性和感染的难以清除，牙体牙髓病的治疗并非总是一次性就能完全治愈。
这就引出了多次根管疗法和一次性根管治疗的比较问题，即哪种治疗方式对于牙体牙髓病的治疗效果更好。
1.2 研究目的研究目的是通过对比多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗牙体牙髓病中的临床效果，探讨两种治疗方法在牙体牙髓病的治疗中的优缺点和适用范围，为临床提供更科学、有效的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较多次根管疗法和一次性根管治疗在治疗成功率、疼痛感受、感染控制等方面的差异；2. 探讨两种方法对牙体牙髓病患者生活质量的影响；3. 分析两种治疗方法的经济成本和时间成本，为患者和医护人员选择合适的治疗方案提供依据；4. 为临床实践提供指导，促进牙体牙髓病的治疗效果提升，提高患者满意度和治疗成功率。
通过本研究，旨在对多次根管疗法和一次性根管治疗在牙体牙髓病治疗中的应用进行深入探讨，为临床实践提供科学、可靠的依据。
1.3 研究方法研究方法是本研究的重要部分，其设计和实施直接关系到研究结果的可信度和科学性。
本研究采用了前瞻性对照研究方法，选择了一所口腔医院作为实验对象，将牙体牙髓病患者分为两组进行观察。
我们对参与研究的患者进行详细的病史调查和口腔检查，明确病情和治疗需求。
然后，根据患者的情况将其随机分为多次根管疗法组和一次性根管治疗组。
两组患者在治疗前后均接受X射线检查，并记录治疗过程中的疼痛感受、牙龈情况、牙髓状态等指标。
在治疗过程中，严格按照流程和操作规范进行根管治疗，确保治疗的标准化和可比性。
治疗结束后，定期对患者进行随访和复查，观察牙髓病情的恢复情况及患者的临床症状变化。
通过统计学方法对两组患者的治疗效果进行比较和分析，得出多次根管疗法和一次性根管治疗的临床效果，为临床决策提供科学依据。
一次性与多次根管治疗牙髓病的疗效对比分析
一次性与多次根管治疗牙髓病的疗效对比分析目的: 探讨一次性根管和多次根管在治疗牙体牙髓病方面的临床效果。
方法: 选择我院2016年12月至2018年5月收治的56例牙体牙髓病患者为研究对象，随机分为两组，采用一次性根管治疗的观察组和采用多次根管治疗的对照组，每组各28例患者，比较两组临床治疗效果及并发症发生情况。
结果: 观察组治疗后总有效率96.43%，与对照组治疗总有效率75.00%比较差异有统计学意义( P＜0.05)，观察组治疗后总有效率高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组( P＜0.05)，结论: 一次性根管治疗牙体牙髓病与多次根管治疗比较效果更为明显，安全性高，治疗时间短，临床应用价值较高。
关键词: 多次根管治疗；一次性根管治疗；牙体牙髓病；疗效对比牙体牙髓病受口腔中多种因素影响，牙齿发生硬组织性病损，造成有机质发生脱解、无机质发生脱矿现象，并且还会随着病程的发展而形成实质性病损，是需要重点治疗的疾病。
根管治疗作为牙体牙髓病临床上广为应用的一种治疗方法，通过对坏死的牙龈及牙根进行治疗，达到保护牙齿的目的。
本研究选择56例牙体牙髓病患者作为研究对象，探讨多次根管治疗方法与一次性根管治疗方法的治疗效果，报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016 年12月至2018年5月收治的56例牙体牙髓病治疗的患者为本研究对象，按照随机分组形式，分成对照组和观察组，每组各28例。
对照组男19例，女9例；年龄31~65岁，平均（42.4±2.7）岁；疾病类型包括慢性牙髓炎7例，急性牙髓炎8例，牙外伤冠折露髓5例，釉质发育不全8例，采用多次法根管治疗方法。
观察组男15例，女13例；年龄29~71 岁，平均（46.3±3.9）岁；疾病类型包括慢性牙髓炎4例，急性牙髓炎9例，牙外伤冠折露髓7例，釉质发育不全8例，采用一次性根管治疗方法。
纳入标准：①符合WHO提出的牙体牙髓病诊断标准；②签署知情同意书。
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的效果对比观察
一次法与多次法根管治疗急性牙髓炎的效果对比观察摘要目的探讨急性牙髓炎患牙一次法与多次法根管治疗的效果。
方法92例急性牙髓炎患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
对照组患者采取常规多次法根管治疗，观察组患者采取一次性根管治疗，观察比较两组患者的治疗效果。
结果对照组显效28例，有效10例，无效8例，总有效率为82.61%；观察组显效30例，有效12例，无效4例，总有效率为91.30%；观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对急性牙髓炎采取一次性根管治疗的效果可靠，患者预后良好，具有临床推广价值。
关键词一次法；多次法；根管治疗；急性牙髓炎急性牙髓炎是一种临床常见的口内疾病，其感染源大部分为深龋，牙髓的感染也会利用根尖孔造成根尖的逆行感染，通常止痛药物的效果不甚理想，疼痛没有办法给予有效定位，后期会发展成为牙髓坏疽，疼痛较为剧烈，患者求诊相对较为迫切，其中最为有效的治疗方法是对患牙施行根管治疗术[1]。
根管治疗是牙髓炎以及根尖周病的主要治疗方式，根管预备、根管消毒和根管充填为常规的根管治疗步骤，首先要将根管当中感染的牙髓组织以及坏死物质给予彻底清理，之后对根管给予彻底消毒以及充填，需要多次复诊治疗，过程相对较为复杂，患者就诊次数相对比较多，这不仅增加了患者的痛苦和经济负担，对患者治疗的依从性也有不利影响[2]。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院2016年8月～2017年6月接诊的92例急性牙髓炎患者，随机分为观察组和对照组，各46例。
观察组中男32例，女14例，年龄25～70岁，平均年龄（42.3±9.2）岁；对照组中男35例，女11例，年龄26～71岁，平均年龄（43.5±9.2）岁。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法1. 2. 1 观察组采取一次性根管治疗，术前拍摄X片，采用复方盐酸阿替卡因注射剂对患牙给予局部麻醉（局麻），橡皮障下去腐开髓，寻找根管口，运用根管长度测量仪对根管长度给予确定，利用机用镍钛锉将根管预备至适当的锥度和宽度，交替采用1%的次氯酸钠对根管进行冲洗，超声根管荡洗消毒后用消毒纸捻吸干根管，即刻采取热牙胶垂直加压充填根管，充填窝洞以后完成整个治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效比较摘要】目的：比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效。
方
法：选择我院口腔科门诊收治的124例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者
均接受根管治疗，根据治疗方法的不同分为一次法根管治疗组（观察组）和多次
法根管治疗组（对照组），每组各62例，治疗后对患者进行随访，比较两组患
者的临床疗效。
结果：观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者
的79.0%，组间差异可见统计学意义（P<0.05）。
观察组患者治疗后不良反应发
生率为4.8%，明显低于对照组患者的17.7%，组间差异可见统计学意义
（P<0.05）。
结论：一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次法根
管治疗术，应在临床推广应用。
【关键词】牙体牙髓病；根管治疗；一次法；多次法；临床疗效
【中图分类号】R781 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）30-0074-02
牙体牙髓病是口腔内科常见疾病，主要包括牙周炎、牙髓炎以及牙髓牙周联
合病变等[1]，牙体牙髓病严重影响到了患者的生活质量。
目前根管治疗术已成为
临床治疗牙体牙髓病的首选，传统根管治疗术的疗程较长，患者就诊次数多[2]，
因此近年来越来越多的口腔科医师提倡使用一次法根管治疗术治疗牙体牙髓病，
为进一步比较一次法和多次法根管治疗术治疗牙体牙髓病的临床疗效本文将作如
下研究。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院口腔科门诊于2013年5月～2015年11月间收治的124例牙体牙髓病患者，按照治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组各62例。
观察
组男性32例，女性30例，平均年龄（31.2±2.6）岁，其中牙髓炎患者47例，龋
齿12例，慢性根尖周炎3例；对照组男性34例，女性28例，平均年龄
（31.7±2.3）岁，其中牙髓炎患者43例，龋齿14例，慢性根尖周炎5例。
两组
患者在一般资料方面差异未见有明显的统计学意义（P＞0.05）。
1.2 治疗方法
两组患者治疗前均行X线检查，了解患病位置、牙根走向及粗细等情况。
对
存在炎症患者给予抗炎治疗，龋齿患者，结扎隐裂牙。
观察组患者行一次根管治
疗术，采用局部麻醉，常规开髓，去除腐质，寻找到根管，确定合适的根管长度，采取逐步后退法预备根管，然后用1%次氯酸钠溶液和生理盐水交替冲洗根管，
用牙胶尖、登士柏糊剂充填牙根，再永久充填根管。
对照组行多次根管治疗术，
根管充填步骤同对照组患者，根管内放置氢氧化钙，使用丁香油氧化锌糊剂暂封5～7d，经数次封药后完成根管充填。
1.3 疗效评价标准[3]
术后对患者进行6个月的随访，评价临床疗效。
显效;治疗后患者的临床症状消失，咀嚼功能正常，X线检查提示根尖病变范围消失，填充物与根尖距离在
0.5～2.0mm之间；有效：治疗后患者的临床症状有所减轻，咀嚼功能正常，X线
检查提示根尖病变范围有所缩小；无效：临床症状为缓解，身在加重，咀嚼功能
受限，X线检查提示根尖病变范围无变化。
总有效以显效与有效之和计算。
1.4 统计学处理
采用SPSS 16.0软件进行统计学处理，计数资料组间比较采用χ2检验，P＜
0.05为差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者治疗总有效率为93.5%，明显高于对照组患者的79.0%，组间差
异可见统计学意义（P＜0.05），具体情况见表1。
表1 两组患者临床疗效比较[n(%)]
注：﹡差异有统计学意义，P＜0.05
3.讨论
根管治疗术治疗牙体牙髓病的疗效已得到临床的肯定，并在临床得到了广泛
应用。
根管治疗术通过清创和化学机械预备彻底清除了病变部位根管内的发炎牙
髓及感染坏死物质，成形根管后解除了对根尖周组织的不良刺激，促进根尖周病
变的愈合[4]。
以往临床对牙体牙髓病患者是行一次根管治疗还是行多次根管治疗
存在争议。
本研究结果表明：一次根管术治疗牙体牙髓病的临床疗效优于多次根
管治疗，且不良反应少于多次根管治疗，这与刘玉秀[5]报道一致。
多次的根管治疗操作会增加对患者病变部位的不良刺激，势必会增加疼痛、
牙龈肿胀等不良反应发生的几率[6]。
一次性根管治疗在治疗过程中一次性完成消毒、拔髓及根管填充工作[7]，在彻底清理及彻底化学冲洗基础上能够有效去除感
染源，根管充填糊剂具有持续杀菌和促进根尖周病变愈合的作用，因此临床疗效
较为可靠。
在行一次性根管术治疗过程中要准确确定根管长度，在插入根管时采
用逐步后退法，以降低对根尖的刺激[8]。
此外，务必要保证根管预备彻底，彻底
清理感染源，并充分进行冲洗，以保证临床治疗效果。
【参考文献】
[1]张志欣.不同程度根管填充治疗牙体牙髓病的临床效果观察[J].中外医学研究，2015，13（8）：122-123.
[2]李华.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果分析[J].医药
论坛杂志，2014，35（7）：162-163.
[3]张卫国.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察[J].吉
林医学，2014，24（13）：2883-2884.
[4]李鸿志.根管治疗278例疗效评价及影响因素分析[J].中国美容医学，2012，21（9）：181-182.
[5]刘玉秀、叶琴.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果评价[J].中国医疗美容，2015，（2）：79-81.
[6]谭小尧，王蕾，萧雅一，等.一次法与多次法根管治疗术治疗牙髓炎、慢性根尖周炎的对比研究[J].现代诊断与治疗，2012，23（5）：407-409.
[7]张兴中.多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效观察[J].全科
口腔医学杂志，2015，2（8）：1-2.
[8]王晓光，董漫宇.一次与多次法根管治疗慢性牙髓炎根尖炎疗效分析[J].中
国卫生标准管理，2015，6（2）：178-179.。