康熙评论明代君臣
历史对朱元璋的评价介绍
历史对朱元璋的评价介绍朱元璋是中国历史上最杰出的君主之一。
一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。
自明到清，中央集权的政治统治和统一的多民族国家的行政管理制度渐趋完备。
朱元璋最重要的功绩是驱逐胡虏，除，拯救汉民族，平定天下，成功复国，废除了蒙古人制定的种族等级及压迫政策，恢复了中华，带领华夏复兴。
他从天灾人祸和饥寒交迫的钟离村，一直到南京登基，和他的文臣武将所走的这条道路，不仅仅是为私人和某个阶级的利益，如同他的自述——我本淮右布衣，天下于我何加焉。
朱元璋胸怀韬略，深谋远虑，善于驾驭战争，掌握主动权。
注重招贤纳士，广采众议，严格治军，完善军制，练兵育将，强调将领要识、谋、仁、勇兼备。
主张寓兵于农，且耕且战，保持一支强大的武装力量。
《明史》“赞曰：太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。
崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。
惩元政废弛，治尚严峻。
而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。
武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。
至于雅尚志节，听蔡子英北归。
晚岁忧民益切，尝以一岁开支河暨塘堰数万以利农桑、备旱潦。
用此子孙承业二百余年，士重名义，闾阎充实。
至今苗裔蒙泽，尚如东楼、白马，世承先祀，有以哉。
”赵翼：盖明祖之性，实帝王，豪杰，盗贼兼而且也。
顺治帝：“朕以为，历代贤君，莫如洪武。
何也?数君德政，有善者，有未尽善者。
至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。
”康熙帝立碑“治隆唐宋”赞誉朱元璋。
还说：“明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详，非独后代莫能越其范围，即汉唐宋诸君诚有所未及也。
”;“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比”。
毛泽东：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。
2021届广西年上学期隆安中学高一历史月月考试题
广西2020年上学期隆安中学高一历史10月月考试题一、选择题(本题共25小题，每小题2分，共50分)1．张荫麟在《中国史纲》中写道：“此后武王、成王、康王之世，不断地把兄弟、子侄、姻戚、功臣分封于外，建立新国。
每一个这类新国的建立，便是周人的一次向外移植，便是周人势力范围的一次扩张。
”材料主要说明分封制( )A．开创于西周武王时期 B．体现了家国同构的观念C．是以宗法关系为原则 D．扩大了西周的统治区域2．秦始皇曰：“天下共苦，战斗不休，以有侯王。
”据此分析，秦始皇认为春秋战国时期天下大乱的原因是实行了( )A．禅让制 B．宗法制C．分封制 D．郡县制3．秦朝从中央到地方的统治机构，管理有明确的职责分工，既相互配合，又彼此牵制，统治机构的最高统治权掌握在皇帝个人手中，最终确保了地主阶级对广大劳动人民的专制统治，这套金字塔般统治机构的建立，标志着封建专制主义中央集权制度的确立。
关于郡县制度的评价，下列说法正确的是( )①郡县制是分封制的继承和发展②废分封，置郡县是秦朝灭亡的主要原因③郡县制代替分封制是历史的进步④废分封，置郡县有利于中央对地方的控制A．①②B．③④C．①②③D．①④4．每当白鹿原上发生大事件，族长白嘉轩都会召集原上所有的成年男子到宗祠议事，有权对触犯族规者进行责骂、鞭笞甚至驱逐出原。
电视剧《白鹿原》的这些剧情，主要反映了( )A．宗法制的影响 B．分封制的影响C．世官制的影响 D．郡县制的影响5.“‘商朝的外服’主要是指一些慑于商王武力强大而服属于商王的时叛时服的异族邦;而在西周,(诸侯国)则成为周王朝在边疆有力的‘屏藩’。
”由此可见,与商朝相比,西周王朝( )A.消除了地方割据势力B.加强了对地方的控制C.构建了大一统的国家D.淡化了宗法血缘关系6.西周时,修建了从镐京到洛邑的“周道”(又称“王道”)和通往四方各国的大路“周行”,形成了以都城为中心、通达各地的交通网“周道”“周行”的修建( )A.便于中央有效统治地方B.适应了集权制度的需要C.壮大了各诸侯国的实力D.促进了小农经济的形成7．下列关于秦朝“朝议制度”说法正确的是( )A．仅限于丞相、御史大夫和太尉的联合办公的方式B．皇帝不参与C．有利于减少君主专制体制下的决策失误D．有利于加强中央集权8．秦始皇时，“天下之事无小大皆决于上，上至以衡石量(称量)书，日夜有呈(定额)，不中呈不得休息”。
康熙训斥群臣
康熙训斥群臣
康熙帝训斥群臣是指清代康熙帝对朝廷官员进行训斥和批评的行为。
康熙帝是清朝的第四位皇帝，他在位期间进行了一系列重要的政治
改革和军事征服，极大地巩固了清朝的统治地位。
康熙帝对群臣训斥的原因很多，主要有以下几点：
1. 整顿官僚机构：康熙帝登基初期，清朝官僚机构混乱，贪污腐败
严重。
康熙帝通过对官员进行严格的考核和选拔，以及调整官员的
职务和地位，来整顿官僚机构。
对那些贪污腐败或无能官员进行严
厉训斥，以示其治理决心。
2. 抵制权臣干预：康熙帝在位期间，曾经有一段时间受到权臣和一
些官员的干预和操控。
康熙帝倡导“自明之治”，要求政务决策由
皇帝本人决定，不受权臣和官员的干预。
对那些干涉政务或破坏行
政秩序的官员进行训斥，以增强自己的统治地位。
3. 纠正错误政策：康熙帝曾对一些错误的政策进行训斥，例如曾经
在劳役征收和土地赋税等方面出现的不当措施。
通过训斥和批评，
康熙帝希望促使官员改正错误，推行更为合理和公正的政策。
康熙帝的训斥群臣行为显示了他对朝廷管理的严格要求和对国家治理的热忱。
通过这种方式，康熙帝巩固了皇权，整顿了官僚机构，推动了清朝的政治和经济发展。
康熙评价陈情表的句子
康熙评价陈情表的句子
康熙评价《陈情表》的句子：
1. 这篇表状文，字里行间尽显忠臣之心，实为朕之知遇之幸。
2. 陈孤山用笔之工整，表达之深沉，令人感叹不已。
3. 这篇表状文中，陈孤山运用了丰富多样的词汇，表达出了对朕的忠诚和愤慨之情。
4. 文中所述事实准确无误，语句流畅，让人仿佛亲身经历了其中的艰辛。
5. 陈孤山的表状文情感真挚，字句婉转，读来令人动容。
6. 文中用词严谨，句式优美，给人以深思之感。
7. 陈孤山的陈情表言辞激烈，直抒胸臆，表达出了对朕的忠诚和对当时局势的担忧。
8. 这篇表状文语言凝练，层次分明，让人一目了然。
9. 陈孤山的表状文字字珠玑，句句铿锵有力，表达了他对朕的忠诚和对国家未来的担心。
10. 文中既有对朕的忠诚陈述，又有对时局的思考，显示了陈孤山深思熟虑的智慧。
11. 陈孤山以深情款款之辞，表达出了对朕的忠诚和对国家未来的期望。
以上是康熙评价《陈情表》的句子，这篇表状文以其深情而真挚的语言，向康熙皇帝表达了作者的忠诚和对国家未来的担忧，使康熙
深受感动。
陈孤山运用了丰富多样的词汇，以及准确无误的事实描述，使得这篇表状文令人动容，让康熙能够真切地感受到作者的忠诚和对国家的热爱。
整篇文章结构合理，段落明晰，语句流畅，完全符合康熙对一篇优秀文章的期待。
明朝帝王谱——精选推荐
明朝帝王谱明朝明朝（1368年－1644年）由明太祖朱元璋建⽴，历经⼗⼆世、⼗六位皇帝、⼗七朝，国祚276年。
明朝初期定都于应天府（今南京），号京师。
永乐⼗九年（1421年），明成祖朱棣迁都⾄顺天府（今北京），⽽应天府改称为南京。
因明朝的皇帝姓朱，故⼜称朱明。
明朝是中国历史上继元朝之后的统⼀王朝。
1644年，李⾃成攻⼊北京，明思宗朱由检于煤⼭⾃缢，明朝灭亡。
明亡后，明朝宗室先后在南⽅建⽴⼀些政权，史称南明。
1683年，清军占领台湾，宁靖王朱术桂⾃杀殉国，南明最后⼀个政权覆灭。
明朝开国帝王—太祖朱元璋太祖朱元璋(1328-1398)字国瑞，原名朱重⼋，后取名朱兴宗，后改现名元璋。
⼤明王朝开国皇帝，民族英雄，也是继汉⾼帝刘邦以来第⼆位平民出⾝并且统⼀全国的君主。
安徽凤阳⼈，公元1368年8⽉，由朱元璋领导的起义军在⼤将徐达、常遇春等⼈的指挥下⼀举攻陷元⼤都--北京，宣告了元朝的灭亡。
同年，朱元璋在建康(今南京)称帝，改元洪武，建⽴了明王朝，朱元璋是为明太祖。
他死于1398年，在位31年，时年71岁,葬于明孝陵。
明朝⼆任帝王—惠帝朱允炆惠帝朱允炆(1377-1402) ，太祖孙，皇太⼦朱标的次⼦，年号“建⽂”，1398年即位后，因削藩，导致叔⽗燕王发动“靖难之役”。
建⽂帝的帝王之旅，四年即告结束，国破⼈不知所向，⼀说被烧死，⼀说外逃。
清乾隆皇帝追谥恭闵惠皇帝。
南明安宗朱由崧追尊建⽂帝为嗣天章道诚懿渊恭觐⽂扬武克仁笃孝让皇帝，庙号惠宗。
明朝三任帝王—成祖朱棣成祖朱棣(1360-1424)年号“永乐”1402年即位，在位23年，朱元璋的第四⼦，朱棣以⼊京除奸为名，发动了“靖难之役” 。
经过四年的战争，在1420年打败惠帝统治集团，夺取了明朝政权，建元永乐，是为明成祖。
1421年迁都北京，并下令编纂了《永乐⼤典》。
死于1424年，时年65岁。
死后原庙号为“太宗”，葬长陵,百多年后由明世宗朱厚熜改为“成祖”，明成祖的统治时期被称为“永乐盛世”。
桃花扇原文
桃花扇原文作品简介：《桃花扇》是清初作家孔尚任经十余年苦心经营，三易其稿写出的一部传奇剧本，在清圣祖康熙三十八年完成，历来受到读者的好评。
共有40出，舞台上常演的有《访翠》、《寄扇》、《沉江》等几折。
通过男女主人公侯方域（朝宗）和李香君的爱情故事反映明末南明灭亡的历史戏剧。
所谓“借离合之情，写兴亡之感，实事实人，有凭有据。
”当时清初正是考据学极盛时期，影响了作者忠于历史的态度，剧本中绝大部分人物是真人真事，剧本所写的一年中重大历史事件甚至考证精确到某月某日，但由于并不是历史书籍，剧中加入故事情节，人物感情刻画，从深度和广度反映现实，并且有很高的艺术表现力，是一部对后来影响很深的历史剧。
戏剧家欧阳予倩对《桃花扇》可谓情有独钟，曾分别在话剧、京剧、电影等领域涉猎过这一题材，他对《桃花扇》的改编甚至影响了民国以来不少的戏剧创作。
田沁鑫认为：“欧阳予倩先生当时怀着强烈的爱国热情改编了这出戏，有着极强的影射和借古讽今意味，后人大都追随并沿袭了这一版本。
可以说《桃花扇》曾被各种颜色调和了很长时间，而我们则是想恢复其本真和古朴的原貌。
我想我们最多能够整理出七八出，我想用一晚上演完。
其实整理出多少都没有关系，关键是如何取舍，如果舍得有意思，相信会是另一番风貌。
”田沁鑫所说的恢复《桃花扇》“原貌”，在情节上主要体现在结尾。
欧阳予倩版的电影广为流传，结尾是李香君自尽，侯方域降清。
事实上，在孔尚任的原作中，结尾是侯、李二人在国破家亡后出家。
历史背景：当时正处于明朝末年，李闯王攻陷北京，崇祯皇帝上吊自杀。
吴三桂勾引清兵入关，攻下北京，中国北方大乱。
凤阳总督马士英在南京拥立福王为皇帝，取年号“弘光”建立南明。
当时清兵不过有十多万，如果励精图治，完全可以如同南宋一样自保，偏安江南。
但南明皇帝耽于声色；朝臣卖官鬻爵，搜刮钱财；武将拥兵自重，互相打内战，只有史可法带领三千残兵坚守扬州，结果不到一年，扬州陷落，南明王朝土崩瓦解。
《大铁椎传》原文、译文及赏析—高考必修
《大铁椎传》原文、译文及赏析—高考必修原文：大铁椎传魏禧〔明代〕大铁椎，不知何许人。
北平陈子灿省兄河南，与遇宋将军家。
宋，怀庆青华镇人，工技击，七省好事者皆来学，人以其雄健，呼宋将军云。
宋弟子高信之，亦怀庆人，多力善射，长子灿七岁，少同学，故尝与过宋将军。
时座上有健啖客，貌甚寝，右胁夹大铁椎，重四五十斤，饮食拱揖不暂去。
柄铁折叠环复，如锁上练，引之长丈许。
与人罕言语，语类楚声。
扣其乡及姓字，皆不答。
既同寝，夜半，客曰：“吾去矣！”言讫不见。
子灿见窗户皆闭，惊问信之。
信之曰：“客初至，不冠不袜，以蓝手巾裹头，足缠白布，大铁椎外，一物无所持，而腰多白金。
吾与将军俱不敢问也。
”子灿寐而醒，客则鼾睡炕上矣。
一日，辞宋将军曰：“吾始闻汝名，以为豪，然皆不足用。
吾去矣！”将军强留之，乃曰：“吾数击杀响马贼，夺其物，故仇我。
久居，祸且及汝。
今夜半，方期我决斗某所。
”宋将军欣然曰：“吾骑马挟矢以助战。
”客曰：“止！贼能且众，吾欲护汝，则不快吾意。
”宋将军故自负，且欲观客所为，力请客。
客不得已，与偕行。
将至斗处，送将军登空堡上，曰：“但观之，慎弗声，令贼知也。
”时鸡鸣月落，星光照旷野，百步见人。
客驰下，吹觱篥数声。
顷之，贼二十余骑四面集，步行负弓矢从者百许人。
一贼提刀突奔客，客大呼挥椎，贼应声落马，马首裂。
众贼环而进，客奋椎左右击，人马仆地，杀三十许人。
宋将军屏息观之，股栗欲堕。
忽闻客大呼曰：“吾去矣。
”尘滚滚东向驰去。
后遂不复至。
魏禧论曰：子房得力士，椎秦皇帝博浪沙中。
大铁椎其人欤？天生异人，必有所用之。
予读陈同甫《中兴遗传》，豪俊、侠烈、魁奇之士，泯泯然不见功名于世者，又何多也！岂天之生才不必为人用欤？抑用之自有时欤？子灿遇大铁椎为壬寅岁，视其貌当年三十，然大铁椎今年四十耳。
子灿又尝见其写市物帖子，甚工楷书也。
译文：庚戌年十一月，我从扬州回家，与陈子灿同船。
子灿时年二十八岁，爱好弄枪使棒，我给他讲授《左传》中的兵谋兵法时，趁机问：“你走南闯北，碰到过奇异之人吗？”子灿向我讲述了大铁椎的事，于是我写了《大铁椎传》。
对明朝的各位皇帝总结与评价
对明朝的各位皇帝总结与评价总体来说，明朝的皇帝们在各自的领域内有着不同的表现，既有杰出的政治家和军事家，也有一些不尽如人意的皇帝。
以下是对明朝各位皇帝的总结与评价：1. 明太祖朱元璋：他是一个极具政治才能和军事能力的皇帝，创立了明朝，建立了庞大的帝国。
他具有深远的眼光和卓越的治国能力，实行了许多有益的政策，如移民、兴修水利、发展农业等。
然而，他的统治手段也较为残酷，对开国功臣的杀戮和政治清洗使得明朝的政治环境异常残酷。
2. 明惠宗朱允炆：他是一个仁慈、有理想和抱负的皇帝，试图以温和的手段解决藩王问题，但最终在“靖难之役”中失败。
他的理想主义色彩浓厚，但缺乏实现这些理想的能力。
3. 明太宗朱棣：他是一个极具军事才能和政治智慧的皇帝，指挥了多次对外战争，如对安南、鞑靼、瓦剌等地的征讨。
同时，他也组织了大规模的迁都和下西洋活动，对明朝的发展产生了深远的影响。
4. 明仁宗朱高炽：他虽然寿命较短，但展现出了卓越的治国能力。
他的统治期间，明朝得到了显著的发展和繁荣。
5. 明宣宗朱瞻基：他既有理想又有能力，继承了其祖父和父亲的优点，是明朝的一位中兴之君。
6. 明英宗朱祁镇：他在位期间出现了宦官专政的情况，且在第二次登基后错误地杀害了民族英雄于谦。
7. 明代宗朱祁钰：他在风雨飘摇之际被推上皇位，但能力平庸，无法开创盛世。
8. 明宪宗朱见深：他在位期间出现了许多弊政，如西厂、皇庄、传奉官等，给明朝的统治带来了不稳定因素。
9. 明孝宗朱佑樘：他是一位仁慈、勤勉的皇帝，努力治理国家，是明朝的中兴之主。
10. 明武宗朱厚照：他是个浪荡公子，文治武功均无太大成就。
11. 明世宗朱厚熜：他聪明绝顶却执迷修仙，导致朝政混乱。
12. 明穆宗朱载垕：他虽然受到张居正等人的辅佐，但个人纵欲无度，导致后期政治疲软。
13. 明神宗朱翊钧：他在位期间虽然有所作为，但后期因私人恩怨撤换官员，导致政治动荡。
14. 明光宗朱常洛：他在位时间极短，且早年经历凄惨，“梃击之案”更是让他备受打击。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
康熙评论明代君臣
康熙皇帝从自己的见闻与立场出发，以异于当时士大夫的标准，构建出明朝君臣两类截然不同的政治形象:开创者的英名和末世君臣的无能与自私，并把这种评价贯彻到具体的政治实践之中，将其作为构建清朝统治合法性的重要手段及抑制文官集团、强化皇权的话语权力。
康熙这一评价及其意图对有清一代的政治走向产生了深远影响，实为明清易代中至为重要的环节。
1644年，清朝入关，定鼎燕京后，最为重大的政治议题无疑是如何迅速、顺利地承接明代的统治，实现以异族身份入主中原。
这一客观形势决定了清初统治者在评论明代时必然采取颂扬与批判的双重政治话语。
顺治朝是清统治者使用这一策略的开始。
康熙亲政后，更是以明亡为鉴，对明朝二百七十余年的统治进行了全面的反思和检讨，并将此策略发挥到了极至。
本文即通过勾勒康熙眼中明朝君臣的形象，来具体考察康熙帝吸取明亡教训的方式和策略，并以此窥探评鉴前朝对有清一代政治走向的影响。
史学界往往以“清承明制”来概括明清两代的传承关系，也有具体的研究探讨了清代政治、经济、文化等制度对明朝的继承与变革。
这些研究从制度沿革的角度言之，自有其道理。
然而，清初君主如何吸取明亡教训，赋予亡国的明朝何种喻义，它们对清代政治又产生了怎样的影响？这一系列关涉清代统治合法性以及政治走向的重大问题，虽然已引起史学界的注意，但尚未有全面、系统的研究。
本文不揣浅陋，拟对其作一番专门的考察，以就教于大家。
一、康熙眼中的明朝君臣
(一)明朝君主的两幅形象
康熙对明朝的总体评价甚高，曾谕《明史》纂修官曰:“有明二百余年，其流风善政，诚不可枚举。
”但揆诸史料，我们会发现康熙眼中的明代君主有着两副截然不同的面孔。
1·推崇有加:明初君主
康熙对明太祖褒扬有加，六次南巡中，有五次亲奠其陵，并作祭文:“维帝天锡勇智，奋起布衣，统一寰区，周详制作，鸿谟伟烈，前代莫伦。
”且毫不讳言，以其所创制度为自己施政的重要蓝本，“皇明祖训一书，萃列后之谟，兼众智之美，至于去邪纳谏之规，勤政慎刑之诫，内而宫闱之礼教，外而朝堂之政令胥尽于斯焉……朕披览之际心焉景慕，常以为鉴。
”
但事实上，康熙并不认为明初君主完美无缺，曾谕户部“苏松浮粮乃明太祖苛政”，又暗指明仁、宣二帝过于宽仁。
但就熊赐履对所修《明史》中洪武与宣德的“訾议”，他却阐明了自己的立场:“朕思洪武系开基之主，功德隆盛，宣德乃守成贤辟，虽运会不同，事迹攸殊，然皆励精著于一
时，谟烈垂诸奕世，为君事业，各克殚尽。
”康熙如此评论洪武、宣德，既是出于对他们的理解，也是以防后人“訾议”自己，故明确指出:“朕亦一代之主也，锐意图治，朝夕罔懈，综理万几，孳孳懋勉，期登郅隆。
若将前代贤君搜求其间隙，议论其是非，朕不惟本无此德，本无此才，亦实无此意也。
朕自返厥躬，于古之圣君，既不能逮，何敢轻议前代之令主耶？”
明清之际顾、黄、王三位思想家对明初君主的批评无须赘言，康熙中后期有“道学”之称的李光地对朱元璋也多有指责。
今人赵园在《明清之际士大夫研究》一书即深刻地阐述了明清之际士人的这一群体现象。
可见，康熙帝这一立场鲜明的表态，与其说是针对熊赐履一人，还不如说是应其时士大夫对明初政治的诸多批判所发。
这显示了康熙与士大夫立场的不同及其欲主导舆论、规范士人思想的意图。
作为皇帝，他更看重明初君主所创制度的持久效用及其治下的国泰民安，对其暴政并不过分追问，甚至认为适当的残酷是政治统治的需要。
2·批判对象:明末诸帝
相形之下，康熙眼中的明末诸帝则完全是另外一副形象，怠惰、奢靡、庸懦是他们共同的特征。
“明祖训一书萃列后之谟，兼众智之美……迨其后世子孙渐至于陵替者，岂其贻谋之未藏欤？由不能善守之故也。
”
康熙多次提到明末皇帝不勤政、不读书，以至于上下之情壅塞不通，民生状况懵然无知。
四十二年(1703)，谕曰:“明时之太监，朕皆及见之，所以彼时之事，朕知之甚悉……明末之君，多有不识字者，遇讲书则垂幔听之，诸事皆任太监办理，所以生杀之权，尽归此辈也。
”四十八年(1709)，又指出明季诸帝俱不甚谙经史。
是年，再次提及“天启呼魏忠贤为老伴，凡事委之，已竟不与。
”直至晚年，仍不忘明末君主的荒怠。
“朕闻其(明末)君常处深宫，不与臣下相见，而惟与宦相处，既不读书，亦不勤政。
”
对明末诸帝的奢靡，康熙也有不少论述，曾谕大学士等曰:“明朝费用甚奢，兴作亦广，一日之费，可抵今一年之用……其宫中脂粉钱四十万两，供应银数百万两。
紫禁城内砌地砖，横竖七层，一切工作俱派民间……明季宫女至九千人，内监至十万人……明季宫中用马口柴、红螺炭，以数千万计，俱取诸昌平等州县。
”晚年仍提到:“古大臣进言于君，皆云垦荒积谷，节用爱民。
明代万历年间，于养心殿后窖银二百万金。
我朝大兵至京，流寇挈金而逃，因追兵甚迫，弃之黄河。
大抵明代帑金，流寇之难三分已失其一，又于达赖喇嘛处费用无算，凡制造器皿等物亦繁费不赀”。
在才能与性格上，康熙则认为明末诸帝更是庸懦不堪，难当大器。
表现之一，即是他们毫无定见，任由臣僚变更制度，以至朝令夕改。
十八年(1679)，谕大学士等曰:“自古帝王治天下之道，因
革损益，期于尽善，原无数百年不敝之法……至于制度既定，事可遵行，不宜议论纷纭，朝更夕改……且明末一切事例，游移不定，上无道揆，下无法守，以致沦亡。
”三十余年后，在勾决死囚时，他仍调侃崇祯处事草率及其臣下的尴尬。
“其时(明朝)秋决之囚亦甚多。
崇祯时，偶遣内侍往觇有鸣冤者否。
俄有一人鸣冤，即归奏闻，乃遣太监袁本清传谕，将此人暂停处决。
时禁城不许乘马，而袁本清习于安佚(逸)，两人扶掖，逾时方至。
其人已典刑矣。
袁本清不得已，将应决人犯尽释。
崇祯怒，杖袁本清，臀肉俱尽。
”表现之二，则是他们不识时务，唯以人言是畏，毫无担当责任的勇气。
就明清议和之事，康熙指出:“陈新甲所议，本受指于崇祯，及科道交章弹劾，崇祯反畏人言，归咎于陈新甲，实非其罪也。
”并且认为崇祯殉国也只因一念“恐受辱于贼”。
在他看来，崇祯的自杀是对明朝社稷的不负责任，并以“宋高宗不雪父仇”为题专门撰文告诫后世子孙切不可因名忘身，致使国家一败涂地，不可收拾。
这些末世君主在康熙眼中是明朝的罪人，不能与其祖宗同享血食。
他曾就明朝诸帝入祀历代帝王庙一事，特谕:“万历、泰昌、天启实不应入崇祀之内”。
明朝君主这两类截然不同的形象清晰地显示出康熙在评论明朝政治得失时所采用的颂扬与批判的双重话语。
将其置于清初这一特殊的政治环境中考虑，我们不难体会到它所包含的意蕴。
推崇明初诸帝，既是康熙尊重汉人礼仪秩序的最好表达，也是在向汉人宣示大清是继明朝之后的唯一正统；而对明末皇帝的批判，则无异于向汉人指明明朝的亡国是咎由自取的结果。
可知，在这套一褒一贬的双重话语中，康熙帝不仅将明亡归咎于“明太祖子孙没有锲而不舍、义无反顾地沿着祖训指明的强化皇权、躬理万机的方向走下去”，而且以此作为自己建构清朝统治合法性与正当性的重要策略。
值得注意的是，康熙对崇祯评价的独特性。
在屡屡讥讽崇祯“生于深宫之中，长于阿保之手，不知人情物理”的同时，又极力为其辩诬“有明天下，皆坏于万历、泰昌、天启三朝。
愍帝即位，未尝不励精图治，而所值事势，无可如何。
明之亡，非愍帝之咎也。
”认为“愍帝不应与亡国之君同论”。
康熙之所以如此评价崇祯绝非出于对他的厚爱，实有其特殊的政治意图。
无疑，崇祯的勤政有别于历代亡国之君，但对康熙来说，更为重要的是凸显崇祯励精图治的政治形象，则能将明亡的罪责诿诸明末官僚，可以义正词严地指责明亡“皆由其臣子背公徇私，私处言路者，变易是非，淆乱可否”所致，作为自己整肃官僚，强化皇权的重要理由。
(二)明朝官僚的形象
在康熙眼中，明朝官僚的形象没有其皇帝那么丰富与生动。
康熙对明初功臣的评论甚少，唯有六十一年(1722)提过:“明之徐达不过一草莽武夫，刘基系元之进士，遭遇成功，遂以元勋配享耳。
”但这足以表明康熙对明初功臣的态度，也彰显了他的帝王立场，即臣僚即使有盖世的功勋也不能超越皇权的伟大。
对明末官僚，康熙评价稍多，但他们的形象较之明末诸帝更为丑陋。
1·不容宽恕的文官
结党营私是康熙眼中明末文官的最大特征。
二十三年(1684)，康熙谕曰:“万历以后，政事渐弛。
宦寺朋党，交相构陷。
门户日分，而士气浇薄。
”三十年(1691)，又谕吏部曰:“夫谗谮嫉(妒忌)之害，历代皆有，而明末为甚。
公家之事置若罔闻，而分树党援，飞诬排陷，迄无虚日，以致酿祸既久，上延国家。
”次年，再次议论道:“明末朋党纷争，在廷诸臣置封疆社稷于度外，惟以门户胜负为念，不待智者，知其必亡。
”晚年仍鉴于“明朝国事，全为言官所坏”，对大学士等曰:“言路不可不开，亦不可太杂。
”并且认为明末文武关系势同水火，也主要由文官所造成。
四十八年(1709)，康熙就赵申乔弹劾武官一事指出:“武官与文官不同，即尔等文官能一无所取乎？……故抑武人，乃明代陋习……大凡治天下之道，当以和平为贵也。
”以上可知，在康熙内心深处文官的整体形象究竟如何，应为明朝亡国负何等罪责。